第一篇：保證合同的當事人與保證的范圍(王利明)

保證合同的當事人與保證的范圍

王利明中國人民大學法學院教授，博士生導師

上傳時間:2002-9-2

5（一）案情

林某擬從某財務公司處借款100萬元，請利康酒店、保利商行二家企業共同作保。在合同書中利康酒店和保利商行負責人均聲稱：“若林××不能還款，愿代為履行”，并簽字蓋章。后林某到期無力還債，財務公司鑒于林某和保利商行一直經營不善、資產不多，遂直接告利康酒店，要求其代債務人還本付息，并承擔違約責任。利康酒店提出，原告應先找林某要求其還債，即使林某不能還，也應將保利商行列為被告，因為利康酒店曾與保利商行達成協議，若林某不能還款，雙方各分擔50％。而且保證書寫明“代為履行”，因此即使有責任，也僅限于償還本金，不能承擔支付利息的責任和違約責任。

（二）對本案的不同觀點

第一種觀點認為：原告應首先告林某，在林某不能償債時，才能告利康酒店。

第二種觀點認為：原告可將林某、利康酒店、保利商行共同列為被告，請求其負連帶責任。

第三種觀點認為：原告可以選擇林某、利康酒店、保利商行中的任何一個作為被告，請求其承擔代為履行責任。

（三）作者的觀點

本案首先需要解決的是作為共同保證人之一的利康酒店是否享有先訴抗辯權的問題。我國《擔保法》第19條規定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證人承擔保證責任。”據此可見，如果在保證合同中沒有明確約定保證方式為一般保證，或者保證人沒有明確保留先訴抗辯權的，則保證人將按連帶責任保證承擔保證責任。從本案來看，共同保證人利康酒店和保利商行的負責人均在合同中寫明，“若林××不能還款，愿代為履行。”“不能還款”的含義是什么呢？我認為“不能還款”并不是指到期以后不還款、不履行，而是指“不能”，即沒有財產還款。在什么情況下才可能出現不能還款的情況呢？只能是在債權人向債務人請求履行債務并就債務人的財產訴請強制執行，在執行了債務人的財產仍不能清償債務時，才能稱為“不能履行”。倘若債務人具有一定的財產可以用來清償其全部或部分債務，則不能稱其為“不能履行”。由此可見，保證人聲稱“若林××不能還款，愿代為履行”，其中明確包含了保留先訴抗辯權的意思。所謂明確，就是說從中可見保證人保留了先訴抗辯權，而不是說保證人與債權人就保證方式或是否保留先訴抗辯權問題約定不明。

既然保證人在保證合同中明確保留了先訴抗辯權，那么主債權人請求共同保證人之一的利康酒店代為履行時，利康酒店可以拒絕債權人的請求，而要求債權人先就債務人的財產實行強制執行。

值得探討的是，如果債權人在就債務人的財產實行強制執行以后，仍不能實現債權，債權人應如何向共同保證人提出請求？共同保證人應承擔何種責任？

所謂共同保證，是指數人共同作為債務人的保證人，并對全部債務負連帶責任。債權人可以 1

要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部權實現的義務。共同保證的特點在于他們彼此之間是連帶關系，也就是說他們都要向債權人負連帶責任。在這一點上，共同保證不同于按份保證。所謂按份保證，是指保證人與債權人在保證合同特別約定各個保證人所分擔的保證份額，并依據其份額承擔保證責任。在按份保證中，保證人不承擔連帶責任。不過，按份保證必須由保證人與債權人特別約定，如無特別約定，則數個保證人應負共同保證責任，也就是說，他們共同應對債權人負連帶責任。我國司法實踐中即采取這種做法，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十九條規定：“兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔的份額對抗債權人的，人民法院不予支持。”

從本案來看，共同保證人利康酒店和保利商行曾達成協議，若林某不能還款，則雙方各分擔50%。毫無疑問，這一協議能夠成立并生效，但是其法律效果是什么？能否拘束債權人？我認為，這首先需要明確保證合同的當事人。我國《擔保法》第六條規定，所謂保證，是指“保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。”第十三條規定，保證合同是保證人與債權人之間訂立的合同。這就是說，保證合同的當事人是主債權人和保證人。主債權人是保證合同中的權利主體，而保證人則根據主債務人的委托而為主債務人作保，在保證合同中負擔保證人的義務。其他問題，如被保證的主債權種類和數額、債務人履行債務的期限、保證的方式、保證擔保的范圍等均需要在保證合同中明確作出規定，只有在保證人與債權人就上述問題在保證合同中明確作出規定以后，才能夠約束債權人，債權人也必須遵循保證合同的規定。但如果保證合同中就上述問題沒有作出規定，則對債權人不能產生拘束力。從本案來看，共同保證人之間達成了分擔協議，此種協議并無債權人參加，因而不是保證合同所規定的條款，當然不能拘束債權人，該協議不能免除共同保證人彼此之間的連帶責任。也就是說，一旦林某的財產被執行以后仍不能清償債務的，原告可以請求二個共同保證人之中的任何一個負連帶責任。當然，該協議并非無法律效力，其效力在于僅僅只能約束保證人。也就是說，在二個共同保證人之間，當一個共同保證人承擔了全部責任以后，有權基于其內部協議，要求另一個共同保證人分擔一半的損失。共同保證也不同于連帶責任保證，盡管共同保證人之間的責任是連帶的，但并不意味著他們與債務人之間也是連帶責任關系。在本案中，共同保證人在保證合同中明確聲稱保留先訴抗辯權，因此共同保證人與債權人之間的關系仍為一般保證人的關系，共同保證人仍然享有先訴抗辯權。

最后需要探討的是，保證合同所要擔保的范圍問題。在保證合同中當事人可以隨意約定保證范圍，一旦約定了特定的保證范圍，則保證人應按照保證的范圍承擔責任。如果保證人沒有約定保證范圍或約定不明確的，則根據《擔保法》第二十一條的規定，保證人應當對全部債務承擔責任。保證擔保的范圍應當包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。從本案來看，當事人在保證合同中約定，“若林××不能還款，愿代為履行”，“代為履行”顯然就是指保證擔保的范圍，可見當事人對擔保的范圍已經有約定，問題在于，應如何理解“代為履行”的含義。債權人認為“代為履行”包括債務人所應承擔的全部責任，保證人認為“代為履行”僅指償還本金，而不包括支付利息及遲延利息等責任。我認為“代

為履行”不應包括承擔違約責任。根據 《民法通則》第八十九條規定：“保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或承擔連帶責任。”我國法律和司法實踐一向區分了“代為履行”和 “承擔責任”的概念。“代為履行”是指代主債務人履行主債務，而承擔責任則是指在不履行主債務的情況下所應承擔的違約責任。在本案中“代為履行”就是指代林某償還主債務，而不包括違約責任。但主債務除應包括償還本金以外，是否應包括支付利息的責任？我認為還本付息是借款人所應承擔的基本義務，只要是借貸而不是無償借用，就存在著付息的義務，付息并不是承擔違約責任，而是借款人因借款所應履行的義務。因此我認為“代為履行”的含義既包括償還本金也包括支付利息的責任。

第二篇：保證合同與主合同的關系(王利明)

保證合同與主合同的關系

王利明中國人民大學法學院教授，博士生導師

上傳時間:2002-11-19

原告：某市招商實業有限公司

被告：某市洪安集團

(一)案情

某市君合軟件公司欲向原告(招商實業有限公司)借款，雙方于1995年1月5日簽訂了一份“借款協議書”，借款金額為人民幣500萬元，借款利率為20%(月利率)，借款期限半年。應原告的要求，君合軟件公司請被告(洪安集團)為其提供擔保。原告出具了一份“不可撤銷貸款擔保書”，擔保書中規定：“貸款到期，如借款人未還清上列款項，擔保人無條件還清借款人所欠款項。擔保期限至借款人還清所欠貴公司上列貸款本息止。”至還款期到來后，君合軟件公司無力還款，原告多次催討未果，遂于1996年3月5日請求保證人即被告承擔還款付息的責任。被告提出擔保書中并沒有規定擔保期限，原告在還款期限到來后超過六個月才向被告提出請求，被告不應負保證責任。且根據有關規定，企業之間不能相互拆借資金，因此主合同是無效的，既然主合同無效，擔保合同也無效，保證人不應承擔責任。

（二）對本案的不同觀點

本案在審理中有幾種不同觀點。

第一種觀點認為：盡管借款利率高于銀行貸款利率，應被確認為無效，但主合同仍然是有效的，保證人應負保證責任。

第二種觀點認為：不管主合同是否有效，因保證人簽訂了“不可撤銷貸款擔保書”，因此應無條件地承擔責任。如果合同被確認無效，保證人也要負還款的責任。同時要按銀行的貸款利率支付違約金。

第三種觀點認為：本案中，主合同是無效的，在主合同被確認為無效以后，保證人應按過錯分擔責任。

一審法院采納了第二種觀點。

(三)作者的意見

關于企業之間的相互借貸問題，我國現行法規是予以禁止的。1981年1月29日國務院在《關于切實加強信貸管理嚴格控制貨幣發行的決定》中指出：“一切信貸活動必須由銀行統一辦理，任何地方和單位不許自辦金融機構，不許辦理存款貸款業務，不許自行貸款作基本建設。”1984年3月21日中國工商銀行頒發的《關于國營工商企業流動資金管理暫行辦法》中第8條規定：“各部門、各企業單位管理和使用流動資金，不準企業之間相互借貸、收取利息，違反上述規定要限期清理，逾期不清理，銀行要實行信貸制裁。”當然，隨著改革的發展和商業信用管理制度的改革，將全部信用活動均集中于銀行是不可能的，而且也是不必要的，對那些合理的、有利于發展的商業信用確有必要予以引導和支持，而不是一概禁止。不過，根據我國現行法的規定，對于沒有商品交易行為，以單位的流動資金相互借貸，牟取盈利的行為，應確認為無效。從本案來看，君合軟件公司與招商實業有限公司未經有關部門批準，由招商實業有限公司向君合軟件公司貸款500萬元，借款利率高達20%，已超 1

過銀行的貸款利率，該借貸協議顯然已違反了上述關于禁止企業間相互借款的規定，應被確認無效。

在主合同被確認為無效以后，保證合同是否應被確認無效？按照一般原則，保證合同的效力是從屬于主合同的效力的，保證的成立與有效應以主合同的成立與有效為前提，主合同無效，保證合同也應無效。根據《擔保法》第5條:“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。”如何理解“擔保合同另有約定的，按照約定”？許多學者認為，當事人之間另有約定是指當事人特別約定保證合同可以具有獨立于主合同的效力的效力，如當事人特別規定主合同被確認無效以后，保證合同仍然有效。如果當事人作出此種規定，則按照合同自由原則應尊重當事人的約定。此種看法是不無道理的。不過，我認為，更具體地說，“另有約定”是指由保證人和債權人之間特別約定，主合同被確認為無效以后，保證人是否應當承擔責任或承擔多大范圍的責任。如果保證合同的當事人作出了此種約定，則在主合同被確認無效以后，保證人仍應依保證合同向債權人承擔責任或者被免除責任。這就意味著保證合同的效力已具有獨立性。如果不是在保證合同的當事人之間，而是在債權人和債務人之間特別約定保證合同的效力問題，對保證人是沒有拘束力的。同時如果保證合同沒有專門約定，在主合同被確認無效以后保證人的責任承擔問題，則此種特別約定也沒有多大意義。

在本案中，被告(洪安集團)在為君合軟件公司擔保時，原告出具了一份“不可撤銷貸款擔保書”，擔保書中規定，“貸款到期，如借款人未還清上列款項，擔保人無條件還清借款人所欠款項。擔保期限為借款人還清所欠貴公司上列貸款本息止。”對“不可撤銷貸款擔保書”的性質，許多人認為屬于《擔保法》第5條所提及的“另有約定”。本案中保證合同的“不可撤銷”及在保證書中提及“無條件”的規定，表明該保證合同是一種獨立的擔保合同，不論主合同的效力如何，擔保合同都是有效的。在擔保合同中作出“無條件的”、“不可撤銷的”約定，就使擔保合同成為獨立的、非從屬性的合同，從而使擔保合同中擔保人的義務不受主合同無效的影響，即不論主合同因何種原因而被確認為無效，都不能免除擔保人的責任。我認為這一看法有一定道理。

在法律上，撤銷一詞是針對已經生效的法律行為而言的，在法律行為未生效前，表意人可以撤回其意思表示，而談不上撤銷問題。我認為，債權人和保證人規定已生效的保證合同不可撤銷，意味著其效力可獨立于主合同以外，即使主合同已被確認無效，保證合同的當事人也應受保證合同的拘束，并應按保證合同的規定承擔責任。如果保證人不按保證合同規定承擔責任，或者主債權人在免除了保證人的責任以后仍要求保證人負責，則均構成對保證合同的違反。

值得注意的是，保證合同的當事人雖可以特別約定保證合同的效力，但并不意味著一旦特別約定就可以自然生效，就可以完全脫離主合同的效力。特別約定能否生效，關鍵在于特別約定是否符合法律關于法律行為生效要件的規定。也就是說要取決于當事人特別約定什么？我認為保證合同的當事人在保證合同中可以特別約定主合同被確認為無效以后的保證責任的承擔問題，但不得約定在主合同被確認為無效以后，保證人仍負有代主債務人履行主合同規定的義務的責任，如果作出此種規定應認為是無效的。這是因為既然主合同已被確認為無效，那就意味著主合同規定的義務已不復存在，保證人自然不應有再繼續履行主合同的義務。尤其應當看到，既然主合同已被確認為無效，則表明主合同的內容是違反法律、法規的規定和公序良俗的，因此主合同規定的義務不得履行，不僅主債務人不得履行無效合同，而且保證人也不得履行無效合同，對已被確認為無效的合同繼續履行，不僅違背法律和公序良俗，而且使已被確認為無效的合同由當事人追認為有效，這顯然將構成對法律秩序的侵害。所以，如果保證合同中特別約定在主合同被確認為無效以后，保證人仍應負清償主合同規定的義務的條款是無效的。

從本案來看，保證合同的當事人特別約定：“貸款到期，如借款人未還清上列款項，擔保人無條件還清借款人所欠款項。擔保期限到借款人還清所欠貴公司上列貸款本息止。”此規定顯然是確認在主合同被確認無效以后，保證人仍負有履行主合同規定的義務的責任，甚至對主合同規定的明顯高于銀行的貸款利率的借款利率(20%)也是有效的，保證人仍要向債務人支付，這實際上要使已被確認為無效的合同繼續有效，這當然是違法的。因此我認為，本案中的保證合同屬于《擔保法》第5條規定的“特別約定”，但此種特別約定是無效的。保證合同的當事人可以特別約定哪些事項？我認為當事人可以特別約定在主合同被確認無效以后，保證人應如何承擔責任與分擔損失，保證人對已經履行的財產的返還是否負有保證義務，債權人將完全免除保證人的責任等，這些約定都是有效的。一旦這些特別約定有效，則在主合同被確認為無效以后，就應按這些特別約定執行。

總之，在本案中，主合同和保證合同均應被確認為無效。那么在主合同被確認無效以后，保證人應如何承擔責任？承擔何種范圍的責任？則是另一個值得探討的問題。有人認為，主合同被確認為無效以后，保證人所承擔的責任與主合同在有效情況下的責任相同，主債務人所應負的全部責任都應由保證人承擔，除非保證人明確保留了先訴抗辯權，否則，保證人應對主債務人所應負的責任負責。在本案中，一審法院認為，主合同被確認無效以后，保證人也要負還款責任，并應按銀行的貸款利率支付違約金，此種判決顯然是采納了這一觀點。我認為這一觀點是不妥當的。其原因在于:

第一，如果主合同已被確認為無效，那么主合同規定的權利和義務均不存在，保證人為什么還要承擔債務人依據主合同規定的義務呢？如果保證人仍要代主債務人履行義務，豈不是強迫保證人履行無效合同？這與無效合同不得履行的原則是相矛盾的。在本案中，一審法院判定保證人仍需要承擔對主債務人還款的責任，也就是責令保證人履行無效合同，這與法院關于判定主合同無效的觀點是自相矛盾的。

第二，如果主合同已被確認無效，那么違約責任將不復存在。因為違約責任是指當事人違反有效合同所規定的義務而應承擔的責任，合同的有效存在是違約責任適用的前提。如果合同已被確認為無效，只能適用合同被確認無效以后的責任。所以在本案中，法院判決保證人應按銀行的貸款利率代主債務人支付違約金的觀點，是極不妥當的。

第三，如果主合同已被確認為無效，且保證合同也被宣告無效，那么保證人依據有效的保證合同所享有的權利如先訴抗辯權等均已消滅，即使保證人在保證合同中明確聲稱需保留先訴抗辯權也無濟于事。既然先訴抗辯權已不復存在，如何能夠繼續由保證人行使？

第四，由保證人仍履行主合同義務的觀點與現行立法的規定是明顯違背的。根據《擔保法》

第5條：“擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。”可見現行立法要求在主合同和保證合同均被確認無效以后，應根

據當事人的過錯分擔責任，而不應由保證人代為履行。依據《擔保法》第5條規定，顯然完全由保證人承擔責任是不妥當的。

從本案來看，主合同被確認為無效，債權人和債務人均有過錯。因為他們明知或應當知道企業之間的相互借貸是違法的，而仍然從事此種行為，尤其是對作為債權人的原告來說，為獲取高額的非法利潤而將其流動資金非法借給君合軟件公司，具有明顯的過錯，應當承擔一定的責任。

那么債權人可否請求保證人承擔一定的責任，這就要看保證人是否對主合同和保證合同被確認為無效具有過錯。我認為在本案中保證人是有過錯的。其過錯在于：保證人明知或應當知道主合同的訂立是違法的而仍然為主債務人擔保，而債權人依賴了保證人的擔保而與債務人訂立了主合同。既然保證人是有過錯的，那么保證人當然應承擔在主合同和保證合同被確認無效以后的責任。

債權人即原告可基于何種請求權而對保證人即被告提出請求？我認為只能根據締約上的過失而請求保證人賠償損失。也就是說，根據保證人在訂立保證合同中的過錯以及債權人信賴保證人的作保而訂立主合同，由此所造成的損失，可要求保證人賠償。債權人要求保證人賠償損失的范圍應限于信賴利益的損失。此種損失是指債權人因信賴保證人的保證而訂立主合同由此所造成的損失。當然對主合同的無效，債權人和債務人均有責任，因此債權人只能要求保證人承擔一定的損失，而不能將其損失全部轉嫁給保證人并由保證人承擔。從本案來看，由于合同規定的借款利率已被確認無效，因此債務人或保證人均不得向原告償還利息，但原告借給君合軟件公司的500萬元不能到期收回，原告由此蒙受了損失。該損失應由原告、君合軟件公司和被告各自依據其過錯而分擔。

第三篇：社保證 明

情況說明書

公司名稱：深圳市萊司光電科技有限公司 法人代表：彭湘宇

組織機構代碼證：57635595-5 開戶行及帳號：中國農業銀行深圳公明支行***02 社保號：102096 事由：因公司原經辦人在離職時對社保辦理情況交接不清楚，現導致公司辦理社保延誤且密碼丟失，今辦理登記時密碼已被鎖，現申請解鎖并重置密碼，望有關部門給予辦理，為謝！

深圳市萊司光電科技有限公司

2013年7月18日

第四篇：保證合同

合同編號：_________

借款人名稱：_________（以下稱甲方）

住所：_________

法定代表人：_________

開戶金融機構：_________

帳號：_________

電話：_________

郵政編碼：_________

傳真：_________

貸款人名稱：_________（以下稱乙方）

住所：_________

法定代表人：_________

電話：_________

郵政編碼：_________

傳真：_________

保證人名稱：_________（以下稱丙方）

住所：_________

法定代表人：_________

開戶金融機構：_________

帳號：_________

電話：_________

郵政編碼：_________

傳真：_________

因甲方的請求，丙方愿意為甲、乙簽訂的_________年_________字第_________號合同提供擔保。乙方經審查，同意丙方作為甲方還款的保證人。甲、乙、丙三方經協商一致，按下列條款訂立本合同。

第一條　丙方保證金額為甲方根據_________年_________字第_________號合同（以下稱主合同）向乙方借用的_________（幣種）資金本金_________（大寫）整及其相應的利息、費用。

第二條　丙方對上條所列款項承擔連帶清償責任。如甲方不按主合同的約定償付借款本息和相應費用，乙方有權直接向丙方追償。丙方保證在接到乙方書面索款通知后_________個營業日內清償上述款項。

第三條　丙方的保證責任不因甲方上級單位的任何指令、甲方地位及財力狀況的改變、甲方與任何單位簽訂任何協議或文件及本保證合同所擔保的主合同的無效或解除而免除。

第四條　丙方機構若發生變更、撤銷，丙方應提前_________天書面通知乙方和甲方，本保證合同項下的全部義務由變更后的機構承擔；或由甲方和丙方落實為乙方所接受的新的保證人承擔。

第五條　本合同生效后，甲方和乙方如需要延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款，應征得丙方同意，由甲、乙、丙三方達成書面協議。

第六條　本合同生效后，丙方有權以甲方的資金和財產情況進行監督，有權要求甲方提供其財務報表等材料，甲方應如實提供。

第七條　本合同的保證金額隨甲方償還或丙方代為清償本合同第二條約定的本金、利息、費用的數額而相應扣減。

第八條　丙方代甲方清償借款本息、費用后，有權向甲方追償。

第九條　在本合同有效期內，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時，應經三方協商同意，達成書面協議。

第十條　違約責任

1．丙方違反本合同第二條約定，未按期代為清償到期債務的，乙方有權委托丙方開戶金融機構從丙方存款帳戶中直接扣收，并可視情況按保證總額的_________％向丙方收取違約金。

2．丙方違反本合同第四條約定的，應由變更后的機構按保證總額的_________％向乙方支付違約金。給乙方造成經濟損失，且違約金數額不足以彌補所受損失的，還應賠償乙方直接經濟損失。

3．甲方違反本合同第四條約定的，乙方有權停止發放新貸款，并提前收回已發放的貸款本息。

4．甲方和乙方違反本合同第五條的約定，未經丙方同意擅自延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款的，丙方可以自行解除擔保義務。

5．本條所列違約金的支付方式，甲、乙雙方商定如下：_________。

第十一條　爭議的解決方式

甲、乙、丙三方在履行本合同中發生的爭議，由三方協商或通過調解解決。協商或調解不成，可以向合同簽訂地的合同仲裁機構申請仲裁，或者向合同簽訂地的人民法院起訴。

第十二條　甲、乙、丙三方商定的其它事項：_________。

第十三條　本合同由甲、乙、丙三方法定代表人或法定代表人授權的代理人簽字并加蓋單位公章，并自主合同生效之日起生效。

第十四條　本合同正本一式三份，甲、乙、丙三方各執一份。

甲方（蓋章）：_________乙方（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________法定代表人（簽字）：_________

_________年____月____日_________年____月____日

簽訂地點：_________簽訂地點：_________

丙方（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________

_________年____月____日

簽訂地點：_________

附件

一、適用范圍：本合同是借款合同當事人以外的第三人，應借款人的要求，為借款人履行合同債務提供擔保時與借款人和貸款人共同簽訂的擔保合同。

二、合同中如有兩個以上（包括兩個）保證人提供擔保時，則多個保證人同時作為丙方參與簽訂保證合同。各個保證人之間的保證責任，由各方協商一致后在第十二條“當事人商定的其他事項”中約定。

三、第二條、第四條日期前的空格，由各方當事人協商一致后填寫具體期限。

四、第十條違約金的比例及支付方式均由各方當事人協商一致后填寫。

五、合同當事人認為應當在合同中約定的其他事項，而本合同條款未涉及的，由各方協商一致后在第十二條中填寫。

六、第十三條是對合同簽字人的生效日期的約定。合同必須由甲、乙、丙各方的法定代表人或者法定代表人授權的代理人簽字并加蓋單位公章后才能生效，其他任何人的簽字和除單位公章之外的任何章都無效。如果合同當事人不具備法人資格，則由其主要負責人或主要負責人授權的代理人簽字。

第五篇：最新保證合同

保 證 合 同

編號：2011年陜中銀靖中小保字003號

保證人：。。。。。

證件號碼:。。。。。。。。。。證件類型：身份證

住所地：。。。。。。。。。。。。。郵編：。。

電話:。。。傳真：。。

債權人：。。。

法定代表人/負責人：。。

住所地：。。。郵編：。。。

電話:。。。傳真：。。

為擔保本合同第一條所述“主合同”項下債務的履行，保證人愿意向債權人提供保證。雙方經平等協商訂立本合同。除本合同另有約定外，本合同中的詞語解釋依據主合同確定。

兩年。

第六條保證債務訴訟時效

若主債權未受清償，在連帶責任保證情形下，債權人在本合同第五條規定的保證期間屆滿之日前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，保證債務開始起算和適用訴訟時效。

在一般保證情形下，債權人在本合同第五條規定的保證期間屆滿之日前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，保證債務開始起算和適用訴訟時效。

第七條本合同與主合同的關系

主合同雙方解除主合同或者使主合同提前到期的，保證人對于主合同項下已發生的債權承擔擔保責任。

主合同雙方協議變更主合同的，除涉及幣種、利率、金額、期限或其他變更導致增加主債權金額或延展主合同履行期限的情形外，無需征得保證人的同意，保證人應對變更后的主合同承擔保證責任。

在需征得保證人同意的情形下，若未征得保證人書面同意或保證人拒絕的，保證人對增加部分的主債權金額不承擔保證責任，延展主合同履行期限的則保證期間仍為原定期間。

債權人為債務人開立即期信用證后雙方敘做進口押匯業務，或者開立遠期信用證后雙方敘做進口押匯業務且押匯期限不晚于信用證有效期的，無需征得保證人書面同意，保證人對債權人向債務人提供的進口押匯融資或其他形式的后續融資承擔連帶保證責任，保證期間從進口押匯協議生效之日開始到債權清償期屆滿之日起經過兩年；

債權人為債務人開立遠期信用證后雙方敘做進口押匯業務且押匯期限長于信用證有效期的，需取得保證人書面同意，保證人才對債權人向債務人提供的進口押匯融資或其他形式的后續融資承擔連帶保證責任，保證期間從進口押匯協議生效之日開始到債務履行期屆滿之日起經過兩年。

第八條聲明與承諾

保證人聲明與承諾如下：

1、保證人具備簽訂和履行本合同所需的民事行為能力；保證人具備履行本合同項下保證責任的財務能力；

2、保證人完全了解主合同的內容，簽署和履行本合同系基于保證人的真實意思表示；

3、簽署和履行本合同不會違反對保證人有約束力的任何合同、協議或其他法律文件；

4、保證人向債權人提供的所有文件和資料是準確、真實、完整和有效的；

5、保證人接受債權人對保證人財務狀況的監督和檢查，并給予協助和配合；

6、保證人未向債權人隱瞞截止本合同簽訂日已經承擔的重大負債；

7、若發生可能影響保證人財務狀況和履約能力的情況，包括但不限于財產減少、轉讓、贈與、債務承擔、重大疾病等，或涉入重大訴訟或仲裁案件，保證人應及時通知債權人；

第九條個人信用信息授權

保證人授權：債權人在發生與保證人有關的下列情形時，可以通過中國人民銀行個人信用信息基礎數據庫查詢保證人的個人信用報告。

1、審核保證人的個人授信申請；

2、審核保證人的個人擔保申請；

3、對保證人名下已存在的個人授信或個人擔保進行貸后管理；

4、受理法人或其他組織的授信申請或其作為擔保人，需要查詢保證人作為法定代表人或出資人信用狀況的。

同時授權債權人向中國人民銀行個人信用信息基礎數據庫報送保證人的個人信用信息。

第十條違約事件及處理

以下情況之一即構成保證人在本合同項下違約：

1、保證人未按本合同的規定及時履行保證責任；

2、保證人在本合同中所做的聲明不真實或違反其在本合同中所做的承諾；

3、發生本合同第八條第7款所述事件，嚴重影響保證人財務狀況和履約能力的；

4、保證人違反本合同中關于當事人權利義務的其他規定；

5、保證人在與債權人或中國銀行股份有限公司其他機構之間的其他合同項下發生違約事件。出現前款規定的違約事件時，債權人有權視具體情形分別或同時采取下列措施：

1、要求保證人限期糾正其違約行為，及時履行保證責任；

2、全部、部分調減、中止或終止對保證人的授信額度；

3、全部、部分中止或終止受理保證人在其他合同項下的業務申請；對于尚未發放的貸款、尚未辦理的貿易融資，全部、部分中止或終止發放和辦理；

4、宣布保證人在其他合同項下尚未償還的貸款/貿易融資款項本息和其他應付款項全部或部分立即到期；

5、終止或解除本合同，全部、部分終止或解除保證人與債權人之間的其他合同；

6、要求保證人賠償因其違約而給債權人造成的損失；

7、將保證人在債權人開立的賬戶內的款項扣劃以清償保證人對債權人所負全部或部分債務。賬戶中的未到期款項視為提前到期。賬戶幣種與債權人業務計價貨幣不同的，按扣收時債權人適用的外匯牌價匯率折算；

8、債權人認為必要的其他措施。

第十一條權利保留

一方若未行使本合同項下部分或全部權利，或未要求另一方履行、承擔部分或全部義務、責任，并不構成該方對該權利的放棄或對該義務、責任的豁免。

一方對另一方的任何寬容、展期或者延緩行使本合同項下的權利，均不影響其根據本合同及法律、法規而享有的任何權利，亦不視為其對該權利的放棄。

第十二條變更、修改與終止

本合同經雙方協商一致，可以書面形式進行變更或修改，任何變更或修改均構成本合同不可分割的組成部分。

除法律、法規另有規定或當事人另有約定外，本合同在其項下權利義務全部履行完畢前不得終止。

除法律、法規另有規定或當事人另有約定外，本合同任何條款的無效均不影響其他條款的法律效力。

第十三條法律適用與爭議解決

本合同適用中華人民共和國法律。

凡因履行本合同而產生的一切爭議、糾紛，雙方可先通過協商解決。協商不成的，雙方同意采用與主合同之約定相同的爭議解決方式。

在爭議解決期間，若該爭議不影響本合同其他條款的履行，則該其他條款應繼續履行。第十四條附件

下列附件及經雙方共同確認的其他附件構成本合同不可分割的組成部分，具有與本合同相同的法律效力。

第十五條其他約定

1、未經債權人書面同意，保證人不得將本合同項下任何權利、義務轉讓予第三人。

2、若債權人因業務需要須委托中國銀行股份有限公司其他機構履行本合同項下權利及義務，保證人對此表示認可。債權人授權的中國銀行股份有限公司其他機構有權行使本合同項下全部權利，有權就本合同項下糾紛向法院提起訴訟或提交仲裁機構裁決。

3、在不影響本合同其他約定的情形下，本合同對雙方及各自依法產生的承繼人和受讓人均具有法律約束力。

4、除另有約定外，雙方指定本合同載明的住所地為通訊及聯系地址，并承諾在通訊及聯系地址發生變更時，以書面形式及時通知對方。

5、本合同中的標題和業務名稱僅為指代的方便而使用，不得用于對條款內容及當事方權利義務的解釋。

第十六條合同生效

本保證合同自保證人簽字及債權人的有權簽字人簽署并加蓋公章之日生效。

本合同一式陸份，貸款人執貳份、借款人（抵押人）、保證人、公證機關各執壹份，具有同等的法律效力。

保證人：。。。債權人：。。

保證人（配偶）：。。。有權簽字人：

2011 年09月15日2011年09月15日

附件1：

同意函

本人（姓名：趙月琴，證件類型：身份證，證件號碼：***027）系《保證合同》（編號：2011年陜中銀靖中小保字003號）項下保證人李錦飛的配偶。本人同意以與保證人的夫妻共同財產承擔前述《保證合同》項下的擔保責任。

保證人配偶（簽字）：

2011年09月15日