第一篇：談作案手法與作案動機的不同推理——《藏書室女尸之謎》讀后感

這是馬普爾小姐比較著名的案件，對于這部作品讀者的評價不一，好像遠(yuǎn)流的排名在50開外，但是英美地區(qū)書迷的評選情況，把它放到第10，談作案手法與作案動機的不同推理——《藏書室女尸之謎》讀后感。在我個人讀了40多部作品后，感覺此作品應(yīng)該排在所有作品的中上沒有問題的。大致可以在30位左右。基本上案件從發(fā)生到結(jié)尾都非常緊湊，也比較精彩。

在讀這部作品的時候，我依然和過去一樣邊讀邊分析案件推理最后的兇手。但是在最后揭露真相之前我得到了兩個都可能的、但是結(jié)論不同的推理。其實我的第一推理已經(jīng)猜到了真正兇手，因為我把其作案的手法和細(xì)節(jié)分毫不差地推理出來了，這大概是在把書讀到一半的時候完成的。然而我得不到作案動機的解釋，這是讓我困惑著的一點。而讀到整部作品大約四分之三的時候，我通過作案動機的推理想到可能的另外一種結(jié)果。于是在這之間我有了比較大的矛盾，應(yīng)該說這在我過去讀克里斯蒂作品時候不太多見的，通常我都會在合適的時機把作案手法和動機很好的結(jié)合起來思考并完成推理的。

在最后馬普爾小姐做出了解釋，其實之前的第一推理已經(jīng)是正確的了，她解釋了動機的問題，那是個之前沒有交代的關(guān)鍵因素，但是要通過豐富的聯(lián)想去想到的，讀后感《談作案手法與作案動機的不同推理——《藏書室女尸之謎》讀后感》?？陀^的說，這個解釋是行的通的，不過之前沒有任何交代而最后揭露的這個關(guān)鍵因素，多少有點沒給讀者很充分的推理條件之嫌，多少有點小瑕疵。

我不知道一般人讀偵探推理小說是喜歡從作案手法入手還是作案動機入手。其實這兩點上作為作者創(chuàng)作時更容易做花樣的是前者，因為手法上可以根據(jù)客觀的情況千奇百怪，尋找人類思維的盲點，但是動機上就離開不了人的一些本性了。比如貪婪，妒忌，仇恨，憤怒等等。因此優(yōu)秀的推理小說家不但要構(gòu)思出很好的作案細(xì)節(jié)，不能出現(xiàn)邏輯漏洞，而作案動機的描寫也一定要在意料之外，情理之中。比如阿婆作品中出色的《東方快車謀殺案》、《啤酒謀殺案》就是很好的把兩者結(jié)合在了一起，這點上《藏書室》確實略顯不足。

好了再次完成一次沒有什么劇透的讀后感，目前正讀第45部阿加莎·克里斯蒂作品。我的讀后感還會繼續(xù)，之后我會先寫下關(guān)于《尼羅河慘案》中的一個細(xì)節(jié)問題。這部聞名世界的作品，雖然很成功，但是我要在雞蛋里挑一下骨頭，把一個細(xì)節(jié)放大，讓大家探討下到底這個問題是否合理。

2012-3-31