第一篇：京劇等傳統文化的發揚重在追求創新反方一辯辯詞

謝謝主席，大家好

傳統文化就是文明演化而匯集成的一種反映民族特質和風貌的民族文化，是民族歷史上各種思想文化、觀念形態的總體表征。京劇等傳統文化作為一種藝術表現形式，它存在的價值在于能夠提供信息，反映民俗，帶給人們視覺聽覺上的藝術享受。因此，傳統文化想要發揚，就必須立足于服務的主體和時代的環境。我方認為，京劇等傳統文化的發揚重在最求創新。

下面，我將從以下幾個方面對我方觀點進行闡述。

從其本身來講：中國優秀傳統文化之所以優秀就在于其五千年來的發展中，不僅僅是一成不變的繼承，更重要的是其內涵不斷地豐富和更新，在事物發展過程中，發揚這一行為的最終目的也在于發展和創造，也就是創新。更注重創新，使我們的優秀傳統文化的精神內涵和本質更具時代性，更適用于時代的發展，實現傳統文化更好的與現代化的結合，從其環境來說：

中國傳統文化是植根于中國封建社會農業經濟土壤、以儒家思想文化為核心、包括各種不同思想文化內容的有機聯系的倫理型文化，它畢竟是中華民族繁衍生息幾千年的文明載體，記錄著民族歷程的軌跡，凝聚著一代又一代中國人的智慧，因此它必然蘊藏有精華，但從本質上說它是一種舊時代的農業文明的產物，同時又有許多糟粕。何為精華，何為糟粕，時代不同會有不同的認識和判斷，認知會隨時代的發展而不斷地深化和升華。因此，文化的發揚要立足于當今時代特色，去進行適應時代的發展和創新才會有更為強大的生命力。

從其內涵來講：要發揚傳統文化，其前提就是得具有強有生命力的優秀文化，而要有強大的生命力，就要我們不斷創新，不斷豐富其內涵，豐富其時代性。

同時我方認為：對于傳統文化的發揚，繼承和創新都非常重要。但是，那種追求保持原貌一成不變的方式必然是不可取的。對待傳統文化，我們必須考慮時代社會文化大環境等背景因素。這個才是我們今天辯論的交鋒所在。

我們重在創新，但是創新并不意味著肆意的修改，隨意地加入各種外來的元素，而是有選擇的有目的的根據自身文化特點和發展需要來進行的創新。

我們創新的目的是尋找到文化中延續傳統與適應時代的結合點，在不斷的嘗試中找到它在當今時代的新的存在價值和意義所在，能夠讓更多的人接納它認可它喜愛他，這才是對傳統文化最好的發揚。

就歷史上優秀的傳統文化發展過程中，書法、醫藥，宗教，儒學等等，沒有一個不是在時代的創新下發揚光大的，政府也在十一五 十二五文化發展規劃中一再強調發揚中國優秀文化要取其精華，去其糟粕，不斷地創新，豐富文化內涵，這些都強有力的證明我方觀點。

古人云“欲窮千里目，更上一層樓”，要看到更多，就要爬上新的高度，繼承傳統的精華，關注人文的精神，把握時代的脈搏，京劇等傳統文化的發揚重在追求創新！

（準備的比較多，超過了三分鐘，可根據自己需要進行刪減，但個人認為后面比較重要，需重點突出）

第二篇：國際和平需要世界警察反方一辯辯詞

謝謝主席

各位評委，各位觀眾，對方辯友，大家晚上好

今天我方的觀點是國際社會不需要世界警察。一個事物之所以必要，是因為兩個原因，有需求和合理。就需求的方面來看現在的國際關系是復雜的，野心家妄圖同一世界是沒有可能的。核武器只是一種局部制約的手段，因為任何一個政權都是以人為基礎的，如果人類毀滅了，政權就不存在了，全面的核戰爭并不可能真正爆發，所以所謂防止世界戰爭的爆發只是一個冠冕堂皇的理由。由此可見，世界警察是不存在需求環境的。再看合理性。就國家內部沖突而言，每個國家國情有所差別，宗教信仰不同，內部情況不同，世界警察作為無關方的介入與武裝干涉本身就是對他國主權的侵犯，是自由人權的敵人，口口聲聲為了自由為了民主，所謂的世界警察憑什么為別人做決定。而且，從事實上看，世界警察并未起到解決沖突的作用，反而將局部戰爭轉化為多國部隊對平民的空襲，樁樁件件都是血的教訓，無數被殺平民與陣亡將士是鐵的事實不可爭辯。不要說犧牲在所難免，沒有必要的犧牲就是一種屠殺。而且，經濟與資源的利益沖突使得世界警察無法保證其公平正義，畢竟，每個國家都要顧及自己的利益，世界警察也是這樣。由此可見，世界警察的合理性也是要被否認的。一個沒有需求且不合理的事物，何來必要性？！

在國際社會中，國家不分大小、強弱、富窮，在國家權益上均是對等的，國家主權必然得到國際社會的認可。由此可見，主權于國家正如人格之于人，它是一切的前提，是神圣而不可侵犯的。并且，世界警察與社會中的警察不可同日而語。社會中的警察有選拔培訓懲罰制度，而世界警察的職權范圍是不可控制也很難界定的，更沒有一套行之有效的懲罰與管理措施去制約。所以世界警察極易滋生霸權主義，打著警察的旗號，做著掠奪他人資源干涉他國內政的勾當。以美國為例，如果它真的有自己說的那般正義路見不平拔刀相助，那么又如何解釋它對于非洲的援助很少，參與聯合國維和部隊的人數也很少，并且拒不簽訂京都議定書這些明顯不利于它自己所言的正義和平的行為呢。對于國家而言從來沒有絕對的正義只有絕對的利益，那么你讓身為國家的國家充當世界警察又無法合理的約束他們，不就等于是給殺人犯一個正義的身份去宰割他人嗎。

第三篇：企業在發展過程中自主研發比外部引進更重要(反方一辯辯詞)

企業在發展過程中外部引進比自主研發更重要（一辯辯詞）

謝謝主席，對方辯友：

大家晚上好！

對方辯友的陳詞很精彩，遺憾的是技術日新月益的當前市場環境與大部分企業的論述對象并未受到對方辯友的重視。

我方觀點是：企業在發展過程中外部引進比自主研發更重要。

首先我們應正確認識外部引進。

外部引進不是復制，引進后消化、吸收并加以改進，師夷長技以制夷。

外部引進不一定滯后，在經濟全球化條件下，技術打破了以前的壟斷格局，在跨國轉移、交易中技術實現商業化成為了一種商品，增加了企業引進技術的可能性與合理性。站在巨人的肩膀上，站得高看得遠。

外部引進不是完全的依賴，外部引進也能獲得知識產權，如委托研發、購買具有知識產權的技術、收購擁有自主知識產權的核心企業等。條條道路通羅馬。從知識產權角度來說，自主研發指關鍵技術不利用別國或其他公司的技術，多指從頭到尾設計出來，相當于從零起步。

我們不否認自主研發，自主研發固然重要，然而站在企業技術已落后并希望快速追趕甚至超越的角度，外部引進比自主研發更重要。

下面，我將從以下三點來闡述我方觀點：

第一，企業追求利潤，冒最低風險將利潤最大化是企業發展的終極目標。而投入大，風險大卻是自主研發的短板。企業在自主研發過程中需投入大量人力物力財

力，同時研發無法保證一定成功，更無法保證相應的高回報。若能瞄準市場，外部引進適用的技術，成本與風險都將大大降低。

第二，效率與生命力是企業穩定發展的必備條件。自主研發研發周期長，生命周期

卻相對較短，經過漫長的研發周期，研發成果在日新月益的環境下容易被淘

汰。諾基亞的教訓足以證明。

第三，企業的發展依托于行業的整體發展。并非所有企業都有自主研發能力，僅依

靠個別企業自主研發難以推動行業的整體發展，要求每個企業都自主研發既

不現實與將造成資源大量浪費，同時還拖行業后腿。大部分企業完全可以通

過技術引進推動行業發展，同時借助行業的力量奮力前行。單靠海信無法全

面推廣變頻思想，僅憑IPHONE同樣難以引爆智能手機市場。

幸福是個比較級，重要也是比較級，放眼全局，認清當下，企業在發展過程中外部引進比自主研發更重要。