第一篇：濟南市傷殘鑒定標準 （模版）

濟南市傷殘鑒定標準

近年來，人民法院受理的人身損害案件呈上升趨勢，內容日益復雜，在這些案件中當事人往往會申請傷殘鑒定和請求傷殘賠償，導致涉及人身損害傷殘鑒定和賠償案件也日漸增多，濟南市傷殘鑒定標準。由于目前我國尚未制定統一的人身傷害傷殘鑒定標準，現行的各行業的評殘標準五花八門，對這類案件該依據何種標準評殘和賠償，各地做法不一，以致影響了法律的統一性、公正性和嚴肅性。下面就本人在工作中經常遇到的問題談一些淺見。

一、我國人身傷害傷殘鑒定標準存在的缺陷

我國人身傷害傷殘鑒定大致有以下幾種：刑事傷害傷殘鑒定、交通事故傷殘鑒定、職工工傷與職業病致殘鑒定、人身保險傷殘鑒定、醫療事故傷殘鑒定、殘疾人殘疾程度評定、其他意外傷害傷殘鑒定等。相應地，國家有關部門分別制定了不同的傷殘鑒定標準，分別適用不同的對象。我國現已實施的傷殘標準有：1996年3月14日國家技術監督局頒布的《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標準、2002年3月11日國家質量監督檢驗檢疫總局發布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準、民政部制定的《軍人撫恤優待條例》、中國人民保險公司制定的《人身保險意外傷害給付標準》、中國殘疾人聯合會制定的《殘疾人實用評定標準》以及衛生部制定、2002年9月1日起實施的《醫療事故分級標準(試行)》等。此外，部分盛自治區、直轄市公檢法部門也聯合制定適用于本地區的《人身傷害致殘程度鑒定標準》。其中只有《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標準(以下簡稱工傷標準)和新近發布的《道路交通事故受傷人員評定》標準(以下簡稱道路標準)為國家標準，其余為部門標準或地方標準/規定。通過對上述幾種標準的分析，不難發現它們存在不少的缺陷：

(一)不完整性:雖然有多種鑒定標準，但對涉及刑事、民事和行政訴訟損害致殘案件傷殘評定，國家卻沒有制訂具體的評殘標準，致使在鑒定此類案件時沒有統一標準，導致大多數案件只評定損傷程度，而不給予傷殘鑒定，不能有效地保護當事人權益。據調查，廣東省某些地方對于刑事案件受害人，輕傷以下不予評殘，只有重傷、且當事人強烈要求的才參照工傷標準予以評殘。由于各行業傷殘鑒定標準不統一不協調，鑒定人在適用標準時難以選擇適用。有時即使評殘，也只是參照其他行業標準進行評定。對方當事人往往以不是此類損傷(如工傷等)予以抗辯而要求用其它標準重新鑒定。

(二)不平等性:目前的傷殘鑒定標準，因其制訂的目的不同，造成了各種標準帶有明顯的行業性。適用不同標準進行傷殘等級鑒定，有時同一人同一損傷，在適用此行業標準達到了傷殘，而適用彼行業標準就不構成傷殘。如《工傷標準》與《道路標準》，兩者都將傷殘程度劃分為十個等級，但具體的條款卻存在許多差異。對同一人身傷害進行評殘，用《工傷標準》要用比《道路標準》往往評出的結果高出一個、有時甚至二、三、四個等級。如此鑒定標準，就會使同一人身損害因適用鑒定標準不同而得出不同的鑒定結果，凸顯出明顯的不平等性。對當事人來說，就難以平等、公平的實現其權利。另外，《工傷標準》與《道路標準》在晉級原則上并不相同。《道路標準》中規定 “受傷人員符合二處以上傷殘等級者，應當寫明各處的傷殘等級”，即未作晉級規定，而“采用附錄B的綜合計算方法”計算。而《工傷標準》規定 “兩項以上相同等級，最多晉升一級”的規定。

二、人身損害案件傷殘賠償標準存在的缺陷

目前，我國規定了人身損害傷殘賠償標準的法律法規主要有《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》、《企業職工工傷保險試行辦法》、《消費者權益保護-法》、《國家賠償法》、《醫療事故處理條例》等。從上述法律法規中規定的傷殘賠償標準看，我國的人身損害傷殘賠償標準具有明顯的行業性，雖然都是傷殘賠償，但賠償的標準存在明顯的差異性和不合理性。表現為：

(一)不完全性。表現為相同的傷殘損害，但賠償范圍不一致。《民法通則》是民事的基本法律，但在《民法通則》中對造成傷殘的雖明確規定了應賠償殘疾生活補助費、殘疾者被撫養人、贍養人生活費，但沒有規定造成殘疾的應賠償殘疾賠償金及殘疾用具費等，導致審判實踐中無法很好地把握傷殘賠償條件和范圍，以致當一些部門法與基本法相抵觸時，又不存在特別法與普通法的情形時，仍適用效力層次低的部門法予以賠償，從而導致賠償數額的差異，不能很好地保證司法公正，維護當事人的合法權益。

(二)不統一性。表現為相同傷殘賠償內容，但賠償的標準不一致。大多數法律法規規定了賠償的標準，但這些標準在不同的法律法規中卻有不同的規定。如殘疾者生活補助費，《民法通則》規定“一般應補助到不低于當地居民基本生活費的標準”，《道路交通事故處理辦法》規定“原則上按事故發生地平均生活費標準賠償20年”，而《國家賠償法》以殘疾賠償金的方式，規定部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍計算，傷殘鑒定《濟南市傷殘鑒定標準》。《企業職工傷保險試行辦法》規定，一到四級殘疾按月分等級發放傷殘撫恤金，按本人工資標準發放18到24個月的一次性傷殘補助金。五至十級傷殘的可由企業安排工作，并享受本人6至16個月工資的一次傷殘補助金、企業難以安排工作的五、六級傷殘，按月發給相當于本人工資百分之七十的傷殘撫恤金，同樣定殘疾生活補助費《民法通則》以補助到不低于當地居民基本生活費為標準，《道路交通事故處理辦法》按事故發生地平均生活費計算，而《國家賠償法》按照國家的年平均工資計算，《企業職工工傷保險試行辦法》則按照本人工資標準計算。四個法律法規出現了四種不同的參照標準。此外，在賠償期限上，《民法通則》未限定賠償的期限，也就有可能是終生賠償。《道路事故處理辦法》規定賠償20年，并根據受害人的年齡進行加減，《國家賠償法》規定一次性賠償，實際上就是賠償10～20年，《企業職工工傷保險試行辦法》也可視為終身賠償，而《醫療事故處理糾紛》則規定賠償期限為30年。可見不同的法律法規出現了幾種不同的賠償期限。又如殘疾撫養人生活費，《民法通則》規定根據實際情況確定，也就是以滿足撫養人基本生活需要為限，而《道路交通事故處理辦法》規定比較嚴格，即以事故發生地職工生活困難補助標準計算，而《國家賠償法》則按照當地民政部門有關生活救濟規定辦理。

(三)不合理性。比如，《道路標準》本身就具有不合理性:一是計算年限上不合理。在50周歲以下，無論年齡大小均賠償二十年，顯失公平;二是死亡賠償較傷殘賠償低。死亡賠償為十年，這就出現了一個怪現象:人的生命價值遠遠低于人體一個器官或一個肢體的價值。這一規定在某種程度上也促使駕駛員頭腦中形成一個概念:與其致人殘廢，不如致人死亡。這與憲法和刑法的規定相差很遠，甚至背道而馳。

(四)不平等性。賠償范圍和參照標準的不一致，決定了人身損害傷殘賠償的不平等性。假如四個依據相關標準評定為傷殘等級相同的殘疾人，分別因故意傷害、道路交通事故、國家司法行為和醫療損害致殘，并且他們都有理由和依據獲得賠償。僅就殘疾者生活補助費來看，由于適用的法律和依據的標準不一樣，他們獲得的賠償相差甚巨。如適用《民法通則》賠償則可根據傷殘等級賠償以當地居民生活費為參照標準至終身，適用《道路交通事故處理辦法》則可按事故發生地平均生活費標準賠償20年，而《國家賠償法》則按勞動能力全部喪失賠償國家上年度職工年平均工資20年，《醫療事故處理條例》則按居民生活標準賠償30年。同樣的傷殘等級，僅僅因為傷殘的原因不同就導致獲得的賠償不同，這不僅不合情理，也不合法理。

三、幾點體會和建議

在我國現階段，法律賦予公民的民事權利能力是平等的，非依法律規定不能受限制或剝奪。當代社會主義法的一條重要原則就是法律面前人人平等。法之所以法，就在于他把同一尺度適用于不同的人，任何人在同樣的條件下，權利義務是平等的，不允許任何人有特權。這個原則既體現在法的創制中，也體現在法的適用中。既然在法的創制中不考慮任何人的身份特權，法律適用也人人平等。而現行的傷殘、賠償標準，由于過多考慮各部門的行業性、特殊性，而忽視了同類法律法規的相互銜接、相互協調和相互統一以至出現顧此失彼、各自為政的非正常現象，最主要原因是沒有通過各部門協調制訂統一的傷殘鑒定標準和規范賠償制度。從而導致人身損害案件的傷殘鑒定與賠償隨意性相對較大，這樣有損法律的嚴肅和統一性，也難于保證司法公正。為此，制訂統一的傷殘標準和規范賠償制度是很有必要的。

(一)盡快制定統一的人身傷害致殘程度評定標準。應當把評殘標準的統一與相同的殘疾賠償概念區別開來。評殘標準應該統一，而各行各業或不同地區的賠償標準可有不同。盡管目前國務院各部門已制定了各自的評殘標準，但對訴至人民法院要求處理的人身損害賠償案件應有統一的評殘標準。建議由最高法院牽頭，在部分盛市、自治區高院制定的人身傷害傷殘評定標準的基礎上，參考國務院各部門的評殘標準，制定一部全國統一適用的人身損害傷殘評定標準。

(二)進一步規范賠償制度。從立法和司法實踐看，我國人身損害賠償對賠償勞動能力喪失所采用的標準既不是以勞動所得為喪失標準，也不是以勞動能力為喪失標準，而是以生活來源為喪失標準，表現在：首先，按照我國的立法和司法實踐，對殘疾者喪失勞動能力的賠償，不是受害人受傷前后勞動收人之間的差額，因而與勞動所得喪失沒有密切的關系;其二，我國法律規定了喪失全部或部分勞動能力的應給予賠償，但勞動能力喪失的程度，在這里只是受害人獲得生活補助多少的依據。由于我國人身損害賠償采用的是生活來源喪失標準，賠償時既不考慮受害人的教育程度，也不考慮受害人的職業特點及其他勞動能力的構成因素，因而，對我國的人身損害致殘賠償標準進行規范是可行的，可從以下三個方面著手：

1、規定統一的賠償范圍。即各種損害致人身殘疾的，應按傷殘等級賠償殘疾者生活補助費、殘疾賠償金、被撫養人生活費，需配置補償功能器具的，賠償殘疾用具費，以及精神方面的損害賠償。

2、規定統一賠償的參照標準。由于我國殘疾賠償是以殘疾者生活來源喪失為標準，因而制定統一賠償的參照標準是切實可行的。但統一的參照標準并不是簡單地制定一個數字來作為所有人的生活標準，而是根據各盛自治區、直轄市的經濟狀況分行業、分類別確定不同行業，不同地區的生活標準。筆者認為《道路交通事故處理辦法》規定的“按事故發生地平均生活費標準”比較合理。即根據各盛自治區、直轄市的經濟狀況公布該年度該盛自治區、直轄市的平均生活費標準，作為該盛自治區、直轄市殘疾賠償的共同參照標準。

3、規定統一的賠償期限。現行的人身損害賠償制度對賠償期限有兩種規定：其一是終身賠償，其二是賠償一定年限，一般是20年，《醫療事故處理條例》規定為30年。相比較而言，實行終身賠償對受害人來說是最合理最公平的，但難于計算具體年限，也不符合民事立法的法律精神即“效率優先、兼顧公平”的原則。筆者認為，最合理的賠償期限為中國人人均壽命年限減去當事人實際年齡，這樣對受害人和加害人來說都是相對合理的做法。當然，各類人身損害傷殘賠償案件都有其特殊性，為了處理好這些案件，在統一傷殘鑒定標準及規范的賠償制度下，可以根據不同行業的特點，適當制定一些特殊條款或實施辦法。

第二篇：傷殘鑒定標準

傷殘鑒定標準

1.《人體輕微傷的鑒定標準》(1996年7月25日公安部發布，1997年1月1日實施);

2.《人體輕傷鑒定標準(試行)》(1990年6月20日最高法、最高檢 公安部 司-法-部發布，1990年7月1日起實施);

3.《人體重傷鑒定標準》(1990年3月29日司-法-部 最高法、最高檢 公安部發布，1990年7月1日實施);

4.《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(公安部發布，2002年12月1日實施);

5.《醫療事故分級標準(試行)》(2002年7月31日衛生部發布，2002年9月1日實施);

6.《事故傷害損失工作日標準》(國家標準 GB/T 15499-1995)

7.《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》(GB/T 16180-2006國家技術監督局2006年5月1日實施);

8.《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準》(2002年4月5日勞動和社會保障部發布，同日實施);

9.《人體損傷程度鑒定標準》(司-法-部發布，2004年4月14日實施);

10.《人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》(最高人民法院制定，自2005年1月1日起實施該鑒定標準);

11.《軍人殘疾等級評定標準(試行)》(民政部勞動和社會保障部 衛生部 解放軍總后勤部發布);

12.《殘疾人實用評定標準(試用)》(中國殘疾人聯合會發布)，傷殘鑒定標準，傷殘鑒定《傷殘鑒定標準》。

十級傷殘標準

一、道路交通事故人身損害傷殘評定標準：

【鑒定標準】《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB18667-2002)

【適用范圍】適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。

1、劃分依據：

a.日常活動能力輕度受限;

b.工作和學習能力有所下降;

c.社會交往能力輕度受限。

2、評定標準：

4.10.1 顱腦、脊髓及周圍神經損傷致：

a.神經功能障礙，日常活動能力輕度受限;

b.外傷性癲癇，藥物能夠控制，但遺留腦電圖中度以上改變;

c.輕度失語或構音障礙;

d.單側輕度面癱，難以恢復;

e.輕度不自主運動或共濟失調;

f.斜視、復視、視錯覺、眼球震顫等視覺障礙;

g.半身或偏身型淺感覺分離性缺失;

h.一肢體完全性感覺缺失

i.節段性完全性感覺缺失;

j.影響陰-莖勃起功能。

4.10.2 頭面部損傷致：

a.一眼低視力1級;

b.一側眼瞼下垂或畸形;

c.一眼視野中度缺損(直徑小于60°);

d.淚小管損傷，遺留溢淚癥狀;

e.眼內異物存留;

f.外傷性白內障;

g.外傷性腦脊液鼻漏或耳漏;

h.上頜骨、下頜骨缺損，牙齒脫落4枚以上;

i.口腔損傷，牙齒脫落8枚以上;

j.口腔或顳下頜關節損傷，輕度張口受限;

k.舌尖部分缺失(或畸形);

l.一耳中等重度聽覺障礙;或雙耳中度聽覺障礙;

m.一側耳廓缺失(或畸形)10%以上;

n.鼻尖缺失(或畸形);

o.面部瘢痕形成,面積6cm2以上;或面部線條狀瘢痕10cm以上;

p.面部細小疲痕(或色素明顯改變)面積15cm2以上;

q.頭皮無毛發40cm2以上;

r.顱骨缺損4cm2以上，遺留神經系統輕度癥狀和體征;或顱骨缺損6cm2以上，無神經系統癥狀和體征;

s.頜面部骨及軟組織缺損8立方厘米以上。

4.10.3 脊柱損傷致：

第三篇：八級傷殘鑒定標準

八級傷殘鑒定標準

目前，傷殘鑒定并無統一的鑒定標準，八級傷殘鑒定標準。不同的對象不同事由傷殘鑒定適用不同的鑒定標準。以下是現實生活中比較常見和實用的五種鑒定標準，余偉安律師歸納起來供大家參閱。當事人可以根據自己的具體情況選擇正確的鑒定標準。在具體的案件中如果當事人有不理解的地方或者持有異議可以和人身損害賠償法律專家余偉安律師咨詢交流。

一、工傷職業病勞動能力鑒定

【鑒定標準】《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級GB/T 16180-2006》

【適用范圍】工傷職業病

【具體規定】八級

1)人格改變;

2)單肢體癱肌力4級，3)單手全肌癱肌力4級;

4)雙手部分肌癱肌力4級;

5)雙足部分肌癱肌力4級，6)單足部分肌癱肌力≤3級;

7)腦葉切除術后無功能障礙;

8)符合重度毀容標準之一項者;

9)面部燒傷植皮≥1/5;

10)面部輕度異物沉著或色素脫失;

11)雙側耳廓部分或一側耳廓大部分缺損;

12)全身瘢痕面積≥20%;

13)女性一側乳-房缺損或嚴重瘢痕畸形;

14)一側或雙側眼瞼明顯缺損;

15)脊椎壓縮骨折，椎體前緣總體高度減少1/2以上者;

16)一手除拇、食指外，有兩指近側指間關節離斷;

17)一手除拇、食指外，有兩指近側指間關節無功能;

18)一足拇趾缺失，另一足非拇趾一趾缺失;

19)一足拇趾畸形，功能完全喪失，另一足非拇趾一趾畸形;

20)一足除拇趾外，其他三趾缺失;

21)因開放骨折感染形成慢性骨髓炎，反復發作者;

22)四肢大關節創傷性關節炎，無積液;

23)急性放射皮膚損傷Ⅳ度及慢性放射性皮膚損傷手術治療后影響肢體功能;

24)放射性皮膚潰瘍經久不愈者;

25)一眼矯正視力≤0.2，另眼矯正視力≥0.5;

26)雙眼矯正視力等于0.4;

27)雙眼視野≤80%(或半徑≤50°);

28)一側或雙側瞼外翻或瞼閉合不全者;

29)上瞼下垂蓋及瞳孔1/3者;

30)瞼球粘連影響眼球轉動者;

31)外傷性青光眼行抗青光眼手術后眼壓控制正常者;

32)雙耳聽力損失≥41 dB或一耳≥91 dB;

33)體力勞動時有呼吸困難;

34)發聲及言語困難;

35)牙槽骨損傷長度≥6 cm，牙齒脫落8個及以上;

36)舌缺損<舌的1/3;

37)雙側鼻腔或鼻咽部閉鎖;

38)雙側顳下頜關節強直，張口困難Ⅱ°;

39)上、下頜骨骨折，經牽引、固定治療后有功能障礙者;

40)雙側顴骨并顴弓骨折，無開口困難，顏面部凹陷畸形不明顯，不需手術復位;

41)肺段切除術;

42)支氣管成形術;

43)雙側多根多處肋骨骨折致胸廓畸形;

44)膈肌破裂修補術后，伴膈神經麻痹;

45)心臟、大血管修補術;

46)心臟異物滯留或異物摘除術;

47)食管重建術后，進食正常者;

48)胃部分切除;

49)十二指腸帶蒂腸片修補術;

50)小腸部分切除;

51)結腸部分切除;

52)肝部分切除;

53)膽道修補術;

54)腹壁缺損面積<腹壁的1/4;

55)脾部分切除;

56)胰部分切除;

57)甲狀腺功能輕度損害;

58)甲狀旁腺功能輕度損害;

59)輸尿管修補術;

60)尿道修補術;

61)一側睪-丸、副睪-丸切除;

62)一側輸精管缺損，不能修復;

63)性功能障礙;

64)一側腎上腺缺損，65)已育婦女單側卵巢切除;

66)已育婦女單側輸卵管切除;

67)已育婦女單側乳腺切除;

68)其他職業性肺疾患，肺功能正常;

69)中毒性腎病，持續低分子蛋白尿;

70)慢性中度磷中毒;

71)工業性氟病II期;

72)減壓性骨壞死II期;

73)輕度手臂振動病;

74)二度牙酸蝕，傷殘鑒定《八級傷殘鑒定標準》。

二、道路交通事故受傷人員傷殘評定

【鑒定標準】《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB18667-2002)

【適用范圍】適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。

【具體規定】4.8Ⅷ級傷殘

4.8.l顱腦、脊髓及周圍神經損傷致：

a.輕度智力缺損或精神障礙，日常生活有關的活動能力部分受限;

b.中度失讀伴失寫癥;

c.半身或偏身型深感覺缺失;

d.陰-莖勃起功能障礙。

4.8.2頭面部損傷致：

a.一眼盲目4級以上;

b.一眼視野接近完全缺損(直徑小于5°);

c.上頜骨、下頜骨缺損，牙齒脫落12枚以上;

d.一耳極度聽覺障礙;或一耳重度聽覺障礙，另一耳中度聽覺障礙;或雙耳中等重度聽覺障礙;

e.一側耳廓缺失(或嚴重畸形);

f.鼻尖及一側鼻翼缺損(或畸形);

g.面部瘢痕形成面積18cm2以上;

h.面部大量細小瘢痕(或色素明顯改變)25%以上;

i.頭皮無毛發50%以上;

第四篇：最新工傷傷殘鑒定標準

[最新工傷傷殘鑒定標準]最新工傷傷殘鑒定標準 GB/T16180——2006

職工工傷與職業病致殘等級評定標準，八級26、雙眼矯正視力等于 0.4。

誤工損失的認定：《中華人民共和國民法通則》第119條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

一、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。

固定收入，是指在國家機關、企事業單位、社會團體工作的人員本應按期得到的、卻因侵害他人身體而就醫造成耽誤工作而喪失的工資、獎金、津貼、特殊工種的補助費等合法收入，一般以單位出具的收入證明和工資表為準。

上訴人的住院天數為：翁牛特旗人民醫院5天，赤峰市醫院42天，翁旗中蒙醫院22天，朝聚眼科醫院住院15天。

上訴人受傷時是兩個工地的施工員，公司確定的月工資標準為20000元。在一審時提交了赤峰中誠建筑有限公司的工資證明（7、8、9月份和2013年5月份）及施工員資格證書。上訴人在住院期間，單位停發了上訴人的工資。因此上訴人的誤工費應為：20000元每月÷30天×83天住院天數=55333元。

二、關于上訴人與被上訴人家屬之間達成的協議：上訴人的家屬代理上訴人簽訂的協議，僅就上訴人受傷后的治療費用進行的約定，雙方并未就誤工費、護理費、住院伙食補助費及交通費等項目達成賠償意見，協議的第二、四項特別約定了“后續治療費用不在此次調解范圍內，其余事項包括行為、民事部分按正常法律程序辦理”，因此，上訴人按照法律程序向被上訴人主張一審時的訴求，是符合協議及法律約定的。

三上訴人的傷情經赤峰市附屬醫院司法鑒定中心做出的臨床司法意見鑒定書，鑒定結論為，上訴人的左右眼損傷依據道路交通事故傷殘評定標準構成8級。這一鑒定結論是完全符合上訴人所受到傷害的實際狀況，上訴人在受到打擊后，即對上訴人右眼部位帶來了傷害，造成了上訴人右眼視力降至0.4，同時也對上訴人的左眼進行過打擊，在法醫鑒定時，因涉及到的是被上訴人的傷害行為的認定，注重的是上訴人外在所形成的傷情，也限于法醫鑒定時的認識程度及鑒定器械的局限性，所以沒有從實質上對上訴人所受到的傷害進行進一步確認。在朝聚眼科醫院就診后，通過儀器的檢測，已經確認上訴人左眼視網膜脫落，系外力所致（被上訴人在毆打上訴人時，上訴人戴著眼鏡，眼鏡的鼻骨支架部位受力，是造成上訴人視網膜脫落的直接原因），現仍需手續才能對視網膜進行扶正。赤峰市附屬醫院司法鑒定中心的鑒定意見是正確的。雖鑒定機關此后又出具了說明，明確上訴人的右眼不構成傷殘，上訴人認為這是不負責任的做法，鑒定意見書才是鑒定機關出具的法律性文件，具有證明作用。特別是鑒定意見書附有鑒定機關的許可證及參與鑒定的三位鑒定人員的執業證，說明了鑒定結論的公正性，但此說明僅加蓋了鑒定機關印章，并不能證明是參與鑒定人員的整體意見，因此，不能僅憑一紙說明，就自行否認了鑒定結論的效力，如此反復及自相矛盾的做法，鑒定機關的公信力如何體現，上訴人的權益如何保護，所以，一審法院借此推翻鑒定意見的做法，是有悖于法律和客觀事實的。

三上訴人一審時的主張是有事實及法律依據的。

上訴人所受到的傷害是由于被上訴人的毆打行為直接造成的，雖然此前上訴人的左眼曾做過角膜移植手術，但如果不是被上訴人的行為，上訴人不會進行二次手術，更換眼角膜及做視網膜扶正手術，上訴人住院治療所花費的費用，也同樣是被上訴人毆打行為所導致的，因此，一審法院以上訴人與被上訴人之間達成了調解協議及根據鑒定機關出具的說明，就駁回了上訴人的訴訟請求，是認定事實和適用上的錯誤。

因此，上訴人要求你院依法撤銷翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字2351號民事判決書，依法發揮重審或改判。

代理人：

2014年1月9日

第五篇：4級傷殘鑒定標準

4級傷殘鑒定標準

1)中度智能損傷;

2)精神病性癥狀致使缺乏社交能力者;

3)單肢癱肌力≤2級;

4)雙手部分肌癱肌力≤2級，5)一手全肌癱肌力≤2級;

6)腦脊液漏伴有顱底骨缺損不能修復或反復手術失敗;

7)面部中度毀容;

8)全身瘢痕面積≥60%，四肢大關節中1個關節活動功能受限;

9)面部瘢痕或植皮≥1/2并有輕度毀容;

10)雙拇指完全缺失或無功能;

11)一側手功能完全喪失，另一手部分功能喪失;

12)一側膝以下缺失，另一側前足缺失;

13)一側膝以上缺失;

14)一側踝以下缺失，另一足畸形行走困難;

15)雙膝以下缺失或無功能;

16)一眼有或無光感，另眼矯正視力<0，4級傷殘鑒定標準。2或視野≤32%(或半徑≤20°

17)一眼矯正視力<0。05，另眼矯正視力≤

18)雙眼矯正視力<0。1或視野≤32 %(或半徑≤20°);

19)雙耳聽力損失≥

20)牙關緊閉或因食管狹窄只能進流食;

21)一側上頜骨缺損1/2，伴顏面部軟組織缺損>20 cm2(注：2為平方)

22)下領骨缺損長6cm以上的區段，伴口腔、顏面軟組織缺損>20 cm2(注：2為平方)

23)雙側顳下頜關節骨性強直，完全不能張口;

24)面頰部洞穿性缺損>20 cm2(注：2為平方);

25)雙側完全性面癱;

26)一側全肺切除術;

27)雙側肺葉切除術;

28)肺葉切除后并胸廓成形術后;

29)肺葉切除并隆凸切除成形術后;

30)一側肺移植術;

31)心瓣膜置換術后;

32)心功能不全二級;

33)食管重建術后吻合口狹窄，僅能進流食者;

34)全胃切除;

35)胰頭、十二指腸切除;

36)小腸切除

37)小腸切除2/3，包括回盲部切除;

38)全結腸、直腸、肛-門切除，回腸造瘺;

39)外傷后肛-門排便重度障礙或失禁;

40)肝切除

41)肝切除1/2，肝功能輕度損害;

42)膽道損傷致肝功能中度損害;

43)甲狀腺功能重度損害;

44)腎修補術后，腎功能不全失代償期，45)輸尿管修補術后，腎功能不全失代償期;

46)永久性膀胱造瘺;

47)重度排尿障礙;

48)神經原性膀胱，殘余尿≥

49)尿道狹窄，需定期行擴張術;

50)雙側腎上腺缺損;

51)未育婦女雙側卵巢切除;

52)塵肺II期;

53)塵肺I期伴肺功能中度損傷或中度低氧血癥;

54)塵肺Ⅰ期伴活動性肺結核;

55)病態竇房結綜合征(需安裝起搏器者);

56)腎上腺皮質功能明顯減退;

57)免疫功能明顯減退，傷殘鑒定《4級傷殘鑒定標準》。