第一篇：法國(guó)德國(guó)瑞典荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)物體系的背景和特點(diǎn)區(qū)別

區(qū)別

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定

荷蘭：由官方和民間結(jié)合的三方“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

在1971年財(cái)務(wù)報(bào)表法案頒布之前，會(huì)計(jì)職業(yè)界就對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定提出了具體意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)主要由于跨國(guó)公司接受國(guó)際流行慣例尤其是英美的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的影響較大，所以國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)立法的進(jìn)展十分緩慢。

法國(guó)：由政府制定頒布全國(guó)統(tǒng)一的會(huì)計(jì)方案

法國(guó)是西方世界中別樹(shù)一幟地由政府制定頒布全國(guó)統(tǒng)一的會(huì)計(jì)總方案的國(guó)家，就法國(guó)本國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系而言，這應(yīng)該是它區(qū)別于其他西方國(guó)家的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的最大特色。

德國(guó)：在會(huì)計(jì)工作規(guī)范上，會(huì)計(jì)服從法律要求，德國(guó)沒(méi)有單行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其會(huì)計(jì)規(guī)范是由政府通過(guò)分散于《公司法》、《稅法》、《商法》中的規(guī)定來(lái)體現(xiàn)的，即“會(huì)計(jì)規(guī)范法典化” 瑞典：稅法和國(guó)家的特定經(jīng)濟(jì)政策支配公司會(huì)計(jì)

1.只要按照國(guó)家的相關(guān)規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表是可以得到大量的激勵(lì)和補(bǔ)助；

2.在瑞典，應(yīng)稅收益基本上就是報(bào)告收益，因而無(wú)需采用所得稅跨期攤配的程序確認(rèn)遵延所得稅．

3、瑞典的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)主要依據(jù)于稅法和主要經(jīng)濟(jì)政策，如果沒(méi)有規(guī)定則主要依據(jù)于其他的會(huì)計(jì)慣例。

二、會(huì)計(jì)模式確立的原則

荷蘭：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)以法律規(guī)定為基礎(chǔ),但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有別于稅務(wù)會(huì)計(jì)。

1）會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)與法律為基礎(chǔ)，影響最大的法律為商法;

（2）年度報(bào)表法，該法對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也有著很重要的影響;

（3）年度會(huì)計(jì)報(bào)表法的修改以及出臺(tái)之后依據(jù)歐盟的指令進(jìn)行了修改；

法國(guó)：以稅務(wù)為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)

法國(guó)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)模式是法國(guó)重商主義的產(chǎn)物?！赌闷苼龇ǖ洹吩鞔_規(guī)定，會(huì)計(jì)的原則和方法必須遵守國(guó)家的稅法，因此，可稱之為“以稅務(wù)為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)”。阿倫在對(duì)世界范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)模式進(jìn)行分類時(shí)，把“服從稅制需要”作為法國(guó)一西班牙－意大利會(huì)計(jì)模式的基本特征。

德國(guó)：在稅務(wù)會(huì)計(jì)上，則要求稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的統(tǒng)一，政府要求為計(jì)稅目的而使用的會(huì)計(jì)程序和帳務(wù)處理的方法，必須和企業(yè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表所使用的會(huì)計(jì)程序和帳務(wù)處理方法相一致 瑞典：以公司利益為導(dǎo)向的“準(zhǔn)備會(huì)計(jì)”——“未稅會(huì)計(jì)” 保持著以公司利益為導(dǎo)向的北歐會(huì)計(jì)模式的特征，奉行“極端穩(wěn)健”的會(huì)計(jì)政策。通過(guò)“準(zhǔn)備會(huì)計(jì)”和低估資產(chǎn)價(jià)值來(lái)隱藏公司利潤(rùn)。稅法允許公司建立“未稅準(zhǔn)備”，尤為瑞典會(huì)計(jì)的特色。

三、會(huì)計(jì)管理體制

荷蘭：會(huì)計(jì)職業(yè)界和審計(jì)要求

（1）荷蘭會(huì)計(jì)職業(yè)組織有著很悠久的歷史，在1895年荷蘭會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)成立，而且出版了《 會(huì)計(jì)師》的協(xié)會(huì)?？?967年生效。

（2）注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中發(fā)揮了積極的作用。法國(guó)：法國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)界——分離為注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)和法定審計(jì)師協(xié)會(huì)。

由于企業(yè)資本來(lái)源封閉和政府對(duì)會(huì)計(jì)的直接管理，導(dǎo)致法國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)界的分離和相對(duì)薄弱。在歷史上，法國(guó)已形成兩個(gè)會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體——法國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（OECCA）和法定審計(jì)師協(xié)會(huì)（CNCC）。

OECCA其主要工作包括法定審計(jì)以外的所有公共會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，通過(guò)國(guó)家會(huì)計(jì)委員會(huì)參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，并負(fù)責(zé)發(fā)表指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的技術(shù)指南。CNCC的責(zé)任大體上與其他國(guó)家對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的責(zé)任相類似，但CNCC對(duì)于他們?cè)趯徲?jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑行為，必須向國(guó)家檢察官報(bào)告。

德國(guó)：在會(huì)計(jì)管理體制上，通過(guò)立法程序由政府和民間會(huì)計(jì)團(tuán)體聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)和管理全國(guó)會(huì)計(jì)工作，但會(huì)計(jì)團(tuán)體地位相對(duì)較低，作用較小

瑞典：瑞典的會(huì)計(jì)職業(yè)界和審計(jì)要求

瑞典有關(guān)會(huì)計(jì)慣例通常是特種會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)發(fā)布的《理解瑞典財(cái)務(wù)報(bào)表入門》的小冊(cè)子作為依據(jù)的，只對(duì)會(huì)員產(chǎn)生約束力，對(duì)審計(jì)

會(huì)提出一些建議。

四、會(huì)計(jì)模式的特色

荷蘭：

1、北歐會(huì)計(jì)模式中最富有與美國(guó)會(huì)計(jì)模式相協(xié)調(diào)的色彩

2、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系更注重于理論

20世紀(jì)90年代之前，大的公司以重置成本計(jì)量存貨和固定資產(chǎn)。

法國(guó)：強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)報(bào)表的社會(huì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)

法國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)收支表和國(guó)民收人賬戶的主要數(shù)據(jù)來(lái)源，是企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表。因此，法國(guó)政府在制定會(huì)計(jì)制度時(shí)，主要考慮政府所需要的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，以便于制定經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和檢查經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的執(zhí)行情況。

德國(guó)：按總費(fèi)用法編制損益表

德國(guó)《商法》對(duì)損益表有兩種規(guī)定格式：（1）按總費(fèi)用法編制的表式；（2）按銷售成本法編制的表式。后者是為了在歐盟內(nèi)的協(xié)調(diào)而采用的，也是國(guó)際通用的格式；前者則是德國(guó)和歐洲大陸國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)采用的傳統(tǒng)格式。

瑞典：會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系是以宏觀統(tǒng)一為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為根據(jù)的典型代表。