第一篇：單玉成：如何發揮律師在防范冤假錯案中的作用

如何發揮律師在防范冤假錯案、促進司法公正

中的重要作用

——構建法官與律師良性互動關系、共同促進司法公正座談會講稿

尊敬的張堅院長、洪禹候廳長、各位領導、各位專家： 作為一名普通律師，能夠參加今天這次會議，我感到十分的榮幸。在此，我要從刑事辯護律師的視角，展開我今天的話題，敬請各位領導和專家指導、指正。

一、法官與律師應當相互接受各自不同的職業倫理與價值觀，相互包容、理解、尊重，共建良好的工作溝通氛圍。法官與律師在工作中很難相互理解。律師經常會報怨法官過度折衷，法官通常會指責律師不顧大局，首要因素，是不同的職業倫理與價值觀之間的相互排斥。

法官代表國家，應當嚴格保持中立，在訴訟中要考慮案件的法律效果與社會效果，平衡個案公正與一般公正，訴訟目標多元化；律師維護私權，只能代表一方利益。律師只能關注自己當事人的合法權益，積極追求個案公正，無暇顧及其他。職責差異導致的立場不同，易生分歧。猶如步行時看不慣開車的，開車時看不慣步行的，是立場的局限性所致。這種情形不利于辯、審溝通，不利于發揮律師在防止冤假錯案中的作用。

解決這個問題，法官與律師首先要正確理解刑事訴訟中角色多元化形成的職業倫理的多元化、價值觀的多元化。

刑事訴訟制度將法官設置為中立方，卻將辯護律師設置為對抗國家公權力的角色，通過辯護律師幫助被告人對公訴方的防御而形成控辯平衡，從而能使法官兼聽則明，發揮糾錯功能。如果律師完全保持中立，完全喪失其價值，對刑事訴訟制度產生的嚴重損害和法官不能保持中立一樣。

患病者可以得到有效醫治，犯罪者可以得到有效辯護，兩者對于構建和諧社會的價值相似。因此，律師維護當事人一方權益，不僅有利于司法公正，還有利于社會和諧與穩定。因而，法官不應當用自己保持中立的職業倫理來評價律師的道德水平；當然，律師也不能以自己維護一方當事人利益的職業倫理，來衡量法官的公平公正。

只有接受各自不同的立場并再換位思考，律師嘗試以法官的視角去審視辯護、法官嘗試用律師的角色去分析審判，雙方相互包容、相互理解、相互尊重，才能保障良好的辯、審溝通，有效發揮律師防止錯案的作用。

二、強化聽取律師辯護意見的制度建設，有利于法院集思廣益、凈化律師工作風氣，發揮律師防止冤假錯案的重要作用。發揮律師防止冤假錯案的作用，前提是律師的意見能夠在案件審判的各個環節得到發表。因此，應當保障審理案件的各個環節均能全面掌握律師的意見。本人作如下制度設想：

1、要求審判人員除在審判工作中認真、全面聽取律師的意見之外，在判決書中應當盡可能全面展現律師意見，除為了控制篇幅的文字性刪減外，不得曲解、隱瞞律師意見的本來面目。對律師的意見無論同意與否，均應闡明理由。

2、案件提交審判委員會討論時，應當全面展示律師提供的意見，包括律師提交的書面辯護詞及質證意見，保障審判委員會能夠保持信息對稱，全面了解控辯審三方的意見，避免受片面之辭的誤導。

3、在重大案件的申訴、反映等方面，可以建立律師協會與法院的綠色通道，由律師協會專業委員會對于申訴案件作初步審查并認為確實存在問題之后，聯系法院信訪或者相關業務部門進入審判監督程序。

4、如果是因為審判人員漠視律師的正確意見而導致錯案的，應當承擔相應的法律責任。在錯案發生后，如果出現在判決書中曲解或隱瞞律師意見的、向審判委員會匯報案件時未提供律師意見的等情況的，均應當追究相關人員的法律責任。

設立這樣的制度，不僅有利法院審理案件時集思廣益，還可以通過辯護意見的曝光，揭露律師中濫竽充數之徒，凈化律師工作風氣，扭轉律師行業中“劣幣驅逐良幣”的現象，進一步有效發揮律師防止冤假錯案的作用。

三、真正確立審判機關在刑事訴訟中的核心、中立地位，保障刑事案件的公正審理和裁決，是律師發揮重要作用的堅實基礎。

現行法律框架內，檢察機關是犯罪的指控方，也是法律監督機關，又行使著職務犯罪的偵查權，在刑事訴訟中實際占據主導地位。與此同時，審判機關的權力明顯受到檢察機關的過度制約，控、審兩方地位失衡。目前來看，法院的定罪率接近百分之百，糾錯功能幾乎完全喪失，這也是審判機關目前尚不具備刑事訴訟核心地位的客觀表現。這一問題在基層的表現尤其突出。

審判機關不具有真正意義上的權威性，辯護必然形同虛設。這也是容易釀成冤假錯案的重要原因。因此，應當重新分配公檢法機關的權責，強化審判機關的核心地位，切實避免偵查引導起訴、起訴引導審判的錯誤現象。目前，黨的十八屆四中全會《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出了“推進以審判為中心的訴訟制度改革”的目標，顯然是完全正確的。

此外，審判機關本應保持中立，卻被賦予了打擊犯罪的職責，角色定位錯誤。這是受到多年以來的“嚴打思想”的影響，也與公檢法機關的利益高度統一，相互制約不足、配合有余有關。實踐中，公檢法機關聯合辦案、成立專案組的情況仍然屢見不鮮，刑事訴訟活動成為“行政治罪模式”，難以保障案件質量。為確保司法公正，應當區別審判機關與偵查機關、公訴機關的職責，強調其中立地位。

喪失中立地位的審判機關，不具備獨立存在的價值。同時，律師的辯護將毫無意義，完全不可能具有防止冤假錯案的可能。因此，律師更應當維護審判機關的權威、支持審判機關的中立地位。

四、司法機關徹底廢除違背客觀規律的案件考評標準，是律師有效發揮防止冤假錯作用案的前提條件。

違背客觀規律的考評標準是冤假錯案的生成制度，而公、檢、法機關的考核會對其他機關產生巨大的制約。

法院將案件發回率、改判率等數據作為考核對象，導致基層法院攀比情況嚴重。一旦發生可能影響考核的錯案，下級法院甚至不惜運用職務關系影響上級法院相關部門，以免案件發回或者改判而影響考核。這種情況顯然會對二審的糾錯機能產生妨害，也必然限制律師發揮防止錯案的作用。

冤假錯案不完全是在法院階段形成，檢察機關批捕部門對于批捕案件起訴率的考核，會促使公訴部門將一些頗有爭議的案件被起訴至法院，而公訴部門對無罪率的考核，又導致公訴機關極度排斥法院的無罪判決，在公訴機關的制約下各地法院形成了長期以來幾近于零的無罪判決率，明顯違背了正常的認知標準，律師的無罪辯護幾乎是徒勞。多數案件從偵查到終審判決的高度一致，嚴重違背認識規律及刑事訴訟多環節逐步查明事實的制度目標。

更有甚者，信訪都作為司法機關辦理案件的考核目標，導致我們的訴訟偏離了查明案件事實、正確適用法律的目標，而是在某種程度上以完成考核任務為目標。此種情況下，律師刑事辯護的糾錯功能顯然難以發揮，高聲的辯解無法喚醒裝睡的人。

雖然最高人民法院在去年年底決定取消對全國各高級法院考核排名，但目前來看基層及中級法院仍然受到各種考核的約束，檢察機關的相應考核仍然存在，均會影響案件的公正判決。因此，取消司法機關不合理的考核標準，仍是律師有效發揮防止冤假錯案的作用的前提條件，任重道遠。

以上意見系本人工作實踐中的認識，難免有粗淺、偏頗之處，敬請各位領導和專家批評斧正。

謝謝！

安徽省律師協會刑事專業委員會副主任

安徽潤天律師事務所主任

單玉成 律師 二0一四年四月九日

第二篇：如何發揮結對律師在公益法律服務中的作用

如何發揮結對律師在公益法律服務中的作用

摘要：何為公益法律服務，是指法律工作者，為了社會公共利益，為了社會弱勢群體的利益，無償地為其提供法律援助，幫助他們維護自身權益，在社會上營造良好的社會公共文明。海珠區開展的司法所與律師事務所結對工作，是一項非常有社會實際意義的工作，特別是隨著新型城市化發展，結對律師在公益法律服務中的作用日益突顯，結對律師的公益法律服務作用更加得到廣大群眾的認可與稱贊。筆者將通過這兩年的所所結對工作情況來闡述如何發揮結對律師在公益法律服務中的作用。

關鍵詞：結對律師 公益法律服務 作用

自海珠區開展司法所與律師事務所結對以來，雙方在公益法律服務上聯系越來越密切，公益法律服務的形式越來越多，公益法律服務業務范圍越來越廣，如糾紛調解、法制宣傳、法律咨詢、代書與訴訟等，結對律師的專業知識水平與服務態度得到了廣大群眾的認可和贊賞。但是，目前仍然存在一些問題。

一、結對律師參與公益法律服務的工作機制不完善。一是目前大多數情況，都是司法所有工作需要時才請結對律師參與到實際工作中，顯得結對律師參與公益法律服務是一種被動狀態，而不是主動參與。二是結對律師參與公益法律服 務工作缺乏考核機制，沒有完善的工作考核機制很難對結律師參與公益法律服務工作進行評價。三是缺乏定期工作會議制度。司法所與律師的聯系在部分是一種工作及時需要，沒有建立定期的工作會議機制，結對律師往往對司法所的工作內容及自身的工作職責不清楚，可能導致在處理公益法律問題時經常是一種補救性工作建議或者措施。

二、部分結對律師在思想認識上不足，工作積極性不高，可能會出現公益法律服務工作不到位。少部分律師認為公益法律服務只是有時間時才去做的，如果自己工作多，無暇顧及。另外，公益法律服務是無償的或者只有少部分的補貼，而結對律師往往是講經濟效益的，會出現工作積極性不高，工作熱情不夠，工作不到位。

三、對結對律師參與公益法律服務宣傳不夠，導致部分律師不清楚自己與司法所結對后具體的工作內容。雖然，結對律師會參與到司法所組織的普法宣傳、法律咨詢、糾紛調解，但仍然對結對的工作內容與形式不清楚，出現與司法所工作不合拍的情況。

雖然，結對律師參與公益法律服務工作存在一些問題，但結對律師參與公益法律服務工作的作用日益增強，如何發揮結對律師在新型城市化發展過程中的公益法律服務作用，筆者認為要做好以下三點：

一、重視發揮結對律師的主體作用，鼓勵結對律師積極 參加法律援助工作。《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條對律師在公訴人出庭公訴案件中的三種情況應給予法律上的援助做出了具體的規定。《律師法》第42條規定：“律師、律師事務所應當按照國家規定履行法律援助義務，為受援人提供符合標準的法律服務，維護受援人的合法權益?！睆亩鼮槊鞔_地界定了律師在法律援助中的重要地位。《法律援助條例》明確規定律師應當履行法律援助義務，肯定了律師是法律援助的主要提供者，提供法律援助是律師必須改造的一項法定義務。

結對律師與司法所在工作上有一定的聯系，對結對的司法所工作較為了解，對司法所所在的街道也較為熟悉，提供法律援助有一定的優勢，能更好的為受援人提供法律援助。要提高結對律師提供法律援助的積極性，應該不斷完善結對律師參與法律援助的激勵機制。目前，廣州市對結對律師參與法律援助的案件的補貼不高，民事訴訟為每宗案件補貼1500元，刑事訴訟案件每宗案件補貼1000元，這在一定程度上打擊了結對律師提供法律援助的積極性。有結對律師抱怨，辦一個法律援助案件，自己要倒貼不少錢。為此，要提高結對律師經辦法援案件的積極性，必須提高法律援助案件的律師補貼，這樣才能調動律師的積極性，才能把法律援助案件辦的更好。

另外，可以表彰先進來調動結對律師提供法律援助的積 極性，如評選法律援助先進律師、法律援助先進律師事務所等，并對獲得先進的律師或者律師事務所進行一定的物質獎勵，以此來提高廣大結對律師的積極性，讓結對律師把法律案件辦得更好，上受援人更滿意。

二、重視發揮結對律師的專業作用，積極組織律師參與糾紛調解。海珠區正處于經濟的高速發展期，難免會出現種種糾紛矛盾。司法所在調解各婁類糾紛矛盾中，及時邀請結對律師參與調處。結對律師從專業的角度為司法所的調處工作提供建議，為當事人的訴求進行法律分析，對于合理的訴求，要進行正確的引導；對于不合理的訴訟，進行耐心的解釋，并找出相關的法律規定，讓糾紛當事人心服口服。由于結對律師站在專業的角度，同時也以中間人的立場為糾紛雙方提供解決建議，更能獲得糾紛雙方的信任，有利于糾紛的圓滿解決。

2011年5月，轄內某水廠兩員工王某與雷某因工作上的小事發生沖突，導致王某左手中指骨折，王某被送至醫院治療。雷某共花了20000多元為王某治療，王某出院后，要求雷某賠償各項損失20000多元。雷某覺得已經為王某出了治療費了，不肯再出任何賠償費用。雙方到司法所申請調解，司法所先后三次組織了雙方調解，但雙方都對司法所的調解持懷疑態度。最后，為讓雙方徹底打消心中的疑惑，司法所請結對律師為雙方詳細講解相關法律法規，并向雙方講解法 院在實際審判中的一些做法，對受害方的訴求進行了法律分析，支持合理的部分，排除不合理的部分。經過結對律師耐心細致的解釋，雙方最終達成了協議，糾紛得以順利解決。

三、重視結對律師的法律解答全面性，積極組織律師參與普法宣傳活動。司法所組織開展的各種形式的普法宣傳活動，可以提高廣大社區群眾的法律意識。結對律師積極參與普法宣傳活動，現場解決群眾的各種法律問題，這種解答不僅免費，而且更專業更直接更全面，群眾非常喜歡。有結對律師參與宣傳的普法活動，群眾都特別多，群眾都爭先恐后地向律師咨詢自己所遇到的法律問題，而每次解答完畢，群眾都非常滿意。結對律師參與普法宣傳活動，既是一種有效的普法宣傳形式，又是一種提高律師知名度的宣傳活動，結對律師經常會在解答群眾法律咨詢的過程中接到些案件，對結對律師來說，也是一種業務上激勵。因此，這是一種雙贏的普法模式。律師參與法律宣傳活動，更能拉近與群眾的距離，獲得群眾認可。

第三篇：淺析如何發揮律師在訴訟調解中的作用

律師作為當事人的訴訟代理人參與訴訟調解，既可以起到正面作用，促使案件當事人盡快達成和解協議，案結事了，既節約了司法資源又減少了當事人的訴累。但是律師的負面作用也不容忽視。因此，如何引導和發揮律師在訴訟調解中的作用是法官在當前新形勢下必須研究的課題，筆者認為應該從以下幾個方面著手。

一、轉變思想觀念，高度重視律師在訴訟調

解中的作用

在司法實踐中，有的法官認識不到律師在訴訟調解中的作用，不注重與律師溝通，無法與律師達成共識，律師參與調解的積極性與主動性得不到應有的發揮，個別律師甚至起反面作用。當法官苦口婆心做了大量細致的工作，促使雙方當事人調解意見達成一致時，卻因一方代理律師不同意調解，導致調解“流產”，法官的心血被白白地浪費了。有時候，律師的一句話就可以決定案件調解成功與否。

二、準確地把握律師的心態，主動與律師進行溝通

律師作為當事人的代理人，總是希望自己的意見得到法官的重視及認可，在訴訟調解中也是一樣。律師總是希望法官接受自己的觀點，并想努力說服法官接受其觀點。法官要準確把握律師的這一心態，積極地加以引導，主動地與律師進行溝通，交換意見，力爭在程序、實體上達成共識，調動律師參與調解的積極性。然后由律師就訴訟成本、證據利弊、案件結果等主動向當事人表明，讓當事人作出最有利于自己的選擇。

三、利用調解省時、省力的功效，充分發揮律師的積極性

調解的省時、省力的功效，可以使律師用較少的時間和精力辦理所代理的案件，特別是那些庭審前就達成調解協議的案件，律師就不用出庭、寫代理詞了。這樣，可以使律師在相同的時間辦更多的案件，獲得更多的經濟效益。

四、利用律師的特殊地位，充分發揮律師的主動性

盡管律師是民事案件一方當事人的代理人，但他與當事人并不完全同一。律師畢竟是法律工作者，應以追求法律和正義的實現為目標。在每個案件中，作為一方代理人的律師，對案件的判決結果有合理的預見，當認為自己所代理的一方理由和證據并不十分充分時，會主動做當事人的工作，耐心解釋法律，說服當事人自愿接受公正的調解。

五、對律師錯誤的訴訟導向，要及時進行說服教育

由于個別律師職業道德水平不高或業務能力差，在訴訟調解中往往會給當事人作出錯誤訴訟導向，導致當事人提出苛刻的調解條件或無理纏訴。針對這一情況，法官要及早發現，對律師的錯誤訴訟導向要及時進行說服教育，幫助律師認識到這樣做不僅損害了當事人的利益，而且也損害律師的職業形象，希望其及時糾正錯誤。

六、依法為律師參與訴訟調解提供保障

在訴訟調解中，律師往往會受到另一方當事人語言或人身上的攻擊。對此，法官要及時制止當事人的違法行為，輕者給予說服教育，重者依法追究法律責任，盡可能地、最大限度地保護律師職業時人格尊嚴和人身安全不受侵犯。

第四篇：如何發揮律師在維權維穩中的作用

如何發揮律師在維權維穩中的作用

四川孟鳴律師事務所 吳治江

一、公民維權與政府維穩是中國社會發展過程的必然現象。

市場經濟其實是就法治經濟，隨著改革的深化、城鎮化的推進，利益沖突和權力沖突現象必然加劇。城鎮一拆遷，釘子戶站起來了；企業一改制，員工下崗問題出來了；地方一引資，工廠環境污染出事了；工地一開工，農民工安全起火了；看病雖然不貴了，人命和健康漲價了。同時隨著經濟建設的上行，老虎也多起來了，跑路的也多了。

以上種種，不一而足。經濟的發展，崇尚的是自由，只有這樣才能實現個體價值，維權自然就多起來了；經濟的建設，崇尚的是秩序，只有這樣才能保證經濟不長瘤，經濟可持續，維穩就開始了。所以，維權和維穩是是中國社會發展過程的必然現象，也是目前社會亟待解決的課題。

二、盲目維權和以穩為功是社會矛盾的累積渠道。

之所以說，維權和維穩是社會亟待解決的課題，是因為當下社會盲目維權和以穩為功的現象特別突出，致使諸多社會矛盾不斷積累，結果是全民上火，憤青增多，不信毒不死同學，滅不了他全家。

以上現象，歸根而言，是新中國法治建設曾一度停滯，公民普遍缺少法律意識，連基本人權都得不到保障；隨著社會發展和普法的展開，公民開始有了法律意識，懂得維權了，但又缺少法律常識，不尊重法律規則，以個人利益為大，胡攪蠻纏，盲目維權。這種重私權的現象，必然導致公權的平衡，即公共利益對私人利益的平衡。維穩，就是維持公序良俗和公共利益。于是，政府出手了，“維穩辦”、“法制辦”、“綜治辦”“突發事件處置辦”“信訪辦”就設立了。機構雖新，但思路仍老，延續著舊有的“左”的思維，把整體社會的“穩定壓倒一切”，理解為集團利益和地方利益的“穩定壓倒一切”，以穩為功，揚湯止沸，打、壓、騙、買，平安了事，實在不行就去半路抓回來。結果培養了“會哭的娃有奶吃”公民的思維，哭的娃越來越多了，奶水不夠了，卻想不起辦法，于是感嘆：這個爹不好當啊。

三、尊重糾紛規律，社會矛盾的調劑離不開律師的參與。

政府是爹媽，吃住全仰他。哭的娃一多，爹媽確實難當，根本原因是爹媽沒有尊重規律，不明就里地想用奶解決哭聲，也就是沒有尊重糾紛規律。什么是糾紛規律呢？考究文字，不難發現，糾紛是絲線的兩種存在方式，糾就是擰弄，紛就是分開。尊重糾紛規律，就是要考量關聯利益，捆綁全局，同時也要考慮個體利益，分開考量各方訴求。這么一說，尊重糾紛規律，其實就是引入訴訟。訴訟并不只是打官司。言之以斥即為訴，言之以公即為訟，只要符合這種特征，就是訴訟。

對訴訟最熟悉的自然是律師，對法理的深刻理解，自然知道公言在哪，可以讓公民知道何處是黃線，否則就是闖黃燈，弄不好會出安全事故；對法律規章的熟悉，可以讓公民知道何處可以有效維權，斑馬線才是生命線，斥言訴請能夠實現。

同時，律師特有的身份，可以有效地調劑糾紛心理，調劑社會矛盾。糾紛的產生，與其說是利益的沖突，不如說是心理不平衡的產物。關注糾紛心理，有效利用這種心理，可以更好地化解矛盾。律師不是官，是自由職業者，這讓公民有了“自己人”的感覺，感覺律師言之才為公。同時，律師因其天職和理性，讓官員們感覺言之不太斥，馬虎不得。這樣一來，律師左手牽著維權，右手牽著維穩，都是自家事，握手言和，矛盾就化了。

四、律師如何發揮在維權維穩中的作用。

那么律師如何發揮牽手的作用，處理好維權和維穩關系，發揮社會調解作用呢？筆者認為可以從以下四點入手：

1、維穩接訪。

就糾紛心理而言，律師維穩接訪有助化解社會矛盾。當事人走不通了，才來信訪，火氣正大。維穩接訪，就是泄火退燒。律師天天和各種糾紛的當事人見面，懂得“共情”和理性引導。讓其接待信訪者，引導當事人選擇便捷、有效、正確的解決問題的方法和途徑，不僅可以防治盲目上訪、避免矛盾激化，而且可以抑制越維越不穩現象，緩解社會信訪壓力。

2、政府顧問。

讓政府各職能部門引進法律顧問，可以預防政府出錯，避免口號式的法治，讓政府行為納入“活法”的軌道上來。諸多政府部門，僅僅關注自身職能相關的規章制度，但并不了解其他可能的法律法理，引進律師顧問，既可以防治踢皮球產生的不利后果，也可以防治政府拍腦袋辦事的行為，樹立政府公信力，讓百姓放心，相信公斷。

3、調處化解，定紛止爭。

讓律師參與調處化解，可以更好地定紛止爭。公有理婆有理，媳婦說出大道理。律師經常參加訴訟的經驗和身份，讓律師在調處化解時，其話語有準法官的味道，可以讓當事人在調解時不得不反思后果，參考律師意見；讓政府部門不得不思考，當事人的斥言是否有理可據，當事人的火是否壓得，當事人的口是否滿足得。比如，2013年，東坡區政法委維穩辦在幾起維穩事件中，邀請調處或電話咨詢四川孟鳴律師事務所吳治江律師，起到了良好作用。

4、信息反饋。

讓律師進行調處維穩的信息反饋，可以更好地建立社會矛盾長效化解機制。律師每天在接受當事人的咨詢，熟悉當事人的苦水和怒氣在哪里，知道他們在想什么，也熟悉如何引導他們進入訴訟軌道。律師特有的“共情”特征和律師特有的法律思維，讓其在收集調處信息反饋上，有更建設性的意見。

第五篇：律師在刑事案件中的作用

律師在刑事案件中的作用

作者：彭大成律師（網址：http://）

一、公訴案件刑事偵查階段，律師的作用包括：

1、接受犯罪嫌疑人及其親屬的聘請，為其提供法律咨詢服務和法律幫助；

2、在犯罪嫌疑人被偵查機關第一次傳訊或采取強制措施后，向偵查機關了解涉嫌罪名，會見犯罪嫌疑人；

3、偵查人員采用刑訊逼供等非法手段侵害犯罪嫌疑人人身權時，代理犯罪嫌疑人向有關機關提出控告、投訴；

4、代理犯罪嫌疑人向司法機關申訴；

5、偵查機關對犯罪嫌疑人采取強制措施超過法定期限的，要求偵查機關解除強制措施；

6、為犯罪嫌疑人辦理取保侯審（保釋）手續。

二、公訴案件起訴階段，律師的作用包括：

1、審查起訴階段，查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書，技術性鑒定材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信；

2、收集與本案有關的材料，申請檢察院或法院收集、調取證據；

3、申請法院通知證人出庭作證；

4、申請對犯罪嫌疑人作不起訴處理，并向檢察院提出初步辯護意見；

5、本案起訴至法院時，查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實材料，與本案被告會見和通信；

6、參加庭審辯論，提出無罪、罪輕或減輕、免除其刑事責任的材料和辯護意見；

7、提起刑事附帶及訴訟，代理被害人或其家屬參加庭審訴訟活動。

三、刑事自訴案件，律師的作用包括：

1、收集證據材料、制作起訴書；

2、代理自訴原告向法院提起刑事訴訟，辦理立案手續；

3、代理自訴指控被告，參加庭審訴訟活動；

4、擔任自訴被告的辯護人，提出無罪，罪輕或減輕、免除刑事責任的材料和辯護意見。

聯系我們

地址：廣州市東風中路268號廣州交易廣場12樓1207、1208室(位于東

風路與解放路交界處。地鐵二線紀念堂站D1出口)

彭大成律師電話：******

網址：http://

電話：020-83511629傳真：020-83510113

律師事務所QQ：1020275379事務所Email:1020275379@qq.com