第一篇：云南中醫(yī)學(xué)院與閻會(huì)君、蘇星燁、文霖承包合同糾紛案一審民事判決書(shū)(2006)昆民四初字第190號(hào)

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

云南中醫(yī)學(xué)院與閻會(huì)君、蘇星燁、文霖承包合同糾紛案一審民事判決書(shū)(2006)昆民四初字第190號(hào)

原告云南中醫(yī)學(xué)院

住所：昆明市雙橋路201號(hào)。

法定代表人李慶生，校長(zhǎng)。

委托代理人納玲、詹晴洲，云南瑞陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告閻會(huì)君，男，漢族，生于1962年10月4日，住云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)白塔路6號(hào)。身份證號(hào)***314。

委托代理人韓嘉、楊向紅，云南海合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告蘇星燁(曾用名：蘇知梅)，女，漢族，生于1972年8月14日，住云南省昆明市虹山南路14號(hào)。身份證號(hào)***4247。

被告文霖，男，漢族，生于1969年3月21日，住云南省昆明市東寺街培元巷3號(hào)附1號(hào)。身份證號(hào)***418。

原告云南中醫(yī)學(xué)院與被告閻會(huì)君、蘇星燁、文霖承包合同 糾紛一案，云南省高級(jí)人民法院于2006年7月13日指令本原繼續(xù)審理后，依法組成合議庭。2006 年10月30日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告的委托代理人納玲、詹晴洲，被告閻會(huì)君的委托代理人韓嘉，到庭參加了訴訟。被 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

告蘇星燁、文霖經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：2000年10月20日，原告和被告閻會(huì)君簽訂了《云南中醫(yī)學(xué)院制藥廠(以下簡(jiǎn)稱：制藥廠)目標(biāo)責(zé)任管理合同書(shū)》。雙方在合同中約定：原告聘任閻會(huì)君為制藥廠廠長(zhǎng)，聘任期限為三年，從2000年9月1日到2003年9月1日。聘任期內(nèi)實(shí)行目標(biāo)責(zé)任管理，被告閻會(huì)君獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)贏虧，并承擔(dān)其經(jīng)營(yíng)管理期間的全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任及其他法律責(zé)任。閻會(huì)君承諾在其經(jīng)營(yíng)管理期間，每年向原告上交目標(biāo)責(zé)任金50萬(wàn)元，并在經(jīng)營(yíng)管理期限屆滿后，保證制藥廠的資產(chǎn)評(píng)估增值不低于2-5%。被告蘇星燁、文霖也向原告出具了保證書(shū)和委托書(shū)，同意用自己的財(cái)產(chǎn)為閻會(huì)君履約提供擔(dān)保，并承諾由三被告辦理有關(guān)抵押的法律手續(xù)。然而，三年的經(jīng)營(yíng)管理期限屆滿，閻會(huì)君僅向原告支付了40萬(wàn)元的目標(biāo)責(zé)任金，尚欠原告110萬(wàn)元目標(biāo)責(zé)任金。同時(shí)制藥廠的資產(chǎn)非但沒(méi)有增值反而負(fù)債累累，蘇星燁也惡意轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)，拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，文霖則以欺詐手段提供擔(dān)保，也要逃避其擔(dān)保責(zé)任。為此原告訴至法院，請(qǐng)求判令：

一、被告閻會(huì)君支付原告目標(biāo)責(zé)任金110萬(wàn)元。

二、被告蘇星燁、文霖對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告閻會(huì)君答辯稱：

一、由于閻會(huì)君在履行合同期間，系原告單位在職職工，與原告是領(lǐng)導(dǎo)被領(lǐng)導(dǎo)、管理被管理的關(guān)系，原、被告簽訂的《云南中醫(yī)學(xué)院制藥廠目標(biāo)責(zé)任管理合同書(shū)》，不是平等主體之間簽訂的合同，而我國(guó)民法調(diào)整的是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，本案不屬民法調(diào)整范圍，也不屬于人民法院的受案范圍。

二、閻會(huì)君管理制藥廠的三年完成了資產(chǎn)保值任務(wù)。

三、本案的合同是目標(biāo)責(zé)任管理，不是包死基數(shù)、確保上交、超收多留、欠收自補(bǔ)的承包經(jīng)營(yíng)，也不是承租方向出租方交納租金的租賃經(jīng)營(yíng)。閻會(huì)君管理期間，原告未向藥廠作任何投入，閻會(huì)君購(gòu)置了生產(chǎn)必備的固定資產(chǎn)，加大設(shè)備改造和更新，購(gòu)買(mǎi)原材料，在向原告交納了50萬(wàn)元后，無(wú)力在繳 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

納目標(biāo)責(zé)任金。原告對(duì)其只有在繳納了現(xiàn)金才算完成目標(biāo)責(zé)任管理的想法是錯(cuò)誤的。

四、在閻會(huì)君管理期間，原告與第三方對(duì)制藥廠進(jìn)行了股份制改造，根據(jù)合同約定雙方的目標(biāo)管理已經(jīng)終止。

被告蘇星燁、文霖未到庭應(yīng)訴，放棄了其答辯以及質(zhì)證的權(quán)利。

綜合各方的訴辯主張，本案當(dāng)事人對(duì)以下問(wèn)題存在爭(zhēng)議：

1、原告與閻會(huì)君簽訂的合同性質(zhì)是什么?

2、抵押沒(méi)有辦理登記手續(xù)，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?

2、閻會(huì)君繳納的目標(biāo)責(zé)任金數(shù)額是多少?

3、是否有約定的合同終止事項(xiàng)發(fā)生?

針對(duì)本院歸納的上述爭(zhēng)議，原告向本院提交了下列證據(jù)：

第一組：

1、《云南中醫(yī)學(xué)院制藥廠目標(biāo)責(zé)任管理合同書(shū)》;

2、《風(fēng)險(xiǎn)抵押保證書(shū)》;

3、《抵押保證書(shū)》;

4、《保證書(shū)》;

5、《談話筆錄》。證明原告與閻會(huì)君建立的是包死基數(shù)的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，閻會(huì)君是通過(guò)公開(kāi)選聘的方式成為廠長(zhǎng)的，并且閻會(huì)君以及蘇星燁、文霖都知道是承包經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，閻會(huì)君也從來(lái)都表示認(rèn)可要交納目標(biāo)管理基金。

經(jīng)質(zhì)證，被告閻會(huì)君對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)1不是承包合同只是目標(biāo)責(zé)任管理，其中只有目標(biāo)和責(zé)任，閻會(huì)君是原告方的職工，只負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)目標(biāo);由于權(quán)利義務(wù)不對(duì)等、簽訂主體是上下級(jí)管理關(guān)系，因此不屬法院受案范圍。

被告閻會(huì)君對(duì)其質(zhì)證理由，向本院提交以下證據(jù)：

1、《關(guān)于云南中醫(yī)學(xué)院制藥廠廠長(zhǎng)的聘任及搞好藥廠管理的決定》;

2、2003年7月25日的《通知》;

3、云中院字(2003)第90號(hào)《關(guān)于按期結(jié)束執(zhí)行〈云南中醫(yī)學(xué)院制藥廠目標(biāo)責(zé)任管理合同書(shū)〉的決定》;

4、云南中醫(yī)學(xué)院(2004)101號(hào)《關(guān)于給予閻會(huì)君同志行政處分的決定》;

5、《關(guān)于建立國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)目標(biāo)責(zé)任制暫行辦法》。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

上述證據(jù)證明原告與閻會(huì)君之間不是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，而是閻會(huì)君進(jìn)行責(zé)任目標(biāo)管理的關(guān)系，原告對(duì)閻會(huì)君已經(jīng)給予了行政處分。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告閻會(huì)君提交的證據(jù)1、2、4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)3已超過(guò)舉證期限，拒絕質(zhì)證，認(rèn)為證據(jù)5與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。同時(shí)認(rèn)為是否是承包關(guān)系應(yīng)從合同約定的內(nèi)容來(lái)判斷，并且合同性質(zhì)已經(jīng)云南省高級(jí)人民法院作出的(2006)云高民二終字第1號(hào)《民事裁定書(shū)》所確定，因此，本案糾紛屬承包合同糾紛。

綜上本院認(rèn)為，原告對(duì)被告提交的證據(jù)3拒絕質(zhì)證的理由，不符合《民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，放棄了其質(zhì)證權(quán)利。被告提交的該份證據(jù)系其在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)本院調(diào)取取得，有原件，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。其他各方提交的證據(jù)對(duì)方均無(wú)異議，對(duì)無(wú)異議的證據(jù)真實(shí)性本院依法予以確認(rèn)。原告提交的《云南中醫(yī)學(xué)院制藥廠目標(biāo)責(zé)任管理合同書(shū)》是原告與被告閻會(huì)君在2000年10月20日簽訂的，合同中第一條約定：原告聘任被告閻會(huì)君為制藥廠廠長(zhǎng)，任期三年，從2000年9月1日至2003年9月1日。第六條約定：被告閻會(huì)君在聘任期間要完成以下目標(biāo)責(zé)任：

1、每年向原告上交人民幣50萬(wàn)元。

2、聘任期內(nèi)對(duì)昆明亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所2000年10月8日的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)中，對(duì)藥廠的資產(chǎn)評(píng)估值不得低于2-5%。

3、制藥廠作為實(shí)習(xí)基地接受原告相關(guān)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的實(shí)習(xí)。第七條約定：為保證完成目標(biāo)責(zé)任，閻會(huì)君愿以兩套私房作為風(fēng)險(xiǎn)抵押，并將閻會(huì)君具有所有權(quán)和支配權(quán)的房屋產(chǎn)權(quán)證或有關(guān)文件辦妥有關(guān)法律手續(xù)交原告保管抵押，完不成50萬(wàn)元上交任務(wù)以房子充抵上交;如閻會(huì)君在三年受聘期間，藥廠進(jìn)行股份制改造，則從改制當(dāng)年(指合同年度)起，終止以上責(zé)任目標(biāo)的執(zhí)行。同時(shí)約定了其他一些條款，但合同中并未對(duì)每年繳款的具體時(shí)間作出約定，也未對(duì)被告閻會(huì)君如何受益作出約定。依據(jù)《全民所有制工業(yè)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制暫行條例》第五條，實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)制，按照包死基數(shù)、確保上交、超收多留、欠收自補(bǔ)的 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

原則，確定國(guó)家與企業(yè)的分配關(guān)系。第八條，承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制的主要內(nèi)容是：包上交國(guó)家利潤(rùn)，包完成技術(shù)改造任務(wù)，實(shí)行工資總額與經(jīng)濟(jì)效益掛鉤。從雙方簽訂的該份合同來(lái)看雖然名稱是目標(biāo)責(zé)任管理，但從該份合同約定的內(nèi)容來(lái)看符合法律對(duì)承包合同的規(guī)定。即原告作為發(fā)包方，被告閻會(huì)君作為承包方，雖然被告閻會(huì)君的身份重疊，但其出任藥廠廠長(zhǎng)的行為是基于與原告簽訂的合同，而不是原告對(duì)其職工的一種任命，因此原告與閻會(huì)君簽訂的合同是平等民事主體間的法律活動(dòng)，而并不是被告閻會(huì)君所稱是內(nèi)部管理關(guān)系。從雙方合同第六條約定的內(nèi)容看，符合包死基數(shù)確保上交的承包原則。雖然被告閻會(huì)君提交了原告作出的一些文件用以證明是行政管理關(guān)系，但如云南省高級(jí)人民法院作出的云高民二終字第1號(hào)《民事裁定書(shū)》生效法律文書(shū)所確定的“本案《責(zé)任書(shū)》的性質(zhì)屬承包合同，且體現(xiàn)了平等民事主體間設(shè)立權(quán)利義務(wù)時(shí)的平等自愿特征，系平等民事主體間建立的法律關(guān)系，權(quán)利義務(wù)明確，屬民法調(diào)整的范圍”。綜上本院確認(rèn)，本案爭(zhēng)議屬于承包合同糾紛。

第二組：

1、《風(fēng)險(xiǎn)抵押保證書(shū)》、《抵押保證書(shū)》;

2、《委托書(shū)》、《身份證》、《房屋所有權(quán)證》、《昆明市房管局監(jiān)理處檔案摘抄表》;

3、《保證書(shū)》、《房屋租賃契約》;

4、《談話筆錄》。上述證據(jù)證明，三被告同意用蘇星燁、文霖的房產(chǎn)為閻會(huì)君的承包承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，但由于沒(méi)有辦理抵押登記手續(xù)，蘇星燁的房產(chǎn)已經(jīng)出賣(mài)，文霖的房產(chǎn)至今沒(méi)有取得房屋所有權(quán)，致使抵押沒(méi)有生效，過(guò)錯(cuò)在三被告。

經(jīng)質(zhì)證，被告閻會(huì)君對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其已經(jīng)將相關(guān)用于抵押的房產(chǎn)的權(quán)利憑證交由原告，合同中也沒(méi)有約定辦理抵押登記是被告的義務(wù)，因此被告閻會(huì)君對(duì)抵押不生效沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。蘇星燁的房產(chǎn)是2003年10月才賣(mài)的，現(xiàn)房屋所有權(quán)人是葉光域，此時(shí)合同已經(jīng)履行完畢。

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

本院認(rèn)為：原告以及被告閻會(huì)君對(duì)建立抵押擔(dān)保的法律關(guān)系的事實(shí)無(wú)異議，由于在《目標(biāo)責(zé)任管理合同書(shū)》第七條中，雙方并沒(méi)有就抵押登記是哪一方的義務(wù)作出明確約定，被告閻會(huì)君已經(jīng)將用于抵押的抵押物的相關(guān)原件交由原告，原告應(yīng)當(dāng)積極辦理相關(guān)登記手續(xù)，同時(shí)原告也無(wú)證據(jù)證明沒(méi)有辦理登記手續(xù)是由于三被告的過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)原告主張抵押登記手續(xù)應(yīng)由被告閻會(huì)君辦理的事實(shí)本院不予確認(rèn)。至于文霖用于抵押的房產(chǎn)是租用的這一事實(shí)原告應(yīng)當(dāng)知曉，因?yàn)橄嚓P(guān)的《房屋租賃契約》已經(jīng)提交給原告，而原告仍然接受該套只有使用權(quán)而沒(méi)有所有權(quán)的房產(chǎn)作為抵押物，對(duì)造成該部分抵押無(wú)效雙方均有過(guò)錯(cuò)，由此造成的損失應(yīng)各自承擔(dān)。由此造成的損失應(yīng)各自承擔(dān)，至于原告起訴事實(shí)中所稱蘇星燁、文霖承諾承擔(dān)保證責(zé)任事實(shí)，因原告無(wú)證據(jù)提交，對(duì)該事實(shí)本院不予確認(rèn)。

第三組、原告陳述被告閻會(huì)君僅交納了承包費(fèi)40萬(wàn)元。

對(duì)此被告閻會(huì)君認(rèn)為其繳納了50萬(wàn)元，并提供了2003年6月9日的《通知》，同時(shí)陳述該50萬(wàn)元是從2002年7月份開(kāi)始每月支付10萬(wàn)元年底時(shí)交清。證明原告認(rèn)可收到被告閻會(huì)君的責(zé)任金50萬(wàn)元，剩余100萬(wàn)元沒(méi)有繳納。

原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該份通知上還載明“另向?qū)W院借出藥廠改制改造項(xiàng)目款10萬(wàn)元也尚未報(bào)銷(xiāo)”，故原告認(rèn)為被告閻會(huì)君實(shí)際繳納責(zé)任金為40萬(wàn)元。

針對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為：經(jīng)質(zhì)證原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采納。該通知上明確載明被告閻會(huì)君為履行合同已經(jīng)繳納責(zé)任金50萬(wàn)元，尚欠100萬(wàn)元，至于原告陳述的其向原告借出的10萬(wàn)元沒(méi)有報(bào)銷(xiāo)屬另一法律關(guān)系并且被告閻會(huì)君也不同意在責(zé)任金中抵銷(xiāo)，故本院確認(rèn)被告閻會(huì)君繳納了50萬(wàn)元的責(zé)任金。

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

被告為證明其答辯觀點(diǎn)向本院提交以下證據(jù)：

第一組：《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》、《審計(jì)報(bào)告》、《清產(chǎn)核資報(bào)告》摘要、《移交報(bào)告》摘要。上述證據(jù)證明被告閻會(huì)君完成了資產(chǎn)的保值增值，50萬(wàn)元的責(zé)任金并不應(yīng)該只體現(xiàn)為貨幣，從藥廠增加的資產(chǎn)來(lái)看被告完成了上交任務(wù)。

原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)《審計(jì)報(bào)告》、《清產(chǎn)核資報(bào)告》因無(wú)原件核對(duì)，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。并且認(rèn)為上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。原告主張的承包費(fèi)是包死基數(shù)的承包關(guān)系，該費(fèi)用的上繳與經(jīng)營(yíng)狀況不掛鉤。

針對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為：由于本院確定本案是承包關(guān)系，雙方在合同中約定承包期間每年上交責(zé)任金是50萬(wàn)元，由于雙方在合同中沒(méi)有約定交納承包費(fèi)的時(shí)間及方式，但從全文約定的權(quán)利義務(wù)來(lái)看，被告閻會(huì)君所主張“50萬(wàn)元的責(zé)任金并不應(yīng)該只體現(xiàn)為貨幣，從藥廠增加的資產(chǎn)來(lái)看被告完成了上交任務(wù)”的抗辯意見(jiàn)，不能成立。理由是，理解合同的文義應(yīng)從正面理解，即約定了交納承包金應(yīng)當(dāng)是以現(xiàn)金方式繳納，除非有特別說(shuō)明，如“該承包金可從利潤(rùn)中扣除”的約定，否則不能理解為雙方有約定可以以其它方式抵扣。故被告閻會(huì)君的上述證據(jù)不能證明雙方約定過(guò)承包金可以抵扣的事實(shí)，上述證據(jù)與是否應(yīng)交納承包責(zé)任金無(wú)關(guān)，對(duì)上述證據(jù)本院不予采納，對(duì)被告閻會(huì)君所要證明的事實(shí)因與本案無(wú)關(guān)，不予確認(rèn)。

第二組、《組建云中藥業(yè)有限公司合作協(xié)議書(shū)》、《協(xié)議書(shū)》、云南楚雄云中制藥有限責(zé)任公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。上述證據(jù)證明在2001年10月12日出現(xiàn)了合同第七條約定的終止合同的事項(xiàng)，故該合同終止不應(yīng)再交納責(zé)任金。

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

原告質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但雖然簽署了上述協(xié)議，沒(méi)有實(shí)際履行。被告閻會(huì)君是在完成了三年的承包期后將藥廠交還原告的。制藥廠從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)改制，至今主體仍然存在。

針對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為：《組建云中藥業(yè)有限公司合作協(xié)議書(shū)》原告認(rèn)為沒(méi)有履行，被告閻會(huì)君也無(wú)證據(jù)證明該協(xié)議實(shí)際履行，制藥廠依該協(xié)議進(jìn)行了股份制改造的事實(shí)。《協(xié)議書(shū)》的簽訂是在2003年12月4日，而承包經(jīng)營(yíng)期至2003年9月1日屆滿。故對(duì)被告閻會(huì)君主張的在其承包經(jīng)營(yíng)期間制藥廠內(nèi)發(fā)生了股份制改造故合同應(yīng)當(dāng)終止的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。

根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2000年10月20日，原告與被告閻會(huì)君簽訂《云南中醫(yī)學(xué)院制藥廠目標(biāo)責(zé)任管理合同書(shū)》，約定由被告閻會(huì)君對(duì)制藥廠進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)，承包期間從2000年9月1日至2003年9月1日。被告閻會(huì)君在承包期間每年向?qū)W院上交人民幣50萬(wàn)元。同時(shí)為保證該上交費(fèi)用的實(shí)現(xiàn)，被告蘇星燁出具保證書(shū)和委托書(shū)同意用其自有的位于關(guān)上雙福路66號(hào)湯井新邨B區(qū)7幢62號(hào)建筑面積26.82平方米的鋪面提供抵押擔(dān)保，被告文霖出具保證書(shū)同意用其租用的位于五華區(qū)金春苑16棟2-601號(hào)面積為39.3平方米的住宅一套提供抵押擔(dān)保。在出具了上述保證書(shū)后，被告閻會(huì)君將《房屋所有權(quán)證》以及《房屋租賃契約》交由原告保管，但上述用于抵押的房產(chǎn)沒(méi)有辦理抵押登記手續(xù)。2003年10月，蘇星燁將原用于抵押擔(dān)保的房產(chǎn)出賣(mài)，現(xiàn)該房所有權(quán)人為葉光域。文霖用于抵押的租用房至今沒(méi)有取得所有權(quán)。2002年7月開(kāi)始，被告閻會(huì)君每月交納10萬(wàn)元，至年底交清了第一年的承包費(fèi)50萬(wàn)元，此后沒(méi)有交納過(guò)承包費(fèi)。2003年6月9日，原告向被告閻會(huì)君發(fā)出通知，認(rèn)可其已經(jīng)繳納承包費(fèi)50萬(wàn)元，對(duì)尚欠的余款100萬(wàn)元進(jìn)行主張。2003年9月1日承包期滿后被告閻會(huì)君將制藥廠歸還原告。

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

本院認(rèn)為，一、原告與被告閻會(huì)君簽訂的《云南中醫(yī)學(xué)院制藥廠目標(biāo)責(zé)任管理合同書(shū)》，是名為責(zé)任管理實(shí)為承包經(jīng)營(yíng)的一份合同。該合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效。雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)，原告將制藥廠交由被告閻會(huì)君經(jīng)營(yíng)管理，被告閻會(huì)君應(yīng)按合同約定按時(shí)足額交納每年50萬(wàn)元的承包金，而其僅交納了第一年的承包責(zé)任金，尚欠100萬(wàn)元沒(méi)有交納，對(duì)此原告于2003年6月9日向被告閻會(huì)君發(fā)出通知進(jìn)行主張，被告閻會(huì)君應(yīng)承擔(dān)支付原告承包款100萬(wàn)元的責(zé)任。

二、原告主張被告蘇星燁、文霖對(duì)被告閻會(huì)君的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，經(jīng)查蘇星燁提供的抵押物沒(méi)有進(jìn)行登記，該抵押沒(méi)有生效，原告無(wú)其他證據(jù)證明蘇星燁除了提供抵押擔(dān)保外還曾提供過(guò)連帶保證責(zé)任的事實(shí);文霖提供的抵押物因其對(duì)抵押物無(wú)處分權(quán)抵押無(wú)效，對(duì)該抵押無(wú)效原告及文霖均有過(guò)錯(cuò)，對(duì)此造成的損失各自承擔(dān)，同時(shí)原告亦無(wú)其他證據(jù)證明文霖除了提供抵押擔(dān)保外還曾提供過(guò)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。因此對(duì)原告請(qǐng)求被告蘇星燁、文霖對(duì)被告閻會(huì)君的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由閻會(huì)君于本判決生效之日起十日內(nèi)向云南中醫(yī)學(xué)院支付承包金100萬(wàn)元。

二、駁回云南中醫(yī)學(xué)院的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)15510元，由云南中醫(yī)學(xué)院承擔(dān)10%，即1551元;閻會(huì)君承擔(dān)90%，即13959元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省高級(jí)人民法院。

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 http://www.tmdps.cn/souask/

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：雙方或一方當(dāng)事人是公民的，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為一年;雙方均是法人或其他組織的，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為六個(gè)月。