第一篇：2015年電大【刑法學】形成性考核冊答案

【刑法學(2)】形成性考核冊答案

作業一：

分析案例(每小題50分)第一題： 【案情】

王某，男，44歲，某醫院職工。【問題】

對王某的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什么? 答：對王某的行為應當認定為爆炸罪。

1、王某構成爆炸罪。王某為了殺害劉某，實施爆炸，造成1死亡3傷，其行為嚴重危害公共安全，因而構成爆炸罪，而不是故意殺人罪或故意傷害罪。王某非法制造爆炸物的行為本已構成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關系，依照處理牽連犯的原則，應依照爆炸罪處罰而不實行數罪并罰。

2、根據刑法第115條規定，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

3、此前實施的故意傷害罪，因情節輕微，又有自首情節，可以免除刑事責任。第二題：

【案情】

謝某，男，26歲，××市公交公司121路車隊司機。【問題】

對于謝某的行為應當如何認定和處理(處理原則)?為什么? 答案1：對于謝某的行為應該認定為以危險方法危害公共安全罪,屬于危險犯.這里有故意傷害罪和危害公共安全罪兩種罪名的想象競合,區別這兩者之間的主要點是區別兩種罪名的客體方面,故意傷害罪的的客體是固定的人,而危害公共安全罪的客體是公共安全,公共安全指不特定的人群或者公私財務.在此案中對于人群的數量和人員的出現是不確定的,因此應該按危害公共安全罪處罰!處理原則應該是按一罪處罰,這個屬于事實上的一罪,本案的情節和謝某的主觀方面處罰,依據受傷群體的程度和國家受損害的程度,對謝某的行為進行處罰!

在此案中也許有人會認為有過失的行為,另外要說明的是以危險方法危害公共安全罪不存在過失的情形.因為本罪要求作案人的主觀方面必須是直接故意!答案2：

1、謝某構成交通肇事罪。謝某為搶道，實施了超車的行為，主觀上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，并與120路車發生碰撞，造成9人受傷。

2、根據刑法第133條規定，處3年以下有期徒刑或拘役。

作業二：

分析案例(每小題50分)第一題：

【案情】

胡某，女，33歲，無業。【問題】

對胡某的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什么? 答：

1、胡某為牟取非法利益，客觀上實施了偽造居民身份證的行為；主觀上出自故意，因而構成偽造居民身份證罪。胡某偽造公民身份證的目的是為了實施信用卡詐騙，但由于其利用信用卡進行詐騙，騙取財物的數額沒有達到法定的數額，因而不構成信用卡詐騙罪。

2、根據刑法第195條規定，處五年以下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金。

3、之前觸犯的故意傷害罪，構成累犯，應從重處罰。第二題

【案情】

趙某，男，17歲，輟學在家。

對趙某的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什么? 答：

1、不構成盜竊槍支罪，因未滿16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件；

2、構成綁架罪，為主犯，根據刑法239條規定，應處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產。

3、構成故意殺人罪。趙某在妨害公務行為過程中致人死亡，符合想象競合犯特征，應按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認定處理，根據刑法第232條規定，應判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。

4、對趙某應以綁架罪和故意殺人罪數罪并罰。

。作業三：

分析案例(每小題50分)第一題：

【案情】

任某，男，17歲，某校高中二年級學生。

任某特別喜歡玩電子游戲。2012年暑假期間，任某將父母給他的1000多元學費拿來玩游戲花了個精光。由于學費沒了著落，任某又不敢再向父母要，于是動起了盜竊的邪念。8月25日晚上11點，任某“全副武裝”，帶著手電筒、照相機、匕首、膠帶紙等，進入某學校宿舍區后，翻墻進入302室王某家中行竊，不料驚醒了王某，隨后他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用膠帶紙捆綁好，繼而用實現備好的相機拍下王某的裸體照，警告其不得報案，否則將予以“曝光”。任某在王某家中共搜的現金人民幣3000余元。

答：任某的行為構成搶劫罪。

構成盜竊罪是沒有疑問的，這里涉及到一個轉化行為，他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用膠帶紙捆綁好，這里使用了暴力，是明目張膽的搶劫行為。盜竊罪轉化為搶劫罪。但是任某沒有年滿十八周歲，作為未成年人，應當從輕、減輕處罰。

也是相應的處罰原則，罪責刑相適應。

未成年人責任承擔能力跟成年人有明顯區別。

第二題：

【案情】

胡某，男，29歲，無業。【問題】

對胡某的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什么? 答：

1、構成制作、復制、出版、販賣淫穢物品牟利罪，前走私淫穢物品行為與其構成牽連犯關系，按從一重處原則，應按制作、復制、出版、販賣淫穢物品牟利罪認定處罰。對于在網絡上傳播淫穢物品的行為，是為促銷廣告宣傳手段，也為牟利目的，根據2004年9月最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理利用互聯網、移動通信終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定，應認定為制作、復制、出版、販賣淫穢物品牟利犯罪行為。

2、依據刑法第363條及相關司法解釋規定，本案情節嚴重，應判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并罰金或沒收財產。

3、對詐騙罪所判處的刑罰，緩刑期滿不必再執行，也不構成累犯。作業四：

分析案例(每小題50分)第一題：

【案情】

陳某，男，48歲，××海關關長。【問題】

對陳某、朱×、方××的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什么? 答：

1、陳某犯受賄罪，根據刑法第385條之規定，應判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，可并處沒收財產。構成濫用職權罪，徇私弊，情節嚴重，根據刑法第397條之規定，應判處5年以上10年以下有期徒刑。對陳某應以受賄罪與濫用職權罪數罪并罰。

2、朱某構成受賄罪，為斡旋受賄行為，根據刑法第385條規定，應判一年以上七 年以下有期徒刑。朱某又構成介紹賄賂罪，根據刑法第392條之規定，應判三年以下有期徒刑或拘役。對朱某應以受賄罪和介紹賄罪數罪并罰。

3、方某所在的公司構成單位行賄罪和走私普貨物、物品罪，方某作為直接負責主管人員，應以兩罪數罪并罰。根據刑法第393條規定，犯單位行賄罪，應判處5年以下有期徒刑或拘役；根據刑法第153條規定，犯走私普通貨物、物品罪，情節特別嚴重，應判處10年以上有期徒刑。

第二題：

【案情】

許某，男，38歲，某市市委辦公室主任。【問題】

對許某的行為應當如何認定和處理(處理原則)?為什么? 答：

1、國家工作人員利用本人職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取非法利益，也以受賄罪論處。本案中，許某主觀上出自故意，客觀上非法收受了別人的財物，總值人民幣16萬余元，并通過市委組織部的國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，構成受賄罪。有關部門應責令許某退回財物，并按適當程序，取消3位請托人提升的職務，同時給予許某行政處分。根據刑法第385條規定，應判10年以上有期徒刑或無期徒刑。

2、許某的同居行為構成重婚罪。根據刑法第258條規定，應判處2年以下有期徒刑或拘役。

3、對許某應以受賄罪和重婚罪數罪并罰.

第二篇：2011春季電大刑法學形成性考核冊

刑法學（1）作業1

分析案例（每小題50分）

第一題：山本某某，女，42歲，日本國籍。馬某某，男，35歲，中國香港特別行政區公民...參考答案:參看教材有關刑法的效力范圍即刑事管轄權問題。根據我國刑法的有關規定，走私毒品的，無論數量多少，都應當追究當事人的刑事責任，予以刑事處罰。本案中的可卡因屬于毒品的一種。山本某某違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內，不向海關申報而選擇綠色通道，意圖逃避海關監管，其行為構成走私行為，構成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構成走私毒品罪。根據我國刑法規定，凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在華人民共和國領域內的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始于我國境外，但完成于我國境內，屬于在我國境內犯罪。同時，山本某某雖然是外國國籍，但并非是享有外交特權和外交豁免權的外國人，而馬某某雖然是我國香港特別行政區公民，但其行為并不是發生在香港區域內，因而二人的行為均不屬于法律有特別規定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本某某和馬某某的行為應適用我國刑法關于走私毒品罪的規定予以處罰，毒品的數量應以查證屬實的數量計算，不進行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據。第二題:王××（男，17歲）與被害人陳××（1３歲）系鄰居，平素關系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡...參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關系，王某的行為構成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構成不作為犯罪。王某負有實施保護陳某安全的特定義務，這種特定義務是由王某先行的行為使陳某處于危險狀態所產生的。陳某是兒童，王某答應他將他帶到離河岸七米多遠處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處于危險狀態，因而就產生了王某應當保護陳某的特定義務。王某有履行保護陳某的特定義務的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護的客體和對象，即陳某的生命權。并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過失。王某作為一個成年人，應該預見到如果自己不陪同保護或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會發生溺水死亡的危險。然而他卻由于疏忽大意而沒有預見自己的行為可能會發生危害社會的結果，正是由于這種不負責任的疏忽大意導致了陳某溺水死亡結果的發生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。

刑法學（1）作業2

第一題：趙某,男，1989年3月生，某某學校初一學生...參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財產損失，且對公民的生命財產安全形成了嚴重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實施放火行為時不滿十四周歲，未達到刑事責任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構成犯罪，不負刑事責任。

第二題案情：李某，男，45歲，農民。李×小，男，15歲，李某

之子。某日，李某見一群農民在他家自留山坡上控樹蔸作柴燒...參考答案：李某行為時的心理態度是放任危害結果的發生，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導致他人死亡。李某明知自己的行為可能發生危害社會的結果，而采取放任的態度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。

刑法學（1）作業3

第一題：王某，女，３３歲，經人介紹與湯某相識結婚而因家庭瑣事毒殺案件...參考答案：王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。（答題時要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的，實施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫院搶救脫險，有效地阻止了既遂結果的發生，因而其行為符合自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止的成立條件，構成故意殺人罪的犯罪中止。根據刑法的規定，對于中止犯，沒有造成損害的應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。王某的故意殺人罪已經給被害人造成了相當程度的身體傷害。因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰。

第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡某，男，18歲...參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿１６周歲，屬于完全負刑事責任年齡階段，應當對自已的犯罪行為負刑事責任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節）出于共同的故意，共同實施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬于強奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實施了強奸行為，因此屬于強奸犯的實行犯。周某既有強制猥褻、侮辱婦女罪，又有強奸罪，就對其實行數罪并罰。根據刑法規定，滿14不滿18的人犯罪應當從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時均不滿18，因此應當從輕或減輕處罰，且不適用死刑。

刑法學（1）作業4

分析案例（每小題50分）

第一題：案情：李某，男，36歲。1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年...參考答案:李某不構成累犯。我國刑法典規定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執行完畢或者赦免以后，在5年內在犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構成累犯，因為緩刑是附條件的不執行刑罰，考驗期滿原判的刑罰就不再執行了，而不是刑罰已經執行完畢，因而不符合累犯的構成條件。對李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應當數罪并罰。按照刑法第69條對判決宣告前一人所犯

數罪應當首先分別定罪量刑，然后根據數罪并罰的原則決定執行的刑罰。

第二題:案情:王某（男，26歲，無業）從吳某家盜竊...參考答案:法院的判決有錯誤。應以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權利終身，罰金若干元。我國刑法第269條規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據而當場使用暴力或以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。”本案中，王某先在吳某家盜竊2000余元，構成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死了李某，構成了轉化型搶劫罪的犯罪條件，所以對王某應以搶劫罪定罪處罰。我國刑法第263條規定：“搶劫致人重傷、死亡的；處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。”刑法第57條規定：“對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。”所以應以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權利終身，罰金若干元。

第三篇：[2011年春答案] 電大刑法學形成性考核冊答案

刑法學（1）作業1

分析案例（每小題50分）

第一題：山本某某，女，42歲日本國籍。馬某某，男，35歲，中國香港特別行政區公民...參考答案:參看教材有關刑法的效力范圍即刑事管轄權問題。

根據我國刑法的有關規定，走私毒品的，無論數量多少，都應當追究當事人的刑事責任，予以刑事處罰。本案中的可卡因屬于毒品的一種。山本某某違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內，不向海關申報而選擇綠色通道，意圖逃避海關監管，其行為構成走私行為，構成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構成走私毒品罪。根據我國刑法規定，凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在華人民共和國領域內的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始于我國境外，但完成于我國境內，屬于在我國境內犯罪。同時，山本某某雖然是外國國籍，但并非是享有外交特權和外交豁免權的外國人，而馬某某雖然是我國香港特別行政區公民，但其行為并不是發生在香港區域內，因而二人的行為均不屬于法律有特別規定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本某某和馬某某的行為應適用我國刑法關于走私毒品罪的規定予以處罰，毒品的數量應以查證屬實的數量計算，不進行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據。

第二題:王××（男，17歲）與被害人陳××（1３歲）系鄰居，平素關系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡...參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關系，王某的行為構成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構成不作為犯罪。王某負有實施保護陳某安全的特定義務，這種特定義務是由王某先行的行為使陳某處于危險狀態所產生的。陳某是兒童，王某答應他將他帶到離河岸七米多遠處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處于危險狀態，因而就產生了王某應當保護陳某的特定義務。王某有履行保護陳某的特定義務的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護的客體和對象，即陳某的生命權。并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過失。王某作為一個成年人，應該預見到如果自己不陪同保護或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會發生溺水死亡的危險。然而他卻由于疏忽大意而沒有預見自己的行為可能會發生危害社會的結果，正是由于這種不負責任的疏忽大意導致了陳某溺水死亡結果的發生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。

刑法學（1）作業2

第一題：趙某,男，1989年3月生，某某學校初一學生...參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財產損失，且對公民的生命財產安全形成了嚴重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實施放火行為時不滿十四周歲，未達到刑事責任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構成犯罪，不負刑事責任。

第二題案情：李某，男，45歲，農民。李×小，男，15歲，李某之子。某日，李某見一群農民在他家自留山坡上控樹蔸作柴燒...參考答案：李某行為時的心理態度是放任危害結果的發生，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導致他人死亡。李某明知自己的行為可能發生危害社會的結果，而采取放任的態度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。

刑法學（1）作業3

第一題：王某，女，３３歲，經人介紹與湯某相識結婚而因家庭瑣事毒殺案件...參考答案：王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。（答題時要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的，實施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫院搶救脫險，有效地阻止了既遂結果的發生，因而其行為符合自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止的成立條件，構成故意殺人罪的犯罪中止。根據刑法的規定，對于中止犯，沒有造成損害的應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。王某的故意殺人罪已經給被害人造成了相當程度的身體傷害。因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰。

第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡某，男，18歲...參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿１６周歲，屬于完全負刑事責任年齡階段，應當對自已的犯罪行為負刑事責任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節）出于共同的故意，共同實施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬于強奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實施了強奸行為，因此屬于強奸犯的實行犯。周某既有強制猥褻、侮辱婦女罪，又有強奸罪，就對其實行數罪并罰。根據刑法規定，滿14不滿18的人犯罪應當從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時均不滿18，因此應當從輕或減輕處罰，且不適用死刑。

刑法學（1）作業4

分析案例（每小題50分）

第一題：案情：李某，男，36歲。1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年...參考答案:李某不構成累犯。我國刑法典規定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執行完畢或者赦免以后，在5年內在犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構成累犯，因為緩刑是附條件的不執行刑罰，考驗期滿原判的刑罰就不再執行了，而不是刑罰已經執行完畢，因而不符合累犯的構成條件。對李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應當數罪并罰。按照刑法第69條對判決宣告前一人所犯數罪應當首先分別定罪量刑，然后根據數罪并罰的原則決定執行的刑罰。第二題:案情:王某（男，26歲，無業）從吳某家盜竊...參考答案:法院的判決有錯誤。應以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權利終身，罰金若干元。我國刑法第269條規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據而當場使用暴力或以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。”本案中，王某先在吳某家盜竊2000余元，構成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死了李某，構成了轉化型搶劫罪的犯罪條件，所以對王某應以搶劫罪定罪處罰。我國刑法第263條規定：“搶劫致人重傷、死亡的；處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。”刑法第57條規定：“對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。”所以應以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權利終身，罰金若干元。作業1

一題:

1，根據我國刑法規定,所犯的是非法走私販賣運輸制造毒品罪。，適應我國刑法管轄和處理，根據最密切聯系原則，屬地管理。

二題，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有刑法意義上的因果關系。正是王某應當履行保護陳某的義務而為履行而造成陳某的希望結果。所以，從客觀方面看，王某的不作為行為構成犯罪

2，從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過失。王某作為一個成年人，應當預見到如果自己不陪同保護或把陳某帶到岸邊，會造成陳某溺水死亡的危險，然而他卻疏忽大意而沒有預見自己的行為可能發生危害社會的結果，正是由于這種不負責任的疏忽大意，造成了陳某溺水子網結果的發生，所以，從主觀方面來看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。

作業2

一題

答：放火罪是指故意放火焚燒公私財物,危害公共安全的行為.主體要件為一般主體,我國刑法第十七條第二款規定已滿十四周歲不滿十六周歲的犯放火罪的應負刑事責任.本案中趙某并未滿十四周歲所以不構成犯罪,不負刑事責任.二題

1李某的行為構成犯罪。李某明知自己在山坡上往下滾石的行為會造成農民的傷亡，但執意實施，造成農民死亡的后果，使他的生命權受到侵害，具有嚴重的社會危害性，根據我國刑法規定，屬于應受懲罰的行為。

李某行為時的心理態度是為了泄憤而放任危害結果的發生，屬于故意(間接故意)殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。

李某明知山坡下有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，會導致他人傷亡，并對其子說：“砸死他們幾個，看他們以后誰還敢來挖。”明確表明了他的這種放任心理。也就是對其他人死傷結果的放任——為了排泄自己心中的憤怒而自覺聽任危害結果的發生。

2李×小的行為不構成犯罪。李×小行為時的心理態度也屬于間接故意，對間接故意而言，特定的危害結果可能發生，也可能不發生，結果的發生與否都不違背其意志，都包含在本意中，因而要根據主客觀相統一的原則，僅有行為而無危害結果時，不能認定其構成此種犯罪(包括未遂形態)，只有發生了特定的危害結果才能認定構成特定的犯罪。

李×小在與其父親一起實施了滾石下山的行為，但未造成后果，所以他的行為不構成犯罪。

作業3

一題是犯罪中止.構成故意殺人罪.王某主觀上具有毒死丈夫的故意,客觀上實施了投毒殺害丈夫的行為,符合故意殺人罪的構成要件.但在丈夫服毒后,其后悔投毒并主動求救鄰居救助丈夫,致使犯罪結果沒有發生,所以王某的行為屬犯罪過程中的中止.對于犯罪中止,依據刑法之規定“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。”

二題

本例應按兩個案分別處理。

周某、甘某、李某犯的是侮辱罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

孔X詳、胡X瑜犯的是強奸罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；

（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

孔X詳、胡X瑜屬于強奸罪的情節嚴重行為，按法應從重處罰

作業4

一題

①李某不構成累犯。

累犯，是指因犯罪而受過一定刑罰處罰，在刑罰執行完畢或者赦免以后，于法定期限內又犯一定之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特別累犯。(其構成要件參見教材244頁)。

李某1998年11月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。緩刑考驗期滿時間為2000年11月。李某在2000年6月因再次犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，這次犯罪時間在緩刑考驗期內，因而不符合累犯“在刑法執行完畢或者赦免以后5年之內”的條件。不屬于累犯。

②對于李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊犯罪應分別定罪量刑，然后根據數罪并罰的原則進行處罰。具體做法是：撤銷第一次故意傷害罪的緩刑，將漏判的盜竊罪和新犯的故意傷害罪分別量刑，然后采用限制加重原則，在三罪的總和刑期以下，數刑中最高刑以上酌情決定執行的刑期。但最高刑不能超過20年

二題

①法院的判決不正確。王某的行為應構成搶劫罪。

搶劫罪，是指以非法占有為目的，以當場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取公私財物的行為。

依據刑法典第269條，構成轉化型搶劫罪必須具備三個條件：第一，行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為；第二，行為人必須是當場使用暴力或者以暴力相威脅；第三，行為人當場使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅證據。

王某在實施盜竊犯罪后乘火車逃跑，在途中被乘警李某發現并進行審查，王某在逃跑的過程中為了抗拒李某的抓捕對李某實施了暴力行為，并致使李某死亡。王某的主觀故意并不在于傷害李某，而是在于急于逃脫而抗拒李某的抓捕，所以其行為符合轉化型搶劫罪的特征，應定搶劫罪。

②法院應當根據刑法典第263條之規定，以王某犯搶劫罪判處其10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。因為刑法規定搶劫致人重傷、死亡的屬搶劫罪的加重處罰情節。

第四篇：電大刑法學2形成性考核冊作業答案

刑法學（2）作業1

一、小論文（略）

二分析案例

答：對王某的行為應當認定為爆炸罪。

本案中，王某（44歲），為了報復其妻劉某，把爆炸裝置帶到“游人云集的山頭”，然后引爆，劉某被炸身亡，劉某周圍的游人一死三傷。王某的行為足已危及不特定多數人的生命，健康和重大公私財產安全。雖然他的目的是故意殺害劉某，但在使用殺人手段上已危及公共安全，因此應認定為爆炸罪。

刑法學（2）作業2

分析案例

第一題答案

答：胡某的行為應當認定為偽造、變造居民身份證罪。

偽造、變造居民身份證罪，是指偽造、變造居民身份證的行為。

本案中，胡某以吳女士的名義制作假身份證，并到銀行辦理同名信用卡，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。其行為符合偽造、變造居民身份證罪的構成要素。

第二題答案：

答：趙某的行為應認定為故意殺人罪。

故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。侵犯的客體，是他人的生命權利。客觀方面表現為行為人非法剝奪他人生命的行為。犯罪主體是一般主體，已滿14周歲的人犯本罪的，應當負刑事責任。主觀方面必須是具有殺人的故意。

本案中，趙某（15歲），為了逃避追捕，開槍打死公安人員崔某，其主觀上有殺人的故意，其行為也符合故意殺人罪的構成特征，因此趙某的行為應認定為故意殺人罪。至于他盜竊槍支、綁架的行為，由于犯罪主體要求已滿16周歲，因而，趙某的其他行為不構成犯罪。

第五篇：刑法學1形成性考核冊答案最新版

參考答案作業一

第一題： 山本××，女，42歲，日本國籍。馬××，男，35歲，中國香港特別行政區公民。2005年11月25日，山本××乘坐×××次航班入境，過海關時選走的是綠色通道，未向海關申報任何物品，但旅檢現場關員在對山本××時行例行檢查時，卻從其攜帶的硬質行李箱夾層中發現了可疑粉狀物9包，經化驗證實該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計4512克，純度為70%。要審查，山本××交代，這批貨是她從巴西帶來的，有人會在廣州××路××酒店接貨。海關緝私局馬上在該酒店周圍布控，接貨人馬××攜款前來酒店找山本交接時被當場抓獲。【問題】 1．根據我國刑法的規定來判斷，山本××和馬××的行為是否構成犯罪？ 2．對于山本××和馬××的行為是否應當適用我國刑法管轄和處理？應當如何認定和處理（處理原則）？

答：1.根據我國刑法的有關規定，走私毒品的，無論數量多少，都應當追究當事人的刑事責任，予以刑事處罰。本案中的可卡因屬于毒品的一種。山本××違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內，不向海關申報而選擇綠色通道，意圖逃避海關監管，其行為構成走私行為，構成走私毒品罪；馬××攜款接貨的行為屬于走私行為，構成走私毒品罪。2.根據我國刑法規定，凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在華人民共和國領域內的犯罪。山本××和馬××的走私行為開始于我國境外，但完成于我國境內，屬于在我國境內犯罪。同時，山本××雖然是外國國籍，但并非是享有外交特權和外交豁免權的外國人，而馬××雖然是我國香港特別行政區公民，但其行為并不是發生在香港區域內，因而二人的行為均不屬于法律有特別規定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本××和馬××的行為應適用我國刑法關于走私毒品罪的規定予以處罰，毒品的數量應以查證屬實的數量計算，不進行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據

二、王某，男，某縣農民。習某與王某（女，16歲，該縣某中學學生）與2009年10月相識后經常在一起玩耍，漸漸的兩人由友情產生了戀情。20 10年5月4日下午王某、習某和幾個朋友在當地一山上玩耍，喝了不少酒，習某讓王某回家，王某說：太遲了，今晚回去也是被父母毆打，明天回去也是打，干脆不回去了，習某要求與王某發生關系，王某起初不愿意。后來看到習某很生氣，便不再堅持，與習某發生了關系。次日回家遭父母痛斥，被迫說出了自己與習某的關系。王父遂將習某帶至家中盤問，并要求習某的父母前來談判，未果，王父報警，警方以習某涉嫌強奸將其刑事拘留

習某的行為是否構成犯罪？能否以強奸罪追究其刑事責任？為什么

答：習某不構成奸淫幼女（14歲以下），更不構成強奸罪，因為強奸罪主觀故意的內容，行為人必須具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構成強奸罪，否則，就不構成此罪。客觀方面，行為人使用暴力、脅迫或者從他手段，致使婦女不敢抗拒、不能抗拒、無法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強行與之性交的行為。

根據所述習某主客觀都不符合強奸罪）作業2

第一題：案情 趙某，男，1989年3月生，××學校初一學生。2003年2月7日晚上7點至11點短短四個小時之內，××市××鎮××村先后有5戶村民房屋旁的草堆發生火情。幸虧發現撲救及時，村民房屋都安然無恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計6000余元。經××市公安局偵查，這些起火事件都是本村的趙某一人所為，因為他覺得放火燒草堆很好玩。

【問題】 趙某的行為是什么性質的行為？是否構成犯罪？為什么、答：《中華人民共和國刑法》第115條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第17條第二款規定已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的應當負刑事責任。《刑法》第17條第四款規定因不滿十六周歲不予刑事處罰的責令他的家長或者監護 2 人加以管教在必要的時候也可以由政府收容教養。上述案例中行為人趙的行為已構成放火罪但由于趙1989年3月出生案發時2003年2月趙未滿14歲屬未成年人其行為不負刑事責任。但如果趙年滿14周歲不滿16周歲犯放火罪依照《刑法》第17條第二款規定負刑事責任。

二、第二題案情： 李某，男，45歲，農民。李×小，男，15歲，李某之子。某日，李某見一群農民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，遂對李×小說：“咱倆從后面爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個，看他們以后誰還敢來挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷地往下滾石頭。一時間，亂石飛舞，有的石頭差一點就砸著人，挖樹蔸人見狀四處躲避。李×小見狀有些害怕，便停了下來，對其父親說：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！”李某邊說“怕什么？誰讓他們來挖的！”邊繼續往下滾石頭。就在這時，一塊石頭在往下滾動的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹蔸的農民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡。【問題】 1．李某的行為是否構成犯罪？為什么？如果其行為構成犯罪，其行為時的心理態度應當如何認定？ 2．李×小的行為是否構成犯罪？為什么？

答1李某構成犯罪因為李某的行為完全符合犯罪構成的全部要件具有嚴重的社會危害性。2李某當時心理是一種間接故意即李某明知自己的行為可能發生危害

社會的結果仍放任結果的發生。

3、李X小的行為也構成犯罪，刑法第十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。他的行為也符合故意殺人罪的犯罪構成。雖然李X小說別砸了，但危害結果已經發上他的行為也不可能構成犯罪中止，而是犯罪既遂。據此李小的行為已構成犯罪應負刑事責任。李某父子的犯罪是共同犯罪。

作業三刑法學

（1）作業3刑法學（1）作業3

第一題：

王某，女，33歲。

王某經人介紹與湯某相識結婚。婚后，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困，王某對湯某漸生厭心。一日上午，兩人又因家中所養的雞發生瘟疫相互埋怨，繼而發生爭吵。湯某動手打了王某兩巴掌，王某遂產生殺害湯某之意。

當日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準備要吃的稀飯中。湯某吃過后即出現惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫院。經搶救，湯某脫險。

【問題】

1． 王某的行為是什么性質的行為？是否構成犯罪？為什么？

2． 對于王某的行為應當如何認定和處理（處理原則）？

答：1王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。根據我國刑法的規定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人已經著手實行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結果屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。.這種特殊類型的犯罪中止需要具備時空性、自動性、徹底性和有效性四個特征缺少其中一個特征都不能成立此類型的犯罪中止。王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的實施完成了投放毒藥的故意殺人的行為因而其行為已構成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫院搶救脫險有效地阻止了既遂結果的發生因而其行為符合自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止的成立條件構成故意殺人罪的犯罪中止。

2根據刑法的規定對于中止犯沒有造成損害的應當免除處罰造成損害的應當減輕處

罰。王某的故意殺人罪已經給被害人造成了相當程度的身體傷害。因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰。

第二題案情

劉某，男，17歲，某中學學生。

安某，男，16歲，某中學學生。

周某，男，15歲，某中學學生。

張某，男，15歲，某中學學生。

劉某，安某，周某，張某4人在假期里無所事事，為了尋求刺激，劉某提議玩一次”綁架“游戲，4人商議后，與2010年8月21日上午10時許，在某學院門口，將一名初中學生金某攔截并帶至謀取某大廈附近一處樹林內，從金某身上搜走其隨身攜帶的400余元現金及一部手機。劉某覺得東西太少，變異手機短信方式向其家人索要10萬元。隨后，安某、周某、張某看住金某，劉某到約定地點去收取贖金，結果被當場抓獲，安某，周某，張某3人隨即也被抓獲。

《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款規定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”

【問】?

劉某、安某、周某、張某的行為是否構成犯罪？對于他們的行為應當如何認定和處理（處理原則）？

答：劉某、安某的行為構成犯罪；周某、張某未滿16周歲，他們的行為不構成犯罪。已滿14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責任年齡的階段。此年齡階段具備辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對某些嚴重危害社會的行為具備一定的辨認和控制能力。刑法規定他們對法定的8種社會危害性較大的犯罪承擔刑事責任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪。

劉某、安某的行為構成綁架，他們二人屬于共犯，應加重處罰。其中，劉某屬主犯，安某屬從犯。按照刑法第二百三十九條第一款規定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

周某、張某的行為不構成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規定，已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實施刑法第十七第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。但應責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

作業四

一、刑法學（1）作業4

第一題：案情：

李某，男，36歲,無業。

1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應被判處有期徒刑二年。李某在被羈押期間主動交代出其在1997年12月曾盜竊他人財物（價值1000余元人民幣）的事實，經查屬實。

【問題】

1．李某是否屬于累犯？為什么？

2．對于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應當如何認定和處理（處理原則）？為什么？

答：1）李某不構成累犯因為累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執行完畢或者赦免以后在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而本案中緩刑是暫緩執行刑罰考驗期滿后刑罰就不再執行而不是刑罰已執行完畢故不屬于累犯應當撤銷緩刑數罪并罰。

2）對于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應當分別定罪量刑依據刑法第69條的規定實行數罪并罰。因為刑法第77條規定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內犯罪或者發現判決宣告以前過其他犯罪沒有判決的應當撤銷緩刑對新犯的罪或者新發現的罪作出判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照本法第69條的規定決定執行的刑罰。第二題案情：

肖某，男，36歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執行（死刑緩期執行期間自2009年12月11日起計算）。2009年12月16日，肖某被送往某監獄服刑。

2011年9月28日晚，肖某違規在監區小組廁所內洗澡，被同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對肖某進行了批評教育并要求其寫出檢討。肖某回到小組后與溫某發生激烈爭吵。10月2日，肖某趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷帶回監倉。10月3日凌晨1時許，肖某趁溫某熟睡之機，手持鐵制支架猛擊溫某頭部數下，經法醫鑒定，溫某的傷情為輕傷。檢方對肖某的故意傷害行為提起公訴，經監獄所在地中級人民法院審理，認定肖某的行為已構成故意傷害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑（判決已生效

答：首先，肖某死緩考驗期是2009.12.11——2011.12.10日，2011.10.3日處于這一時期當中，第二，肖某經事先預謀，后持鐵棍將溫某頭部砸成輕傷，已構成故意傷害罪，并且法院也已故意傷害罪進行了判決。根據刑法第五十條《死緩變更》判處死刑緩期執行的，在死緩期間，如果沒有故意犯罪，兩年后減為無期徒刑，如確有重大立功表現，兩年期滿后減為二十五年有期徒刑，如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執行死刑。肖某在死緩期間故意犯罪且查證屬實，應當報最高人民法院進行核準后，執行死刑。