第一篇：非法集資案-經(jīng)典-刑事上訴狀

刑事上訴狀

上訴人：### 上訴人因不服內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗人民法院（#####）準(zhǔn)刑初字第####號《刑事判決書》，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律和量刑不當(dāng)，故在法定上訴期內(nèi)向鄂爾多斯市中級人民法院提起上訴。請求二審人民法院依法查明事實改判或裁定撤銷原判發(fā)回重審。

上訴理由： 一、一審判決書認(rèn)定“上訴人未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，以做生意需周轉(zhuǎn)資金、建掛車廠等為名，采用還本付息的方法，向社會不特定對象非法吸收資金7217萬元，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。”事實認(rèn)定錯誤。第一、上訴人并未向社會不特定對象吸收存款，一審判決該事實認(rèn)定錯誤。

非法吸收公眾存款罪，是指非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。本罪侵犯的客體為國家的金融管理秩序，客觀方面表現(xiàn)為兩種情況：一是非法吸收公眾存款，即未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動。二是變相吸收公眾存款，即未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，不以吸收公眾存款的名義，向社會不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款相同，即都是還本付息的活動。“非法”一般表現(xiàn)為主體不合法（主體不具備吸收存款的資格）或者行為方式、內(nèi)容不合法（如擅自提高利率吸收存款）。“公眾”是指不特定對象，包括不特定的個人與不特定的單位。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“違反國家金融管理法律規(guī)定，向社會公眾（包括單位和個人）吸收資金的行為，同時具備下列四個條件的，除刑法另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十六條規(guī)定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”：

（一）未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；

（二）通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；

（三）承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報；

（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。未向社會公開宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對特定對象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。”

可見，是否向社會不特定對象非法吸取資金是非法吸收公眾存款罪的必備構(gòu)成要件。在本案中，通過一審法庭調(diào)查可知：上訴人借款的這66人中，僅有“

”這五個人在借款前不認(rèn)識上訴人，其余61人均與上訴人不是親屬關(guān)系，就是結(jié)識多年的朋友。所以，上訴人吸收資金的對象并非是社會不特定對象，一審判決事實認(rèn)定明顯錯誤。

第二、上訴人確實是因經(jīng)營生產(chǎn)需要，才向親戚和朋友借的款，一審認(rèn)定的“上訴人未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，以做生意需周轉(zhuǎn)資金、建掛車廠等為名”并非客觀事實，這一認(rèn)定與起訴書指控認(rèn)定也不一致。

本案中，通過起訴書指控事實和一審法庭調(diào)查可知，上訴人所有借款的目的和所借款項用途均是為了

###3等，上訴人并未 將借來的款項再貸出去，從中收取利差，這一事實，起訴書中也予以了認(rèn)定，所以，上訴人的行為在法律性質(zhì)上應(yīng)為民間借貸。民間借貸與非法吸收公眾存款在客觀外在表現(xiàn)十分相似，都有“未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動”的特征，但合法的民間借貸與吸收公眾存款犯罪的根本區(qū)別在吸收來的存款的用途。借貸當(dāng)事人在主觀上是沒有經(jīng)營貨幣的意圖，也是沒有經(jīng)營銀行業(yè)務(wù)的目的，民間借貸行為的指向性，往往是用于生產(chǎn)經(jīng)營或生活等特定的急需，“吸收公眾存款罪”中的吸收存款顯然不是行為人的目的，其目的在于將吸收而來的存款“貸”出去，從中收取利差，通過貨幣運營等金融手段獲取利潤。也就是說，考察該罪的核心是，用吸收的資金干了些什么?如果其吸收資金是用以進(jìn)行資本、貨幣經(jīng)營，那就是非法吸收公眾存款；如果其是以非法占有為目的，用詐騙方法集資，那就是集資詐騙；如果其吸收資金僅僅是用于生產(chǎn)、生活，也沒有非法占有資金之目的，那就是民間借貸。本案中，上訴人借款均是用于了正常的經(jīng)營生產(chǎn)，上訴人也未將借款再放貸出去，一審判決書認(rèn)定“上訴人未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，以做生意需周轉(zhuǎn)資金、建掛車廠等為名”純屬一審法院主觀臆斷，是無任何事實依據(jù)的。

第三、上訴人也并未以口口相傳的方式向社會公開宣傳募集資金。一審判決書認(rèn)定“上訴人以口頭方式通過親友向社會發(fā)布吸收存款的信息，??在社會不特定對象向其存款時，積極予以吸納，??其中雖有上訴人的親友，但不影響上訴人向社會不特定對象吸收存款的事實。”這一事實認(rèn)定矛盾。

上已述及上訴人借款對象均非社會上不特定的對象，而是上訴人的親友，案發(fā)當(dāng)時鑒于準(zhǔn)格爾旗乃至于整個鄂爾多斯市全民放貸相當(dāng)普遍，大多數(shù)放款群眾均存在貪圖低投入、高回報的心理，所以，本案中多數(shù)債權(quán)人貪圖低投入、高回報的心理和行為對于上訴人借款起到了很大的推動作用，上訴人基于此大環(huán)境才向周邊親友借的款，上訴人至始至終也未公開通過親友發(fā)布借款的信息。所以，一審判決書對于該事實的認(rèn)定也是與客觀事實和證據(jù)不符的。

二、基于以上事實認(rèn)定錯誤，一審判決的法律適用也是不當(dāng)?shù)摹?/p>

第一、法律禁止非法吸收公眾存款，并非禁止公民、企業(yè)吸收資金，而是禁止公民和其他組織未經(jīng)批準(zhǔn)從事金融業(yè)務(wù)，像金融機構(gòu)那樣，用所吸收的資金去發(fā)放貸款或去進(jìn)行資本和貨幣經(jīng)營。而能夠用吸收的資金進(jìn)行資本和貨幣經(jīng)營，正是金融業(yè)區(qū)別于其他行業(yè)的所在。因此，非法吸收公眾存款罪所指的“存款”應(yīng)該是從資本、貨幣經(jīng)營的意義上講的。只有在這個意義上去理解 “存款”，才能解釋清楚民間借貸與銀行吸收存款的區(qū)別，才能找到合法的民間借貸與非法吸收公眾存款的界限。否則，就難以避免這樣一個在邏輯上難以自圓其說的機械推理的局面——對一個人或單位向十個人借款甚至向一百個人付息借款，按民間借貸處理，不算非法吸收公眾存款；而對其向更多的人借貸卻按非法吸收公眾存款處理。也正像在一次學(xué)術(shù)討論會上，著名的法學(xué)家江平說所說的那樣，“非法吸收公眾存款罪和正常的民間借貸有什么區(qū)別?我向20個人借行不行?有沒有一個 界限?現(xiàn)在看沒有。如果我向50個人借貸是不是就變成了非法吸收公眾存款?” 第二、依據(jù)浙江省高院聯(lián)合省檢察院、省公安廳于2008年12月下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前辦理集資詐騙類刑事案件適用法律問題的會議紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》）。《紀(jì)要》明確指出：

（一）未經(jīng)依法批準(zhǔn)，以承諾還本分紅或者付息的方法，向社會不特定對象吸收資金，用于發(fā)放貸款、辦理結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn)、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔(dān)保、外匯買賣、證券期貨等非法營利活動的，應(yīng)當(dāng)依法按照非法吸收公眾存款定性處理；行為人具有非法占有目的的，應(yīng)當(dāng)依法按照集資詐騙等處理。

（二）為生產(chǎn)經(jīng)營所需，以承諾還本分紅或者付息的方法，向相對固定的人員（一定范圍內(nèi)的人員如職工、親友等）籌集資金，主要用于合法的生產(chǎn)經(jīng)營活動，因經(jīng)營虧損或者資金周轉(zhuǎn)困難而未能及時兌付本息引發(fā)糾紛的，應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛處理。對此類案件，不能僅僅因為借款人或借款單位負(fù)責(zé)人出走，就認(rèn)定為非法吸收公眾存款犯罪或者集資詐騙犯罪。

（三）以生產(chǎn)經(jīng)營或者投資所需為幌子，以承諾還本分紅或者付息的方法,向社會不特定對象吸收資金，非法占有資金的，按照集資詐騙犯罪處理。該《紀(jì)要》與最高人民法院于2010年12月公布的《解釋》精神是完全相符的。本案中，上訴人因經(jīng)營虧損、資金周轉(zhuǎn)困難而未能及時兌付本息引發(fā)的糾紛作為刑事犯罪對待，這也是不符合《刑法》第176條和國務(wù)院在刑法頒布后1998年第247號令《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》以及最高人民法院2010年12月公布的《解釋》的立法精神的。

三、上訴人具有從輕、減輕刑事處罰的量刑情節(jié)，一審判決未依據(jù)最高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》之規(guī)定量刑，明顯不當(dāng)。

第一、上訴人系初犯，也是該案件的受害者，其沒有非法獲利。而且，非法吸收公眾存款犯罪作為一種侵害國家金融管理秩序的行為，與傳統(tǒng)犯罪相比其社會危害性更加隱蔽，從微觀上看很難發(fā)現(xiàn)該行為給社會帶來何種實質(zhì)性的危害。作為沒有法律專業(yè)知識的普通老百姓更是難以將該行為與犯罪聯(lián)系在一起。本案中，上訴人的主觀惡性比較小。

第二、上訴人無法償還高額外債及利息以后，及時投案，并如實供述自己非法吸收公眾存款的犯罪行為，具有自首情節(jié)，依據(jù)刑法第67條關(guān)于自首的規(guī)定，對上訴人量刑時依法可以從輕或減輕處罰。

依據(jù)最高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》及內(nèi)蒙高原關(guān)于《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則之規(guī)定：“對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下；”結(jié)合本案準(zhǔn)格爾旗公安局歸案說明、上訴人的訊問筆錄和當(dāng)庭供述、證人證言等證據(jù)可知：上訴人投案的動機是出于完全自愿和真誠悔罪，爭取寬大處理；投案的時間是在無法償還高額外債及利息后及時投案，這也體現(xiàn)了其投案行為對司法機關(guān)偵破案件所起的作用相對較大，同時及時投案的行為也體現(xiàn)了上訴人的人身危險性較小；上訴人投案的方式也是主動聯(lián)系公安機關(guān)民警，并告訴其 固定處所，其并非形跡可疑被盤問才如實供述，也非被通緝后被動歸案；上訴人如實供述罪行的程度也是對所有犯罪事實和具體細(xì)節(jié)都如實供述，所有的供述筆錄及當(dāng)庭陳述也不存在時供時翻，比較徹底，其對犯罪的認(rèn)識和態(tài)度一直都是客觀真實一致的；上訴人歸案后，也充分認(rèn)識到罪行的社會危害性，愿意悔過自新，對受害方既誠懇道歉又全額賠償經(jīng)濟損失，悔罪態(tài)度比較深刻。

以上綜合考慮上訴人投案的動機、時間、方式、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，應(yīng)該考慮在基準(zhǔn)刑30%--40%之間減輕對其刑事處罰

第三、上訴人就吸收存款造成被害人的經(jīng)濟損失均進(jìn)行了絕大部分賠償，而且剩余資產(chǎn)足夠抵頂剩余債務(wù)，法院可以作為酌定從寬情節(jié)在量刑時予以考慮。

依據(jù)《最高院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條：“上訴人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，法院可以作為酌定從寬量刑情節(jié)予以考慮”；依據(jù)最高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》及內(nèi)蒙高原關(guān)于《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則之規(guī)定：“對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30％以下。”

結(jié)合本案上訴人與被害人達(dá)成的“以物抵債協(xié)議”和民事債權(quán)放棄申請可知：上訴人對于被害人賠償數(shù)額及比例是比較高的，該賠償對于被害人損失的彌補程度也是較大的；上訴人具有完全的賠償能力并竭盡其經(jīng)濟能力對被害人進(jìn)行賠償，這也是其積極主動、真誠悔罪的表現(xiàn)，這也大大降低了其犯罪的社會危害性和犯罪主觀惡性。

以上綜合考慮上訴人非法吸收公眾存款犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額及比例、賠償能力等因素，應(yīng)該考慮在基準(zhǔn)刑20%--30%之間減輕對上訴人的刑事處罰。

第四、上訴人給予被害人民事賠償后，取得被害人諒解的事實也是可以酌情從輕處罰的，一審判決對此酌定量刑情節(jié)并未予以認(rèn)定。

依據(jù)最高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》及內(nèi)蒙高原關(guān)于《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則之規(guī)定：“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20％以下”

結(jié)合本案被害人出具的“刑事諒解書”可知：被害人因上訴人非法吸收公眾存款其認(rèn)罪悔罪態(tài)度深刻、積極及時最大限度的滿足了被害人的經(jīng)濟損失等原因，被害人在得到物質(zhì)賠償后，從情感精神角度書面請求司法機關(guān)對上訴人從寬處罰，由此可知，被害人對上訴人諒解真實程度也是很高的，這間接意味著上訴人犯罪的社會危害性和人身危險性已經(jīng)得到很大的降低，這有利于上訴人重新融入社會，有利于化解社會矛盾，實現(xiàn)社會和諧穩(wěn)定。

以上綜合考慮上訴人犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，應(yīng)該可慮對上訴人減少基準(zhǔn)刑的20％以下，但一審判決對此酌定量刑情節(jié)并未予以認(rèn)定。

第五、被害人在該非法吸收公眾存款犯罪案件中具有一定的責(zé)任，法院量 刑時可酌情減輕對上訴人的處罰，一審判決對此酌定量刑情節(jié)并未予以認(rèn)定。上訴人因各種經(jīng)營項目缺乏資金向被害人高息借款后，上訴人應(yīng)根據(jù)自身資金需求及還款能力要有客觀的認(rèn)識，但鑒于準(zhǔn)格爾旗乃至于整個鄂爾多斯市全民放貸相當(dāng)普遍，大多數(shù)放款群眾均存在貪圖低投入、高回報的心理，所以，本案中個別被害人貪圖低投入、高回報的心理和行為對于上訴人吸收存款起到了很大的推動作用，上訴人基于此才實施了吸收存款的犯罪行為。所以，被害人本人在該起刑事犯罪案件中是負(fù)有一定責(zé)任的。

依據(jù)最高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》及內(nèi)蒙高原關(guān)于《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則第16條之規(guī)定：“對于被害人有過錯或?qū)γ艿募せ?fù)有責(zé)任的，綜合考慮案發(fā)的原因、被害人過錯的程度或者責(zé)任的大小等情況確定從寬的比例。被害人有明顯過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；被害人有一般過錯或?qū)γ芗せ?fù)有一定責(zé)任的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。”

結(jié)合本案的案發(fā)原因及其他客觀事實，考慮到被害人在該事故中也具有一定責(zé)任，一審法院在量刑時也應(yīng)該酌情減輕對上訴人的處罰。

綜上所述，上訴人認(rèn)為，一審判決事實認(rèn)定錯誤，法律適用不當(dāng)，尤其在量刑時應(yīng)著重考慮本案件的發(fā)生與鄂爾多斯市全民放貸的特定社會背景有關(guān)，而且，當(dāng)前我國乃至于當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機關(guān)本身對民間借貸和非法吸收公眾存款犯罪并未有明確的界定，也未采取有效的措施給予打擊和治理，這就使很多老百姓認(rèn)為吸收存款和民間借貸是一回事，吸收存款的行為已經(jīng) “合法化”。在這種情況下，本案件的發(fā)生也帶有了一定的歷史必然性，鑒于此，法院在對上訴人量刑時也要和其他傳統(tǒng)犯罪作根本性區(qū)別對待。同時上訴人還想強調(diào)：維護(hù)社會穩(wěn)定，保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益并不能違反客觀事實和法律規(guī)定，同情債權(quán)人并不等于要放棄司法的公正，感情不能代替法律，上訴人的合法權(quán)益也需要社會各界客觀公正的對待。基于以上理由，請求二審法院依法公平公正審理本案并支持上訴人的上訴請求。

此 致

鄂爾多斯市中級人民法院

上訴人：

年 月 日

第二篇：2012年刑事上訴狀格式范本

（當(dāng)事人上訴用）

上訴人

上訴人因 一案，不服 人民法院 年 月 日（）字

第 號刑事，現(xiàn)提出上訴，2012年刑事上訴狀格式范本。

上訴請求

上訴理由

此 致

人民法院

附：本上訴狀副本 份

上訴人··

年 月 日

注：

1、本上訴狀供刑事案件當(dāng)事人或者他們的法定代理人對一審刑事判決、裁定不服提出上訴用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書寫或印制，范文《2012年刑事上訴狀格式范本》。

2、“上訴人”欄，應(yīng)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位或職務(wù)、住址等。

3、“上訴理由”部分的空格不夠用時，可增加中頁。

第三篇：刑事上訴狀－起訴書

文章標(biāo)題：刑事上訴狀－起訴書范文

刑事上訴狀

上訴人：楊XX，男，52歲，漢族，XX省XX縣人，住XX市XX區(qū)XXX王善社大街33號，無職業(yè)。

上訴人因投機倒把一案，不服XX市XX區(qū)人民法院于1995年X月X日做出的（1995）X東法刑申字第6號刑事裁定書裁定，現(xiàn)提起上訴。

上

訴請求：

1．撤銷XX市XX區(qū)人民法院“(1995)X東法刑申字第6號”刑事裁定書；

2．依中共中央(199X)X號文件精神改判上訴人無罪。

事實和理由：

上訴人投機倒把一案于1994年10月經(jīng)XX市XX區(qū)人民法院審理，以(1994)X東法刑判字第124號”刑事判決在案。

上訴人于1995年5月向原審法院提起申訴，經(jīng)原審法院重新審理，以“(1995)X東法刑申字第6號”刑事裁定書裁定駁回。上訴人不服該裁定，特依《刑事訴訟法》第XX條的規(guī)定提起上訴。

上訴人于1993年9月至1994年1月與XX省XX縣XX莊鄉(xiāng)楊X立、楊X貴、楊X瑞等人長途販運紅小豆。因此事，上訴人于1994年10月被XX市XX區(qū)人民法院以投機倒把罪判處有期徒刑一年，緩刑一年；并將上訴人人民幣2100元及電視機一臺、沙發(fā)三件、衣服三套沒收。與此同時，XX省XX縣人民檢察院對楊X立、楊X貴、楊X瑞等人亦針對長途販運一事作出不起訴的決定。

次年4月8日，XX省XX縣人民檢察院根據(jù)中共中央(199X)X號文件精神，撤銷了對楊X立等人的處罰決定；將追繳的全部款物退還了本人。上訴人聞訊后，即向原審法院提起申訴，該院按照審判監(jiān)督程序重新審理了此案，但被裁定駁回，維持原判。

上訴人認(rèn)為：中共中央(199X)X號文件早就明確規(guī)定長途販運不屬違法，并強調(diào)1993年以前的長途販運亦適用于文件規(guī)定。中共中央文件適用全國，各省、市、自治區(qū)均應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。既然同一事實在XX省XX縣已得到糾正，那么，上訴人投機倒把一案亦應(yīng)根據(jù)中共中央文件的精神平反。為此，上訴貴院，請本著有錯必糾的原則改判，以維護(hù)黨紀(jì)國法的嚴(yán)肅性。

此致

XX市中級人民法院

上訴人楊XX

1995年X月X日

附：本上訴狀副本一份。

《刑事上訴狀－起訴書范文》來源于xiexiebang.com，歡迎閱讀刑事上訴狀－起訴書范文。

第四篇：故意傷害刑事上訴狀范本（范文模版）

【刑事上訴狀】故意傷害刑事上訴狀范本刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人、被害人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。

上訴人：XXX，男，XXX年XX月XX日出生，X族，中專文化，住**市**鄉(xiāng)***村中心街57號。

上訴人因涉嫌故意殺人一案，不服201X年x月x日收到的XX市中級人民法院(2010)X刑一初字第xx號判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求

依法撤銷(201X)X刑一初字第xx號判決;并予以改判。事實與理由

一、原審法院認(rèn)定上訴人XXX犯故意殺人罪，屬于客觀歸罪。

原審法院認(rèn)定上訴人犯故意殺人罪細(xì)分有三個理由，一是持致人性命的匕首，二是朝被害人要害部位捅刺;三是事后對被害人未采取任何救助措施。基于三個理由原審法院得出的結(jié)論是上訴人對被害人的死亡持放任態(tài)度。現(xiàn)做具體分析：

首先，使用致人性命的匕首就構(gòu)成故意殺人罪?根據(jù)常理，刀槍等利器具有較大殺傷力，可以認(rèn)定為致命工具，棍棒石頭殺傷力要小的多可以認(rèn)定為非致命工具。但在實踐中，使用刀槍并不一定是故意殺人，使用棍棒石頭也不一定只是故意傷害。司法實踐中，使用棍棒石頭甚至赤手空拳進(jìn)行殺人的案例也屢見不鮮。

至于本案，上訴人的匕首有兩點需要注意，一是在法庭上上訴人供述其匕首總長十幾公分，是從褲兜里掏出的，屬于普通的小型刀具并非致命刀具;二是上訴人自己的握刀的拇指受傷流血，這說明上訴人的手握住了部分刀刃，這就更加縮短了刀具的使用長度從而大大降低了殺傷力。因此，以使用工具是否致命作為是否成立故意殺人罪的依據(jù)是沒有道理的，同時本案中，所使用的刀具也并非危險程度很高。其次，朝要害部位捅刺就構(gòu)成故意殺人罪?將對要害部位進(jìn)行打擊作為是否構(gòu)成故意殺人罪的依據(jù)同樣會導(dǎo)致客觀歸罪，與刑法理論相違背。從主觀意圖上說，故意傷害也可能會打擊要害部位，故意殺人也可以打擊四肢進(jìn)行折磨。從客觀結(jié)果上，對要害部位的打擊可能不會死亡;而對非要害部位的打擊也可以因延誤救治、失血過多等原因死亡。本案中，原審法院已經(jīng)認(rèn)定上訴人是被被害人用右臂夾著脖子，上訴人只是想擺脫被害人而采取了不當(dāng)行為并不是刻意選擇捅刺的部位。從后果上來看，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書認(rèn)為被害人是大量失血最終導(dǎo)致失血性休克并心包填塞而死亡。也就是說，被害人的死亡并非上訴人使用刀具直接造成的。原審法院以死亡的后果去直接推定上訴人具有殺人的故意是站不住腳的。

最后，事后未采取任何救助措施就構(gòu)成故意殺人罪?無論是故意殺人還是故意傷害都有可能采取救助措施也都有可能不采取救助措施。大部分情況下，對傷害的后果是行為人所希望，行為人不會采取任何救助措施，不能因此就認(rèn)定為故意殺人。而在有些情況下，行為人故意殺人的過程中可能會實施救助并阻止了死亡后果的發(fā)生，這種情形只能認(rèn)定故意殺人中止，不能因此認(rèn)定為故意傷害。因此將實施救助作為區(qū)分故意殺人和故意傷害的意見，更是沒有任何道理可言。

就本案而言，一是上訴人掙脫被害人束縛后并沒有繼續(xù)進(jìn)行捅刺，沒有積極追求更嚴(yán)重的傷害后果。二是上訴人捅刺后，被害人沒有涌出大量鮮血讓上訴人看到，被害人沒有倒地甚至走路都正常。上訴人的辯護(hù)人在法庭上強調(diào)兩次，就是為引起法庭重視，上訴人根本無法預(yù)料到被害人會有很嚴(yán)重的后果。三是上訴人在捅刺后，也并沒有急于離開現(xiàn)場，而是等被害人自己打開車門自己上車后才離開的。上訴人不知道被害人傷害的后果，怎么會出現(xiàn)放任被害人死亡的心態(tài)呢。

二、原審法院認(rèn)定上訴人犯故意殺人罪，但沒有證據(jù)證明上訴人的殺人動機和目的。

本案中，上訴人與被害人并無深仇大恨，雙方只是因口角發(fā)生些沖突。上訴人是基于這個偶發(fā)因素而一時激憤。根據(jù)常理判斷，行為人不會因為爭吵兩句或被夾著脖子就會對對方產(chǎn)生殺機，何況是兩人剛一起吃飯喝酒。無論在偵查、起訴還是審判階段，上訴人都堅稱只是為了擺脫被害人的束縛才做出這樣的行為。雖然這個動機和目的，是很難用證據(jù)

來證明。但是根據(jù)案件的起因、雙方的關(guān)系、當(dāng)時的環(huán)境均是很難證明上訴人存在殺人的故意。在主觀意圖很難證明的情況下，司法實踐中慣用就是用客觀推主觀。根據(jù)上訴狀的第一點，顯然原審法院在客觀推主觀的過程中，依據(jù)不足，邏輯牽強。

三、原審法院認(rèn)定上訴人犯故意殺人罪，違背疑罪從輕的刑罰原則。

本案中，公訴機關(guān)并沒有充足的證據(jù)來證明成立故意殺人罪，應(yīng)該認(rèn)為公訴機關(guān)沒有達(dá)到刑事證明標(biāo)準(zhǔn)。即使原審法院認(rèn)為沒有充足的證據(jù)來推翻故意殺人罪，也應(yīng)以故意傷害罪來定罪量刑。最高人民法院刑三庭《在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策》第二部分第1條第3款規(guī)定：“實踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分。在認(rèn)定時除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進(jìn)行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時，一般可考慮故意傷害罪。”

四、原審法院認(rèn)定上訴人犯故意傷害罪，與大量司法判例相矛盾。

濟南市中級人民法院(200X)X刑一初字第XX號刑事判決書記載，被告人豐某使用飯店剔骨刀捅刺被害人背部造成其左肺及肺門處血管破裂，失血性休克死亡，構(gòu)成故意傷害罪，量刑為十四年。XX市中級人員法院[2009X]X刑一初字第225號判決書記載，被告人敦某持刀刺被害人左胸部一刀，致被

害人“因胸部刺創(chuàng)造成左心室破裂致失血性休克而死亡”，構(gòu)成故意傷害罪，量刑為八年。XX縣人民法院判決書記載，被告人韋某持刀朝被害人的身上亂捅，其中一刀刺中其右心室，導(dǎo)致臟破裂死亡，檢察院指控故意殺人定性不當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，量刑為十二年。XXXX縣人民法院判決書記載，被告人魏某持刀連捅被害人胸、腹部四刀，造成重傷后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，檢察院指控故意殺人(未遂)不當(dāng)，量刑為六年。(上述案例詳細(xì)內(nèi)容附在本上訴狀后)上述判例與本案的共同之處在于，使用致命工具、攻擊要害部位、沒有采取任何救助措施。從法律角度來講，這些判例對本案沒有約束力，但是不能無視其重要其重要的參考意義。本案如果不改判，懇求貴院進(jìn)行詳細(xì)的說理闡明本案與上訴判例的不同之處。

綜上所述，上訴人XXX構(gòu)成故意殺人罪屬于定性錯誤。上訴人懇求貴院真正做到“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，勇于糾正原審法院錯誤，讓法律彰顯人性光輝，實現(xiàn)公平正義。

第五篇：刑事上訴狀范文（精選5）

寫寫幫會員為你精心整理了55篇《刑事上訴狀范文》的范文，但愿對你的工作學(xué)習(xí)帶來幫助，希望你能喜歡！

篇一：刑事上訴狀

刑事上訴狀

上訴人：沙某，男，漢族，1994年7月19日出生于江蘇常州市，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

上訴人因故意傷害罪一案不服太原市小店區(qū)人民法院(2012)小店刑初字第649號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：請求二審法院查清事實后依法改判，減輕對上訴人的處罰。

事實與理由：

一、一審法院對上訴人的量刑沒有綜合考慮全案案情

2012年4月22日14時30分許，上訴人沙某并不認(rèn)識受害人，也與其沒有任何矛盾，是在第一被告的指示下，毆打了受害人李治國，但是，隨后就被受害人李治國糾集多名人員毆打至輕傷。上訴人認(rèn)為不能將雙方的互毆行為割裂開，對于本案件的審理，應(yīng)當(dāng)將雙方的互毆行為綜合考量來審理本案件。

上訴人毆打受害人確實不對，但是，李治國糾集多人，使用兇器對被告人毆打更應(yīng)當(dāng)受到刑罰的處罰，也應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的責(zé)任，但是一審判決沒有絲毫體現(xiàn)。

二、一審判決沒有體現(xiàn)國家對于未成年人的.刑事政策

1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的宗旨：審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。

第十一條規(guī)定： 對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。

對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

本案中，上訴人根本沒有傷人的犯罪動機，也與受害人不認(rèn)識，沒有任何矛盾，是在偶然的情況下，受到第一被告的指使，當(dāng)時不到18歲，辨別是非的能力低下，哥們義氣，不考慮后果;沒有前科，在校表現(xiàn)良好;如實稱述案件情況，沒有反復(fù)，也沒有避重就輕;真誠悔過，且在事后上訴人也被李治國糾集的數(shù)十人，手持器械毆打成輕傷，現(xiàn)在還沒有完全治愈，需要康復(fù)治療，法院應(yīng)當(dāng)給上訴人一個改過自新的機會，以體現(xiàn)司法的公正以及人文關(guān)懷，但是一審判決沒有任何遵循對未成年人的審判原則，對上訴人量刑過重。

篇二：刑事上訴狀

范文一：

上訴人：陳××，男，××歲，×族，××省 ××縣人，××廠會計，住××市××街××號。

上訴人因盜竊一案，不服××市××區(qū) 人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由 和上訴請求：

上訴人于19××年×月×日盜竊了林××自行車一輛，賣給×××，得人民 幣100元。當(dāng)被公安機關(guān)發(fā)覺后，上訴人立即坦白交代，并主動將贓款全部退出。在審訊中，××法院審判員張××再三追逼，說我是個慣犯，決不只盜竊一輛自行車，一定還有很多，如不交代，就要從嚴(yán)判;如果徹底交代，保證從寬處理、不判刑或者只判很輕的刑。為 了爭取“坦白從寬”，我就捏造事實，說從19××年×月到19××年×月一共盜竊了11輛自 行車。誰知這一“交代”，不但得不到寬大，反而以此為根據(jù)(判決書上說我供認(rèn)不諱，罪 行嚴(yán)重)判徒刑10年。我所坦白的那10輛自行車全是假的，根本沒有的事;只有盜竊林× ×的那一輛才是真的，一被發(fā)覺，我即坦白認(rèn)罪，并積極退款。根據(jù)黨的政策，我是符合“ 坦白從寬”的條件的。可是原審人民法院卻判我10年徒刑，這是不符合法律規(guī)定和政策精神 的，因此我不服原判，特提出上訴，請求撤銷原判，重新審理，依法改判，給我以寬 大處理。

此 致

××市中級人民法院

上訴人：陳××

代書人：律師王××

×××× 年×月×日

附：

1.上訴狀副本二份。

2.張審判員審問我的情況，有記錄在卷，請查對。

范文二：

上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。

上訴人不服北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決書，特向貴院提出上訴。

上訴請求

一、請求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決，依法對上訴人從輕判有期徒刑并予以緩刑;

二、請求依法重新認(rèn)定上訴人收賄金額;

三、請求認(rèn)定上訴人有自首情況。

事實與理由

一、上訴人收賄金額應(yīng)重新認(rèn)定。

1、在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費不應(yīng)認(rèn)定為收賄金額，一方面，賄賂人在主觀上并未有將該款項送予上訴人的意識，上訴人也沒有認(rèn)識到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項是送予押解人員和用于押解途中的費用。另一方面，該3萬元錢也在事實上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬元不應(yīng)認(rèn)定收賄金額。

2、包括上述3萬元在內(nèi)，上訴人分兩次在案發(fā)前退還給王某共計4萬元，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理收賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是收賄。國家工作人員收賄后，因自身或者與其收賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定收賄罪。而上訴人的退款行為是發(fā)生在收受該款項后不久，被紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)第一次詢問之前，應(yīng)當(dāng)屬于及時退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其收賄有關(guān)聯(lián)的人或事被查處而退還，因此，該4萬元不應(yīng)認(rèn)定為收賄罪數(shù)額。

二、上訴人自首情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第二款規(guī)定：被告人如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在2011年6月24日，北京市公安局紀(jì)委第一次詢問上訴人時，上訴人主動供述了紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)尚未掌握的其兩次收取的4萬元現(xiàn)金和5000元加油卡的`事實，而此時，北京市公安局紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李曉芬3萬元差旅費的線索，根據(jù)前述法律規(guī)定，上訴人對收受4萬元及5000元加油卡的供述應(yīng)成立自首。

綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節(jié)，并且上訴人配合偵查，主動交待相關(guān)事實，認(rèn)罪態(tài)度良好，在收受在押人員相關(guān)款項后多數(shù)也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質(zhì)也較差，適用緩刑不至于產(chǎn)生危害社會的后果，因此請求二審法院從輕判決并考慮緩刑。

此致

篇三：經(jīng)典刑事上訴狀

反訴人(本訴被告人)：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等。

被反人：姓名、性別、出生年月日等基本情況。

反訴請求：

事實與理由

被反訴人的罪行事實發(fā)生的時間、地點、侵犯客體等具體事實要素，闡明被反訴人罪行的性質(zhì)及法律依據(jù)。

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：

如證據(jù)、證人在事實部分已經(jīng)寫明，此處只需點明名稱、證人地址。此致

___________ 人民法院

反訴人：

代書人：

年 月 日

篇四：刑事上訴狀格式

上訴人:趙XX，男，漢族，19xx年9月26日生，四川省南充市人，身份證號51292119790926XXX，住四川省南充市嘉陵區(qū)橋龍鄉(xiāng)正龍街XX號，現(xiàn)在押。

上訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于20xx年9月15日作出的“(2010)大刑初字第301號”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下:

一、對于該判決書判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。

二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過重，理由如下:

1、上訴人趙XX系初犯，沒有前科。

上訴人平時一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀(jì)之前科。

且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實供述案件的相關(guān)事實。

歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動地協(xié)助公安機關(guān)的調(diào)查工作，并對事發(fā)當(dāng)時的情況進(jìn)行回憶，能如實供述案件的相關(guān)事實，聽從公安機關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

3、上訴人趙XX歸案后主動要求對本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。

目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車主的努力下，已經(jīng)對事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。

4、本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為，對此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

大理市公安局交警二大隊“大公、交二認(rèn)字(2010)第1026號交通事故認(rèn)定書確定:殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車發(fā)生事故時的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到92.50%，存在嚴(yán)重的交通違法行為。

正是由于云L16118大型臥鋪客車駕駛員殷XX的嚴(yán)重超速行為遇到被告人趙XX的實線超車行為，才導(dǎo)致了致人傷亡的嚴(yán)重交通事故。

三、請求上級人民法院對上訴人適用緩刑，理由如下:

1、上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

2、結(jié)合本案事實及根據(jù)上訴人趙XX的實際情況，請求上級法院對上訴人趙XX適用緩刑。

(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。

趙清松20xx年離婚，帶著一個9歲的女兒，家中還有沒有勞動能力的將近70歲的老母親。

這樣一個特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動能力的人，這個家庭需要上訴人趙清松去支撐。

(2)上訴人趙XX不具有社會危害性，對其適用緩刑符合法律規(guī)定。

上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會有危害社會的可能性，符合緩刑條件，上訴人請求上級法院綜合本案事實情況，依法對上訴人適用緩刑。

綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，不具有危害社會的可能性，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，充分考慮本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為的事實，給予上訴人趙XX從寬處罰。

上訴人希望上級法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個改過自新、重新做人的機會。

此致

大理州中級人民法院

上訴人:趙XX

20xx年10月8日

刑事上訴狀【2】

上訴人(原審被告人):劉，男，漢族，38歲，身份證編號:，初中文化，河南省開封市 人，現(xiàn)住河南省開封市 街 號院 號樓 號。

上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決,故提出上訴。

上訴請求

1.撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決書。

2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實與理由

上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時，丁 向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。

上訴人開始只是丁 的一個司機，后被丁 派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的'都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。

再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。

但永城市人民法院(2009)永刑初字 號判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁 無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實錯誤。

二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財。

上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。

至今為止，上訴人為 文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落。

客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財之談，更談不上主觀上的占有。

綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個公平的判決。

此致

中級人民法院

篇五：刑事上訴狀

上訴人：湯文君，男，廣東省五華縣人，1963年10月4日出生。

因涉嫌貪w犯罪于2004年4月12日被羈押，同月29日被逮捕。

上訴請求：

請求二審法院查清本案情節(jié)，正確適用法律，對上訴人依法從輕處理。

事實和理由：

上訴人于2005年1月7日接到廣州市中級人民法院(2004)穗中法刑二初字第218號民事判決書，廣州市中級人民法院以上訴人犯有貪w罪判處上訴人有期徒刑15年。上訴人認(rèn)為：廣州市中級人民法院的判決未充分考慮本案所依法具有的從輕、減輕處罰的情節(jié)，判決量刑過重，現(xiàn)依法上訴，請二審法院查清本案情節(jié)，依法改判，對上訴人從輕處理。

理由如下：

一、本案存在法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。無論是公訴機關(guān)還是法院，均認(rèn)定了上訴人構(gòu)成自首。根據(jù)我國刑法第67條的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。但法院一方面認(rèn)定上訴人構(gòu)成自首，另一卻未在量刑上對自首的情節(jié)充分考慮，判決的刑罰是有期徒刑中的最高刑，這顯然不符合刑法中關(guān)于自首的立法精神。

二、本案也存在多處酌定從輕處罰的情節(jié)。

1、上訴人無論在偵查階段還是在法院審理階段，均自愿認(rèn)罪。這在偵查卷宗或法院庭審筆錄均有據(jù)可查。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”上訴人明顯屬于自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)酌情從輕處罰。但原審法院無視上訴人自愿認(rèn)罪的情節(jié)，在判決中未體現(xiàn)該情節(jié)的.酌情從輕，是違背上述法律規(guī)定的。

2、上訴人對犯罪所得積極退贓，沒有造成國家財產(chǎn)的實際損失，依法辦事應(yīng)酌情從輕處罰。

3、上訴人系初犯，主觀惡性不大，且主動投案自首，更說明上訴人的主觀惡性不大，對這種情況，依法應(yīng)從輕處理。

綜上所述，由于原審法院未充分考慮上訴人所具備的從輕、減輕的情節(jié)，導(dǎo)致判決結(jié)果明顯過重，請二審法院依法改判。

致廣東省高級人民法院

上訴人：

2015年1月 日

篇六：刑事上訴狀

上訴人：______________________

被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人)：_______________

上訴人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日()字第_____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：___________________________________________________

事實和理由：_________________________________________________

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

附：本上訴狀副本________份

刑事上訴狀模板2

上訴人

上訴人_________ 一案，于_______年______月_____日收到_________人民法院（）_____字第_____號刑事/民事/行政判決（或裁定）書，現(xiàn)因不服該判決（或裁定）提出上訴。

上訴請求

上訴理由

此致___________人民法院

附：

（1）本上訴狀副本___份；

（2）（證據(jù)目錄逐一列明）。上訴人 年 月 日

說明：應(yīng)在上訴人和被上訴人后用括號分別注明其在本訴中的訴訟地位，例如，上訴人（原審被告人/自訴人/刑事附帶民事訴訟原告人或被告人/原告/被告/第三人），被上訴人（原審被告人/自訴人/刑事附帶民事訴訟原告人或被告人/原告/被告/第三人）。

刑事公訴案件被告人提出上訴的不列被上訴人；刑事案件當(dāng)事人的身份事項，在“出生地”后增寫“文化程度”。如果上訴人或被上訴人是法人或者其他組織，應(yīng)當(dāng)寫其名稱、所在地址、法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。

新格式突出收到原審判決或裁定的時間，以便于立案時檢查是否超過了上訴期。其中的 “因_________一案”應(yīng)填案由，即案件的內(nèi)容提要，也是案件性質(zhì)的集中體現(xiàn)。刑事案件的案由即被控告的罪名；民事案件的案由即當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系及其爭議。

正文格式比起訴狀簡單，不可套用。

第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

上訴請求只能提出“請求二審法院依法撤銷原判，發(fā)回重審”，即使當(dāng)事人不信任原審法院，極不情愿發(fā)回重審，也只能依法制作。

上訴理由是上訴狀的核心，要針對原審裁決的錯誤之處，進(jìn)行反駁。通常分條列項：

（1）原判（裁定）認(rèn)定事實有誤，（2）原判（裁定）適用法律不當(dāng)，（3）原審法院在審理過程中違反訴訟程序，（4）原審法官徇私枉法等。

篇七：刑事上訴狀格式

2017年最新刑事上訴狀格式

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

上訴人 一案，人民法院 年 月 日()字第 號刑事，現(xiàn)因不服該 提出上訴。

上訴請求：

(寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等)。

上訴理由：(具體從以下幾個方面著手)

1、認(rèn)定事實方面，具體提出原審裁判在認(rèn)定事實上有哪些錯誤，并闡述否定或變更原審認(rèn)定的事實根據(jù)和證據(jù)。

2、適用法律方面，具體提出原審裁判在適用法律方面的錯誤及有關(guān)定性、量刑的不當(dāng)之處，并論證原審裁判應(yīng)予變更或撤銷的事實依據(jù)和法律依據(jù)。

3、訴訟程序方面，具體提出原審法院在審理案件、作出裁判的過程中有那些違反訴訟程序之處，并指出糾正的法律依據(jù)。

此致

ΧΧ人民法院

附：本上訴狀副本 份

上訴人：

年 月 日

篇八：刑事上訴狀 幾份

刑事上訴狀 幾份

2、副本：按被告人數(shù)每人一份+法院一份+檢察院一份(上訴狀最后寫：附：本訴狀副本XX份。)

格式：

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名等基本情況)

上訴人因______一案，不服______人民法院____年__月__日()字第____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

(具體的上訴請求)

上訴理由

(對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù))

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

相關(guān)擴展：

刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人、被害人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。刑事附帶民事案件的.原告、被告也可就民事賠償部分提起上訴，使用這種文書。它是引起二審的法律文書，對于推動二審法院堅持正確裁決或糾正錯判有重要的意義。刑事上訴狀是二審人民法院受理案件進(jìn)行審理的依據(jù)。

篇九：刑事上訴狀

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

上訴人 一案，人民法院 年 月 日()字第 號刑事，現(xiàn)因不服該 提出上訴。

上訴請求：

(寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等)。

上訴理由：(具體從以下幾個方面著手)

1、認(rèn)定事實方面，具體提出原審裁判在認(rèn)定事實上有哪些錯誤，并闡述否定或變更原審認(rèn)定的事實根據(jù)和證據(jù)。

2、適用法律方面，具體提出原審裁判在適用法律方面的錯誤及有關(guān)定性、量刑的不當(dāng)之處，并論證原審裁判應(yīng)予變更或撤銷的事實依據(jù)和法律依據(jù)。

3、訴訟程序方面，具體提出原審法院在審理案件、作出裁判的過程中有那些違反訴訟程序之處，并指出糾正的法律依據(jù)。

此致

ΧΧ人民法院

附：本上訴狀副本 份

篇十：經(jīng)典刑事上訴狀

范文一：

上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。

上訴人不服北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決書，特向貴院提出上訴。

上訴請求

一、請求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決，依法對上訴人從輕判處了有期徒刑并予以緩刑;

二、請求依法重新認(rèn)定上訴人收人賄賂金額;

三、請求認(rèn)定上訴人有自首情況。

事實與理由

一、上訴人收人賄賂金額應(yīng)重新認(rèn)定。

1、在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費不應(yīng)認(rèn)定為收人賄賂金額，一方面，賄賂人在主觀上并未有將該款項送予上訴人的意識，上訴人也沒有認(rèn)識到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項是送予押解人員和用于押解途中的費用。另一方面，該3萬元錢也在事實上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬元不應(yīng)認(rèn)定收人賄賂金額。

2、包括上述3萬元在內(nèi)，上訴人分兩次在案發(fā)前退還給王某共計4萬元，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理收人賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是收人賄賂。國家工作人員收人賄賂后，因自身或者與其收人賄賂有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定收人賄賂罪。而上訴人的退款行為是發(fā)生在收受該款項后不久，被紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)第一次詢問之前，應(yīng)當(dāng)屬于及時退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其收人賄賂有關(guān)聯(lián)的人或事被查處而退還，因此，該4萬元不應(yīng)認(rèn)定為收人賄賂罪數(shù)額。

二、上訴人自首情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第二款規(guī)定：被告人如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在2011年6月24日，北京市公安局紀(jì)委第一次詢問上訴人時，上訴人主動供述了紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)尚未掌握的其兩次收取的4萬元現(xiàn)金和5000元加油卡的事實，而此時，北京市公安局紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李曉芬3萬元差旅費的線索，根據(jù)前述法律規(guī)定，上訴人對收受4萬元及5000元加油卡的供述應(yīng)成立自首。

綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節(jié)，并且上訴人配合偵查，主動交待相關(guān)事實，認(rèn)罪態(tài)度良好，在收受在押人員相關(guān)款項后多數(shù)也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質(zhì)也較差，適用緩刑不至于產(chǎn)生危害社會的后果，因此請求二審法院從輕判決并考慮緩刑。

此致

北京市第一中級人民法院

上訴人：吳某

范文二：

上訴人(原審被告人)，陳XX，男，XX歲，江蘇省大豐縣人，漢族，現(xiàn)在押。

上訴人因收收人賄賂賂一案，不服XX市中級人民法院于XX年XX月XX日刑經(jīng)字第XX號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴的請求和理由如下：

1.原審判認(rèn)定上訴人收收人賄賂路，已構(gòu)成犯罪，上訴人沒有意見。但是，主訴人收收人賄賂賂確實不是為了裝進(jìn)自己腰包,收受的5000美元,除領(lǐng)出5000美元,500美元作為在國外的開支費用外，其余4500美元，當(dāng)即匯回國內(nèi)。

2.原審判認(rèn)定上訴人由于“收收人賄賂賂，在商務(wù)談判中不僅對引進(jìn)機械議價不利，價格較高，而且承擔(dān)了單方罰款的'不合理附加條款 ”。事實是這樣的：XX國在XX年搞了一個皮革機博覽會，在技術(shù)上作了很大改革，價格比較穩(wěn)定，我們正是在這種情況下出國，經(jīng)過談判，外商給了我們18%的優(yōu)惠，這怎么能說是“議價不利，價格較高”呢?XX年第二季度，XX國貨幣貶值，價格下降。同時我駐該國大使館，告知我們：“如現(xiàn)在直接與制造商成交，最低可少花100000美元。”這是向XX國廠商了解的。而廠商開盤價格比之貿(mào)易集團報價成交價要低5%一15%。這也是正常現(xiàn)象。因此，用XX年XX月份的廠商價格與XX年初的市場貿(mào)易集團價格相比，作為論證“議價不利，價格較高”的根據(jù)，顯然是不妥的。而且拍板成交的主談人是王XX，所以，對這一點上訴人只能承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而不能承擔(dān)直接談判責(zé)任。

關(guān)于附加條款。出國時，正是國內(nèi)貫徹深化各項改革的方針，XX國就我國XX廠中止引進(jìn)設(shè)備要求賠償損失的時候，因此，外商提出簽訂合同：

(l)要付5%預(yù)定金;(2)不履約需要賠償1%的損失費(即罰款)。這一點是由于上訴人對業(yè)務(wù)不熟悉而犯的錯誤，并非因為收人賄賂而增加的條款。

3.照機機、閃光燈是XX年XX月XX日在XX國XX市用個人節(jié)約的伙食費和20元零用買的。上訴人同意上繳，但不應(yīng)以贓物沒收處理。通過政府的耐心教育，上訴人對自己所犯的罪行，在認(rèn)識上有了很大提高，懇請政府依照刑法第32條和第192條之規(guī)定，從寬處理，給上訴人一個繼續(xù)為人民服務(wù)和立功贖罪的機會。

此致

XX省高級人民法院

上訴人：陳XX

XX年XX月XX日

范文三：

上訴人：陳××，男，××歲，×族，××省 ××縣人，××廠會計，住××市××街××號。

上訴人因盜竊一案，不服××市××區(qū) 人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由 和上訴請求：

上訴人于19××年×月×日盜竊了林××自行車一輛，賣給×××，得人民 幣100元。當(dāng)被公安機關(guān)發(fā)覺后，上訴人立即坦白交代，并主動將贓款全部退出。在審訊中，××法院審判員張××再三追逼，說我是個慣犯，決不只盜竊一輛自行車，一定還有很多，如不交代，就要從嚴(yán)判處;如果徹底交代，保證從寬處理、不判刑或者只判很輕的刑。為 了爭取“坦白從寬”，我就捏造事實，說從19××年×月到19××年×月一共盜竊了11輛自 行車。誰知這一“交代”，不但得不到寬大，反而以此為根據(jù)(判決書上說我供認(rèn)不諱，罪 行嚴(yán)重)判處徒刑10年。我所坦白的那10輛自行車全是假的，根本沒有的事;只有盜竊林× ×的那一輛才是真的，一被發(fā)覺，我即坦白認(rèn)罪，并積極退款。根據(jù)黨的政策，我是符合“ 坦白從寬”的條件的。可是原審人民法院卻判我10年徒刑，這是不符合法律規(guī)定和政策精神 的，因此我不服原判，特提出上訴，請求撤銷原判，重新審理，依法改判，給我以寬 大處理。

此 致

××市中級人民法院

上訴人：陳××

代書人：律師王××

×××× 年×月×日

附：

1.上訴狀副本二份。

2.張審判員審問我的情況，有記錄在卷，請查對。

篇十一：刑事上訴狀格式

我國《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定:“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

這是制作刑事上訴狀的法律依據(jù)。

刑事上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由和尾部組成。

上訴請求和上訴理由是該文書的核心內(nèi)容，亦可稱為正文部分。

(一)首部

1.標(biāo)題。

在文書上部正中寫明“刑事上訴狀”，比正文字體大一號。

2.當(dāng)事人的基本情況。

有以下幾種情況:第一，自訴案件，提出上訴的一方當(dāng)事人稱為上訴人，對方當(dāng)事人稱為被上訴人，分別寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工

作單位和職務(wù)、住址等，并在土訴人和被上訴人的后面用括號注明其在一審中的訴訟地位，如上訴人(原審自訴人)，被上訴人(原審被告人)。

一案有多名被告人的，未提出上訴的寫為“原審被告人” 第二，公訴案件，只有L訴人，不能把人民檢察院列為被上訴人。

上訴人的基本情況寫法與自訴案件上訴人相同。

第三，被告人的法定代理人提出上訴的，上訴人仍列自訴人或被告人，寫明其基本情況。

法定代理人的基本情況寫法與上訴人相同。

第四，被告人的辯護(hù)人或近親屬經(jīng)被告人同意提出上訴的，應(yīng)把被告人列為上訴人，寫明其基本情況;

下一欄寫代為上訴人的基本情況，代為上訴人為律師的，只寫其姓名、律師事務(wù)所名稱和法律職務(wù);代為上訴人為近親屬的，其基本情況寫法與上訴人相同，并表明與被告人的關(guān)系。

3.上訴事由。

是一段承上啟下的過渡性文字，在最高人民法院格式空白處，根據(jù)實際清況填寫適當(dāng)文字。

(二)上訴請求

即上訴人提出上訴所要達(dá)到的目的。

制作時應(yīng)根據(jù)一審裁判存在的主要問題，有針對性地提出上訴請求。

如上訴人對一審判決認(rèn)定的事實和定罪量刑均持否定的態(tài)度，要求上訴審法院依法審理，進(jìn)行改判，則上訴請求可表述為:“請求撤銷xxx人民法院xxx x年xx月xx日(xxXx)x刑初字第xx號刑事判決，依法改判。

如上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定的犯罪事實根本不存在，則上訴請求可表述為:“請求撤銷xxx人民法院xxxx年xx月xx 日(XXX X)X刑初字第xx號刑事判決，宣告上訴人無罪。

(三)上訴理由

要圍繞定罪量刑等問題進(jìn)行分析論證，闡明上訴理由，以實現(xiàn)上訴請求。

通常可以從以下幾方面著手:一是認(rèn)定犯罪事實存在問題，上訴狀首先要就犯罪事實方面存在的問題進(jìn)行辯駁，以澄清事實，使案件得到公正的處理。

二是定性存在問題，上訴狀要抓住定

性定罪方面存在的問題，以求定性準(zhǔn)確，定罪恰當(dāng)，罪刑相當(dāng)。

三是量刑存在問題，比如一審判決沒有依法正確量刑，存在量刑畸重的現(xiàn)象，或者忽視從輕、減輕處罰的情節(jié)和條件，上訴狀就應(yīng)針對量刑方面存在的問題進(jìn)行分析，闡明觀點。

四是訴訟程序存在問題，一審法院的審理違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響本案公正審判的，上訴理由就要闡明原審判決違反程序法之處。

制作上訴理由時要以精練的語言將一審裁判文書中存在的問題概括成幾個觀點，然后據(jù)理駁斥。

(四)尾部

包括以下內(nèi)容:文書送達(dá)的上一級人民法院的名稱;本訴狀副本的份數(shù);上訴人署名，并注明年月日。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，不服判決的上訴期限為十日，不服裁定的上訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起計算。

上訴必須在法定上訴期限內(nèi)通過原審人民法院或者直接向原審人

民法院的上一級人民法院提起。

刑事上訴狀

上訴人

上訴人 一案，于 年 月 日收到 人民法院 年 月 日()字第 號刑事，現(xiàn)因不服該 提出上訴。

上 訴 請 求

上 訴 理 由

此 致

人民法院

附:本上訴狀副本 份

上訴人:

年 月 日

【范例】季xx搶劫一案刑事上訴狀

刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)季xx，男，1981年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省 xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。

上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級人民法院2001年x月xx日(2001)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。

上訴請求

請求上級人民法院撤銷xxx市中級人民法院2001年x月x x日(2001)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。

上訴理由

上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實不清，量刑過重。

理由如下:

一、原審判決對上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。

上訴人被公安機關(guān)詢問，僅僅是因為上訴人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機關(guān)只是把上訴人叫去詢問一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。

上訴人在被詢問時當(dāng)即如實供述自己的全部罪行，并主動交出劫得的手機、現(xiàn)金等物。

此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋，應(yīng)以自首論。

原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實不符。

公安機關(guān)不可能對詢問對象搜身，如果不是上訴人主動供述罪行，公安機關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實不符，與法不合。

二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

篇十二：刑事上訴狀格式參考

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名等基本情況)

上訴人因______一案，不服(高法1988年解釋上訴狀應(yīng)寫明上訴人收到裁判文書的時間，宜寫在此處——華氏注)______人民法院____年__月__日()字第____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

(具體的上訴請求)

上訴理由

(對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù))

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

刑事上訴狀的結(jié)構(gòu)【2】

刑事上訴狀的格式，包括標(biāo)題、上訴人的基本情況、辯護(hù)人、上訴案由、上訴的請求和理由、受文機關(guān)、上訴人簽名蓋章、日期、附項等部分。

其格式如下：

刑事上訴狀

上訴人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址。

辯護(hù)人：××縣律師事務(wù)所律師×××。

上訴人因_____一案，不服______人民法院于___年___月___日______字第_____號_____事判決(或裁定)，現(xiàn)提起上訴。

上述的理由和請求如下：

此致

×××××人民法院

上訴人×××(蓋章)

××年××月××日

附：

1.上訴狀副本___份;

2.證物___件;

3.書證___件。

篇十三：刑事上訴狀格式

上訴人：(基本情況)

被上訴人：(同上)

上訴人因_______一案，不服______人民法院___年___月___日___字第_號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：(寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等)__________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

上訴理由：(具體從以下幾個方面著手)

1、認(rèn)定事實方面，具體提出原審裁判在認(rèn)定事實上有哪些錯誤，并闡述否定或變更原審認(rèn)定的事實根據(jù)和證據(jù)。

2、適用法律方面，具體提出原審裁判在適用法律方面的錯誤及有關(guān)定性、量刑的不當(dāng)之處，并論證原審裁判應(yīng)予變更或撤銷的事實依據(jù)和法律依據(jù)。

3、訴訟程序方面，具體提出原審法院在審理案件、作出裁判的過程中有那些違反訴訟程序之處，并指出糾正的法律依據(jù)。

此致

ΧΧ人民法院

附：本上訴狀副本 份

上訴人：

年 月 日

你可以根據(jù)自己的具體情況來抒寫刑事上訴狀范文。

篇十四：刑事上訴狀格式

上 訴 狀

上訴人：湯文君，男，廣東省五華縣人，1963年10月4日出生。因涉嫌貪犯罪于2004年4月12日被羈押，同月29日被逮捕。

上訴請求：

請求二審法院查清本案情節(jié)，正確適用法律，對上訴人依法從輕處理。

事實和理由：

上訴人于2005年1月7日接到廣州市中級人民法院(2004)穗中法刑二初字第218號民事判決書，廣州市中級人民法院以上訴人犯有貪罪判處上訴人有期徒刑15年。上訴人認(rèn)為：廣州市中級人民法院的判決未充分考慮本案所依法具有的從輕、減輕處罰的情節(jié)，判決量刑過重，現(xiàn)依法上訴，請二審法院查清本案情節(jié)，依法改判，對上訴人從輕處理。理由如下：

一、本案存在法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

無論是公訴機關(guān)還是法院，均認(rèn)定了上訴人構(gòu)成自首。根據(jù)我國刑法第67條的.規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。但法院一方面認(rèn)定上訴人構(gòu)成自首，另一卻未在量刑上對自首的情節(jié)充分考慮，判決的刑罰是有期徒刑中的最高刑，這顯然不符合刑法中關(guān)于自首的立法精神。

二、本案也存在多處酌定從輕處罰的情節(jié)。

1、上訴人無論在偵查階段還是在法院審理階段，均自

愿認(rèn)罪。這在偵查卷宗或法院庭審筆錄均有據(jù)可查。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”上訴人明顯屬于自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)酌情從輕處罰。但原審法院無視上訴人自愿認(rèn)罪的情節(jié)，在判決中未體現(xiàn)該情節(jié)的酌情從輕，是違背上述法律規(guī)定的。

2、上訴人對犯罪所得積極退贓，沒有造成國家財產(chǎn)的實際損失，依法辦事應(yīng)酌情從輕處罰。

3、上訴人系初犯，主觀惡性不大，且主動投案自首，更說明上訴人的主觀惡性不大，對這種情況，依法應(yīng)從輕處理。

綜上所述，由于原審法院未充分考慮上訴人所具備的從輕、減輕的情節(jié)，導(dǎo)致判決結(jié)果明顯過重，請二審法院依法改判。

致

廣東省高級人民法院

上訴人： 2005年1月 日

篇十五：刑事上訴狀優(yōu)選

上訴人(原審被告人)，陳xx，男，xx歲，江蘇省大豐縣人，漢族，現(xiàn)在押。

上訴人因收賂一案，不服xx市中級人民法院于xx年xx月xx日刑經(jīng)字第___號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴的請求和理由如下：

1.原審判認(rèn)定上訴人收路，已構(gòu)成犯罪，上訴人沒有意見。但是，主訴人收賂確實不是為了裝進(jìn)自己腰包,收受的5000美元,除領(lǐng)出5000美元,500美元作為在國外的開支費用外，其余4500美元，當(dāng)即匯回國內(nèi)。

2.原審判認(rèn)定上訴人由于“收賂，在商務(wù)談判中不僅對引進(jìn)機械議價不利，價格較高，而且承擔(dān)了單方罰款的不合理附加條款 ”。事實是這樣的：xx國在xx年搞了一個皮革機博覽會，在技術(shù)上作了很大改革，價格比較穩(wěn)定，我們正是在這種情況下出國，經(jīng)過談判，外商給了我們18%的優(yōu)惠，這怎么能說是“議價不利，價格較高”呢?xx年第二季度，xx國貨幣貶值，價格下降。同時我駐該國大使館，告知我們：“如現(xiàn)在直接與制造商成交，最低可少花100000美元。”這是向xx國廠商了解的。而廠

商開盤價格比之貿(mào)易集團報價成交價要低5%一15%。這也是正常現(xiàn)象。因此，用xx年xx月份的廠商價格與xx年初的市場貿(mào)易集團價格相比，作為論證“議價不利，價格較高”的根據(jù)，顯然是不妥的。而且拍板成交的主談人是王xx，所以，對這一點上訴人只能承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而不能承擔(dān)直接談判責(zé)任。

關(guān)于附加條款。出國時，正是國內(nèi)貫徹深化各項改革的方針，xx國就我國xx廠中止引進(jìn)設(shè)備要求賠償損失的時候，因此，外商提出簽訂合同：

(l)要付5%預(yù)定金;(2)不履約需要賠償1%的損失費(即罰款)。這一點是由于上訴人對業(yè)務(wù)不熟悉而犯的錯誤，并非因為而增加的條款。

3.照機機、閃光燈是xx年xx月xx日在xx國xx市用個人節(jié)約的伙食費和20元零用買的。上訴人同意上繳，但不應(yīng)以贓物沒收處理。通過政府的耐心教育，上訴人對自己所犯的罪行，在認(rèn)識上有了很大提高，懇請政府依照刑法第32條和第192條之規(guī)定，從寬處理，給上訴人一個繼續(xù)為人民服務(wù)和立功贖罪的機會。此致

xx省高級人民法院

上訴人：陳xx

xx年xx月xx日

范文二：

上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。

上訴人不服北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決書，特向貴院提出上訴。

上訴請求

一、請求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決，依法對上訴人從輕處有期徒刑并予以緩刑;

二、請求依法重新認(rèn)定上訴人金額;

三、請求認(rèn)定上訴人有自首情況。

事實與理由

一、上訴人金額應(yīng)重新認(rèn)定。

1、在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費不應(yīng)認(rèn)定為金額，一方面，人在主觀上并未有將該款項送予上訴人的意識，上訴人也沒有認(rèn)識到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項是送予押解人員和用于押解途中的費用。另一方面，該3萬元錢也在事實上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬元不應(yīng)認(rèn)定金額。

2、包括上述3萬元在內(nèi)，上訴人分兩次在案發(fā)前退還給王某共計4萬元，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是。國家工作人員后，因自身或者與其有關(guān)聯(lián)的.人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定罪。而上訴人的退款行為是發(fā)生在收受該款項后不久，被紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)第一次詢問之前，應(yīng)當(dāng)屬于及時退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其有關(guān)聯(lián)的人或事被查處而退還，因此，該4萬元不應(yīng)認(rèn)定為罪數(shù)額。

二、上訴人自首情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第二款規(guī)定：被告人如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在2011年6月24日，北京市公安局紀(jì)委第一次詢問上訴人時，上訴人主動供述了紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)尚未掌握的其兩次收取的4萬元現(xiàn)金和5000元加油卡的事實，而此時，北京市公安局紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李曉芬3萬元差旅費的線索，根據(jù)前述法律規(guī)定，上訴人對收受4萬元及5000元加油卡的供述應(yīng)成立自首。

綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節(jié)，并且上訴人配合偵查，主動交待相關(guān)事實，認(rèn)罪態(tài)度良好，在收受在押人員相關(guān)款項后多數(shù)也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質(zhì)也較差，適用緩刑不至于產(chǎn)生危害社會的后果，因此請求二審法院從輕判決并考慮緩刑。

此致

北京市第一中級人民法院

上訴人：吳某

xx年xx月xx日

篇十六：經(jīng)典簡單刑事上訴狀

刑事上訴狀【范文一】

上訴人：某某，男，1983年9月14日出生，漢族，XXX人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被某公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?005年5月24日經(jīng)某城區(qū)人民法院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于某看守所。

上訴人因盜竊一案，不服某城區(qū)人民法院(2005)城刑初字第29號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

1、依法撤銷(2005)城刑初字第29號刑事判決書;

2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

上訴理由一、一審判決認(rèn)定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)分清主從、公正量刑。

在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準(zhǔn)備者都是第一被告人某某，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人某某。上訴人在盜竊過程中僅僅在開發(fā)區(qū)那一起他們?nèi)肆α坎蛔愕?情況下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定上訴人為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免于處罰。

由于一審判決在主從犯事實上的認(rèn)定不清，直接導(dǎo)致上訴人這一法定從輕情節(jié)在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

2、上訴人接到公安機關(guān)的傳喚通知，就及時主動到公安機關(guān)，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的這種情節(jié)應(yīng)當(dāng)在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認(rèn)可。

3、為了體現(xiàn)上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候?qū)徠陂g，能夠按照司法機關(guān)要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現(xiàn)也應(yīng)當(dāng)在量刑時得到體現(xiàn)，一審判決對此體現(xiàn)不夠。

二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合上訴人犯罪情節(jié)，對上訴人可以宣告緩刑，以體現(xiàn)我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的量刑原則。

1、根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

2、上訴人在犯罪情節(jié)上具有從犯法定情節(jié)，又有相當(dāng)于主動歸案的表現(xiàn)，且能全額及時交納罰金，犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個月內(nèi)，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現(xiàn)我國法律“懲罰教育相結(jié)合”的原則，改判上訴人緩刑。

此致

某市中級人民法院

上訴人：某

年 月 日

刑事上訴狀【范文二】

上訴人：______________________

被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人)：_______________

上訴人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日()字第_____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：___________________________________________________

事實和理由：_________________________________________________

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

附：本上訴狀副本________份

篇十七：刑事上訴狀

上訴人：CT,男,生于×××年×月×日,住××××××××××

上訴人不服金牛區(qū)人民法院【2011】金牛刑初字第×××號判決書,現(xiàn)提起上訴。

上訴請求

撤銷原判,依法改判;

上訴理由：

一、上訴人在犯罪過程中自動放棄犯罪,依法成立犯罪中止。

那種案件中只要存在被害人反抗而犯罪又沒有完成的情形都應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂的觀點是錯誤的。上訴人的行為是否成立犯罪中止,關(guān)鍵要看上訴人是否主動放棄了犯罪。根據(jù)相關(guān)規(guī)定和基本法理,即便存在被害人反抗,但這種反抗客觀上并不足以阻止上訴人的犯罪行為或者上訴人主觀上不認(rèn)為被害人可以阻止其行為,上訴人此時若放棄其行為,則應(yīng)成立犯罪中止而非犯罪未遂。本案中,盡管被害人有反抗行為,但這些反抗客觀上不足以阻止上訴人繼續(xù)其行為,而上訴人主觀上也沒有認(rèn)識到被害人的反抗可以阻止其行為,上訴人是在認(rèn)識到被害人“很生氣”了之后,自動放棄了犯罪,這些事實體現(xiàn)了上訴人放棄犯罪的自動性,上訴人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止。

1、客觀上,案發(fā)當(dāng)時(二人滾落床下后)被害人手持小刀的行為不足以迫使上訴人停止其行為,之后上訴人返回房屋也放棄了繼續(xù)犯罪的機會。被害人的陳述(證據(jù)卷第27頁)顯示,二人滾落到床下后,被害人拿了一把刀往上訴人手背上插,見上訴人沒有放手,才又使勁在上訴人手背上插,上訴人可能是感覺痛了就放開了抱被害人的手,之后上訴人離開。被害人所持小刀未作為證據(jù)呈堂,結(jié)合被害人是從自己床頭桌臨時拿到的小刀,這種小刀很可能僅是女性閨房常備的化妝用的修眉刀之類的小刀。被害人的這種反抗顯然具有試探性,其反抗的效果自然要大打折扣。而對于該行為上訴人供述為“當(dāng)時她(被害人)用刀尖放在我手背上”(見上訴人第五次供述)。兩相映照,可見被害人即便是手持小刀卻根本沒有傷害乃至刺痛上訴人。一個情緒激動的青年男子,會因為被害人將一把小刀放在手背上而中止其正在實施的強奸行為嗎?需要強調(diào)的是上訴人系剛退役不久的軍人,身體素質(zhì)一貫良好(有部隊嘉獎為證),上訴人推倒被害人等行為體現(xiàn)的二人力量的對比,二人當(dāng)時近距離接觸的事實,上訴人此時奪刀反制,進(jìn)而繼續(xù)其之前的行為倒是非常容易的事情。加之上訴人的供述沒有一次提及因為被害人手持小刀而害怕,因此不敢繼續(xù)了。這些相互印證的證據(jù)顯示,被害人雖然手握小刀,但該小刀不具有現(xiàn)實的危險性,客觀上不足以迫使上訴人停止其行為。

特別值得注意的是,在一審的庭審中上訴人供述還補充了離開房屋后的一個情節(jié)：上訴人主動離開了房間后旋即拿回來了之前被害人主動借給他的MP5要還給被害人,而此時被害人沒有收回自己的MP5而是回答說“你拿去用嘛”。上訴人返回房間時事實上第二次具備了繼續(xù)犯罪的條件,且條件更為優(yōu)越(被害人手中已經(jīng)沒有小刀),但上訴人沒有采取任何進(jìn)一步的行動,該事實的存在在客觀上可以進(jìn)一步旁證上訴人當(dāng)時已經(jīng)自動放棄了犯罪。

2、本案屬于激情型犯罪,事發(fā)之初,上訴人是基于主觀誤認(rèn)而對被害人實施摟抱、強吻等行為,上訴人是在認(rèn)識到被害人“很生氣了”以后,自動中止了之前的行為。

首先,本案屬于激情型犯罪,事發(fā)之初,上訴人是基于對被害人同意的主觀誤認(rèn)而對被害人實施摟抱、強吻等行為的,這與此后來意識清醒放棄犯罪一脈相承。案發(fā)之前,上訴人與被害人的關(guān)系是比較良好的,不然被害人不會主動借MP5給上訴人,案發(fā)時被害人也不會為了保全上訴人的面子而放棄呼救,上訴人也多次供述(證據(jù)卷第17頁、21頁)被害人平時對他比較好,上訴人甚至認(rèn)為被害人喜歡他,兩人間有曖昧關(guān)系(證據(jù)卷第4頁、第17頁)。在庭審中上訴人還補充了其間二人對話的情節(jié)：在被害人松開他的下唇后,上訴人曾問被害人是不是喜歡他,不然為什么平時對他這么好。被害人回答說她對誰都這樣好,不然可以去問旁人。這些事實都表明在事發(fā)之初上訴人是基于被害人同意的主觀認(rèn)識而行為的,只是“在親她摸她時就控制不住了”(見證據(jù)卷第17頁),這與其此后滾下床意識清醒,認(rèn)識到被害人生氣了從而放棄犯罪是一脈相承的。

其次,上訴人多次供述其之所以停止行為是因為認(rèn)識到被害人很生氣了。上訴人行為停止時的主觀狀態(tài)是：“我看她當(dāng)時很生氣…就離開了”(證據(jù)卷第17頁)、“當(dāng)時看她確實生氣加上又在反抗我就沒有了”(證據(jù)卷第17頁)、“我當(dāng)時看她很生氣就離開了”(證據(jù)卷第22頁)。

再次,上訴人伸手主動讓被害人傷害的情節(jié)再次證明上訴人中止的自動性。在庭審中,上訴人還供述在滾落床下二人分開后,上訴人主動把一只手伸過去并對被害人說“你剁幾下吧”。被害人遂伸出小刀放在上訴人手背。上訴人的這個行為一方面印證了前述的被害人的小刀根本不對其構(gòu)成任何威脅,客觀上不能阻止上訴人的行為,另一方面也表明上訴人當(dāng)時已經(jīng)中止犯罪,并且已經(jīng)在尋求被害人的諒解。

二、上訴人在一審的庭審供述顯示,偵查部門的筆錄存在不盡不實的問題,另一方面,被害人作為本案唯一的現(xiàn)場證人,卻沒有出庭接受質(zhì)詢,一審法院在這些基本證據(jù)存在諸多錯漏的情況下徑直支持檢方的全部指控,認(rèn)定事實不清,程序違法。

“重調(diào)查,不親信口供”是基本的刑事政策,口供是在偵查過程中形成的,其必須經(jīng)過開庭調(diào)查、質(zhì)證方能作為定案依據(jù)。本案中,上訴人關(guān)于其誤認(rèn)為被害人喜歡他的對話在筆錄中沒有體現(xiàn),上訴人關(guān)于伸手讓被害人剁的對話筆錄中沒有體現(xiàn),上訴人關(guān)于事后回到被害人房間返還MP5的情節(jié)筆錄中沒有體現(xiàn),而這三個事實對于認(rèn)定案發(fā)時上訴人的主觀狀態(tài)和案發(fā)現(xiàn)場的客觀情狀具有關(guān)鍵性意義,一審判決對這些事實沒有作任何實質(zhì)性回應(yīng)。另一方面,被害人作為本案唯一的現(xiàn)場證人沒有出庭接受質(zhì)詢,一審法院僅憑偵查機關(guān)提供的一份被害人陳述的筆錄便認(rèn)定了全部事實。這讓人不禁要問,既然上訴人的筆錄中都能有那么多錯漏,被害人的筆錄就一定是鐵板釘釘?shù)氖聦?刑訴法明文規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受控辯雙方質(zhì)詢,本案被害人有什么理由不出庭作證?更何況,被害人還是本案唯一的現(xiàn)場證人?!

三、上訴人中止犯罪后沒有造成實質(zhì)性的損失,依法應(yīng)當(dāng)免予處罰。并且,上訴人年紀(jì)較輕,一貫表現(xiàn)良好,本次涉罪系初犯,認(rèn)罪和悔罪態(tài)度好,實亦有可原宥之處,法庭應(yīng)當(dāng)對上訴人免予刑事處罰。

據(jù)上訴人供述,其是誤認(rèn)為被害人喜歡她,最初心態(tài)是想占被害人的便宜,但隨著事態(tài)的發(fā)展在與被害人發(fā)生直接的身體接觸時喪失了自控能力(見證據(jù)卷第4頁“只是男女之間有些曖昧關(guān)系”、第16頁“我心里就想占她的便宜”、第17頁“她平時對我也好,我誤認(rèn)為她喜歡我”、“我在親她摸她時就控制不住了”等)。這屬于典型的激情犯罪,上訴人主觀惡性不大,年少而缺少自制力是實施犯罪的重要原因。上訴人五次供述,對于涉嫌的主要犯罪事實均如實坦白,依法可以從輕處罰。上訴人的行為構(gòu)成犯罪中止,且其行為沒有造成實質(zhì)性的損害(被害人身體上甚至沒有任何一處輕微傷,財產(chǎn)損失則更無從說起),依法應(yīng)當(dāng)免予處罰。上訴人輟學(xué)后從軍期間一貫表現(xiàn)良好,曾多次獲得嘉獎,退役后涉世時間不長,本次涉罪系初犯,認(rèn)罪和悔罪態(tài)度好,實有可原宥之處,上訴人重返社會后也不具有任何社會危害性,常言道“浪子回頭金不換”,建議法庭綜合考慮以上情節(jié),依法判處上訴人免予刑事處罰。

綜上所述,上訴人的行為依法成立犯罪中止,且沒有造成實質(zhì)性的損失,依法應(yīng)當(dāng)免予處罰,一審程序中關(guān)鍵證人未出庭作證,諸多關(guān)鍵事實未予認(rèn)定,認(rèn)定事實不清,程序違法。上訴人請求二審人民法院就上訴涉及的事實和法律適用問題重新作出認(rèn)定,糾正一審法院的程序違法行為,對該案依法予以改判。

此致

成都市中級人民法院

具狀人：CT

20××年 ×月 ×日

篇十八：刑事上訴狀

范文一：

上訴人：趙XX，男，漢族，1979年9月26日生，四川省南充市人，身份證號51292119790926XXX，住四川省南充市嘉陵區(qū)橋龍鄉(xiāng)正龍街100號，現(xiàn)在押。

上訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于2010年9月15日作出的“(2010)大刑初字第301號”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下：

一、對于該判決書判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。

二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過重，理由如下：

1、上訴人趙XX系初犯，沒有前科。上訴人平時一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀(jì)之前科。且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實供述案件的相關(guān)事實。歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動地協(xié)助公安機關(guān)的調(diào)查工作，并對事發(fā)當(dāng)時的情況進(jìn)行回憶，能如實供述案件的相關(guān)事實，聽從公安機關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

3、上訴人趙XX歸案后主動要求對本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車主的努力下，已經(jīng)對事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。

4、本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為，對此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。大理市公安局交警二大隊“大公、交二認(rèn)字(2010)第1026號交通事故認(rèn)定書確定：殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車發(fā)生事故時的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到92.50%，存在嚴(yán)重的交通違法行為。正是由于云L16118大型臥鋪客車駕駛員殷XX的嚴(yán)重超速行為遇到被告人趙XX的實線超車行為，才導(dǎo)致了致人傷亡的嚴(yán)重交通事故。

三、請求上級人民法院對上訴人適用緩刑，理由如下：

1、上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

2、結(jié)合本案事實及根據(jù)上訴人趙XX的實際情況，請求上級法院對上訴人趙XX適用緩刑。

(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。趙XX2009年離婚，帶著一個9歲的女兒，家中還有沒有勞動能力的將近70歲的老母親。這樣一個特殊的.三口之家，趙XX是唯一具有勞動能力的人，這個家庭需要上訴人趙XX去支撐。

(2)上訴人趙XX不具有社會危害性，對其適用緩刑符合法律規(guī)定。上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會有危害社會的可能性，符合緩刑條件，上訴人請求上級法院綜合本案事實情況，依法對上訴人適用緩刑。

綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，不具有危害社會的可能性，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，充分考慮本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為的事實，給予上訴人趙XX從寬處罰。上訴人希望上級法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個改過自新、重新做人的機會。

此致

大理州中級人民法院

上訴人：趙XX

XXXX年XX月XX日

范文二：

上訴人：QQQ，男，1983年9月14日出生，漢族，QQQQQQ人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被QQ公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?005年5月24日經(jīng)QQ城區(qū)人民法院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于QQ看守所。

上訴人因盜竊一案，不服QQ城區(qū)人民法院(2005)城刑初字第29號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷(2005)城刑初字第29號刑事判決書;2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

上訴理由：

一、一審判決認(rèn)定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)分清主從、公正量刑。

在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準(zhǔn)備者都是第一被告人YYY，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人 WW.上訴人在盜竊過程中僅僅在開發(fā)區(qū)那一起他們?nèi)肆α坎蛔愕那闆r下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定上訴人為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免于處罰。

由于一審判決在主從犯事實上的認(rèn)定不清，直接導(dǎo)致上訴人這一法定從輕情節(jié)在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

2、上訴人接到公安機關(guān)的傳喚通知，就及時主動到公安機關(guān)，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的這種情節(jié)應(yīng)當(dāng)在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認(rèn)可。

3、為了體現(xiàn)上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候?qū)徠陂g，能夠按照司法機關(guān)要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現(xiàn)也應(yīng)當(dāng)在量刑時得到體現(xiàn)，一審判決對此體現(xiàn)不夠。

二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合上訴人犯罪情節(jié)，對上訴人可以宣告緩刑，以體現(xiàn)我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的量刑原則。

1、根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

2、上訴人在犯罪情節(jié)上具有從犯法定情節(jié)，又有相當(dāng)于主動歸案的表現(xiàn)，且能全額及時交納罰金，犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個月內(nèi)，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現(xiàn)我國法律“懲罰教育相結(jié)合”的原則，改判上訴人緩刑。

此致

QQ市中級人民法院

上訴人：XXX

XXXX年XX月XX日

范文三：

上訴人(原審被告人)：劉，男，漢族，38歲，身份證編號：，初中文化，河南省開封市 人，現(xiàn)住河南省開封市 街 號院 號樓 號。

上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決,故提出上訴。

上訴請求：

1.撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決書。

2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實與理由：

一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時，丁 向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁XX的一個司機，后被丁XX派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁XX的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字 號判決書認(rèn)定上訴人明知被告人XX無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實錯誤。

二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財。

上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財之談，更談不上主觀上的占有。

綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個公平的判決。

此致

商丘市中級人民法院

上訴人：劉XX

代理律師：陳XX

XXXX年XX月XX日

篇十九：刑事上訴狀格式參考

上訴人(原審被告人)，陳______，男，______歲，____________省______縣人，______族，現(xiàn)在押。

上訴人因收賄賂一案，不服______市中級人民法院于______年______月______日刑經(jīng)字第___號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴的請求和理由如下：

1.原審判認(rèn)定上訴人收賄路，已構(gòu)成犯罪，上訴人沒有意見。

但是，主訴人收賄賂確實不是為了裝進(jìn)自己腰包,收受的5000美元,除領(lǐng)出500美元作為在國外的開支費用外，其余4500美元，當(dāng)即匯回國內(nèi)。

2.原審判認(rèn)定上訴人由于“收賄賂，在商務(wù)談判中不僅對引進(jìn)機械議價不利，價格較高，而且承擔(dān)了單方罰款的不合理附加條款…… ”。

事實是這樣的：______國在______年搞了一個皮革機博覽會，在技術(shù)上作了很大改革，價格比較穩(wěn)定，我們正是在這種情況下出國，經(jīng)過談判，外商給了我們18%的優(yōu)惠，這怎么能說是“議價不利，價格較高”呢?______年第二季度，______國貨幣貶值，價格下降。

同時我駐該國大使館，告知我們：“如現(xiàn)在直接與制造商成交，最低可少花100000美元。

”這是向______國廠商了解的。

而廠商開盤價格比之貿(mào)易集團報價成交價要低5%一15%。

這也是正常現(xiàn)象。

因此，用______年______月份的廠商價格與______年初的市場貿(mào)易集團價格相比，作為論證“議價不利，價格較高”的根據(jù)，顯然是不妥的`。

而且拍板成交的主談人是王______，所以，對這一點上訴人只能承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而不能承擔(dān)直接談判責(zé)任。

關(guān)于附加條款。

出國時，正是國內(nèi)貫徹深化各項改革的方針，______國就我國______廠中止引進(jìn)設(shè)備要求賠償損失的時候，因此，外商提出簽訂合同：

(l)要付5%預(yù)定金;(2)不履約需要賠償1%的損失費(即罰款)。

這一點是由于上訴人對業(yè)務(wù)不熟悉而犯的錯誤，并非因為收賄而增加的條款。

3.照機機、閃光燈是______年______月______日在______國______市用個人節(jié)約的伙食費和20元零用買的。

上訴人同意上繳，但應(yīng)以贓物沒收處理。

通過政府的耐心教育，上訴人對自己所犯的罪行，在認(rèn)識上有了很大提高，懇請政府依照刑法第32條和第192條之規(guī)定，從寬處理，給上訴人一個繼續(xù)為人民服務(wù)和立功贖罪的機 會。

此致

______省高級人民法院

篇二十：刑事上訴狀格式

上訴人：xxx 性別：xxx 年齡：xxx 民族:xx 籍貫:xx 職業(yè):xxx 住址:xxx

辯護(hù)人：xx縣律師事務(wù)所律師xxx。

上訴人因_____一案，不服______人民法院于___年___月___日______字第_____號_____事判決(或裁定)，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：xxxx

上訴的事實和理由如下：1、xxx2、xxx

此致

xxx人民法院

上訴人×××(蓋章)

××年××月××日

附：

1.上訴狀副本___份;

2.證物___件;

3.書證___件。

刑事上訴狀 【3】

上訴人：李xx，又名李xx，男，1984年8月30日出生，漢族，xx省xx市人，無業(yè)。

上訴人因李xx、任xx等故意傷害一案，不服xx市中級人民法院2005年10月9日(2005)并刑初字第49號刑

事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

請求撤消原判，依法改判。

上訴事實及理由：

上訴人對一審判決認(rèn)定上訴人犯故意傷害罪不持異議，但認(rèn)為一審判決事實不清，證據(jù)不足，對上訴人

量刑過重，理由是：

一、上訴人只應(yīng)承擔(dān)故意傷害共同致害的`刑事責(zé)任，但不應(yīng)對被害人死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

上訴人參與了斗毆，并伙同他人實施了故意傷害的行為是事實，在斗毆中用所持的刀捅傷他人也是事實，但上訴人持刀捅傷的人并不是本案的死者趙xx，而是打斗中趙xx一方的其他人之一。一審判決認(rèn)定上訴人

“在店外持刀傷害了被害人趙xx，繼而又被眾人圍打倒地的事實成立”，認(rèn)為上訴人“持刀傷人并致人死亡

在此共同犯罪中起主要作用，系主犯，”事實不清，證據(jù)不足。上訴人認(rèn)為上訴人只應(yīng)對故意傷害的結(jié)果承

擔(dān)共同致害的結(jié)果，一審判決認(rèn)定上訴人對被害人死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，量刑過重。

二、上訴人認(rèn)為，從本案的起因上看，雙方都有過錯。

本案是一起雙方互毆引起的故意傷害致死案，雙方各持器械互毆，均有傷害對方的故意，而上訴人是在對方持刀砍傷他之后跑出店外，又被人追殺的過程中才持刀捅傷他人，因此，從案件的起因及過程看，斗毆的雙方都有一定過錯。請二審法院在量刑時能考慮到這一點。

三、上訴人認(rèn)罪態(tài)度好，上訴人愿意賠償被害人家屬，但由于被害人家屬遠(yuǎn)居外地，聯(lián)系不便，致使一

審未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人及其家屬非常希望二審法庭能組織雙方調(diào)解，上訴人及其家屬希望能給被害人

家屬以補償。

綜上所述，上訴人認(rèn)為，上訴人伙同他人故意傷害他人身體，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，一審判決以故意傷

害判處上訴人無期徒刑，事實不清，證據(jù)不足，量刑過重。請求二審法院撤消原判決，依法改判。

上訴人：李xx

200*年 月 日

以上為刑事上訴狀，你可以按照以上的格式來抒寫。

篇二十一：刑事上訴狀

上訴人：(基本情況)

被上訴人：(同上)

上訴人(姓名及罪名)一案，人民法院 年 月 日()字第 號刑事判決(裁定)書，現(xiàn)因不服該判決(裁定)提出上訴。

上訴請求：

·····(寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等)

上訴理由：(從以下幾方面寫明理由)

1、認(rèn)定事實方面;

2、適用法律方面;

3、訴訟程序方面。

此致

ΧΧ人民法院(二審法院名稱)

附：本上訴狀副本 份

上訴人：

(簽名捺印)

年 月 日

篇二十二：刑事上訴狀格式

上訴人

上訴人 一案，于 年 月 日收到 人民法院 年 月 日()字第 號刑事，現(xiàn)因不服該 提出上訴。

上 訴 請 求

上 訴 理 由

此 致

人民法院

附：本上訴狀副本 份

上訴人：

年 月 日

篇二十三：刑事上訴狀格式

什么是刑事上訴狀

刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人、被害人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。刑事附帶民事案件的原告、被告也可就民事賠償部分提起上訴，使用這種文書。它是引起二審的法律文書，對于推動二審法院堅持正確裁決或糾正錯判有重要的意義。刑事上訴狀是二審人民法院受理案件進(jìn)行審理的依據(jù)。

刑事上訴狀基本格式

刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名等基本情況)

上訴人因______一案，不服(高法1988年解釋上訴狀應(yīng)寫明上訴人收到裁判文書的時間，宜寫在此處——華氏注)______人民法院____年__月__日()字第____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

(具體的上訴請求)

上訴理由

(對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的.理由和法律依據(jù))

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

篇二十四：刑事上訴狀格式

刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)楊某，男，1987年3月27日出生，苗族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌搶奪罪，于2011年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于某市看守所。因上訴人不服市人民法院(2011)刑初字第X號刑事判決書，上訴人認(rèn)為量刑過重，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求

請求二審法院依法撤銷(2011)刑初字第X號刑事判決書，并依法對上訴人作出較輕的判決。

事實及理由

對于判決書所述事實和定罪部分，上訴人并無爭議。但是對于量刑部分，上訴人認(rèn)為量刑過重，理由如下：

一、上訴人系初犯，偶犯，主觀惡性不大。

上訴人平時一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀(jì)犯罪之前科。此次犯罪系臨時起意，一時糊涂。因此，上訴人是初犯、偶犯，主觀惡性較小。在量刑上應(yīng)當(dāng)酌定減輕處罰。

二、從本案的基本事實可知，上訴人在整個搶奪過程中始終其次要或者輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定:應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

三、上訴人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好。

上訴人認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合公安機關(guān)偵查，同時檢舉揭發(fā)了同案犯“小海”，使公安機關(guān)快速的偵破此案，此外，本案開庭時上訴人自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好。

四、上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現(xiàn)。

上訴人年紀(jì)尚輕，從農(nóng)村到城市務(wù)工時間不長，只是因一時糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民憤不大，犯罪之后積極改造，痛悔前非，對上訴人予以輕判不致造成嚴(yán)重后果，但是卻能給上訴人一個重新做人的機會。

五、上訴人實施犯罪所造成的社會危害性較小。

上訴人實施犯罪沒有給社會造成惡劣的影響，與社會上一些重大犯罪有著本質(zhì)的區(qū)別，綜合考慮對社會的影響以及危害程度，可見上訴人的社會危害性很小。

六、依據(jù)《貴州省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細(xì)則》中關(guān)于搶奪公私財物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”起點一萬元的量刑規(guī)定，上訴人涉嫌犯罪數(shù)額為人民幣8036元，尚未達(dá)到搶奪罪數(shù)額巨大的規(guī)定，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。綜上所述，鑒于上訴人在此次共同犯罪中系從犯、認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，社會危害性較小，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度的悔罪表現(xiàn)，充分考慮上訴人犯罪數(shù)額應(yīng)為“較大”而非“巨大”的事實，給予上訴人從輕、減輕處罰，給上訴人一個改過自新、重新做人、回報的機會。

此致

某某中級人民法院

上訴人： 2011年7月21日

篇二十五：刑事上訴狀

上訴人：張xx，男，31歲，漢族，湖南省永興縣人，文化程度初中，農(nóng)民，住湖南省永興縣馬田鎮(zhèn)忠和村23組。

上訴人因盜竊一案，不服郴州市蘇仙區(qū)人民法院xxxx年2月28日(xxxx)蘇刑初字第28號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由和上訴請求：

對于判決書所述事實和定罪部分，上訴人并無爭議。但是對于量刑部分，上訴人認(rèn)為量刑過重，理由如下：

1、上訴人盜走被害人現(xiàn)金后，在不到四個小時的時間內(nèi)，上訴人便主動攜帶所盜全部贓款到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行。根據(jù)《刑法》第六十一條第一款的規(guī)定，上訴人的該行為應(yīng)認(rèn)定為自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

2、因全部贓款及時由公安機關(guān)發(fā)還給了被害人，對被害人生活影響不大，沒有給被害人造成嚴(yán)重后果，依據(jù)罪行相適應(yīng)原則，上訴人所犯罪行應(yīng)為輕罪，故不應(yīng)當(dāng)對上訴人判得這么重。

3、上訴人是初次犯罪，比起累犯來講對社會危害不大。且上訴人一貫表現(xiàn)較好，上訴人在蘇仙賓館任保安期間，還因拾金不昧，多次受到務(wù)工單位的通報表揚，故不應(yīng)該判這么重。

4、上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。

5、上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現(xiàn)。

上訴人年紀(jì)尚輕，從農(nóng)村到城市務(wù)工時間不長，只是因一時糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民憤不大，犯罪之后積極改造，痛悔前非，對上訴人予以輕判不致造成嚴(yán)重后果，但是卻能給上訴人一個重新做人的機會。

綜上所述，上訴人認(rèn)為這些都是可以給上訴人輕判的理由，但是原審人民法院對上訴人投案自首、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度等均沒認(rèn)定，判處上訴人三年徒刑，這是不符合懲罰與教育相結(jié)合的刑事政策及罪行相適應(yīng)的原則，也不符合構(gòu)建和諧社會的政策精神，因此上訴人不服原判，特提出上訴，請求撤銷原判，依法改判，給我以寬大處理。

此 致

郴州市中級人民法院

上訴人：

xxxx 年3月8日

篇二十六：刑事上訴狀

上訴人：張xx，男，19xx年1月x日出生于河南xx作市，身份證號：xxxxxxxxxxx，漢族，中專文化，系西山焦煤xx礦職工，住太原市萬柏林區(qū)河龍xxx煜小區(qū)xx號樓xx單元xxx號。

上訴人因危險駕駛罪一案，不服山西省太原市迎澤區(qū)人民法院(201xx)迎刑初字第9xx號刑事判決書的判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

一、依法撤銷(xxxz迎刑初字第xx號刑事判決書。

二、依法改判上訴人適用緩刑并降低罰金處罰。

事實與理由：

一、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑以及罰金過重。

1、上訴人xxx系初犯，沒有前科。上訴人平時一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀(jì)行為及前科。且此次并沒有造成交通事故以及人員損害的后果。

2、上訴人xxx自愿認(rèn)罪，能如實供述案件的相關(guān)事實。上訴人積極主動地協(xié)助公安交警部門調(diào)查工作，并對事發(fā)當(dāng)時的情況進(jìn)行回憶，能如實供述案件的相關(guān)事實，聽從公安機關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

3、根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第四條、對醉酒駕駛機動車的被告人判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人的醉酒程度、是否造成實際損害、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情況，確定與主刑相適應(yīng)的罰金數(shù)額。上訴人在此次案件中，并沒有造成實際的損害且自愿認(rèn)罪同時上訴人家庭困難，是唯一提供生活來源的人，因此法院在判處罰金時應(yīng)考慮犯罪分子的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力，故法院判處的罰金過高。

二、請求上級人民法院對上訴人適用緩刑。

1、上訴人xxxx構(gòu)成危險駕駛罪的行為應(yīng)在處拘役，并處罰金的量刑檔考慮量刑。

2、結(jié)合本案事實及根據(jù)上訴人xxxx的實際情況，請求上級法院對上訴人xxx適用緩刑。

(1)上訴人xxxx除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在重重的家庭困難。上訴人xxxx已結(jié)婚，家中有一個三歲多的兒子，其妻子是家庭主婦，無生活來源。上訴人xxxx的父母，年老體弱，長期吃藥，上訴人xxxxx是這個家庭中的唯一支持，且是生活的主要來源。

(2)上訴人xxxxx不具有社會危害性，對其適用緩刑符合法律規(guī)定。上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會有危害社會的可能性，符合緩刑條件，上訴人請求上級法院綜合本案事實情況，依法對上訴人適用緩刑。

綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性小，不具有危害社會的可能性，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、沒有造成實際損害的悔罪表現(xiàn)，充分考慮本案的特殊性，給予上訴人xxxx從寬處罰。上訴人希望上級法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個改過自新、重新做人的機會。

此致

太原市中級人民法院

上訴人：

篇二十七：刑事上訴狀格式和

上訴人(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址、郵政編碼、聯(lián)系電話等。(如上訴人委托律師代理訴訟的，應(yīng)在其項后寫明代理律師的姓名及其所在律師事務(wù)所的名稱。)

被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人;刑事公訴案件被告人上訴不列被上訴人)：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址、郵政編碼、聯(lián)系電話等。(如被上訴人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱、住所、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。)

上訴人因××一案，不服××××人民法院××××年××月××日()字第××號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

寫明上訴人不服的原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷或者變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等。

上訴理由：

明確提出原審裁判在認(rèn)定事實方面，在適用法律方面或在訴訟程序方面存在的錯誤或不當(dāng)之處，可以是上述一個方面，也可以是兩個或三個方面，但都必須運用充分的事實證據(jù)和有關(guān)的法律依據(jù)加以論證，以說明自己的上訴請求是合法的'。

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：

如有新的證據(jù)、證人，應(yīng)寫明能夠證明上訴請求的主要證據(jù)及其來源或證據(jù)線索，證人姓名和詳細(xì)住址。(如證據(jù)、證人在事實部分已寫明，則此處只需點明證據(jù)名稱、證人住址即可。)

此 致

××××人民法院

附：本上訴狀副本××份

上訴人：×××

代書人：×××

××××年××月××日

篇二十八：刑事上訴狀格式和

上訴人(一審被告人)徐xx，男，xxx年3月8日出生于xx省xx市，漢族，大學(xué)文化程度，捕前系xx省xxx律師事務(wù)所律師，戶籍及住所地如一審判決書。

上訴人不服xxx年11月23日收到的xx市人民法院送達(dá)的(xxx)茂化法刑初字第339號刑事判決書之判決，提出上訴，其上訴請求和上訴理由如下：

上訴人認(rèn)為該判決書之判違反相關(guān)法律與事實，特提出上訴。請求二審法院撤消一審判決，改判上訴人無罪，理由如下

一、上訴人在取得律師執(zhí)業(yè)資格前的公民代理行為是合法行為，在代理上、下塘尾二村土地所有權(quán)行政糾紛過程中的與開發(fā)商的協(xié)商是合法的代理行為。在開發(fā)商無使用該爭議土地的征收與使用合法手續(xù)以及未經(jīng)與原土地所有權(quán)人協(xié)商一致的情況下，村民們?nèi)绻扇∫粚徟袥Q認(rèn)定的所謂“阻止施工”亦是行使合法權(quán)利。上訴人自介入上下塘尾村的土地爭議后，力主依法、理性維權(quán)有利于社會穩(wěn)定。在此背景下，上訴人在協(xié)商中即使是有告知開發(fā)商可能會發(fā)生阻止施工的后果之言行也不構(gòu)成敲詐勒索。

二、一審判決認(rèn)定上訴人超越代理權(quán)限索要18萬元的事實不清。上訴人及其辯護(hù)人的“尚漏重要的證人和證據(jù)未調(diào)查核實的”的主張，公訴機關(guān)和一審法院均視而不見違反法律規(guī)定。

綜上所述，上訴人請求二審法院開庭審理本案以查明事實的基礎(chǔ)上支持上訴請求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)利。

此 致

xx省茂名市中級人民法院

上訴人：徐xx

xxx年11月26日

篇二十九：如何寫刑事上訴狀

上訴人：xx市xx能源科技有限公司。住所：xx市xx區(qū)觀讕街道桔塘社區(qū)桔嶺老村第一工業(yè)區(qū)A棟二左三樓

法定代表人：董X;

被上訴人：xxxx電池有限公司。住所;xxx市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)豐產(chǎn)路。法定代表人;張XX;上訴人xx市xx能源科技有限公司因被上訴人xxxx電池有限公司訴我買賣合同糾紛一案，不服(xxxx)藁民初字第00853號民事裁定書，依法提起上訴。

上訴請求：撤銷(xxxx)藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權(quán)管轄本案，依法移送上訴人住所所在地即加工承攬地xx市xx區(qū)人民法院管轄。

事實和理由：

第一，原審裁定事實不清，定性錯誤，本案實質(zhì)上是加工承攬合同，而非買賣合同糾紛。被上訴人在起訴狀中提及的“名為加工合同，實為購銷合同”，也就是雙方簽訂的《產(chǎn)品代加工合同》，屬于典型的加工承攬合同，而不是買賣合同。

第二，在同一個標(biāo)的上，與既有生效法律文書相沖突，一審法院管轄審理將會導(dǎo)致國內(nèi)法院判決裁定互相打架，產(chǎn)生惡劣的社會影響。

上訴人基于《產(chǎn)品代加工合同》，于xxxx年5月向xx市xx區(qū)人民法院以加工承攬合同為案由起訴被上訴人，要求支付加工款。被上訴人分別向xx市xx區(qū)人民法院以及xx市中級人民法院提出管轄權(quán)異議，理由為《產(chǎn)品代加工合同》是購銷合同，均被駁回。見證據(jù)(xxxx)深寶法民二初字第1417號民事裁定書，和(xxxx)深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，并且已經(jīng)發(fā)生法律效力。確認(rèn)《產(chǎn)品代加工合同》是加工承攬合同。而一審法院認(rèn)定《產(chǎn)品代加工合同》是買賣合同，把加工承攬合同關(guān)系中的糾紛視為買賣合同糾紛加以管轄，顯然是錯誤的。

綜合以上論述，懇請貴院公正嚴(yán)格執(zhí)行法律，支持上訴人的合法請求。

此致

xxx市中級人民法院

上訴人：xx市xx能源科技有限公司

篇三十：刑事上訴狀及格式

刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。

上訴人:(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

被上訴人:(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名等基本情況)

上訴人因______一案，不服(高法1988年解釋上訴狀應(yīng)寫明上訴人收到裁判文書的時間，宜寫在此處--華氏注)______人民法院____年__月__日()字第____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

(具體的上訴請求)

上訴理由

(對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù))

此致

__________人民法院

上訴人:

代書人:

年 月 日

篇三十一：刑事上訴狀

上訴人:章xx,男,xxxxx年2月7日生,漢族,大學(xué)文化,公司員工,住xx市海曙區(qū)。

上訴請求：撤銷xx市鄞州區(qū)人民法院(xxxx)甬鄞刑初字第524號刑事判決書判決結(jié)果，改判上訴人無罪。

事實與理由：

一、一審法院錯誤認(rèn)定事實

一審判決書認(rèn)定：“經(jīng)審理查明：xxxx年上半年，被告人章xx、屠xx、鄭xx因?qū)k理其個人或家屬案件的xx市鄞州區(qū)人民檢察院工作人員不滿，結(jié)識后于同年8月4日和7日先后至浙江省人民檢察院、浙江省信訪局、中央巡視組駐地上訪，并由被告人章xx將上述活動的照片發(fā)布在其個人微博上，以擴大影響。同年8月9日晚上，被告人章xx、屠xx、鄭xx等人經(jīng)商議后決定于同月12日上午至鄞州區(qū)人民檢察院信訪。

同年8月12日上午九時許，被告人章xx、屠xx、鄭xx糾集親屬，朋友等十余人至鄞州區(qū)人民檢察院，拿出事先準(zhǔn)備的標(biāo)語舉牌拍照，并在院內(nèi)及辦公室一樓大廳內(nèi)辱罵、哄鬧、跪拜，致使檢察院工作在此一小時余內(nèi)無法正常開展，嚴(yán)重擾亂了檢察院的工作秩序。”

1、判決書認(rèn)定章xx“糾集親屬、朋友”，缺乏事實根據(jù)。

xxxx年8月4日，被告人章xx、屠xx、鄭xx為各自案件申訴目的去杭州中央巡視組駐地反映問題，三名被告人和陳xx(鄭xx家屬)于8月6日、8月9日、8月11日，先后在章xx辦公室，商量通過發(fā)博客、微博控告申訴違法辦案人員，該事實有屠xx、李秀萍、陳xx簽名《承諾書》、章xx、屠xx、陳xx簽名《關(guān)于征求張紅軍一切違法違紀(jì)行為證據(jù)及線索的公告》書證為證。8月7日，三名被告人和陳xx從杭州上訪回xx的路上，屠xx提議去鄞州檢察院信訪，章xx、鄭xx先反對，后同意，當(dāng)時未涉及細(xì)節(jié)，更未協(xié)商“糾集親屬、朋友”信訪，時間初定于8月11日。8月9日，三被告人和陳xx在章xx辦公室商量發(fā)博客及微博控告事宜，屠xx提出去檢察院上訪時間定在檢察長接待日的8月12日上午。

本案庭審中，三名被告人均否認(rèn)8月9日晚，三人商量通知和糾集家人一同前往檢察院“鬧訪”。本案偵查階段及庭審中，被告人章xx、屠xx均否認(rèn)四人協(xié)商“糾集親屬、朋友”，被告人鄭xx偵查階段陳述(xxxx年8月27日)稱：“8月9日我們在章xx辦公室商量的時候，他(屠xx)就說到時候他們家十幾個人都會去的，而且到了8月12日早上碰面的時候，我看到屠xx一個人來的，我就問他：“就我們幾個人嗎?”他就打了一個電話，就和我說他們家人都到了，都在檢察院里面了。”而在庭審中，被告人鄭xx對上述陳述內(nèi)容否認(rèn)，辯解稱8月9日晚，其與章xx、屠xx、陳xx碰面時，屠xx從未提出過通知家人，8月12日碰面時，也未看到屠xx電話聯(lián)系家人。

證人陳xx偵查階段陳述(xxxx年9月29日)：“問：8月12日那天鄞州檢察院門口上訪的人是誰叫來的?答：反正都是各自回去叫的，8月9日那天在章xx辦公室里，屠xx說他的家人好叫的他都會叫來的…..”。本案庭審中，三名被告人否認(rèn)陳xx陳述內(nèi)容的真實性，鄭xx解釋陳xx虛假陳述的原因：擔(dān)心夫妻兩人被一并追究刑事責(zé)任，女兒無人照顧。顯然，鄭xx、陳xx出于畏懼刑事制裁心理在偵查階段虛假陳述，在缺乏證據(jù)印證情況下，倆人偵查階段陳述內(nèi)容不能采信作為定案依據(jù)。

證人屠雪梅等人否認(rèn)受屠xx要求和指使去檢察院上訪，被告人鄭xx否認(rèn)“糾集”李信花去檢察院信訪，證人章國秀(章xx兄)否認(rèn)應(yīng)章xx要求到檢察院，章xx不存在所謂“糾集”行為。本案退回補充偵查期間，未能找到證人姚立，完全無法證明“糾集”成立。

綜上，本案無確實充分證據(jù)證實章xx等被告人協(xié)商“糾集親屬、朋友”到檢察院鬧訪，被告人屠xx親屬此前鬧訪一年多，其多名親屬證人均陳述去檢察院是聽說屠本人要去，跟隨而去。

2、判決書認(rèn)定章xx在檢察院院子里舉牌拍照，此行為并非擾亂檢察院辦公秩序。

8月12日上午，眾人未進(jìn)入檢察院辦公大樓前。包括章xx在內(nèi)，大部分信訪人員在檢察大樓臺階上手舉寫有“控告張紅軍”的A3紙，希望檢察長華志苗接見。有人拍了照片，拍好后，章與其他信訪人收起A3紙，在場人員繼續(xù)請愿，后警察到達(dá)現(xiàn)場。此過程中，未有檢察工作人員接見或阻止，警察也未勸告或要求信訪人員離開，更未遣散。章xx在檢察院院子里舉牌拍照，前后用時不會超過三分鐘，此行為并非擾亂檢察院辦公秩序，沒有任何證據(jù)指證舉牌行為影響了檢察院工作人員的工作。

3、判決書認(rèn)定“辱罵、哄鬧、跪拜”行為均與章xx無關(guān)。

三名被告人進(jìn)入檢察院辦公大樓后。鑒于無人接訪，章xx及其他信訪人進(jìn)入辦公大廳，章及另兩位被告人等待接訪。部分信訪人親屬手舉“控告張紅軍”A3紙請愿，年齡大者體力不支坐地上。多名信訪人要求檢察長接待，在場警方負(fù)責(zé)人勸說并維持著秩序，部分信訪人向其陳述案情。章xx無過激言行，無任何沖突發(fā)生。警方未告知章xx涉嫌違法，更未要求離開現(xiàn)場。警方負(fù)責(zé)人與檢方協(xié)調(diào)信訪接待事宜，車姓檢察官通知受理信訪，陳xx先被接待，章xx安靜等待，期間，兩老人坐地上，其他人在大廳內(nèi)繼續(xù)請愿，警察未有任何言語警告或制止動作。

公訴機關(guān)提供的現(xiàn)場監(jiān)控錄像證據(jù)顯示：事發(fā)上午8:40至10:20期間，三名被告人及親屬在公訴機關(guān)一樓大廳內(nèi)，被告人章xx未有任何舉牌、哭鬧、跪拜、叫罵行為，另兩位被告人親屬雖有哭鬧、跪拜、叫罵行為，但持續(xù)時間斷斷續(xù)續(xù)，9時20分開始，大廳內(nèi)較為平靜。章xx未實施擾亂檢方工作秩序行為，也未慫恿鼓動他人擾亂工作秩序，而是靜靜坐沙發(fā)上等待檢方信訪接待。9時54分，檢方一戴眼鏡、穿體恤、牛仔褲工作人員進(jìn)入大廳，通知并帶領(lǐng)章xx信訪接待，章xx陳述該工作人員車姓，接待人為史源明副檢察長。檢方提供現(xiàn)場視聽資料完全證明章xx無任何聚眾擾亂社會秩序行為。

章xx被施源明副檢察長接待約15分鐘，車姓檢察官說警方要清場，停止信訪，并承諾可陪同離開現(xiàn)場。章希望完成信訪接待過程，施副檢察長表示：“你還是非常理性的，但是警察要清場了，你把資料留下。”警察走入接待室，欲將章帶離，章以合法信訪為由拒絕，車姓檢察官對警察作解釋工作，警察讓章離開檢察院。

4、判決書認(rèn)定“致使檢察院工作在此一小時余內(nèi)無法正常開展，嚴(yán)重擾亂了工作秩序。”缺乏事實根據(jù)。

判決書認(rèn)定章xx等信訪人“聚眾擾亂社會秩序”一小時余，完全不符合事實。證據(jù)證實：章xx不是被強制帶離，而是檢方工作人員主動讓其離開現(xiàn)場。警察到現(xiàn)場后，從未警告、制止眾多信訪人“聚眾擾亂社會秩序”行為，還聯(lián)系檢察院領(lǐng)導(dǎo)接待章xx等人。

監(jiān)控視頻證據(jù)證實：信訪人員聚集檢察院時間段內(nèi)，檢方一樓大廳出入口暢通無阻，保安及工作人員旁觀狀，判決書所謂“致使檢察院工作在此一小時余內(nèi)無法正常開展，嚴(yán)重擾亂了工作秩序。”，完全違背客觀事實。

xxxx年8月12日，辦案單位鄞州公安分局治安大隊出具的`《到案經(jīng)過》稱：“治安大隊李健宏、康華波等對鬧訪人員勸導(dǎo)，但仍有幾個鬧訪人員不聽勸阻”。該材料無法證明現(xiàn)場警察對章xx進(jìn)行過勸導(dǎo)，章不聽勸阻，《到案經(jīng)過》認(rèn)定的鬧訪人員是屠xx、鄭xx。事實上，章xx未實施過任何擾亂檢察辦公秩序的行為。

5、判決書認(rèn)定章xx應(yīng)對當(dāng)天其他人的行為共同承擔(dān)責(zé)任，完全缺乏事實根據(jù)。

一審判決書稱：“被告人章xx及其辯護(hù)人辯稱被告人章xx不應(yīng)當(dāng)對當(dāng)天其他人的行為承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，被告人屠xx、鄭xx的供述及證人陳xx的證言均證實同月9日晚上，被告人章xx、屠xx、鄭xx等人在商議時，對同月12日上午共同去鄞州區(qū)人民檢察院信訪一事達(dá)成一致，被告人鄭xx的供述及證人陳xx的證言還證實當(dāng)時屠xx提出要叫家人一同前往。故同月12日被告人章xx雖未在鄞州區(qū)人民檢察院內(nèi)吵鬧、跪拜，但被告人屠xx的家屬及被告人鄭xx等人的行為并未超出被告人章xx主觀故意的范圍，其也并未制止，故其應(yīng)對當(dāng)天其他人的行為共同承擔(dān)責(zé)任，故本院對上述辯解及辯護(hù)意見均不予采納。”一審法院上述認(rèn)定完全缺乏事實根據(jù)。

本案無任何證據(jù)證明章xx“糾集親屬、朋友”，或與屠xx多名鬧訪親屬、鄭xx事先協(xié)商，指使他們在檢察院內(nèi)外采取“跪拜，辱罵，”“在大廳內(nèi)大吵大鬧”干擾辦公秩序。“哄鬧、跪拜，辱罵，”擾亂檢察院正常辦公秩序行為與章xx無關(guān)，無證據(jù)證明章xx實施了擾亂行為，章xx無共同犯意、無具體行為，判決書將章xx硬拉扯到被告人屠xx親屬擾亂檢察院辦公秩序行為中，完全缺乏事實根據(jù)。

判決書認(rèn)定“被告人鄭xx的供述及證人陳xx的證言還證實當(dāng)時屠xx提出要叫家人一同前往。”與庭審查明事實不符。庭審中，被告人鄭xx辯解8月9日晚，其與章xx、屠xx、陳xx碰面時，屠xx未提出過通知家人，8月12日碰面時，也未看到屠xx電話聯(lián)系家人。庭審中，三名被告人均否認(rèn)陳xx證言具有真實性，鄭xx解釋陳xx虛假陳述的原因：擔(dān)心夫妻兩人被一并追究刑事責(zé)任，女兒無人照顧。顯然，鄭xx、陳xx畏懼刑事制裁作虛假陳述，在缺乏證據(jù)印證情況下，法院將具有利害關(guān)系的鄭xx、陳xx在偵查階段陳述內(nèi)容作為定案依據(jù)，違反證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)。

一審判決書以想象替代證據(jù)，本案并無充分證據(jù)證實章xx事先知道屠xx親屬將去鬧訪。事實情況是，屠xx于8月7日及9日分別提出到鄞州檢察院去信訪控告，根本沒有提到有人采用辱罵、哭鬧、跪拜的形式，章xx根本事先不知會出現(xiàn)辱罵、哭鬧、跪拜的情況，特別是章xx本人根本沒有辱罵、哭鬧、跪拜的主觀故意。因此判決書認(rèn)定“被告人屠xx的家屬及被告人鄭xx等人的行為并未超出被告人章xx主觀故意的范圍”，完全沒有事實依據(jù)。

另外，在現(xiàn)場有辱罵、哭鬧、跪拜行為的，主要是屠xx和鄭xx相關(guān)聯(lián)人員，與章xx無任何關(guān)聯(lián)。因此章xx因個人原因信訪，對這些辱罵、哭鬧、跪拜人員無勸告制止義務(wù)，更不應(yīng)對其他人的行為共同承擔(dān)責(zé)任。檢方人員及警察都未阻止鬧訪行為，如何要求章xx承擔(dān)法律責(zé)任?

綜上，上訴人章xx既無聚眾擾亂檢察院辦公秩序主觀故意，也無具體行為，目的希望檢察長接待，客觀上得到接訪，檢方讓其自由離開，章xx行為不具有違法性。

二、判決書認(rèn)定章xx犯聚眾擾亂社會秩序罪，缺乏事實及法律依據(jù)。

一審判決書認(rèn)定：“三被告人及辯護(hù)人均辯稱xxxx年8月12日其到鄞州區(qū)人民檢察院正常信訪，其行為未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，沒有造成嚴(yán)重?fù)p失。經(jīng)查，三被告人組織多人以信訪為由，在鄞州區(qū)人民檢察院內(nèi)起哄鬧事，致使檢察院的工作在一小時余內(nèi)不能正常進(jìn)行，其行為已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，其造成了嚴(yán)重?fù)p失，故本院對上述辯解及辯護(hù)意見均不予采納。” 一審判決書上述認(rèn)定完全缺乏事實根據(jù)。

1、被告人章xx等人合法信訪，未組織多人以信訪為由，聚眾擾亂社會秩序

在案證據(jù)證實,xxxx年8月12日為檢察長信訪接待日,三名被告人為各自案件向檢察長陳情，要求接待，實名控告辦案人員要求查處，信訪不具有非法性，即便控告不實，排除誣告陷害動機，不能追究控告人刑事責(zé)任。至于準(zhǔn)備“冤民某某某，控告張紅軍”的A3紙紙牌，為信訪陳冤引起領(lǐng)導(dǎo)重視，行為人主觀上不具有聚眾擾亂檢察院辦公秩序動機，舉牌、拍照等不理智行為不等同違法犯罪。

關(guān)于信訪商量過程，庭審調(diào)查證實:xxxx年8月7日,三名被告人及陳xx從杭州信訪返回xx的路上,被告人屠xx提出希望去鄞州檢察院信訪,章xx等人先反對,后同意。8月9日,三名被告人及陳xx在章xx辦公室商量發(fā)微博控告張紅軍事宜，期間，四人確定信訪時間定于檢察長接待日的8月12日上午，沒有聚眾擾亂社會秩序動機與目的。

2、判決書認(rèn)定章xx等人聚眾擾亂社會秩序，行為已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，其造成了嚴(yán)重?fù)p失，明顯缺乏事實依據(jù)

聚眾擾亂社會秩序，必須是情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，方能構(gòu)成本罪。關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重，司法實踐中一般從擾亂時間的長短、聚集人數(shù)多少，擾亂對象的性質(zhì)和侵害后果是否嚴(yán)重，影響是否惡劣等方面綜合認(rèn)定。致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行和造成嚴(yán)重?fù)p失二者后果須同時具備，缺少任一方面，都不構(gòu)成本罪。

判決書所稱影響工作秩序即便存在，時間短，遠(yuǎn)達(dá)不到聚眾擾亂社會秩序罪中情節(jié)嚴(yán)重程度，相關(guān)證人證實只是造成工作干擾，并非無法進(jìn)行，至于檢方證人陳述干擾黨組會議正常進(jìn)行，據(jù)此認(rèn)定造成檢方嚴(yán)重?fù)p失，追究被告人刑事責(zé)任。首先該會議是否存在無證據(jù)證實，其次，“造成嚴(yán)重?fù)p失”事實也無證據(jù)證實。

聚眾擾亂社會秩序犯罪客觀方面的要求,必須要有嚴(yán)重?fù)p失后果,主要體現(xiàn)在經(jīng)濟損失上,也有法院將行為人圍堵政府大門，造成車輛、人員無法進(jìn)出，造成政府多部門長時間無法正常辦公的危害結(jié)果認(rèn)定為造成嚴(yán)重?fù)p失,定罪量刑的，卻根本無法尋找到類似本案判決書所謂“檢察院工作在此一小時余內(nèi)無法正常開展，嚴(yán)重擾亂了工作秩序”，據(jù)此認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪的司法案例。何況本案監(jiān)控視頻證據(jù)證實，“檢察院工作在此一小時余內(nèi)無法正常開展，嚴(yán)重擾亂了工作秩序”，完全違背客觀事實。同為聚眾擾亂社會秩序行為，犯罪行為與違法行為根本區(qū)別在于是否存在”情節(jié)嚴(yán)重”、“造成嚴(yán)重?fù)p失”危害結(jié)果，否則《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條就是多余的了。

三、一審法院審理程序明顯違法

1、一審法院未就辯護(hù)人管轄異議申請作出決定

上訴人辯護(hù)人在xxxx年3月24日,向一審法院提交《移送管轄申請書》，一審法院不宜行使案件管轄權(quán)，應(yīng)移送上級法院指定管轄。具體理由如下：根據(jù)起訴書，公訴單位屬刑事被害人，法院不應(yīng)管轄;法院與本案存在訴訟上的利害關(guān)系，理應(yīng)回避管轄;法院院長與本案當(dāng)事人存在利害關(guān)系，理應(yīng)回避;一審法院未就管轄異議作出任何答復(fù)。

上訴人辯護(hù)人申請法院院長回避，但被駁回，法院違反回避管轄及有關(guān)人員回避原則，審理程序違法。

2、控方證人陳xx全程旁聽法庭審理，明顯違法

一審判決書認(rèn)定上訴人構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪的主要證據(jù)有證人陳xx證言(判決書證據(jù)1)，法庭同意該證人全程旁聽庭審。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條規(guī)定：“證人、鑒定人、有專門知識的人經(jīng)控辯雙方發(fā)問或者審判人員詢問后，審判長應(yīng)當(dāng)告知其退庭。證人、鑒定人、有專門知識的人不得旁聽對本案的審理。”對主要證人旁聽案件審理違法行為，上訴人辯護(hù)人強烈質(zhì)疑，法庭不予理會。

上訴人認(rèn)為：證人陳xx旁聽庭審，給其家屬(被告人鄭xx)造成巨大心理壓力，一審法院認(rèn)定三被告人犯罪主要證據(jù)有陳xx證言，此乃明顯違法審判。

3、控方證據(jù)監(jiān)控視頻未當(dāng)庭播放，未經(jīng)舉證質(zhì)證，審理程序違法

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百一十八條規(guī)定：“證方當(dāng)庭出示證據(jù)后，由對方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見。控辯雙方可以互相質(zhì)問、辯論。”所有證據(jù)必須在法庭上舉證、質(zhì)證程序后，才能作為定案證據(jù)使用，這是最基本的訴訟常識。

一審判決證據(jù)26監(jiān)控視頻(證實案發(fā)的全部經(jīng)過)未由控方舉證，未經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證，宣判前一日即6月16日，審判長向上訴人章xx播放，一審宣判通知早在6月14日向辯護(hù)人郵寄送達(dá)，嚴(yán)重程序違法，監(jiān)控視頻證據(jù)不能作為定案證據(jù)。

本案監(jiān)控視頻是章xx無罪的直接證據(jù)，但是，當(dāng)審判長于6月16日到看守所給章xx播放時，章xx發(fā)現(xiàn)審判長根本不能辨認(rèn)出錄像中哪位是章xx，因此章xx當(dāng)即要求重新開庭，要求當(dāng)庭播放進(jìn)行質(zhì)證。但審判長說已經(jīng)判決了，明日要宣判。6月17日上午宣判之前，章xx提出了四點要求重新開庭、延緩宣判的理由，但審判長沒有同意。因此，本案庭審程序嚴(yán)重違法。

4、控方違反法定程序，未當(dāng)庭詳細(xì)宣讀證人證詞及其他人供詞

公訴人在庭審舉證階段，沒有詳細(xì)宣讀對章xx不利的證人證詞或供詞，章xx在看守所核對庭審記錄時發(fā)現(xiàn)了沒有宣讀過的部分證詞，判決后，又在判決書中發(fā)現(xiàn)了沒有宣讀過的部分證詞。而這些對章xx不利的證詞未經(jīng)當(dāng)庭宣讀并質(zhì)證，就無法弄清并還原事實，更不能以此作為判決依據(jù)。

四、一審法院量刑明顯不公正

一審法院判決上訴人章xx管制刑一年零八個月，判處被告人屠xx，鄭xx免予刑事處罰。此判決結(jié)果對上訴人嚴(yán)重不公，理由如下：

章xx與其他三人在本案中的主要表現(xiàn)比較見下表：

屠xx

鄭xx

陳xx

章xx

8月4日去杭州信訪

8月3日首先提議，并向鄭xx與章xx發(fā)出邀請

8月3日首先提議，并向鄭xx與章xx發(fā)出邀請

8月4日全程參與

先拒絕屠、鄭邀請，后又接受鄭邀請。

8月7日去杭州信訪

8月6日首先提議，并邀請三人同去。提議跪拜請愿

接受邀請，提議穿白大褂

接受邀請。8月7日全程參與

接受邀請。反對穿白大褂、反對下跪，提議改白大褂為A3紙并拍照上微博。

8月12日去鄞檢信訪前

8月7日從杭州回甬途中首先提議，并邀請三人同去，8月9日重提并確定時間。

接受邀請并勸章xx同去。

接受邀請并勸章xx同去。

8月7日、9日分別兩次提出反對否定意見，但最終礙于情面決定同去。

8月12日鄞檢信訪現(xiàn)場行為

舉A3紙拍照約2分鐘，無辱罵、哭鬧、跪拜行為

有“大吵大鬧、辱罵”行為

舉A3紙拍照約2分鐘，無辱罵、哭鬧、跪拜行為

舉A3紙拍照約2分鐘，無辱罵、哭鬧、跪拜行為。第一個坐沙發(fā)等待接訪。

8月12日鄞檢信訪關(guān)聯(lián)人員及現(xiàn)場行為表現(xiàn)

關(guān)聯(lián)人員7人。其中邵根友、屠國常有“辱罵、跪拜、大吵大鬧”行為;屠雪亞、屠雪梅有“辱罵、大吵大鬧”行為。

關(guān)聯(lián)人員4人。其中李信花有“辱罵、跪拜、大吵大鬧”行為;

關(guān)聯(lián)人員鄭xx有“大吵大鬧、辱罵”行為

關(guān)聯(lián)人員2人，其中姚立按章xx要求拍照約二分鐘后離開現(xiàn)場;章國秀平靜理性，無辱罵、哭鬧、跪拜行為。

去鄞檢信訪次數(shù)

多次

一次

一次

一次

其他行為

要求章xx于8月11日發(fā)表微博

于8月9日新浪博客上發(fā)表實名控告信、8月11微博上發(fā)表信訪控告照片及公告。

被處理情況

拘押三個月、免于刑罰。

拘押三個月、免于刑罰。

行政拘留七天。

拘押九個月，被判一年八個月管制。

說明：上表中，8月12日當(dāng)事人行為表現(xiàn)及關(guān)聯(lián)人員名單與行為表現(xiàn)、以及去鄞檢信訪次數(shù)情況，詳見警方提供的《起訴意見書》，以錄音錄像為證。

從上表事實可以看出判決結(jié)果對章xx嚴(yán)重不公，理由如下：

1、三次信訪控告均不是章xx提議，且其多次提出過反對意見，其是在屠xx與鄭xx的邀請下顧于情面義氣而被動參加的，因此章xx完全不是起訴書所說的“積極參加”者，法院不應(yīng)認(rèn)定。在本案中，陳xx全程參與了三次信訪控告活動，且陳xx沒有提出過反對意見，反而勸章xx一起去鄞檢信訪，因此陳xx無罪，章xx更應(yīng)無罪。

2、從檢方指控證據(jù)看，8月12日信訪控告活動中，給檢方工作秩序造成一定影響的直接原因，是“辱罵、哭鬧、跪拜行為”，而不是舉牌拍照行為。章xx舉牌拍照行為只有2分鐘左右，不可能對檢方工作秩序產(chǎn)生影響。從當(dāng)事人現(xiàn)場行為、關(guān)聯(lián)人員數(shù)量及行為表現(xiàn)來看，對檢方工作直接或間接產(chǎn)生影響的人員，是屠xx與鄭xx，而不是章xx。因此，退一步講，即使存在對檢方工作秩序造成“嚴(yán)重影響”的刑事后果，那么應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任是，是屠xx、鄭xx，或者是其他直接產(chǎn)生擾亂作用的“辱罵、哭鬧、跪拜”者。而章xx與陳xx一樣，完全不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

3、再者，綜合在案證據(jù)材料，無論從信訪行為的提出(提議)與主觀態(tài)度，還是實施過程中的現(xiàn)場表現(xiàn)，以及關(guān)聯(lián)人員的數(shù)量與行為表現(xiàn)等事實情況，上訴人章xx都沒有另兩名被告人作用明顯。再退一步講，既然法院不認(rèn)定章xx為累犯，認(rèn)定三人都為積極參與者，在具體量刑上，對章xx單獨適用管制刑，缺乏刑罰的公正與嚴(yán)肅性。

綜上，一審法院在認(rèn)定事實，適用法律，審理程序，具體量刑上都存在明顯錯誤，請二審法院依法公正裁決，改判上訴人無罪。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

xxxx年6月 日

篇三十二：刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)季xx，男，1xxx年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省 xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。

上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。

上訴請求

請求上級人民法院撤銷xxx市中級人民法院20xx年x月x x日(20xx)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。

上訴理由

上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實不清，量刑過重。理由如下：

一、原審判決對上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。

上訴人被公安機關(guān)詢問，僅僅是因為上訴人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機關(guān)只是把上訴人叫去詢問一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。上訴人在被詢問時當(dāng)即如實供述自己的全部罪行，并主動交出劫得的手機、現(xiàn)金等物。此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋，應(yīng)以自首論。原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實不符。公安機關(guān)不可能對詢問對象搜身，如果不是上訴人主動供述罪行，公安機關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實不符，與法不合。

二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上述認(rèn)定無充分證據(jù)證實，完全不符案件事實。

上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過來時啞鈴落地的聲音可以提個醒，并沒想過用啞鈴去壓死被害人。上訴人倘若希望發(fā)生被害人死亡的后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書所認(rèn)定的被害人頸部，現(xiàn)場勘驗筆錄明確記載“頭附近有 1只7公斤重的啞鈴”，并沒有證據(jù)表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲”的結(jié)論不能成立。

綜上所述，從犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)、主觀惡性來看，上訴人并非非殺不可。一審判決認(rèn)定事實不清，量刑過重。懇請xx省高級人民法院正確認(rèn)定案件事實，撤銷原判，依法對上訴人改判死緩，給上訴人一個重新做人的機會。

此致

xx省高級人民法院

附：本上訴狀副本x份。

上訴人季xx 2OO年xx月x日

篇三十三：刑事上訴狀格式

格式

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名等基本情況)

上訴人因______一案，不服(高法1988年解釋上訴狀應(yīng)寫明上訴人收到裁判文書的時間，宜寫在此處——華氏注)______人民法院____年__月__日()字第____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

(具體的上訴請求)

上訴理由

(對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù))

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

篇三十四：如何寫刑事上訴狀

如何寫刑事上訴狀

刑事案件中，不滿一審判決，可以提起上訴，這是被告人的程序性權(quán)利。也就是說，只要被告人提起上訴，無論理由是否成立，均應(yīng)啟動二審程序。

上訴通常有兩種方式提出，即口頭提出或者書面提出，實踐中，以書面提出上訴的方式為主。雖然是程序性權(quán)利，但上訴狀畢竟是二審法官對案件的第一印象，如何撰寫也是一個應(yīng)該重視的問題。

被告人可以自行撰寫上訴狀，但如果聘請有辯護(hù)人，一般是由辯護(hù)人代為撰寫。但是上訴畢竟是被告人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)由被告人提出，所以代書上訴狀，也應(yīng)當(dāng)以上訴人的語氣行文。因此，有些律師將一審的辯護(hù)意見改頭換面當(dāng)作上訴狀使用，就很值得商榷。

通常，被告人的上訴理由有三：一是對定性有意見;二是對量刑有意見;三是想拖延一下投牢的時間，以留在看守所服刑。當(dāng)然，也有對定性和量刑都有意見的被告人，這兩個理由可以并存。如果是拖延投牢時間，提出上訴即可，對上訴狀要求不高。如果是對定性或者量刑有意見，如何撰寫上訴狀就值得思考。

【范文】

上訴人(原審被告人)：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號：，初中文化，河南省開封市人，現(xiàn)住河南省開封市 街 號院 號樓 號。

上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(20xx)永刑初字第 號刑事判決，故提出上訴。

上訴請求

1.撤銷永城市人民法院(20xx)永刑初字第 號刑事判決書。

2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實與理由

一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁xx發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁xx的一個司機，后被丁xx派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院(20xx)永刑初字 號判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁xx無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實錯誤。

二、上訴人無非法占有的主觀目的'，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財。

上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財之談，更談不上主觀上的占有。

綜上所述，永城市人民法院(20xx)永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個公平的判決。

此致商丘市中級人民法院

上訴人：劉XX代理

律師：陳XX

20xx年11月27日

篇三十五：刑事上訴狀格式和

刑事上訴狀是刑事案件的被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，在法定上訴期限內(nèi)，向上一級人民法院提出上訴，要求撤銷原判、依法改判或發(fā)回原審人民法院重新審判時而制作的法律文書。

我國《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定:“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

”這是制作刑事上訴狀的法律依據(jù)。

刑事上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由和尾部組成。

上訴請求和上訴理由是該文書的核心內(nèi)容，亦可稱為正文部分。

(一)首部

1.標(biāo)題。

在文書上部正中寫明“刑事上訴狀”，比正文字體大一號。

2.當(dāng)事人的基本情況。

有以下幾種情況:第一，自訴案件，提出上訴的一方當(dāng)事人稱為上訴人，對方當(dāng)事人稱為被上訴人，分別寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工

作單位和職務(wù)、住址等，并在土訴人和被上訴人的后面用括號注明其在一審中的訴訟地位，如上訴人(原審自訴人)，被上訴人(原審被告人)。

一案有多名被告人的，未提出上訴的寫為“原審被告人” 第二，公訴案件，只有L訴人，不能把人民檢察院列為被上訴人。

上訴人的'基本情況寫法與自訴案件上訴人相同。

第三，被告人的法定代理人提出上訴的，上訴人仍列自訴人或被告人，寫明其基本情況。

法定代理人的基本情況寫法與上訴人相同。

第四，被告人的辯護(hù)人或近親屬經(jīng)被告人同意提出上訴的，應(yīng)把被告人列為上訴人，寫明其基本情況;下一欄寫代為上訴人的基本情況，代為上訴人為律師的，只寫其姓名、律師事務(wù)所名稱和法律職務(wù);代為上訴人為近親屬的，其基本情況寫法與上訴人相同，并表明與被告人的關(guān)系。

3.上訴事由。

是一段承上啟下的過渡性文字，在最高人民法院格式空白處，根據(jù)實際清況填寫適當(dāng)文字。

(二)上訴請求

即上訴人提出上訴所要達(dá)到的目的。

制作時應(yīng)根據(jù)一審裁判存在的主要問題，有針對性地提出上訴請求。

如上訴人對一審判決認(rèn)定的事實和定罪量刑均持否定的態(tài)度，要求上訴審法院依法審理，進(jìn)行改判，則上訴請求可表述為:“請求撤銷xxx人民法院xxx x年xx月xx日(xxXx)x刑初字第xx號刑事判決，依法

改判。

”如上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定的犯罪事實根本不存在，則上訴請求可表述為:“請求撤銷xxx人民法院xxxx年xx月xx 日(XXX X)X刑初字第xx號刑事判決，宣告上訴人無罪。

”

(三)上訴理由

要圍繞定罪量刑等問題進(jìn)行分析論證，闡明上訴理由，以實現(xiàn)上訴請求。

通常可以從以下幾方面著手:一是認(rèn)定犯罪事實存在問題，上訴狀首先要就犯罪事實方面存在的問題進(jìn)行辯駁，以澄清事實，使案件得到公正的處理。

二是定性存在問題，上訴狀要抓住定

性定罪方面存在的問題，以求定性準(zhǔn)確，定罪恰當(dāng)，罪刑相當(dāng)。

三是量刑存在問題，比如一審判決沒有依法正確量刑，存在量刑畸重的現(xiàn)象，或者忽視從輕、減輕處罰的情節(jié)和條件，上訴狀就應(yīng)針對量刑方面存在的問題進(jìn)行分析，闡明觀點。

四是訴訟程序存在問題，一審法院的審理違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響本案公正審判的，上訴理由就要闡明原審判決違反程序法之處。

制作上訴理由時要以精練的語言將一審裁判文書中存在的問題概括成幾個觀點，然后據(jù)理駁斥。

(四)尾部

包括以下內(nèi)容:文書送達(dá)的上一級人民法院的名稱;本訴狀副本的份數(shù);上訴人署名，并注明年月日。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，不服判決的上訴期限為十日，不服裁定的上訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起計算。

上訴必須在法定上訴期限內(nèi)通過原審人民法院或者直接向原審人

民法院的上一級人民法院提起。

刑事上訴狀

上訴人

上訴人 一案，于 年 月 日收到 人民法院 年 月 日()字第 號刑事，現(xiàn)因不服該 提出上訴。

上 訴 請 求

上 訴 理 由

此 致

人民法院

附:本上訴狀副本 份

上訴人:

年 月 日

篇三十六：常用的刑事上訴狀

上訴人：(姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)或工作單位、住址等)。

被上訴人：(姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)或工作單位、住址等)。

上訴人因____一案，不服____人民法院___年___月___日(__)___字第__號刑事判決書(或裁定書)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

__________________________________。上訴理由：

___________________________________________________________________________________________________________________。此致

______人民法院

上訴人：(簽名)____年__月__日

附：本上訴狀副本___份;證物___件;書證___件。

篇三十七：涉及刑事上訴狀

范文一：

上訴人(原審被告人)：劉，男，漢族，38歲，身份證編號：，初中文化，河南省開封市 人，現(xiàn)住河南省開封市 街 號院 號樓 號。

上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決,故提出上訴。

上訴請求：

1.撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決書。

2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實與理由：

一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時，丁 向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁XX的一個司機，后被丁XX派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁XX的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字 號判決書認(rèn)定上訴人明知被告人XX無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實錯誤。

二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財。

上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財之談，更談不上主觀上的占有。

綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個公平的判決。

此致

商丘市中級人民法院

上訴人：劉XX

代理律師：陳XX

XXXX年XX月XX日

范文二：

上訴人：趙XX，男，漢族，1979年9月26日生，四川省南充市人，身份證號51292119790926XXX，住四川省南充市嘉陵區(qū)橋龍鄉(xiāng)正龍街100號，現(xiàn)在押。

上訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于2010年9月15日作出的“(2010)大刑初字第301號”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下：

一、對于該判決書判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。

二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過重，理由如下：

1、上訴人趙XX系初犯，沒有前科。上訴人平時一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀(jì)之前科。且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實供述案件的相關(guān)事實。歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動地協(xié)助公安機關(guān)的`調(diào)查工作，并對事發(fā)當(dāng)時的情況進(jìn)行回憶，能如實供述案件的相關(guān)事實，聽從公安機關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

3、上訴人趙XX歸案后主動要求對本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車主的努力下，已經(jīng)對事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。

4、本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為，對此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。大理市公安局交警二大隊“大公、交二認(rèn)字(2010)第1026號交通事故認(rèn)定書確定：殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車發(fā)生事故時的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到92.50%，存在嚴(yán)重的交通違法行為。正是由于云L16118大型臥鋪客車駕駛員殷XX的嚴(yán)重超速行為遇到被告人趙XX的實線超車行為，才導(dǎo)致了致人傷亡的嚴(yán)重交通事故。

三、請求上級人民法院對上訴人適用緩刑，理由如下：

1、上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

2、結(jié)合本案事實及根據(jù)上訴人趙XX的實際情況，請求上級法院對上訴人趙XX適用緩刑。

(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。趙XX2009年離婚，帶著一個9歲的女兒，家中還有沒有勞動能力的將近70歲的老母親。這樣一個特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動能力的人，這個家庭需要上訴人趙XX去支撐。

篇三十八：于刑事上訴狀

刑事上訴狀精選范文【一】：故意傷害罪

附帶民事訴訟原告人：鄧XX，女，35歲，住址同上。

附帶民事訴訟被告人：鄧XX，男，50歲，住XXX。

訴訟請求：

1、請求依法追究被告人鄧XX犯故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求對其從重處罰。

2、依法判令被告人賠償因其犯罪行為給眾原告人造成的醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失，截止2月12日醫(yī)療費7843.5元、護(hù)理費750元、誤工費1235元、住宿費560元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費10000元、交通費200元，共14243.5元

事實與理由：

2007年1月8日上午，原告駱XX提一桶污水到自家屋后倒，被告與眾原告相鄰而居，恰逢當(dāng)日被告的次兒子結(jié)婚，在家擺酒席宴請親戚朋友，被告認(rèn)為駱在其兒子結(jié)婚當(dāng)天在其屋前倒排污水對其不吉利，遂帶其大兒子鄧XX等人將污水潑到駱XX身上，并將駱XX踢倒在地，后駱XX經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷(詳見XX公安局法醫(yī)門診檢驗報告書NOXXX)。駱XX的兒子林XX聽到駱的呼叫聲后趕來阻止，又遭到被告及其親戚朋友等人持木棒、菜刀、磚頭歐打，致使林XX頭部等身體重要部位受到重創(chuàng)，左小腿完全性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷(詳見XXX公安局法醫(yī)門診檢驗報告書NOXXX)。后駱XX家人林XX、林XX、李XX、鄧XX等人見狀后出來勸阻，也受到被告及其親戚朋友等人歐打，導(dǎo)致林XX、林XX、李XX、鄧XX等人身體均受到不同程度的傷害，法醫(yī)鑒定均為輕微傷(詳見XX公安局法醫(yī)門診檢驗報告書NOXXXXXXX、NOXXXXXXX、NOXXXXXXX、NOXXXXXXX)。事后，眾原告均到XXX衛(wèi)生院接受治療，由于林XX、林XX、李XX三人傷勢較重，當(dāng)日被送至XXX人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，其中林XX、李XX住院治療了10天(見XX人民醫(yī)院診斷證明書NOXXXXXXX、NO0XXXXXXX)，于1月17日治愈出院，而林XX傷勢則比較嚴(yán)重，至今仍在接受住院治療。截止2月12日，眾原告花費了醫(yī)療費共7843.5元(見醫(yī)療收費收據(jù))，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《 省2006道路交通事故人身傷害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，被告人的犯罪行為造成眾原告的經(jīng)濟損失還有：誤工費2750元、住宿費500元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1000元、交通費500元。

基于上述事實，被告人鄧XX無視國家法律，膽大妄為，光天化日之下，唆使多人無故行兇傷人，故意傷害眾原告的身體健康，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。由于被告人故意傷害犯罪行為給眾原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依據(jù)《刑事訴訟法》第77條規(guī)定，具狀起訴，請求依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請求及合法權(quán)益。

此致

XX人民法院

具狀人：YJBYS

二○XX年XX月XX日

刑事上訴狀精選范文【二】：交通事故刑事附帶民事

刑事附帶民事訴訟原告人：XXX(系死者XXX之父)，男，生于19XX年XX月XX日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住XX省XXX縣XXX村。

刑事附帶民事訴訟原告人：XXX(系死者XXX之母)，女，生于19XX年XX月XX日，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上。

刑事附帶民事訴訟被告：XXX有限責(zé)任公司。

法定代表人：XX，該公司經(jīng)理。

刑事附帶民事訴訟被告人：XXX，男，生于X年X月X日，住XX區(qū)XX村XX組，系XX吉AXXX卡車駕駛員，因涉嫌交通肇事罪現(xiàn)被羈押在XXX看守所。

第三人：中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司。

法定代表人：XX，該公司經(jīng)理。

案由：道路交通事故損害賠償

請求目的：

1、依照刑法第第一百三十三條之規(guī)定依法從重追究被告人楊月國犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。

2、判令被告、被告人共同賠償因交通肇事致原告人XXX、XXX之子李XX死亡的死亡賠償金187002元(9350.1元/年×20年)，喪葬費8926元(17852÷12×6)，處理事故的.交通費1000元，誤工費1500元，此項合共同賠償計：198428元。并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3、判決上列被告賠償原告精神撫慰金5萬元。

4、判決第三人人保XX支公司將該肇事車輛的保險金在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付給上列原告人。

事實及理由：

20XX年8月19日上午7時15分許，被告人XXX駕駛肇事車輛從XX區(qū)XX鄉(xiāng)XX村載預(yù)制板十五張到XX鄉(xiāng)XX村，當(dāng)車行至XX區(qū)XX(店子)XX路11Km+200m處時，由于操作不當(dāng)，所駕車輛制動不良，車輛側(cè)翻，致路邊行人兩死一傷，造成重大車損人亡交通事故，其中死者之一XXX乃二原告人之子。該次事故經(jīng)XX區(qū)公安分局交通警察大隊第(20XX)XX號認(rèn)定書認(rèn)定被告人XXX擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，行人XXX不負(fù)責(zé)任。現(xiàn)被告人XXX交通肇事一案，已經(jīng)XX區(qū)公安分局偵查終結(jié)，已由XX區(qū)人民檢察院提起公訴。被告人交通肇事的犯罪事實和情節(jié)以及造成的危害后果，XX區(qū)人民檢察院公訴書中有詳細(xì)的敘述，這里不再重復(fù)。

同時經(jīng)查，該肇事車輛系被告人XXX2006年5月購買后于2006年11月17日變更過戶到XX公司，登記產(chǎn)權(quán)為公有，車主是XX公司。XXX并與XX公司簽訂貨運汽車聯(lián)合經(jīng)營合同，由XX公司于2007年 5月14日至2008年5月14日在第三人人保XX支公司投保車輛保險，保額限額為250000元。

綜上所述：被告人XXX無視國家道路安全法規(guī)，病車上路且操作不當(dāng)，因此造成XXX死亡，同時造成其他死傷，其交通肇事行為已構(gòu)成犯罪。其犯罪行為，不僅給國家和社會造成人才損失，而且給原告人家庭造成了物質(zhì)損失和精神損失。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。”及相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)原告人依法提起附帶民事訴訟，請求人民法院一并審理。

此致

XX區(qū)人民法院

原告人：XXX

20XX年XX月XX日

篇三十九：無罪刑事上訴狀優(yōu)選

上訴人：xxx

訴人：潘xx……現(xiàn)羈押于沈陽市皇姑區(qū)看守所。

上訴人因故意傷害一案，不服沈陽市皇姑區(qū)人民法院(2012)皇刑初字第1122號刑事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求

依法撤銷(2012)皇刑初字第1122號刑事判決，依法改判上訴人無罪。

事實與理由

第一、一審程序嚴(yán)重違法。

1、一審法院嚴(yán)重妨害甚至剝奪被告人質(zhì)證權(quán)。上訴人在案件審查起訴、審判階段均委托有律師辯護(hù)，但無論是皇姑區(qū)檢察院還是一審法院，均拒絕讓辯護(hù)人復(fù)制能證明上訴人無罪的關(guān)鍵證據(jù)：案發(fā)現(xiàn)場錄像資料;拒絕給上訴人及其辯護(hù)人充分、合理的錄像證據(jù)識別及論證異議時間，僅在開庭前向辯護(hù)人播放并在庭審中出示錄像證據(jù);而且，庭審中公訴人出示錄像證據(jù)時，偌大的法庭僅用一臺顯示器為十幾吋的電腦播放，在上訴人、一審其他被告人、辯護(hù)人及旁聽人員都無法看清錄像內(nèi)容的情況下，公訴人拒不說明錄像內(nèi)容證明的案件事實，企圖以“一群人在毆打被害人”蒙混過關(guān)，雖辯護(hù)人強烈抗議，但法庭拒不讓公訴人釋明錄像證明的事實，在辯護(hù)人一再堅持下，法庭才允許辯護(hù)人就錄像證據(jù)的關(guān)聯(lián)性發(fā)表質(zhì)證意見，辯護(hù)人認(rèn)為：此錄像內(nèi)容包括全部打架現(xiàn)場，而打架現(xiàn)場并沒有上訴人，錄像內(nèi)容恰恰證明上訴人無罪。

2、上訴人在偵查期間受到誘供和刑訊逼供。

(1)誘供：偵查卷第5卷：偵查人員8月30日對上訴人的第二次訊問筆錄里，偵查員“問：現(xiàn)有證據(jù)攝像中所攝情況證實你當(dāng)時過去后用拳頭打被害人頭，對胸部進(jìn)行毆打，你怎么解釋?答：我當(dāng)時喝多了記不清了，錄像里攝到我打?qū)Ψ搅耍蔷痛蛄藛h。問：在被害人被打倒在地上后，你又對被害人怎么毆打的?答：記不清了。問：現(xiàn)有你同案證言證實在對方被害人倒地后你與其他人對被害人頭部、胸部用腳踢打，你怎么解釋?答：記不清了。”在錄像證據(jù)里根本不存在上訴人打人、無任何其他被告人如此指證的情況下，偵查人員此種訊問方式屬典型誘供。遺憾的是，一審法院對此裝聾作啞。

(2)刑訊逼供：2012年8月28日晚案發(fā)時，上訴人因為醉酒，對于現(xiàn)場細(xì)節(jié)大多忘記，但上訴人隱約記得以下情節(jié)：在孟XX(現(xiàn)役軍人，另案處理)與一審其他4名被告人(下稱其他4名被告人)從菊餐廳門廳沖出去毆打被害人時，自己在后邊曾試圖阻止，失敗了;他們5人沖出去后，上訴人想出去拉架，但走出門廳后看見他們已經(jīng)打得很厲害了，雨大地濕，而且上訴人也不想摻和此事，但如果退回餐廳的話又覺得對不起朋友，便站在門廳東門外挨著菊餐廳北墻根站定，其他5人(包括孟XX)毆打被害人期間上訴人始終沒有參與。案發(fā)次日凌晨，上訴人接到被告人李XX電話，李XX在電話里說，被害人周XX已經(jīng)死亡，要上訴人一起到公安機關(guān)說明情況，雖然上訴人知道自己沒有打架，但考慮到案發(fā)當(dāng)時自己畢竟在現(xiàn)場，便和李XX一起在2012年8月29日上午8時去沈陽市公安局皇姑分局說明情況，上訴人告訴偵查人員自己不知道事發(fā)起因，也沒有參與打架。但偵查人員對上訴人拳打腳踢，并威脅上訴人：如果不承認(rèn)毆打被害人周XX，就要抓上訴人妻子門XX和侄子潘磊。上訴人在案發(fā)當(dāng)晚醉酒，對大多細(xì)節(jié)本就記憶模糊，此種情況下，只好承認(rèn)自己“沖出去劃拉了幾下。”但在羈押期間，上訴人逐漸回憶起一些細(xì)節(jié)，比如：自己出餐廳東門后，距離打架現(xiàn)場7、8米，比如自己挨著餐廳北墻，腳下有跟鐵管(停車位擋車輪的，臨地呈東西方向鋪設(shè))……因此，上訴人第四次接受偵查機關(guān)訊問時，供述自己到門廳看見孟XX、相XX、裴XX、趙X航、李XX五個人和對方的人在廝打，自己想過去拉架，就站在馬路欄桿旁邊站著，站在那里沒有動。直至他們打完了，就過去拉著趙X航上車走了。因為醉酒，上訴人將上述車位阻擋車輪的鐵管錯記成馬路欄桿。錄像證據(jù)顯示：在孟XX和其他4名被告人毆打被害人周XX始終，所有錄像資料里都找不到上訴人，經(jīng)辯護(hù)人現(xiàn)場勘查，只有站在上述車位阻擋車輪的鐵管與餐廳北墻之間，才會在錄像中消失(消失原因下文闡述)，除此之外，無論潘XX去哪里，都會在攝像頭的攝像范圍內(nèi)出現(xiàn)，而這個監(jiān)控錄像拍攝的死角距離打架現(xiàn)場最近距離為3-4米。所以，被刑事拘留后，偵查人員又?jǐn)?shù)次訊問上訴人，上訴人均供述：自己沒有打人，出去目的是為了拉架。直到一審開庭前，辯護(hù)人看過錄像后會見上訴人并告知錄像內(nèi)容，上訴人才知道：錄像里有全部打架現(xiàn)場，打架現(xiàn)場沒有上訴人。在一審法庭調(diào)查期間，上訴人詳細(xì)陳述了偵查機關(guān)的刑訊細(xì)節(jié)，但一審法院對此視而不見。

第二、一審判決無視客觀錄像證據(jù)證明當(dāng)事人無罪之事實，專門選擇對上訴人不利、矛盾百出的口供給上訴人定罪。

1、本案錄像證據(jù)證明：在孟XX與一審其他被告人在菊餐廳門廳外東北方向毆打被害人周XX時，上訴人不在案發(fā)現(xiàn)場。本案有兩份關(guān)鍵錄像證據(jù)：菊餐廳大廳內(nèi)正對門廳的錄像(A錄像)證明，2012年8月28日22時15分，孟XX及其他4名被告人與被害人周XX的糾紛已經(jīng)開始，22時16分潘XX上完洗手間與趙XX下樓，到大廳后潘XX和妻子說話，22時17分過后，潘XX和趙XX走向門廳，趙XX到門廳后返回大廳，潘XX站在門廳里最靠里(西)的位置，挨著大廳門框緩慢(一審判決卻認(rèn)定上訴人是沖出去的)往外(東)移動，直至17分08秒從A錄像消失(自此，打架事件結(jié)束前，潘XX未在任何錄像中出現(xiàn));菊餐廳北墻東端頂部錄像(B錄像)證明：2012年8月28日22時17分10秒(比潘XX在A錄像消失時間晚2秒，以下時間點用分、秒計，代表2012年8月28日22時X分X秒)，孟XX與其他4名被告人沖開崔XX的阻攔，開始?xì)驏|門外的被害人周XX。毆打被害人周XX的有5個人，即孟XX與本案其他4名被告人，錄像中，最先在菊餐廳東門東北方向3、4米開外，除被害人外有6個人，即孟XX、本案其他4名被告人及證人王利佳(阻止打架);之后，在餐廳東門東北方向7、8米開外，被害人倒地，錄像顯示有5個人，即孟XX與本案一審另4名被告人毆打被害人，直到結(jié)束。也就是說，錄像顯示，案發(fā)現(xiàn)場毆打被害人的始終只有5個人，即孟XX和另外4名被告人，案發(fā)現(xiàn)場錄像里打架始終沒有上訴人的影子。辯護(hù)人在一審中當(dāng)庭提出：本案是一個因口角瞬間引起的偶發(fā)的故意傷害案，錄像證據(jù)顯示有5個人(包括現(xiàn)役軍人孟XX)毆打被害人周XX，孟XX移交軍方處理后，只留下4個人，現(xiàn)在又指控5個人涉嫌故意傷害罪，請公訴人明示，到底把哪個人指控錯了?但公訴人始終不予回應(yīng)。

篇四十：搶劫刑事上訴狀

搶劫刑事上訴狀一

上訴人：張XX，男，32歲，漢族，廣東省XXX人，住XXXX，現(xiàn)羈押在廣州市天河區(qū)看守所。

上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院于20XX年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書，特依法提出上訴。

上訴請求：

依法撤銷廣州市天河區(qū)人民法院作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書，改判上訴人無罪或者從輕處罰并適用緩刑執(zhí)行。

事實和理由：

上訴人因為賺取勞務(wù)費，代“阿把”送發(fā)票給受害人，從而認(rèn)識了受害人。

20XX年X月2X日，上訴人根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到天河區(qū)利晶酒店3008房，原以為受害人是要購買發(fā)票，對“阿把”及其同伙要搶劫一事完全不知情，當(dāng)上訴人發(fā)現(xiàn)“阿把”及其同伙要搶劫時，確實有制止的行為，但因受到“阿把”的反對，又怕受到牽連，所以上訴人及時離開了現(xiàn)場。

在這一事件中，上訴人并沒有搶劫的故意，更沒有搶劫的行為，上訴人的行為不構(gòu)成搶劫罪。

原審法院僅憑受害人的陳述和現(xiàn)場的指印兩組證據(jù)即認(rèn)定上訴人構(gòu)成搶劫罪，完全沒有考慮受害人的陳述前后存在矛盾及諸多不可查實之處，也完全沒有考慮上訴人出現(xiàn)在現(xiàn)場的合理性。

原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成犯罪缺乏證據(jù)支持。

退一步，倘若上訴人出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場的行為構(gòu)成犯罪的話，原審法院的量刑也明顯過重。

在這一事件，上訴人僅僅是根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到酒店，對受害人為何要到酒店、“阿把”要搶劫的策劃等等一系列的事實均不清楚，上訴人只是被“阿把”利用，在其搶劫一事中起到極其次要的作用，更沒有分到任何好處。

倘若罪名成立，原審法院也應(yīng)根據(jù)案件的`實際情況作出從輕的處罰。

需要指出的是，上訴人被刑拘后，因眼疾復(fù)發(fā)，無法得到及時的醫(yī)治，現(xiàn)已無法看清事物，為此，請二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法進(jìn)行改判。

此致

廣州XX人民法院

上訴人

二OXX年X月X四日

搶劫刑事上訴狀二

上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無業(yè)，戶籍地址：×市×區(qū)×村×隊×號，身份證號碼：××××××。

因本案于×年×月×日被抓獲，同時被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于×市第×看守所。

上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區(qū)法院作出的(×)×刑初字第×號刑事判決，故提出上訴。

上訴請求：

請求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。

事實和理由：

一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對上訴人量刑過重，應(yīng)予以改判。

1、上訴人主觀惡性較少，對本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負(fù)責(zé)，具有良好的認(rèn)罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認(rèn)罪。

根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

再根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細(xì)則第18條的規(guī)定：對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

2、上訴人實施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達(dá)到抗拒抓捕的程度，或者當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉(zhuǎn)化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現(xiàn)場并未攜帶及使用刀具，對被害人實施暴力，造成的社會危害程度明顯較低。

結(jié)合上訴人系初犯，平時表現(xiàn)一貫良好，沒有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認(rèn)識自己的錯誤，為達(dá)到懲罰與教育的目的，應(yīng)給予上訴人改過自新的機會。

3、被搶的手機已由公安機關(guān)追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價值×元，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)雖然構(gòu)成較大，未給被害人造成經(jīng)濟損失。

根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細(xì)則第20條第(3)款的規(guī)定：配合辦案機關(guān)追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟損失或者損失較小的，可以減少基準(zhǔn)刑10%以下。

結(jié)合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進(jìn)一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細(xì)則第22條的規(guī)定：對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑×年，并處罰金人民幣×千元，上訴人對罰金部分沒有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會，上訴人保證不再危害社會，好好改造，重新新人，懇請二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結(jié)合犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對上訴人適用緩刑。

根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑的規(guī)定。

綜上所述，一審法院對上訴人量刑過重，懇請二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。

此致

××市×區(qū)法院

上訴人:

×年×月×日

篇四十一：刑事上訴狀 合同詐騙罪

刑事上訴狀 合同詐騙罪

上訴人：吳××，男，………。2006年8月7日因涉嫌合同詐騙罪被蚌埠市公安局刑事拘留，羈押于蚌埠市第一看守所至今。

上訴人不服安徽省蚌埠市中級人民法院(2007)蚌刑初字第20號刑事判決書之判決，特依法提出上訴。

上訴請求

請求貴院依法撤消安徽省蚌埠市中級人民法院(2007)蚌刑初字第20號刑事判決書之判決，依法宣告上訴人無罪。

上訴理由一、一審判決認(rèn)定事實錯誤

一審判決認(rèn)為上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實質(zhì)性工作的手段，騙取他人錢款300萬元，其行為構(gòu)成詐騙罪”，這一認(rèn)定既沒有證據(jù)證實，也與事實完全不符。

(一)本案的焦點：300萬元的性質(zhì)

本案中上訴人確實收到蚌埠市花園油脂有限公司(以下簡稱花園公司)的法定代表人姚樹立代表花園公司匯入的300萬元，但花園公司為什么要匯這300萬元?這300萬元的性質(zhì)是什么?這是本案的焦點，也是本案上訴人罪與非罪的關(guān)鍵。

1、300萬元是花園公司交付的履行買賣合同的約定保證金

2005年初上訴人與花園公司的代表丁海平認(rèn)識，丁海平稱花園公司可以生產(chǎn)菜仔油出口，考慮到歐美市場開始出現(xiàn)替代石油的生物柴油的趨勢(菜仔油可作為生產(chǎn)生物柴油原料)，上訴人同意代表新加坡ap公司(上訴人為新加坡ap公司的董事、在中國的代表)與丁海平代表的花園公司進(jìn)行洽談，2005年3月22日由新加坡ap公司經(jīng)理lam kwong hee先生和花園公司董事長姚樹立先生簽訂了買賣合同(《sales and purchase contract(contract number:05by-ap01)》)。合同約定，一萬噸菜仔油交易金額為580萬美元，買方新加坡ap公司申請買方銀行開具信用證作為付款方式(合同第10條)，賣方花園公司申請銀行開具履約保證(金)函，如花園公司違約，買方有權(quán)占有此保證金(合同第15條)。但在合同履行時，花園公司稱沒有能力讓銀行開具履約保證(金)函，并邀請上訴人到蚌埠協(xié)商，2005年4月10日前后，上訴人在蚌埠和赴鳳陽的`途中與花園公司的董事長姚樹立、總經(jīng)理丁海平商談達(dá)成變更協(xié)議：花園公司申請賣方銀行開具履約保證(金)函的條款變更為花園公司直接支付合同金額8%的保證金。2005年4月13日，買方按約申請新加坡發(fā)展銀行(dbs)開具了以花園公司為受益人的金額為580萬美元的信用證。并應(yīng)花園公司和通知行(蚌埠市農(nóng)業(yè)銀行中山支行)的要求于2005年4月27日作了修改。隨后，經(jīng)上訴人代表買方催促花園公司董事長姚樹立代表花園公司于2005年6月1日將rmb300萬元履約保證金(按約定的580萬美元的8%計算，仍欠約rmb70萬未付，姚樹立說公司只有這么多了)匯給上訴人(新加坡ap公司同意上訴人代收并用于該合同事宜的支出)。

篇四十二：刑事裁定上訴狀

上訴人：**，男，1992年5月8日生，漢族，廣東省博羅縣泰美鎮(zhèn)雷公村老圍小組人，單親家庭，獨生子。

因涉嫌搶劫，于20**年1月21日被博羅縣公安局刑事拘留，同年2月10被逮捕，6月28日被博羅縣人民檢察院以“博檢刑訴[20**]第282號”起訴書向博羅人民法院提起公訴，20**年11月17日博羅縣人民法院以“(20**)博法刑初字第 343號”刑事判決書認(rèn)定上訴人犯搶劫罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣2000元,盜竊罪有期徒刑六個月,并處罰金人民幣1000元,總和刑期四年零六個月,決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金3000元。

上訴人不服,于20**年12月2日向惠州市中級人民法院提出上訴, 惠州市中級人民法院于20**年2月28日立案,并于20**年9月13日作出了(20**)惠中法刑二終字第52號刑事裁定書,裁定“原審法院在審理本案中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，可能影響公正審判，…….一、撤銷博羅縣人民法院(20**)博法刑初字第 343號刑事判決;

二、發(fā)回博羅縣人民法院重新審判”。

博羅縣人民法院重新組成合議庭(審判長：林寶團，審判員：陳偉明，人民陪審員：鄧志勇,立案號: [20**]惠博法少刑初字第64號)于20**年11月14日開庭不公開對本案進(jìn)行了第一次審理。庭審中，公訴人以同案被告人某某賢在取保候?qū)徠陂g有犯新罪的行為為由向合議庭申請延期審期，合議庭當(dāng)庭同意了公訴人的申請。博羅縣人民檢察院在20**年12月16日又以“在審理過程中，發(fā)現(xiàn)事實、證據(jù)有變化”向博羅人民法院要求撤回起訴。博羅人民法院于20**年12月19日作出了(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書，裁定“準(zhǔn)許博羅縣人民檢察院撤回本案起訴”。

上訴人認(rèn)為，博羅縣人民法院準(zhǔn)許博羅縣人民檢察院撤回起訴的理由不合法，現(xiàn)依法向惠州市中級人民法院提出上訴。

上訴請求：

1、撤銷(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書裁定“準(zhǔn)許博羅縣人民檢察院撤回本案起訴”的裁定

2、督促博羅人民法院對本案繼續(xù)審理，并依法對本案作出公正的判決。

事實和理由：

1、上訴人認(rèn)為：博羅縣人民法院在(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書中以“在審理過程中，公訴機關(guān)發(fā)現(xiàn)事實、證據(jù)有變化”為由裁定“準(zhǔn)許博羅縣人民檢察院撤回本案起訴”的裁定沒有法律依據(jù)。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百五十一條規(guī)定：“在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，可以要求變更起訴;發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴;發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回起訴。”

本案中，公訴機關(guān)在本案的發(fā)回重審時發(fā)現(xiàn)同案被告人林貴賢在取保候?qū)徠陂g有犯新罪的行為，需要并案處理，適用的是“要求追加起訴”而不是“撤訴”。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，案件撤訴的事由是“發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回起訴”。

因此，上訴人認(rèn)為，博羅縣人民法院在公訴機關(guān)要求撤訴的理由不符合法律規(guī)定的情況下，就裁定準(zhǔn)許公訴機關(guān)撤訴是違反上述法律規(guī)定的行為。這種行為，違背了《中華人民共和國刑事訴訟法》第七條“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”的規(guī)定。這種行為，有損于博羅縣人民法院公正的形象。因為公訴機關(guān)不合法的要求竟然能夠得到人民法院的準(zhǔn)許。可以說，博羅縣人民法院不是一個依法辦案的法院。

2、上訴人認(rèn)為，博羅縣人民法院準(zhǔn)許公訴機關(guān)撤訴的理由不單于法無據(jù)，而且嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，使上訴人無法得到司法機關(guān)及時和公正的判決。

《刑事訴訟法》對公訴案件的結(jié)案只規(guī)定了兩種方式，即一種是有罪判決，被告人由人民法院交付執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行刑罰后結(jié)案;另一種是無罪判決，被告人由人民法院釋放后結(jié)案。因此，博羅人民法院準(zhǔn)許公訴機關(guān)以“發(fā)現(xiàn)事實、證據(jù)有變化”為由而撤訴，無法達(dá)到對本案結(jié)案的目的。上訴人認(rèn)為，撤訴后上訴人會遭遇到如下幾種處境：一種是被繼續(xù)被羈押，一種是被取保候?qū)?一種是撤訴后被重新起訴，另一種結(jié)局可能是案件被可高高掛起，司法機關(guān)對上訴人的結(jié)論遙遙無期。

本案是一宗冤假錯案。上訴人沒有犯搶劫罪。公訴機關(guān)指控上訴人犯搶劫罪沒有事實依據(jù);公安機關(guān)在沒有事實根據(jù)的情況下抓捕上訴人是嚴(yán)重的違法行為;偵查人員的刑訊逼供使上訴人蒙受了不白之冤，博羅人民法院第一次審理時的違法審理行為使上訴人無端遭到羈押期延長的苦難;惠州中級人民法院經(jīng)過二審將案件發(fā)回博羅人民法院重新審理，使上訴人看到無罪判決的希望。如果案件正常開庭審理，上訴人就可以洗涮犯搶劫罪的冤情。

因為在本案的審理中，上訴人的證人四次來到法院準(zhǔn)備出庭為上訴人作證，并三次書寫了證人證言證明上訴人無作案時間，但博羅人民法院在審理中三次拒絕證人出庭作證(20**年6月2日證人張貴發(fā)、張可可兩人應(yīng)二審法官的要求，直接到惠州市中級人民法院才為上訴人成功作證)。

本案到現(xiàn)在還沒有審結(jié)，最主要的原因就是博羅人民法院的審判人員違法審理、枉法裁判造成的。現(xiàn)在，博羅人民法院竟然在如果依法正常開庭審理時就可證明上訴人無罪的情況下準(zhǔn)許公訴機關(guān)撤訴，無疑會使上訴人的冤情又一次失去洗涮的機會。上訴人認(rèn)為，博羅人民法院不能為了配合公訴機關(guān)的不合法的撤訴要求而損害了上訴人的合法權(quán)益，不能在公訴機關(guān)指控上訴人依法不構(gòu)成犯罪和證據(jù)不足，正常開庭審理時會判決無罪，公訴人可能要受到錯案追究處理時將本案作撤訴處理。法庭這樣做，嚴(yán)重違背了公正司法、司法為民的理念。

3、上訴人認(rèn)為：(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書中存在作假、隱瞞案件真相和錯誤的地方。

例如徐某海根本就不是上訴人發(fā)回重審時的辯護(hù)人(上訴人在本案的二審和發(fā)回重審時只委托了林石華做辯護(hù)人，并沒有委托徐某海做辯護(hù)人)，但(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書中竟然把徐某海列入上訴人的辯護(hù)人，這是嚴(yán)重的作假行為，更是嚴(yán)重的違法行為。還有就是(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書中對本案經(jīng)過第一次審理時審判人員枉法裁判作出的`“(20**)博法刑初字第 343號”刑事判決書被二審法院撤銷后發(fā)回重審的事實只字不提。

上訴人認(rèn)為，博羅人民法院的這種做法，目的就是想隱瞞本案經(jīng)過二審而被惠州市中級人民法院發(fā)回重審的真相，也就是想隱瞞博羅縣人民法院在本案的審理中被惠州市中級人民法院裁定“有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形”的事實真相。同時，上訴人也發(fā)現(xiàn)了(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書中存在著不容忽視錯誤，那就是把作出裁定書的日期限寫成了“二0一0年十二月十九日”。試問：(20**)惠博法少刑初字第64號裁定書怎么會在“二0一0年十二月十九日”作出呢?

總之，“撤訴”不是法定程序。刑事訴訟法中本來就沒有撤訴的規(guī)定。目前只有司法解釋中規(guī)定了在法院宣告判決前可以要求撤訴。2007年最高人民檢察院《關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問題的指導(dǎo)意見》，則明確規(guī)定追加起訴、變更起訴、改變管轄、被告人不在案都不得撤訴，這是對《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第348、349、351條關(guān)于撤訴規(guī)定作的完善之舉，明確將補充偵查或補充證據(jù)、追加或變更起訴的情況排除在撤訴的情形之外。

綜上所述，上訴人認(rèn)為(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書存在嚴(yán)重違反刑事訴訟法及其它法律法規(guī)的情形，現(xiàn)向惠州市中級人民法院提起上訴，請求惠州市中級人民法院重新審查公訴機關(guān)對本案要求撤訴理由的合法性，依法撤銷(20**)惠博法少刑初字第64號的裁定，要求博羅人民法院繼續(xù)對本案進(jìn)行審理，確認(rèn)公訴機關(guān)指控上訴人犯搶劫罪是冤假錯案，并對(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書中存在作假、隱瞞案件真相的行為依法給予處理。

此致

**市中級人民法院

上訴人： **

上訴書撰寫人：****

(**授權(quán)委托書列明了辯護(hù)人有上訴的權(quán)限)

20**年 1 月 2 日

附：1、本上訴狀副本 份。

2、授權(quán)委托書復(fù)印件(列明了辯護(hù)人林石華有上訴權(quán))

3、林石華身份證復(fù)印件

4、(20**)惠博法少刑初字第64號刑事裁定書復(fù)印件

5、(20**)惠中法刑二終字第52號刑事裁定書復(fù)印件

篇四十三：經(jīng)典刑事上訴狀優(yōu)秀

上訴人：(姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)或工作單位、住址等)。

被上訴人：(姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)或工作單位、住址等)。上訴人因_______ 一案，于______ 年______ 月_____ 日收到_______ 人民

法院(_____)______ 字第___ 號刑事判決書(或裁定書)，現(xiàn)不服該判決，提出 上訴。

上訴請求：

____________________________________________________________________。上訴理由：

________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。此致

__________ 人民法院

上訴人：(簽名或蓋章)

年 月 日

附：本上訴狀副本____ 份;證物____ 件;書證____ 件。

篇四十四：羅××刑事上訴狀

。上訴人因反革命一案，不服××市中級人民法院(××)刑字第××號 判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

篇四十五：羅××刑事上訴狀

。上訴人因反革命一案，不服××市中級人民法院(××)刑字第××號 判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

要求發(fā)揮重審和依法改判一、一審判決認(rèn)定的事實，部分有出入。

一審判決認(rèn)為“被告人思想反動，一貫散布仇視社會主義制度的反動言論，并向往資本主義，一心想逃往外國”。根據(jù)是：上訴人于是19××年間，曾和李某、王某等說過“社會主義好社會主義的肚子吃不飽”等話，以及在日記中寫有“中國沒有自由，不如生活在資本主義國家舒服”等類語句。但是我對李、王等所說，只是對國家暫時困難時期吃糧緊張的牢騷話，經(jīng)揭發(fā)后已向領(lǐng)導(dǎo)坦白說清，作了檢查。至于日記所寫，也是對個人的現(xiàn)實生活有些不滿，并不是真想逃往外國。日記既沒有認(rèn)真看過，又是主動交代的，據(jù)此定罪，于法無據(jù)。因此，說上訴人“一貫散布……反動言論“、“一心想逃往外國”，是不符實際的，況且，那些都是20年以前的一些言論和想法，根據(jù)過去的思想定罪，怎能站得住腳呢?

二、一審判決認(rèn)定的犯罪性質(zhì)不當(dāng)。

上訴人從19××年起，經(jīng)常出差，因在外揮霍而起意偷竊。19××年×月×日，出差××市時，在××旅館偷走不知姓名旅客的普通行李包一個。回到單位后，打開一看，除幾件舊衣和一雙 新鞋外，還有三個本子和一張圖紙，上說是看不懂的線路圖和符號，都蓋有“絕密”字樣，當(dāng)時十分慌，但又不知如何處置為好，遂將“絕密”文件存入箱內(nèi)，一直未敢動。同年，5月1 6日，上訴人在碼頭候船回家，使用了那只偷來的行李包，經(jīng)公安人員帶去查問，上訴人當(dāng)即坦白了偷竊事實，交出“絕密”文件。一審原判認(rèn)定上訴人犯了“偷竊軍事機密情報，企圖伺機投敵”的反革命罪，主要是根據(jù) “上訴人思想反動，一貫散布反動言論”，這一被夸大了的事實，聯(lián)系上訴人的上述偷竊行為而得出的.錯誤結(jié)論。其實，上訴人在國家暫時困難時期說的一兩句牢騷、不滿意的話，與19××年偷竊罪行沒有任何因果關(guān)系。一審?fù)普撌鞘М?dāng)?shù)摹Ｖ劣凇巴蹈`軍事機密，伺機投敵”的認(rèn)定，更是無據(jù)。因為上訴人在作案前并不知哪里有“軍事機密”，因而絕無“偷竊軍事機密”的動機和準(zhǔn)備。事后又沒有利用“絕密”作任何“伺機投敵”的活動，只是因驚恐而藏匿罷了，這怎能證明上訴人懷有反革命的目的呢?一審判決認(rèn)定的犯罪性質(zhì)，顯然 不當(dāng)。

三、一審判決量刑過重。

由于一審判決對上訴人犯罪事實的認(rèn)定有誤，對犯罪性質(zhì)的判斷不當(dāng)，因而判處上訴人有期 徒刑15年，并宣布刑滿后剝奪政治權(quán)利5年，實屬過重。為此，特向貴院提起上訴，請求重 新審理。

此致

×××市高級人民法院

上訴人：羅××

××××年×月×日

篇四十六：刑事上訴狀怎么寫

(當(dāng)事人上訴用)

上訴人

上訴人因 一案，不服 人民法院 年 月 日()字

第 號刑事，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

上訴理由

此 致

人民法院

附：本上訴狀副本 份

上訴人

年 月 日

注：1、本上訴狀供刑事案件當(dāng)事人或者他們的.法定代理人對一審刑事判決、裁定不服提出上訴用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書寫或印制。

2、“上訴人”欄，應(yīng)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位或職務(wù)、住址等。

3、“上訴理由”部分的空格不夠用時，可增加中頁。

篇四十七：刑事上訴狀經(jīng)典

精選的優(yōu)秀例文1：

上訴人：

填寫姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等基本情況。

被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人)：

填寫姓名等基本情況。

上訴人因_____________一案，不服________________人民法院______年_______月_________日()字第________號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

填寫具體的上訴請求

上訴理由：

對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù)。

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

律師365

附：本上訴狀副本 份。

精選的優(yōu)秀例文2：

上訴人：張XX，男，32歲，漢族，廣東省XXX人，住XXXX，現(xiàn)羈押在廣州市天河區(qū)看守所。

上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院于20XX年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書，特依法提出上訴。

上訴請求：

依法撤銷廣州市天河區(qū)人民法院作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書，改判上訴人無罪或者從輕處罰并適用緩刑執(zhí)行。

事實和理由：

上訴人因為賺取勞務(wù)費，代“阿把”送發(fā)票給受害人，從而認(rèn)識了受害人。20XX年X月2X日，上訴人根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到天河區(qū)利晶酒店3008房，原以為受害人是要購買發(fā)票，對“阿把”及其同伙要搶劫一事完全不知情，當(dāng)上訴人發(fā)現(xiàn)“阿把”及其同伙要搶劫時，確實有制止的行為，但因受到“阿把”的反對，又怕受到牽連，所以上訴人及時離開了現(xiàn)場。在這一事件中，上訴人并沒有搶劫的故意，更沒有搶劫的行為，上訴人的行為不構(gòu)成搶劫罪。原審法院僅憑受害人的陳述和現(xiàn)場的指印兩組證據(jù)即認(rèn)定上訴人構(gòu)成搶劫罪，完全沒有考慮受害人的陳述前后存在矛盾及諸多不可查實之處，也完全沒有考慮上訴人出現(xiàn)在現(xiàn)場的合理性。原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成犯罪缺乏證據(jù)支持。

退一步，倘若上訴人出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場的行為構(gòu)成犯罪的話，原審法院的量刑也明顯過重。在這一事件，上訴人僅僅是根據(jù)“阿把”的.要求，將受害人帶到酒店，對受害人為何要到酒店、“阿把”要搶劫的策劃等等一系列的事實均不清楚，上訴人只是被“阿把”利用，在其搶劫一事中起到極其次要的作用，更沒有分到任何好處。倘若罪名成立，原審法院也應(yīng)根據(jù)案件的實際情況作出從輕的處罰。

需要指出的是，上訴人被刑拘后，因眼疾復(fù)發(fā)，無法得到及時的醫(yī)治，現(xiàn)已無法看清事物，為此，請二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法進(jìn)行改判。此致

廣州XX人民法院

上訴人

二OXX年X月X四日

篇四十八：刑事上訴狀經(jīng)典篇

上訴人：李xx，又名李xx，男，1984年8月30日出生，漢族，xx省xx市人，無業(yè)。上訴人因李xx、任xx等故意傷害一案，不服xx市中級人民法院2005年10月9日(2005)并刑初字第49號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

請求撤消原判，依法改判。

上訴事實及理由：

上訴人對一審判決認(rèn)定上訴人犯故意傷害罪不持異議，但認(rèn)為一審判決事實不清，證據(jù)不足，對上訴人量刑過重，理由是：

一、上訴人只應(yīng)承擔(dān)故意傷害共同致害的刑事責(zé)任，但不應(yīng)對被害人死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

上訴人參與了斗毆，并伙同他人實施了故意傷害的行為是事實，在斗毆中用所持的刀捅傷他人也是事實，但上訴人持刀捅傷的人并不是本案的死者趙xx，而是打斗中趙xx一方的其他人之

一。一審判決認(rèn)定上訴人“在店外持刀傷害了被害人趙xx，繼而又被眾人圍打倒地的事實成立”，認(rèn)為上訴人“持刀傷人并致人死亡在此共同犯罪中起主要作用，系主犯，”事實不清，證據(jù)不足。上訴人認(rèn)為上訴人只應(yīng)對故意傷害的結(jié)果承擔(dān)共同致害的結(jié)果，一審判決認(rèn)定上訴人對被害人死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，量刑過重。

二、上訴人認(rèn)為，從本案的起因上看，雙方都有過錯。

本案是一起雙方互毆引起的故意傷害致死案，雙方各持器械互毆，均有傷害對方的故意，而上訴人是在對方持刀砍傷他之后跑出店外，又被人追殺的過程中才持刀捅傷他人，因此，從案件的起因及過程看，斗毆的雙方都有一定過錯。請二審法院在量刑時能考慮到這一點。

三、上訴人認(rèn)罪態(tài)度好，上訴人愿意賠償被害人家屬，但由于被害人家屬遠(yuǎn)居外地，聯(lián)系不便，致使一審未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人及其家屬非常希望二審法庭能組織雙方調(diào)解，上訴人及其家屬希望能給被害人家屬以補償。

綜上所述，上訴人認(rèn)為，上訴人伙同他人故意傷害他人身體，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，一審判決以故意傷害判處上訴人無期徒刑，事實不清，證據(jù)不足，量刑過重。請求二審法院撤消原判決，依法改判。

此致

人民法院

上訴人：李xx 2005年10月17日 1

篇四十九：刑事上訴狀故意傷害

上訴人：王世海，男，1995年2月10日出生，漢族，身份證號碼：***419，住址：海南省海口市秀英區(qū)石山鎮(zhèn)美貫村38號。2014年5月18日因涉嫌故意傷害罪被臨高縣公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨高縣看守所。

上訴人不服海南省第二中級人民法院(2014)海南二中刑初字第79號刑事判決書之判決，特依法提出上訴。

上訴請求：

請求貴院依法改判海南省第二中級人民法院(2014)海南二中刑初字第79號刑事判決書之判決，并給予上訴人減輕處罰。

上訴理由：

一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。

一審判決認(rèn)定上訴人“王世海、王繼谷、唐電興等人見狀，便趕到水利溝旁，朝水中仍砸石塊”這一事實是完全錯誤的，本案沒有充分證據(jù)證明上訴人“朝水中仍砸石塊”這一事實。理由如下

1.上訴人在偵查階段的供述。

上訴人在偵查階段共計做了三次《訊問筆錄》，每次均沒有承認(rèn)自己參與了路上的攔截行為;當(dāng)三位受害人黃嘉威、練政宏及肖曉璐落水后，更沒有向河里投擲石塊，只是在路邊立足觀看。

2.王貽森在偵查階段的供述。

這里首先闡述一個事實(細(xì)節(jié))：案發(fā)時全部同案犯被王貽森分成了兩組：一組是在橋邊上，其中有王貽森、王繼谷、‘亞板”(王家勝)及“亞海”(王世海)，即王貽森與三個海口人(被告王世海、王繼谷及王家勝)在一起;另一組在距離橋十米的公路上(黃文超家斜對面)，包括符新鵬、唐電興、林冰及唐聞響等人。

在明晰上述事實后，再來分析王貽森在《訊問筆錄》中的所言：2013年11月2日的《訊問筆錄》“當(dāng)時斜坡處的中間停放有填橋沒有用完剩下的石塊，我就用臨高話對站在我旁邊的那兩個海口人說要是不行，我們就那石頭來砸他們，站在我旁邊的兩個海口市人不懂聽臨高話，我就一個人拿起了腳下的一個石磚，我看了旁邊的兩個海口市人沒有去拿石頭，我就把手中的石頭放在了地上。”中，他只提及到了身邊有兩個海口人，且這兩個人均沒有聽從王貽森的話，沒有向河里扔石頭;依據(jù)后面同案人符新鵬的《訊問筆錄》，可以確定這兩個人是王繼谷及王家勝，上訴人王世海不在其中，即不在案發(fā)現(xiàn)場。這也在他同日所做的《訊問筆錄》中“問：第三人掉到河里后，你們當(dāng)中有沒有人持石頭或石塊砸他們?答：我不清楚”得到證實。

結(jié)合案發(fā)時王貽森與上訴人在一起(分在一組)的事實，其《訊問筆錄》中的供述具有較強的證明力。

3.符新鵬在偵查階段的供述。

在他的2013年10月31日第二次《訊問筆錄》有這樣的內(nèi)容：“問：三個年輕人連車帶人掉進(jìn)水后是誰往水利溝砸石頭的?答：我是聽到亞海(王世海)、亞板(王家勝)說用石頭砸，但我沒有親眼看到他們用石頭砸”。

2013年10月31日的第三次《訊問筆錄》有這樣的內(nèi)容：“問：亞板、亞海兩人去哪里了?答：我沒有看到他們兩個人，他們兩應(yīng)該躲在路邊樹林里了吧。”。

依據(jù)符新鵬的上述供述可明晰以下事實：1)案發(fā)時上訴人不在現(xiàn)場;2)他并沒有親眼見到上訴人“朝水中仍砸石塊”;3)因為上訴人案發(fā)時不在現(xiàn)場，結(jié)合上述王貽森在偵查階段的供述“案發(fā)時在他身邊只看到兩個海口市人”，就能清楚的得出如下結(jié)論：上訴人不可能參與攔截行為，也不可能向河里扔石塊!

4.王繼谷在偵查階段的供述。

依據(jù)一審判決確定的王繼谷供述：“我和唐電興等人撿路邊的紅磚、石塊向河里亂扔，并且我們?nèi)慷颊f砸死他們，有些人沒有拿石頭丟砸的，也跟著一起喊”，可以清楚地明晰以下三個事實：1)他沒有見到上訴人向河里扔石塊;2)有一部分人沒有扔石塊;3)依據(jù)上訴人、王貽森及符新鵬的供述，在沒有扔石塊的人群中就應(yīng)當(dāng)包括上訴人。

同樣，結(jié)合案發(fā)時王貽森與上訴人在一起(分在一組)的事實，其《訊問筆錄》中的供述也具有較強的證明力。

5.唐電興在偵查階段的供述。

(1)他的供述與其他同案犯王貽森、符新鵬、王繼谷的供述在上訴人是否實施了“向河里扔石塊”這一事實上是不一致的;(2)他與王世海不是分在一組，因此，不可能了解上訴人從事了哪些行為;(3)依據(jù)他在《訊問筆錄》中的供述“問：你所在的`位置，旁邊還有誰?答：天黑，我沒有注意是誰比較靠近我”，案發(fā)當(dāng)晚天很黑，以至于誰靠近他都看不清，又怎么能看清不是在一組的上訴人有向河里投擲石塊的行為呢?因此，上述三個情節(jié)均證明他的供述“阿海也從地上撿起一塊磚頭往河里扔”是不可采信的。

6.唐聞響在偵查階段的供述。

同樣證明他的供述“我還看到阿海、王繼谷到橋邊撿起石塊往水里砸”也是不可采信的，理由同上(唐電興的)。

依上所述，一審法院認(rèn)定的“經(jīng)查，該事實(被告王世海參與在洋通橋攔路及扔石頭)有被告人王世海及其同案犯王貽森、王貽谷、唐電興、唐聞響在偵查階段的供述予以證實，故該辯解及辯護(hù)意見(關(guān)于被告王世海沒有參與在洋通橋攔路及扔石頭)與查明的事實不符，不予采納”是完全錯誤的。

二、一審判決對上訴人量刑過重，應(yīng)依法減輕改判。

1.上訴人并不具有“朝水中仍砸石塊”這一加重處罰情節(jié)，前已經(jīng)詳述，此處不再累述。因此，一審判決認(rèn)定“被告人王世海在被害人肖曉璐等人落水后持石頭向其扔砸，在共同犯罪中行為的積極性及主觀惡性相對其他從犯較大”是錯誤的。

2.被害人對于自身的死亡結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，據(jù)此，應(yīng)當(dāng)依法減輕對于上訴人的處罰，理由如下：

(1)被害人落水前，存在以下事實：1)駕駛員黃嘉威載練政宏及肖曉璐兩個人，屬于違法超載，導(dǎo)致遇到緊急情況時處理不及時。2)車速過快(超過60公里每小時)，緊急剎車時，出現(xiàn)事故。

(2)被害人落水后，駕駛員黃嘉威在救起練政宏后，忽視了再救肖曉璐!他也沒有告知及提醒其他人對肖曉璐進(jìn)行施救，最終導(dǎo)致不會水性的肖曉璐不幸身亡。

據(jù)此，一審判決認(rèn)定“對被告人王世海的辯護(hù)人關(guān)于被害人一方對本案的發(fā)生存在過錯的辯護(hù)意見，據(jù)理不足，也不予采納”是錯誤的。

3.從上訴人歸案后認(rèn)罪態(tài)度來看。上訴人在第一次接受公安機關(guān)偵查人員的詢問時，就毫不隱瞞地如實交代了自己的犯罪事實，并且自始至終供述一致、穩(wěn)定，沒有絲毫的僥幸逃避法律制裁的心理，上訴人一審時當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法，重新做人。這些足以充分說明被告人認(rèn)罪態(tài)度是積極和誠懇的。

依據(jù)上面一、二所述理由，上訴人犯罪情節(jié)并不嚴(yán)重，悔罪態(tài)度誠懇，有自認(rèn)罪情節(jié)，系初犯、偶犯;且受害人存在部分過錯。但一審法院并沒有對上述情節(jié)給予充分的考慮，最終導(dǎo)致量刑過重。

綜上，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實不清，量刑過重。為此，特請求二審法院依法改判，給予上訴人減輕處罰。

此致

海南省高級人民法院

上訴人：XXX

2016年1月25日

篇五十：無罪刑事上訴狀

上訴人：李某，男，1974年10出生，漢族，住河南省洛陽市高新區(qū)，農(nóng)民。因涉嫌盜掘古墓葬罪被羈押于洛陽市看守所。

上訴人辯護(hù)律師：平艷玲，河南安多律師事務(wù)所律師

上訴人李某因涉嫌盜盜掘古墓葬罪一案，不服高新區(qū)人民法院(2014)高新刑初字第xxx號刑事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求：

訴請二審法院依法撤銷(2014)高新刑初字第xxx號有罪判決，依法改判上訴人無罪。

事實與理由一、一審法院查明的事實存在明顯錯誤。

高新區(qū)人民法院(2014)高新刑初字第xxx號判決書稱經(jīng)審理查明：“被告人李某伙同王某(另案處理)等人持鐵锨等工具到位于高新區(qū)東漢帝陵遺址挖掘古墓磚。”

1、被挖掘的地點不是在“東漢帝陵遺址”。河南省文物鑒定委員會鑒定書上很清楚的寫到：“被盜掘現(xiàn)場位于洛陽市高新區(qū)8號安置小區(qū)東200米果樹院內(nèi)。”并且，xx村鎮(zhèn)xx社區(qū)也開具《證明》，該果樹園“原本是一個機磚場，經(jīng)機磚廠挖土后，大約下挖5米左右”。并證明在此地“確實發(fā)現(xiàn)過老藍(lán)磚，但當(dāng)時經(jīng)過文物部門勘探，排除地下存在古墓文物的可能性。”一審法院在沒有任何證據(jù)證實的情況下，直接敘述挖掘的地點是在“東漢帝陵遺址”，是明顯錯誤的。

2、關(guān)于本案挖出兩個半塊古墓磚的土坑。首先應(yīng)認(rèn)定是否是古遺址、古墓葬，其次才鑒定是否是具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)研究價值的古墓葬。高新分局在聘請河南省文物鑒定委員會鑒定時，直接認(rèn)為被告人在事發(fā)現(xiàn)場所挖的土坑是“古墓葬”，并要求“對李某涉嫌盜掘古墓葬年代、性質(zhì)、價值進(jìn)行鑒定”，其委托事項帶有明顯暗示性。根據(jù)《司法鑒定意見通則》規(guī)定，委托人不得要求或者暗示司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。

二、河南省文物鑒定委員會豫文物鑒定字【2014】第xx號文，物鑒定意見書，作為本案核心證據(jù)，上訴人一直提出異議，要求鑒定人出庭，接受法庭質(zhì)證，強烈要求二審法院對該證據(jù)的客觀性、合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查。因為該證據(jù)直接決定著本罪的是否成立。

首先，2014年6月23日，上訴人李某在書面告知書上提出對該鑒定結(jié)論有異議。公安機關(guān)對此沒有回應(yīng)，只是將上訴人由行政拘留改為刑事拘留，送進(jìn)了洛陽市看守所。至今沒有進(jìn)行重新鑒定。

其次，該鑒定意見書的取得過程不合法。鑒定意見書上委托日期2014年6月12日，可本案事發(fā)是在6月12日晚上，如何進(jìn)行委托?且與鑒定聘請書2014年6月16日時間不符，《鑒定意見書》2014年6月18日形成，《鑒定聘請書》2014年6月20日收到。該鑒定意見書完全是顛倒程序進(jìn)行的。

再次，該鑒定意見書的內(nèi)容，應(yīng)該向法庭出示現(xiàn)場勘查筆錄予以印證。“經(jīng)勘探調(diào)查，該墓葬南北走向，口深0.7米，底深2米，墓道長4米，寬1.5米;墓室長5米，寬4米，墓室為空心磚構(gòu)筑，盜洞位于墓室上方，長2米，寬1米，深1.5米，從墓葬規(guī)格和空心磚等要素判斷該墓葬為古墓葬，時代為漢代。”就在這個已經(jīng)快挖到底部的古墓葬里，鑒定人竟沒有發(fā)現(xiàn)任何棺槨和尸骨的殘跡，或者任何其他符合墓葬的痕跡，不可能現(xiàn)場只找到兩個半塊的空心磚吧!現(xiàn)場目擊證人趙某2014年6月12日在詢問筆錄中直接說 “他們是在這挖漢朝的.墓葬。”竟然如此驚人的吻合!趙某對土坑地點和規(guī)格的描述是“我們家的老墳一邊被他們挖了一個寬70公分，長2米左右的長方形的坑，深度五十公分”與上訴人李某供述的“深度四五十公分”吻合。但該深度卻與鑒定意見書有1米的差距。鑒定意見書中提到“經(jīng)勘探調(diào)查”，本應(yīng)該當(dāng)庭提供現(xiàn)場勘探圖進(jìn)行確認(rèn)。

根據(jù)《司法鑒定通則》第二十三條規(guī)定“司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對鑒定過程進(jìn)行實時記錄并簽名。”為保證鑒定的客觀、規(guī)范，公安機關(guān)在聘請鑒定人進(jìn)行現(xiàn)場勘察及勘驗時，一般應(yīng)要求鑒定人員對鑒定對象標(biāo)注出大小，繪制出圖例，描述出相應(yīng)的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，并進(jìn)行全程錄音錄像。鑒定意見和錄音錄像視聽資料須在法庭審理過程中經(jīng)過嚴(yán)密的質(zhì)證、論辯、確認(rèn)、采信之后方可作為證據(jù)使用。必要時，法庭應(yīng)要求鑒定人員出庭陳述其專家意見，接受控辯雙方的交叉詢問，確保此類案件的客觀、公正審理及判決。

最后，一審法院面對存在明顯瑕疵的鑒定意見書，辯護(hù)人庭前一直進(jìn)行積極溝通，提出《鑒定人出庭申請》，法庭沒有同意。2014年11月3日，由洛陽市公安局高新分局按照一審法院要求，作出一份《工作證明》。這份《工作證明》，陳述了公安機關(guān)取得豫文物鑒定字【2014】第xx號《鑒定意見書》的工作程序，同時，無奈的成為了上訴人向一審法庭出示的證據(jù)，因為，公訴機關(guān)拒絕作為證據(jù)向法庭出示。對于該份《工作證明》，請求二審法庭注意三點：一是公安機關(guān)先入為主，直接認(rèn)定被告人所挖掘的土坑就是古墓葬，二是提到“因當(dāng)天及隨后幾天下雨，無法進(jìn)行勘探調(diào)查”，所以該鑒定意見書是在沒有“現(xiàn)場”勘探調(diào)查過程的情況下做出的。也就根本無法出示“現(xiàn)場勘探記錄”，而該土坑到底是1.5米深還是0.5米深?依據(jù)公安機關(guān)事發(fā)時，上訴人在指認(rèn)現(xiàn)場的照片判斷，土坑深度遠(yuǎn)沒有1.5米。三是《文物鑒定意見書》上的公章竟然是公安機關(guān)的工作人員親自拿到河南省文物局去蓋的。

三、一審法院對認(rèn)定事實的證據(jù)，沒有進(jìn)行證據(jù)分析的過程，直接予以認(rèn)定“證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定”是錯誤的。

本案一審法院在判決書中，對公訴機關(guān)提供的證據(jù)，簡單的全盤羅列證據(jù)名稱，沒有分析說理的過程，直接予以全部認(rèn)定。

其中公訴機關(guān)提交的兩份證據(jù)中，證人趙某的詢問筆錄時間段與上訴人李某訊問筆錄的時間段重合，且做筆錄的工作人員均是馬xx和王xx兩個人。根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定“訊問同案的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行。”“詢問證人、被害人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行。”這兩份證據(jù)明顯屬于取得程序不合法，在庭審中，辯護(hù)人明確提出此問題，一審法院判決時，對此直接回避不談。對于核心證據(jù)《鑒定意見書》，上訴人一直提出異議，對鑒定意見書明顯存在的程序和來源瑕疵的情況下，提出《鑒定人出庭申請》，一審法院不同意。一審判決書中根本沒有顯示控辯雙方對此證據(jù)存在的重大爭議，及對爭議問題如何進(jìn)行合理解釋。一審法院對不能排除合理懷疑的鑒定意見書，在沒有經(jīng)過任何說明理由的情況下，被該鑒定意見書所裹挾，直接予以認(rèn)定，判定上訴人構(gòu)成“盜掘古墓葬罪”。

刑事判決書最后判決犯罪嫌疑人有罪、無罪或者罪輕罪重，都需要有讓人心服口服的理由。法官在認(rèn)定事實的時候不能夠僅僅憑借自己的實踐經(jīng)驗或者專業(yè)知識來認(rèn)定，每一個判決的理由都要有相應(yīng)的證據(jù)來支持。而證據(jù)的確實充分是有標(biāo)準(zhǔn)的。即根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

綜上所述，一審判決不但事實認(rèn)定錯誤，而且對作為定案的直接依據(jù)的豫文物鑒字【2014】第xx號《文物鑒定意見書》，沒有盡到嚴(yán)格審查其程序和內(nèi)容真實性和合法性的責(zé)任。在該鑒定意見書不能排除合理懷疑的情況下，如何讓上訴人李某息訴服判?如何確保此類案件的客觀、公正?一審法院判決上訴人李某構(gòu)成盜掘古墓葬罪的事實與證據(jù)沒有經(jīng)法定程序查證屬實，不符合確實充分的條件。刑事案件不同于民事案件，因為刑法剝奪的不僅僅是公民的財產(chǎn)權(quán)，而是公民的自由權(quán)和生命權(quán)。

為此，特向貴院上訴，請求依法撤銷一審判決，依據(jù)《刑法》第十五條規(guī)定，改判上訴人無罪。

此致

洛陽市中級人民法院

上訴人：李某

二〇一四年十月二日

篇五十一：經(jīng)典的刑事上訴狀

上訴人：張XX，男，32歲，漢族，廣東省XXX人，住XXXX，現(xiàn)羈押在廣州市天河區(qū)看守所。

上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院于20XX年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書，特依法提出上訴。

上訴請求：

依法撤銷廣州市天河區(qū)人民法院作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書，改判上訴人無罪或者從輕處罰并適用緩刑執(zhí)行。

事實和理由：

上訴人因為賺取勞務(wù)費，代“阿把”送發(fā)票給受害人，從而認(rèn)識了受害人。20XX年X月2X日，上訴人根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到天河區(qū)利晶酒店3008房，原以為受害人是要購買發(fā)票，對“阿把”及其同伙要搶劫一事完全不知情，當(dāng)上訴人發(fā)現(xiàn)“阿把”及其同伙要搶劫時，確實有制止的行為，但因受到“阿把”的反對，又怕受到牽連，所以上訴人及時離開了現(xiàn)場。在這一事件中，上訴人并沒有搶劫的故意，更沒有搶劫的行為，上訴人的行為不構(gòu)成搶劫罪。原審法院僅憑受害人的陳述和現(xiàn)場的指印兩組證據(jù)即認(rèn)定上訴人構(gòu)成搶劫罪，完全沒有考慮受害人的陳述前后存在矛盾及諸多不可查實之處，也完全沒有考慮上訴人出現(xiàn)在現(xiàn)場的合理性。原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成犯罪缺乏證據(jù)支持。

退一步，倘若上訴人出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場的行為構(gòu)成犯罪的話，原審法院的量刑也明顯過重。在這一事件，上訴人僅僅是根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到酒店，對受害人為何要到酒店、“阿把”要搶劫的策劃等等一系列的事實均不清楚，上訴人只是被“阿把”利用，在其搶劫一事中起到極其次要的作用，更沒有分到任何好處。倘若罪名成立，原審法院也應(yīng)根據(jù)案件的實際情況作出從輕的處罰。

需要指出的是，上訴人被刑拘后，因眼疾復(fù)發(fā)，無法得到及時的醫(yī)治，現(xiàn)已無法看清事物，為此，請二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法進(jìn)行改判。此致

廣州XX人民法院

上訴人

二OXX年X月X四日

篇五十二：經(jīng)典的刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)×××，男，19××年×月×日出生，漢族，××××。因本案于××年××月××日被刑事拘留，××年××月××日被逮捕，同月××日被取保候?qū)彛辍痢猎隆痢寥毡弧痢寥嗣穹ㄔ捍丁，F(xiàn)羈押于××看守所。

上訴事由

因不服×××人民法院于××年××月××日以(××)××刑初字第××號刑事判決以交通肇事罪判處上訴人有期徒刑×個月而提出上訴。

上訴請求事項

請求××中級人民法院糾正原審判決，改判對上訴人適用緩刑。

上訴所據(jù)的事實和理由

上訴人認(rèn)為，依據(jù)本案原審法院已查明確認(rèn)的相關(guān)事實，上訴人符合《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定的適用緩刑的條件，原審判決未對上訴人適用緩刑顯屬錯誤，且現(xiàn)上訴人又有新的事實和理由，故上訴要求二審法院改判對上訴人適用緩刑，理由如下：

一、根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實，上訴人符合適用緩刑的條件。在司法實踐中交通肇事罪緩刑適用有二方面素，法定因素和酌定因素。法定因素：一是看是否具備法定從輕和減輕情節(jié)，主要看肇事者在案發(fā)后是否有主動報案、自動投案等自首情節(jié);二是看是否符合緩刑的適用條件。酌定因素：一是考慮被告人在交通肇事中所負(fù)的責(zé)

任大小;二是考慮被告人犯罪后的態(tài)度，包括認(rèn)罪態(tài)度、案發(fā)后能否如實供述犯罪事實;三是考慮被告人是否對被害人進(jìn)行積極主動的`經(jīng)濟賠償，被告人積極主動賠償?shù)男袨橐彩求w現(xiàn)了對其自身過錯行為的正確認(rèn)識，反映了被告人的悔罪心理。那么具體到本案中，經(jīng)一審法院查明確認(rèn)的：

1、上訴人具備法定從輕和減輕情節(jié)。上訴人有主動報案、自動投案的自首情節(jié)。

2、上訴人有良好的悔罪表現(xiàn)。本案發(fā)生后，上訴人一直停留在現(xiàn)場，由于對事故發(fā)生內(nèi)心萬分愧疚，對當(dāng)事人的親屬造成難以彌補的傷痛，當(dāng)時任由當(dāng)事人親屬等對上訴人進(jìn)行打罵，并且主動下跪向當(dāng)事人家屬道歉。投案自首后又如實向公安機關(guān)交代相關(guān)事實情況。被拘留期間上訴人極力要求自己的親戚朋友積極對受害人家屬進(jìn)行最大程度上的經(jīng)濟補償，由于上訴人本人家境困難，只能委托上訴人親戚3千、5千的湊錢，最后不夠部分又以一分半的利息向別人借錢，積極向被害人家屬進(jìn)行賠償，雖然這些錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補不了受害人家屬的損失和痛苦，但也在一定的程度上取得了受害人家屬的諒解，受害人家屬也考慮到上訴人事故發(fā)生后的悔意，以及上訴人家庭困難等實際情況，也主動向司法機關(guān)提出了對上訴人犯罪行為的充分諒解。

3、對上訴人適用緩刑不致再危害社會。上訴人只是一個老實巴交的農(nóng)民，事故發(fā)生前一直靠打零工維持家庭的日常開支，后由于老母親的去世，老父親又多病在家，自己小家庭×個兒子(一個×歲，一個才×歲)又要扶養(yǎng)，為了維持生計，多掙幾塊錢，上訴人靠開車賺

錢，卻沒想到出了意外。上訴人一直遵紀(jì)守法，誠實本分，很少跟別人爭吵，更不用說做違法亂紀(jì)的事。此次事故，給上訴人已經(jīng)是一個血的教訓(xùn)，上訴人已經(jīng)進(jìn)行了認(rèn)真反思。上訴人以前沒做違法亂紀(jì)的事，上訴人也能保證今后絕不會做紀(jì)法亂紀(jì)的事，對上訴人適用緩刑不可能再危害社會。

故上訴人認(rèn)為根據(jù)原審法院查明的相關(guān)事實，本案上訴人完全符合適用緩刑的條件。

二、上訴人在一審期間尚有未說明的事實理由，懇請二審法院給予充分考慮。

上訴人家庭情況特殊。

1、本案案發(fā)前早幾個月，上訴人的老母親因突發(fā)疾病死亡，家中×歲歲的老父親現(xiàn)多病臥床，生活不能完全自理，且又耳聾，需要有人照顧。

2、妻子因家庭經(jīng)濟困難等原因于案發(fā)前與上訴人又離了婚，現(xiàn)育有分別為×歲、×歲的兒子急需上訴人賺錢養(yǎng)活和照顧。

3、因本案賠償所欠的巨額債務(wù)又要上訴人去承擔(dān)。

故基于上訴人家庭的特殊情況，請二審法院能夠充分考慮適用緩刑，以便上訴人更好地對父親盡孝心、對兒子盡責(zé)任，同時也能最大程度上盡自己最大努力還債。

我國刑法適用的重要政策就是“寬嚴(yán)相濟”，立法目的也強調(diào)對于犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性不大、積極挽回?fù)p失、受害人諒解的犯罪人，盡可能給予改過自新的機會，依法從輕、減輕或免除處罰。對于具有

法定從輕、減輕情節(jié)的，要依法從寬處理;對于具有酌定從寬處罰情節(jié)的，也依法予以考慮，最大限度地減少社會對立面。寬嚴(yán)相濟的刑事政策則是緩刑適用的最好注解。在司法踐中，一般交通肇事案件判處實刑較少見，絕大多數(shù)被告人被判處三年以下有期徒刑或者拘役，且這類被告人有80%左右都適用了緩刑。

本案中，上訴人在案件自始至終過程中沒有其他特別嚴(yán)重的情節(jié)，案發(fā)后有自首情節(jié)，又能夠主動積極地配合司法機關(guān)案件辦理，主動賠償受害人損失，取得了受害人的充分諒解，上訴人又沒有前科，符合適用緩刑的各項條件。且上訴人家庭又有特殊情況，有老人(×歲的老父親)需要上訴人盡贍養(yǎng)義務(wù)，上訴人與妻子離婚，有二個未成年兒子需要上訴人盡扶養(yǎng)義務(wù)。同時，上訴人本身家庭經(jīng)濟困難，因此次事故賠償?shù)腻X又急需上訴人去賺錢償還。

綜上，上訴人希望二審法院充分考慮上訴人上述情況，對完全符合適用緩刑條件且是真正需要適用緩刑的上訴人改判適用緩刑。

此致

×××中級人民法院

上訴人：×××

×××年××月××日

篇五十三：刑事上訴狀的常用

刑事上訴狀范文:

上訴人(刑事附帶民事原告人)： 云文超，男，漢族，48歲，住河南省漯河市臨潁縣瓦店鎮(zhèn)云莊村，電話：××××××××。

被上訴人(刑事附帶民事被告人)： 胡萬林，男，漢族，65歲，四川省綿陽市游仙區(qū)石板鎮(zhèn)聯(lián)合村人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于 ×××看守所。

被上訴人(刑事附帶民事被告人)：呂偉，男，漢族，50歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。

被上訴人(刑事附帶民事被告人)： 唐孟君，女，漢族，68歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。

被上訴人(刑事附帶民事被告人)： 賀桂芝，女，漢族，44歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。

上訴人因被上訴人非法行醫(yī)罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省洛陽市中級人民法院(2014)洛刑初字第××號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求：

依法改判(2014)洛刑初字第××號判決書第二項，判決四名被上訴人共同賠償上訴人喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失110萬元。

事實與理由：

一審判決沒有全部支持上訴人請求的經(jīng)濟賠償，依法應(yīng)予改判。四名被上訴人無視國家法律法規(guī)，漠視他人生命，對于其犯罪行為給上訴人造成的財產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”及相關(guān)法律規(guī)定，上訴人依法有權(quán)提起附帶民事訴訟，但一審判決沒有全部支持上訴人的經(jīng)濟賠償請求，實屬于法不合。

綜上所述，故請求二審法院對一審判決依法改判，以撫慰受害者家屬，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理!

此致

河南省高級人民法院

上訴人：云文超 2014年11月21日

刑事上訴狀范文:

上訴人：某某，男，1983年9月14日出生，漢族，XXX人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被某公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?005年5月24日經(jīng)某城區(qū)人民法院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于某看守所。

上訴人因盜竊一案，不服某城區(qū)人民法院(2005)城刑初字第29號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

1、依法撤銷(2005)城刑初字第29號刑事判決書;

2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

上訴理由一、一審判決認(rèn)定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)分清主從、公正量刑。

在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準(zhǔn)備者都是第一被告人某某，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人某某。上訴人在盜竊過程中僅僅在開發(fā)區(qū)那一起他們?nèi)肆α坎蛔愕那闆r下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定上訴人為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免于處罰。

由于一審判決在主從犯事實上的認(rèn)定不清，直接導(dǎo)致上訴人這一法定從輕情節(jié)在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

2、上訴人接到公安機關(guān)的傳喚通知，就及時主動到公安機關(guān)，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的`這種情節(jié)應(yīng)當(dāng)在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認(rèn)可。

3、為了體現(xiàn)上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候?qū)徠陂g，能夠按照司法機關(guān)要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現(xiàn)也應(yīng)當(dāng)在量刑時得到體現(xiàn)，一審判決對此體現(xiàn)不夠。

二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合上訴人犯罪情節(jié)，對上訴人可以宣告緩刑，以體現(xiàn)我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的量刑原則。

1、根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

2、上訴人在犯罪情節(jié)上具有從犯法定情節(jié)，又有相當(dāng)于主動歸案的表現(xiàn)，且能全額及時交納罰金，犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個月內(nèi)，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現(xiàn)我國法律“懲罰教育相結(jié)合”的原則，改判上訴人緩刑。

此致

某市中級人民法院

上訴人：某

年 月 日

篇五十四：刑事上訴狀怎么寫

上訴人：姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、住址、電話、郵編

上訴人因__________________________一案，于____年____月____日收到________人民法院____年____月____日()____字第____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)因不服該________提出上訴。

上訴請求：

_______________________________________________________

事實與理由：

_______________________________________________________

此致

________人民法院

附：本上訴狀副本____份。

上訴人：________

____年____月____日

篇五十五：盜竊案刑事上訴狀

上訴人：賈某，男，漢族，××××年××月××日出生，無業(yè)，戶籍所在地山西興縣魏家灘鎮(zhèn)，現(xiàn)住太原市萬柏林區(qū)，現(xiàn)羈押在太原市第一看守所。

上訴人因搶劫，盜竊罪一案不服太原市萬柏林區(qū)人民法院(2015)萬刑初字第00334號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：請求二審法院查清事實后依法改判，減輕對上訴人的處罰。

事實與理由：

一、一審法院沒有查清案件事實，一審法院認(rèn)定上訴人搶劫價值98700元廢銅沒有證據(jù)。

上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定廢銅價值98700元完全是以控方提交的的兩份證據(jù)：山西太原高速公路有限公司迎西收費站的證明以及太原市物資回收利用總公司下元分公司出具的“廢銅回收價格證明”作為定案依據(jù)，但是這兩份證據(jù)的認(rèn)定顯然不符合刑事證據(jù)規(guī)則。

(一)山西太原高速公路有限公司迎西收費站出具的證明在屯留站下高速時總重量5900千克不具有合法性真實性。

1.山西太原高速公路有限公司迎西收費站在法律上不具有獨立的法人主體資格，屬于山西太原高速公路有限公司的內(nèi)部單位，刑事證據(jù)不能采用內(nèi)部章。

2.山西太原高速公路有限公司迎西收費站證明貨車晉A605D8在屯留站出口總重量5900千克，是違法的。

按規(guī)定，大貨車有專門的通道先過地磅稱重，按照噸位和里程計算通行費，涉案貨車是在長治屯留西站出站，山西太原高速公路有限公司迎西收費站無權(quán)出具證明，證明涉案貨車的重量只能由屯留站出具，迎西收費站沒有此權(quán)限。

另外，山西太原高速公路有限公司迎西收費站出具的證明是手寫的，不具有真實性與合法性。

(二)太原市物資回收利用總公司下元分公司的“廢銅回收價格證明”不具有真實性與合法性

太原市物資回收利用總公司下元分公司在法律上不具有獨立的主體資格，其分公司的章只能作為內(nèi)部使用，對外不具有證明作用。

因此不能作為刑事證據(jù)采用。

稍微有點民法知識的人都知道分支機構(gòu)，內(nèi)部科室的章對外是沒有法律效力的。

二、一審法院對上訴人搶劫案量刑過重

(一)以98700元作為搶劫的涉案價值沒有依據(jù)。

(二)上訴人主動交代搶劫犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，一審法院完全沒有考慮。

本案中，上訴人在交代盜竊案的過程中，主動交代了搶劫案，應(yīng)當(dāng)以自首論并減輕處罰。

依據(jù)山西省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行不同，以自首論的，減少基準(zhǔn)刑的20%以下;如實供述的不同罪行較重的，減少基準(zhǔn)刑的.10%-30%。

依據(jù)山西省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則規(guī)定規(guī)定：搶劫一次的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點;有下列情節(jié)之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下：轉(zhuǎn)化型搶劫，未使用暴力的。

上訴人認(rèn)為，本人涉及的搶劫案，因當(dāng)在三年以上起刑，自首應(yīng)當(dāng)減輕處罰，屬于轉(zhuǎn)化型搶劫，沒有使用暴力，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的30%以下，自愿認(rèn)罪，如實交代，并供出同案犯，都應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕處罰，但是一審法院在對上訴人量刑時沒有按照法律的規(guī)定執(zhí)行。

三、一審法院對上訴人盜竊案量刑過重

(一)上訴人賈某在盜竊案件中處于從屬地位

盜竊犯意是由昝某提起的，盜竊的對象也是有金龍?zhí)峁┑模I竊用的交通工具也是有金龍?zhí)峁┑摹?/p>

昝某被發(fā)現(xiàn)后，通知賈某保存好贓物，以便退還，所有這些都說明，在這起盜竊案件中，賈某是聽從昝某的安排的。

(二)依據(jù)山西省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則關(guān)于盜竊罪量刑規(guī)定：初次、偶然盜竊的，減少基準(zhǔn)刑的20%以下;盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以免予刑事處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的;沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;被害人諒解的;其他情節(jié)輕微、危害不大的。

上訴人認(rèn)為，上訴盜竊案涉案價值48230，屬于山西高院規(guī)定的盜竊數(shù)額較大范圍，上訴人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，有法定的自首情節(jié)，全部退贓，取得受害人諒解，屬于從犯地位，對于上訴人的盜竊罪應(yīng)當(dāng)免于處罰或判處緩刑，一審法院對上訴人的盜竊罪判處兩年處罰完全背離了山西高院的量刑規(guī)則。

綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定上訴人搶劫98700廢銅沒有證據(jù)，對上訴人的兩罪量刑上沒有按照山西省高院的量刑指導(dǎo)意見，對上訴人量刑過重，請求二審法院依法改判。

上訴人：×××

××××年××月××日