第一篇：老人抗強拆被挖掘機攔腰砸死(圖)

老人抗強拆被挖掘機攔腰砸死(圖)

老人抗強拆被挖掘機攔腰砸死(圖)2012-05-21 00:14:12 來源: 東南網(福州)有27274人參與 手機看新聞 轉發到微博(189)核心提示：5月15日，黑龍江大慶老人李寶林家遭到當地城管強拆，李寶林在阻止強拆過程中被挖掘機攔腰砸死。隨后，在挖掘機搖臂沒有停下的情況下，挖掘機司機探頭查看情況，頭被夾在駕駛室跟搖臂之間，隨即死亡。當地城管局稱，事故發生在我們撤離后，并且司機不是我們雇的。被拆毀的房屋（圖片來自視頻截圖）。

不幸遇難的李寶林（圖片來自視頻截圖）。

事故中不幸遇難的兩個人（圖左為李寶林，圖右為挖土機司機）。

黑龍江網絡廣播電視臺訊據黑龍江電視臺《新聞夜航》欄目報道，5月15日，在大慶市薩爾圖區，因為拆遷問題發生了一幕悲劇，兩條人命瞬間消逝。拆遷引悲劇 命喪鉤機下

于淑云和丈夫李寶林在大慶市薩爾圖區石材大市場里養了一百多頭豬，昨天下午三點半，就當李寶林出去拉豬食，于淑云自己一個人在家的時候，意想不到的事情發生了。有幾個人正指揮著一輛抓鉤機拆自己家院子的外墻，于淑云趕緊上前制止。記者從附近鄰居那里聽說，來拆遷的都是穿制服城管。

于淑云見自己的家馬上就毀于一旦，無奈之下向拆房子的人跪下了，她說：“兄弟呀，你給大姐點兒時間，哪怕給大姐兩天的時間就行，哪管你今天不拆，明天你再來拆呢?！钡怯谑缭频难肭髤s沒有轟鳴的機械停下來。

司機繼續啟動車，司機說，我是城管雇我來的，讓我拆我就拆?？墒峭蝗婚g，用于淑云的話說，就是一瞬間的兒，原本站在自己身旁的老伴，就被挖土機拍到在地，不到一分鐘的時間，于淑云的老伴就開始吐血，臉也變成了紫色。然而，讓所有人都沒想到的是，可怕的事情遠遠沒有結束。正當人們疾呼司機師傅救人的時候，鉤機搖臂并沒有停下，挖土機司機劉繼峰在探頭瞭望的過程中，頭被夾在駕駛室跟大搖臂之間，也不幸遇難了。房屋是否違建 事故誰來負責

兩條人命，就在這一瞬間消逝了，那么，于淑云居住的這個房子，到底是不是違章建筑呢，事故發生后，城管局方面又給出了怎樣的解釋呢？

于淑云說自己和丈夫搬到這里已經有十五年了，房子是從工商聯社的單位手里租來的公房，前兩年，工商聯社破產以后，也就沒有人再來過問過房子，而于淑云一家也就一直沒搬走。

記者：拆那片兒干什么用呀？

大慶市薩爾圖區城市管理行政執法局副局長林維明：現在市里就是綜合環境整治，拆違建。不僅是在薩爾圖區，全市都在考慮拆除無產權建筑。

記者：咱們有什么依據認定它是違建呢？ 林維明：本著市里的精神來做這件事情。記者：根據什么來認定它是違建呢？ 林維明：我這不問于淑云呢嘛。

房子是不是違建，于淑云說自己也不清楚。而大慶市薩爾圖區城市管理行政執法局的工作人員說，當初他們已經讓李寶林簽了一個自拆保證書。

大慶市薩爾圖區城市管理行政執法局閆傳良：你們都簽了一個自拆保證書，同意自拆，我聽匯報，你們家有許多豬，這樣我們去拆就不太人性化，等你自己拆，這就是人性化拆遷，不能讓豬都死在那了，這樣，我們簽完了，我們就撤離現場了，就和我們沒關系了。

于淑云承認李寶林簽了這份自拆協議書。但于淑云說，簽完字后，李寶林覺得氣不過，就給大慶市長熱線12345打了一個熱線電話，沒成想，剛撂下電話，可怕的一幕就發生了。大慶市薩爾圖區城市管理行政執法局閆傳良：不管機械手發生了怎樣的事故，那是我們撤離之后，沒有在作業之中，而且這個機械手不是我們雇的。

工作人員說機械手是一個中間人從社會上雇來的，而事故發生時，他們已經結束了拆遷，所以事情和他們并有關系。事情的真相到底如何，雙方說法不一，還無法確定，有關部門已經介入調查。

慶市薩爾圖區城市管理行政執法局閆傳良：不管這個和我們有沒有關，我們對你們表示同情。

大慶拆遷挖掘機砸死人事故已達成賠償協議2012-05-23 02:28:50 來源: 新京報(北京)有3974人參與 手機看新聞 轉發到微博5(5)

核心提示：5月15日，黑龍江大慶老人李寶林家遭到當地城管強拆，李寶林在阻止強拆過程中被挖掘機攔腰砸死。據了解，大慶市薩爾圖區有關方面已與死者李寶林的家屬達成了賠償協議，死者劉繼峰的善后處理還在與家屬協商中。死者兒子李千表示認可事故的調查意見和政府的善后處理。

在拆除豬場現場，豬場主人李寶林被挖掘機攔腰砸死。挖掘機司機頭被夾在駕駛室跟搖臂之間死亡。視頻截圖 據新華社“中國網事”報道 日前，一則黑龍江大慶市“老人抗強拆被挖掘機拍死”的消息引起關注。前日，大慶市官方表示，事件是由于挖掘機駕駛員誤操作導致的傷害事故，為一般性生產安全事故；事發前城管人員已與被拆遷方簽訂自行拆除協議并撤離現場，雙方未發生沖突。網傳“大慶城管強拆致2人死亡”

據網上流傳的說法，于淑云和丈夫李寶林在大慶市薩爾圖區石材大市場里養了100多頭豬。5月15日下午，于淑云看到幾名穿制服的城管人員指揮一輛挖掘機拆自己家院子的外墻，于是上前制止。

根據網上說法，盡管于淑云百般求情，但機械并沒有停下來，55歲的李寶林被拍倒當場死亡。司機劉繼峰探頭瞭望，頭被夾在駕駛室跟大搖臂之間遇難。

據記者了解，事發后，大慶市應急指揮中心同時向公安部門和安全生產監督管理部門發出指令，公安、安監、工會、勞動監察等部門迅速趕到現場，隨即成立聯合調查組展開調查。

大慶市安監局局長祁傳玉前日稱，通過調查已查清事故情況，與網絡傳言存在較大出入。調查組稱城管人員負間接責任

調查組認定，在拆除一段磚墻后，李寶林與城管部門達成緩拆協議，城管部門隨即撤離。調查組根據時間和過程推測，事故發生在執法人員撤離之后20分鐘到半個小時內，可以確定不是發生在拆除過程中。

薩爾圖區城管局局長閆傳良說，當天執法人員與被拆遷方并沒有發生激烈沖突，直到雙方簽訂限期自行拆除協議時，事情進展都比較平和。一位現場目擊者也證實：“出事時，城管的人已走了一段時間。”

薩爾圖區副區長趙海峰表示，城管局執法人員在下達撤離拆遷現場指令后，沒有及時督促挖掘機司機駛離現場，并在沒有確認挖掘機撤離拆遷現場的情況下自行離開作業區域，對現場管理不到位，在此次事故中也負有間接責任。調查組最終認定這是一起由于挖掘機駕駛員誤操作導致的重傷害事故，為一般性生產安全事故。進展

死者家屬已達成賠償協議

據了解，大慶市薩爾圖區有關方面已與死者李寶林的家屬達成了賠償協議，死者劉繼峰的善后處理還在與家屬協商中。死者兒子李千表示：“父親遺體明天火化。家人對事故的調查意見和政府的善后處理是認可的。只是出事后母親受打擊最大，精神狀態一直不好?！?李千說，出事之前家人已經知道豬場要被拆除，已找好另一個豬場。李千說：“出事前幾天家人一直在忙著收拾新豬場，所以父母一再請求城管部門多寬限一些時間，而他們也同意了?！?事件過程

挖掘機駕駛員探身交談引發誤操作

調查結果顯示，駕駛員臀部觸壓到操作桿，致挖掘機大臂降落

根據大慶市官方調查的結果，李寶林養豬場的房產原為大慶市供銷聯社農工商聯合分公司所有，2000年起該公司將場地租給李寶林養豬。2010年，養豬場所在地被薩爾圖區政府列入改造范圍，補償款也已支付給供銷聯社農工商聯合分公司。

今年4月以來，薩爾圖區城管局執法大隊向李寶林下達了拆除告知和拆遷決定，要求對養豬場予以拆除，但李寶林一直未拆除。

今年5月15日14時許，大慶市薩爾圖區個體挖掘機車主劉繼峰（男，34歲）受雇于個體人員畢忠林，駕駛一臺黃色輪式挖掘機配合城管人員清除李寶林養豬場。

16時許，城管執法人員撤離拆遷現場，劉繼峰接到撤離指令后，將挖掘機向后倒車停放在空地上，收起大臂和鏟斗。目擊者稱，事發時劉繼峰將頭探出駕駛室與李寶林交談。李寶林向劉繼峰要名片，二人當時發生言語糾紛。

調查組多方調查并經機械專家鑒定后認定，交談過程中劉繼峰身體向右側傾斜并將頭探出車窗，臀部觸壓到挖掘機右側操作控制拉桿，致使挖掘機大臂降落，下降過程中駕駛室右側液壓油缸內側兩根凸出的螺絲刮住劉繼峰衣服肩膀部位，導致液壓臂將劉繼峰頭部擠壓在駕駛室的夾角處，致使其當場死亡；同時，降落的鏟斗將站在其下方的李寶林腰部擠壓在挖掘機前部橫梁上，造成李寶林當場死亡。據新華社“中國網事”報道

第二篇：請求依法維護我家被強拆合法房產權益的報告

請求依法維護我家被強拆合法房產權益的報告

尊敬的周市長：

我叫王志成男，漢族，1942年11月27日出生，原大祥區城南鄉紅星村四組村民1994年8月，在本自留地修建住房一棟門面兩間、加地下室共五層，占地面積162平方米，建筑面積738平方米（經市拆遷辦認定），1996年依法辦理了集體土地建設用地使用證和房屋所有權證。1996年，我家以該房屋抵押向紅旗信用社貸款30萬元用于經商，后因無力償還到期貸款。2003年4月29日，大祥區人民法院原執行庭庭長明知敏州路拆遷在即，以12．8萬元三年前的評估低價，變賣給其戰友市財政局司機蔣新選。2013年5月15日，蔣在購得該房15天后，邵陽市大安房地產開發有限公司在明知房屋存有糾紛仍與蔣新選簽訂了協議拆遷，（見拆遷合同后段）而后我家得知此事后，立即向市政法委、人大舉報，經調查核實情況后，時任政法委書記石民生要求市財政局做好蔣新選工作將房屋退還。2003年6月13日，王志成女婿王柯與蔣新選在加了五萬元后簽訂了協議并公正，將房屋贖回。2003年6月18日，蔣新選向大安房地產開發有限公司聲明放棄原合同，至此我多次申請與大安房地產公司另簽協議，要求重新評估然大安房地產開發公司不理不睬。2003年7月6日，大安公司未經評估也未通知我搬家就強行將房屋拆除，造成房內家具、衣物和裝修材料損毀等嚴重損失，為了維護自己的合法權益為此事我已奔走十一年之久。

綜上所述，結合相關法律和政策，不難發現我家房屋被 違法處置：

（一）、法院程序程序違法：

1、法院執行庭庭長，串通買賣，拍買我的房屋我完全不知情，根本沒有通知被執行人，屬法院和買受人串通的違法違紀行為。

2、根據《土地管理法》第六十三條“農民集體所有的上地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業建設；和城市居民不得在農村購買宅基地的國家政策，大祥區人民法院將我家房屋變賣給蔣新選的行為明顯是違法的。

（二）、大安公司違反合同法：

1、在與蔣新選簽訂合同時明知該房屋有糾紛（合同后面一條可以看出）而簽訂的合同屬無效合同。

2、大安公司在收到蔣新選放棄權利申請后，22天內不為我房屋重新評估，不與我簽訂合同，值老百姓的財產而不顧於2003年7月6日非法強拆了我的房屋，事后2006年大安公司將補償款291168元打入王柯賬戶的行為，表明該公司也認同房屋所有權王我家所有的事實。

3、既然大祥區法院將房屋變賣給蔣新選的行為是無效的，薪新選從未取得過房屋所有權，那么薪新選與大安房地產開發有限公司簽訂的拆遷補償協議自始是無效的，大安房地產開發有限公司應與合法的房屋所有權人我家簽訂拆遷補償協議。根據當時的拆遷政策和同類情況同樣處理的基本道理，有證據證明戶口不在紅星村的錢吉秀家，其正房占地面積只有107平方米，可2008年4月11日竟然獲得了3塊安置地共計130平方米；紅星村的曾臘生家房屋建筑面積只有393平方米，2004年4月30日不但得到了四套共計430平方米的房屋，而且還得到了補償款。據此，我家多次要求大安房地產開發有限公司重新簽訂拆遷補償協議，按政策給予安置地，賠償因強遷造成的一切經濟損失，但大安房地產開發有限公司置之不理。我家有權獲得安置地，得到更多的拆遷補償，而大安房地產公司基于一個無權處分之人與其簽訂的低價補償協議不肯糾錯。大祥區法院、大安房地產公司等部門的行為嚴重侵害了我的合法權益，給我家造成的巨大的經濟損失，我家十幾年來為此事不停奔波，然而仍未得到合理解決，在此我再次懇請尊敬的上級領導踐行群眾路線，責令大安房地產公司的權利義務繼承人市城建投公司依法給予我家162平方米的宅基地，依法對738平方米房屋補償，賠償因強拆造成的一切經濟損失。

此致 敬禮 報告人： 2014年6月23日

第三篇：合辦磚廠被強拆 拆遷律師助其與拆遷方和解并成功加倍補償

合辦磚廠被強拆 拆遷律師助其與拆遷方和解并成功加倍補償

【案件情況】

劉先生與張先生家住吉林省X市X縣。2009年2月，李先生與劉先生、張先生等5人商議開辦磚廠，大家一拍即合，于2009年3月2日，5人簽訂了《個人合伙新建XX磚廠協議書》，廠名為A磚廠，廠址位于X縣X鎮。2010年因修建高速公路，磚廠所在的土地被納入了征地范圍，X縣人民政府發布了征地公告和拆遷補償安置實施方案。2011年3月22日，經過協商，X縣人民政府下設機構X拆遷辦(甲方)與A磚廠(乙方)簽訂了《關于A磚廠拆遷協議》，協議約定：按照政策確定給予乙方補償價為200萬元，自協議簽訂之日起一周之內，乙方必須自行拆除，按時騰地，逾期未拆遷將按照相關政策，依法依規給予處置。作為乙方的股東，劉先生與張先生對補償價不滿意，不同意上述協議，所以，未在協議上簽字，而另外3名股東均在協議上簽了字，李先生在協議上注明“以李XX簽字為準，協議有效”。至此，因為劉、張先生的反對，磚廠合伙人未在協議規定期限內將磚廠自行拆除。2011年6月26日，X縣X鎮政府組織人員拆除了磚廠。劉、張先生很氣憤，認為自己還沒有拆遷協議上簽字，鎮政府竟然就拆除了磚廠，嚴重侵害到了自己的合法權益。

二人商議通過法律途徑解決此事，于是找到了北京凱諾律師事務所。在與凱諾律所主任賈啟華交談之后，當即就決定委托凱諾律所來處理此事。經過凱諾律所研究，最終指派時禎奎、席中玉律師為劉、張先生維權，爭取合法權益!【辦案掠影】

兩位律師在對劉、張先生提供的資料進行了充分的研究之后，親赴X縣，在劉、張先生的帶領下來到被鎮政府強制拆遷了的磚廠現場，簡直是一片狼藉!與當事人再次核實了鎮政府在強拆前后的具體的所作所為之后，兩位拆遷律師決定親自去一趟X鎮政府，從另一個角度更加詳細的了解案情。在去的路上，兩位拆遷律師笑著說：“不入虎穴，焉得虎子!”

與鎮政府相關工作人員的會面并不是一帆風順!在鎮政府的大門口，兩位拆遷律師被保安攔了下來，在說明來意之后，保安表示需要請示領導。在等了快近一個小時，才見到了相關負責人。在于相關負責人的溝通中，每當兩位拆遷律師問到關鍵性問題時，對方不是顧左右而言他，就是支支吾吾，不知所云，到最后，直接惱羞成怒!但是，兩位拆遷律師直面對方的不友善，絲毫不畏懼，據理力爭!

走訪之后，對當地的鎮政府的“工作風格”，兩位拆遷律師有了更直觀的認識了，當即決定啟動行政訴訟程序。日前，該訴訟的終審判決已出——判決確認X縣人民政府拆遷X磚廠的具體行政行為違法!兩位拆遷律師為當事人贏得了這“民告官”的訴訟!

拿到這份勝訴判決之后，當地政府相關工作人員低下了那“高貴”的頭顱，主動找到劉、張先生協商解決此事。目前，補償款在原來協議的基礎上已經提高了2倍，當事人表示對最終的補償款非常滿意，感謝凱諾所的律師為自己爭取到了這么多的補償款!【相關法律法規】

《中華人民共和國行政強制法》明確規定：

第三十五條 行政機關作出強制執行決定前，應當事先催告當事人履行義務。催告應當以書面形式作出，并載明下列事項：

(一)履行義務的期限;

(二)履行義務的方式;

(三)涉及金錢給付的，應當有明確的金額和給付方式;

(四)當事人依法享有的陳述權和申辯權。

第三十六條 當事人收到催告書后有權進行陳述和申辯。行政機關應當充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行記錄、復核。當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當采納。

第三十七條 經催告，當事人逾期仍不履行行政決定，且無正當理由的，行政機關可以作出強制執行決定。

強制執行決定應當以書面形式作出，并載明下列事項：

(一)當事人的姓名或者名稱、地址;

(二)強制執行的理由和依據;

(三)強制執行的方式和時間;

(四)申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限;

(五)行政機關的名稱、印章和日期。

在催告期間，對有證據證明有轉移或者隱匿財物跡象的，行政機關可以作出立即強制執行決定。

第四篇：《京坤以案說法話拆遷》第十一期：房屋被強拆,能依據強拆前的評估報告進行賠償嗎？

《京坤以案說法話拆遷》第十一期：房屋被強拆，能依據強拆前的評估報告進行賠償嗎？

在房屋征收拆遷過程，房屋被非法強拆時有發生，強拆后如何進行賠償？應按照何時價值進行賠償？強拆前的評估報告能夠作為依據嗎？在賠償案件中，能否重新委托評估機構重新進行評估？今天我們就為大家聊一聊。我們來看一個案例：

鄭某在福州市有合法房屋，2008年某棚戶區改造涉及拆遷，鄭某的房屋在拆遷范圍內。2009年5月，拆遷人委托福建某評估咨詢有限公司對鄭某的房屋進行評估，作出了《房地產估價報告》，評估價值為60余萬元。2009年8月，福州市某征地拆遷安置指揮部發布了《關于8月10日起對某項目未拆遷戶實施證據保全后予以拆除的通告》。2009年8月11日，鄭某的房屋被強制拆除。2011年12月，福建省高級人民法院作出行政判決，確認“某區政府、某鎮政府2009年8月11日對鄭某房屋實施行政強制拆除的行為違法”。鄭某2013年12月20日，依法提起行政賠償訴訟。在訴訟中被告某區政府提出依據2009年的評估報告為依據進行賠償，原告認為應當按照現行的房屋市場價值進行評估，一審法院委托評估公司進行評估，評估價值為180余萬元。該案經過一審二審再審，最終法院認定應當按照現行的市場價值進行賠償。

本案具有典型性，是歷時較長的房屋拆遷項目。在2009年評估報告作出后房屋被強拆，強拆數年后才進入國家賠償案件的審理。那么，09年的評估報告能否作為賠償的依據呢？

國家賠償法雖沒有明確規定財產損失的估價時點，從立法本意上講，應為實施行政行為侵權的時間。但房地產作為一個特殊的財產，近年來其價值持續攀升且幅度較高，如果評估作出后，行政訴訟時已不足以購買與被拆除房屋同等地段、同等面積、不低于但近似于原建筑結構質式的房屋。如果以舊的評估報告作為賠償標準，對于被征收拆遷一方來說具有明顯不合理性。故出于對合法利益的保護，法院可以委托評估公司對房屋重新進行評估，即按照房屋現行價值進行賠償

【律師支招】

實踐中，可能被征收人房屋被強拆后提起行政訴訟，而訴訟前后可能時間跨度較大，等到審理國家賠償案件時，房屋的價格早已發生變化。所以如果評估報告因時間久遠價格發生較大波動，法院在審理過程中可以重新進行評估。因此被征收人可以向法院提出重新評估的申請，按照雙方指定或者搖號的形式重新選取有資質的評估公司。只有選取合理的評估方法進行評估，才可以爭取到合理的國家賠償。