第一篇：選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之個人經驗小結

選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之個人經驗小結

大大小小也寫作,投稿了不少SCI期刊，這一過程中和編輯審稿人打交道也受益匪淺，自己也得到機會被不少SCI期刊邀請為審稿人。這里以自己的親身經歷介紹一下如何提高選投SCI期刊命中率和應對編輯審稿人意見的技巧.首先，多讀文獻是關鍵。套用中國老話：熟讀唐詩三百首,不會作詩也會吟。博士期間讀了不下大幾百篇文獻，其中1，2百高水平的文章尤其是CNS(Cell, Nature, Science)上的要精讀，記下讀書筆記。文章的研究思路，研究路線，技術方法，結果分析，一一解析，最后總結文章的創新點，為何能發，從中那些可以值得學習借鑒。并要求自己用1，2句話并盡可能用一個model圖概括該文特色，也就是take home message.記到本子上，下次看是一目了然，提綱挈領，便于記憶。事實上，自今年2010年起，Cell開始要求每篇發表的論文作者提供一個graphical abstract,勾勒出該文的要點，以便讀者一目了然領會文章的貢獻和意義，也正是出于此意。

選刊，看自己的研究結果意義和本領域哪些雜志所發文章處于類似的水準。如果經常看文章，這點不難，沒事就瀏覽一下本領域的每個雜志的要目table of contents, 感興趣的title就點擊看看摘要，大概就對自己的文章水平略知一二了。自己做的博士課題做出了一個比較有意義的新發現，覺得投Nature Cell Biology(18分)，Genes Development（15分）一檔的雜志比較有戲，自己很快根據NCB要求并精讀兩篇NCB范文寫了初稿，給導師修稿后就投到NCB。得到評審意見是要補充新數據，我們補充了一些，但是有些數據無法很快補充，針對所研究蛋白的抗體很不容易制備，我們在response信進行了辯解，二稿投出后莫名其妙被編輯直接拒絕了，并沒有送一審專家們再審。在投GD之前，我們決定沖沖Science,同時嘗試一些新試驗以替代必須要有抗體才能進行的試驗。可喜的是一審通過（Science一審會直接淘汰大約75%稿件不送出審稿），送出二審。一個多月得到意見，要求對我們提出的model給出更多證據支持，這個任務在目前的實驗室條件下很難達到，而且我也想早點畢業。所以就放棄了。就投了保底的雜志GD，同時繼續補些可以manage的試驗。一個月得到意見，accept dependent on revision，只有3個月期限。好在要求補充的一些試驗就是我們預計到的正在補的,補充的試驗雖然有挑戰性，經過艱苦摸索,進展順利。3個月后投二稿，就接受了。整個投稿過程回頭來看，受益匪淺。其實如果我們先就補了一些數據，也許NCB 也會接受，不過GD公認是發育生物學領域的No.1,所以也不足為惜。這篇文章發表一年多已經被引用10多次，還被University of North Carolina at Chapel Hill的研究生課程Developmental Genetics列為選讀文獻，所以還不錯。還有就是對評審人的意見，一般來說都是比較負責的，可以說沒有評審意見，文章質量不會上到一個高度，自己看自己評，總是有局限性，所謂當局者迷，旁觀者清。就是這個道理。Peer review系統飽受爭議這么多年，還是在采用說明其存在的合理性。

人總是有點惰性，發文章這件事會push自己去寫，改，構思和做試驗，通過發GD文章的過程我的能力提高不少，GD文章我和導師共享通訊作者。畢業后我覺得自己有能力完全獨立投稿，所以就想以自己博士論文前言部分為基礎，加上評論最新發的一些本領域的好文章（包括自己的GD文章），寫篇綜述反映本領域的進展。自己不是大牛，導師也幫不上忙，不可能得到編輯邀請在一流雜志寫，所以我就自己查，找到Cellular and Molecular Life Sciences這個雜志比較對口，IF也不錯有5分多（自己雖然不完全認同IF，但是大家都以此為參照，所以在選刊時也得考慮）。在投稿時自己有信心覺得能上，因為看了一些該雜志最近發的文章知道水平和我的差不多，果然接到審稿意見基本接受，要求修稿，這是第一次獨立修稿和寫response信，也順利完成，文章得以發表。

下一步比較有挑戰性，我經過多年腫瘤研究的積累，以及博士期間對新領域發育生物學的學習，加上一些專家提出和試驗證明的胚胎發育和腫瘤發生之間的類似性，我開始著手寫篇綜述闡述我提出的新假設：即一個胚胎發育中重要的信號通路可能在腫瘤發生尤其是轉移中很有意義。在選刊時同樣是瀏覽期刊，找出最近發表的類似的文章做參考，這次我選擇了Molecular Cancer Therapeutics雜志，該雜志為全球最大的腫瘤研究協會美國腫瘤研究協會AACR主辦，IF也不錯，達5分。因為初稿中我提出了一些新的假設，涉及不同領域，得到的3個評審專家意見，第一個可能對本領域不熟悉，提出很多負面評價，2，3提出很好的評價。在寫response信時我堅持立場對第一個專家意見做出辯解，對2，3個專家的建設性意見致謝和采納。文稿修回后很快接受發表。2009年8月第8期登出不久，就收到素不相識的NIH的NCI 一個section的Chief（本領域一大牛）給我的email 評價我的mini review very nice。9月份的AACR網上期刊Cancer Review Online也收錄我的文章，主編對我的文章給予150余字的評價。發表半年多來收到世界各地的幾十個讀者來信反映圖書館沒訂閱該雜志而索取全文。以上兩篇綜述文章都是一投就基本接受，沒有費力再投其他雜志。我覺得選好雜志很關鍵，不要盲目投稿浪費時間精力。目前來說一篇稿件不修改直接接受發表的可能性微乎其微，投稿前要有充分的思想準備ready for revision.并盡可能早開始。修稿過程很有必要，確實能提高文章質量，所以有時候審稿人的意見貌似很挑剔，其實長遠來看是對自己有益。當然對于明顯不對的意見要敢于爭辯，最終決定權在編輯而不是審稿人。

選擇擬投期刊還有一個要注意的當然是審稿費和版面費啦。一般來說要求審稿費的SCI期刊實在不多，前面談到的期刊Cellular and Molecular Life Sciences是瑞士的一家出版公司出版，主要以發綜述為主，每期有少量研究論著（就我個人理解綜述類雜志的IF一般高些，也許這就是部分原因為何該雜志IF大于5。而且現在越來越多的比較權威的傳統雜志如CANCER Research JBC等也紛紛開辟綜述專欄，要知道以前這些雜志只登原始論著基本不登綜述，真所謂與時俱進）。我當時投稿時綜述類不需要版面費，但是限定只給2個彩圖，2個以上彩圖就要收圖的版面費啦。所以我在描繪圖的時候根據這一規則，制定2彩圖，1黑白圖，就一分錢不掏啦。

在我投稿腫瘤類的綜述時，也是煞費苦心，力求投入產出比最佳。很多雜志要求除了約稿外都要版面費，我還沒機會得到約稿，只好放棄。最后選擇投稿Molecular Cancer Therapeutics，在網上投稿時有欄目要填是否能支付版面費，我寫明本綜述在于總結現有研究現狀，提出新假設，以便為申請基金開展此類研究打下基礎，目前本人沒有任何基金資助本綜述所涉及的內容，所以不能支付版面費。最終免掉了400多美金版面費.一個朋友的碩士論文托我幫忙發SCI（他老板沒時間精力），我看了看是研究某生理條件下基因轉錄調控的一些機制。雖然研究不深入，但是有siRNA試驗和幾個指標覺得還是有戲。朋友寫了英文初稿。我給他改了幾次，投了4個雜志IF在1-3之間，有的直接被編輯拒絕，有的經過審稿被拒絕說數據太膚淺，要補很多數據。我們都覺得不補數據看來沒戲啦。最后試投到Cell Biochemistry Function, 一家英國雜志，IF1分多。居然出人意外，兩個審稿人第一個審稿意見很好，主要是對一些語句進行修改和補充寫文獻，沒有要求一定要補數據，只是建議。而第二個審稿人可能是對領域不熟或者沒費心審，負面意見多，并提出很多疑問。看來編輯主要看好第一審稿人的意見，決定accept upon revision and satisfactory response.在回復信中致謝第一審稿人，仔細解釋了為何該建議的試驗無法實行，請其理解。對第二審稿人問題解釋。修回第一稿后大約3周得到二審意見，第一審稿人滿意修改建議接受，而第二審稿人還是對第一次的問題糾纏不休，還針對文章內容提出一個明顯錯誤的質問。我是心中暗喜，這個傻問題編輯應該能辨別出來吧。在第二次的回復信中直接對第二審稿人意見反駁。不到兩天就收到email文章接受，果然編輯看到了第二審稿人的紕漏，都沒給他送二審意見，直接接受啦。所以提醒各位如果你的審稿意見中有意見露出破綻或者明顯不著邊際，那我要恭喜你啦。一般來說編輯如果看到審稿人打錯板子，那他也許會給你相對的補償或者說同情心，只要有一個審稿人說好，那你文章也許就有戲接受啦。還有一點體會就是不同審稿人確實水平態度參差不齊（我指的是SCI低分雜志而言），其實這些審稿人也許就是我們中的一員，一些很小的因素很影響審稿意見，所以大家如果盯著SCI低分雜志，只要時間允許，就一定要多投幾家，屢敗屢戰，直到成功。當然也不要太盲目，瞎投亂投，至少要靠譜。這次投稿因為朋友的課題是國家自然科學基金資助的，版面費不是問題。他還擔心怎么匯版面費給國外雜志呢。哪知道出版社email說只要收彩圖的版面費，我就勸朋友把唯一一個彩圖變黑白，不影響效果，其它2個本身就是黑白圖，這樣下來朋友一分銀子未花，就發了SCI.這一原則同樣適合另一個實例。一個臨床的朋友有點基礎研究的小data在國內SCI雜志發了，但是一直沒有條件深入機制研究。根據最近文獻他提出一些有趣的假設解釋一種疾病可能的致病機制，但是沒條件做試驗驗證（可惜呀，如果真驗證出來了絕對是CNS文章）。我建議投med hypothesis, IF 1.4，按雜志要求格式寫好，條理清楚，邏輯嚴密，報好希望投出。誰知被主編拒稿，說不符合雜志征稿范圍。也許太基礎啦。這下很沮喪，因為假設類的文章不象綜述，很少有雜志登。這么好的假設和精心繪制的模型圖就這樣放棄實在不甘心。我就費心一個雜志一個雜志瀏覽，大海撈針，發現一個基礎醫學的雜志IF 5分多，不定期發些假設HYPOTHESIS,但不是每期都發，而且每期發的文章就4-5篇。朋友很沒信心。不管三七二十一，試試看吧，我鼓勵朋友。這家雜志審稿很慢，投稿一個月還沒消息，我崔問才說要我列出2個審稿人，我列出兩個本領域專家，反正初涉牛犢不怕虎。又過了一個月，還沒反應，再次崔問，編輯部說得到回復，兩個審稿人拒絕審稿因為和你熟悉，我是莫名其妙，我根本就不認識他們，他們拒絕審稿也不要用這種理由呀。編輯部要我再找3個審稿人。我就再給幾個專家。這家雜志倒是很認真，真找了3個審稿人（我個人審稿經驗來看一般雜志看2個審稿人意見就定奪了），但是是不是我推薦的就不得而知啦。3周后得到3個審稿人意見，第一個沒作任何好壞評價，只是說要補充很多材料，加入更多的背景介紹這種疾病，以便讓基礎專業的讀者了解醫學背景。第二個說假設不錯，倒是要我多介紹些該蛋白的分子生物學最新進展，而第三個連連說好，要求修飾一些用詞。編輯要求我至少有3個圖，而且如果是引用別人的圖要聯系作者和原出版社求得版權。我原來想這就是一個假設，沒必要寫的象綜述，就一個假設模型圖。現在要補充，不是太難呀。多花點時間看看文獻，圖就自己模仿別人的但是加入一些自己的東西，重新畫的不一樣，不就行啦，哪有時間精力去和作者聯系版權呀。多花時間加了很多內容和2個圖到要求的3個圖，現在有點綜述性質啦，不過也好，更利于讀者理解本假設（當初是按MED Hypotheses格式寫的，篇幅不長）。二稿和point by point response投出很快就得到編輯接受，都沒有要求再改任何語言。原來目標是1分多的最后搞成5分多，真是意外之喜呀！所以一個雜志被拒也不一定是壞事，留得青山在不愁沒柴燒，文章的idea好，還是有市場。還有就是這類文章（假設綜述類）只要得到編輯要求修改而沒拒絕最后一定有戲，因為這些文字修改只要下苦功總是能完成的，只是時間和周折問題。而試驗論文遇到編輯審稿人要求補充數據，不一定就能做出所期待的數據，也就不能保證文章最后是否能發啦。

第二篇：如何選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之沃登編輯小結

如何選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之沃登編輯小結

首先，多讀文獻是關鍵。套用中國老話：熟讀唐詩三百首 不會作詩也會吟。博士期間讀了不下大幾百篇文獻，其中1，2百高水平的文章主要是CNS上的要精讀，記下讀書筆記。文章的研究思路，研究路線，技術方法，結果分析，一一解析，最后總結文章的創新點，為何能發，從中那些可以值得學習借鑒。并要求自己用1，2句話并盡可能用一個model圖概括該文特色，也就是take home message.記到本子上，下次看是一目了然，提綱挈領，便于記憶。事實上，自今年2010年起，Cell開始要求每篇發表的論文作者提供一個graphical abstract,勾勒出該文的要點，以便讀者一目了然領會文章的貢獻和意義，也正是出于此意。

選刊，看自己的研究結果意義和本領域哪些雜志所發文章處于類似的水準。如果經常看文章，這點不難，沒事就瀏覽一下本領域的每個雜志的要目table of contents, 感興趣的title就點擊看看摘要，大概就對自己的文章水平略知一二了。自己做的博士課題做出了一個比較有意義的新發現，覺得投Nature Cell Biology(18分)，Genes Development（15分）一檔的雜志比較有戲，自己很快根據NCB要求并精讀兩篇NCB范文寫了初稿，給導師修稿后就投到NCB。得到評審意見是要補充新數據，我們補充了一些，但是有些數據無法很快補充，針對所研究蛋白的抗體很不容易制備，我們在response信進行了辯解，二稿投出后莫名其妙被編輯直接拒絕了，并沒有送一審專家們再審。在投GD之前，我們決定沖沖Science（盡管不報太大希望），同時嘗試一些新試驗以替代必須要有抗體才能進行的試驗。可喜的是一審通過（Science一審會直接淘汰大約75%稿件不送出審稿），送出二審。一個多月得到意見，要求對我們提出的model給出更多證據支持，這個任務在目前的實驗室條件下很難達到，而且我也想早點畢業。所以就放棄了。就投了保底的雜志GD，同時繼續補些可以manage的試驗。一個月得到意見，accept dependent on revision，只有3個月期限。好在要求補充的一些試驗就是我們預計到的正在補的,補充的試驗雖然有挑戰性，經過艱苦摸索（實驗室條件不是太好，不是大牛實驗室），進展順利，這也是我迄今做試驗的巔峰時刻，做出結果的瞬間，我真是有阿基米德在洗澡時發現浮力原理高興得來不及穿上褲子跑到街上大喊 Eureka（我找到了）的感覺，因為自己全身心的投入和巧妙的設計構思終于得到回報。3個月后投二稿，就接受了。整個投稿過程回頭來看，受益匪淺。其實如果我們先就補了一些數據，也許NCB 也會接受，不過GD公認是發育生物學領域的No.1,所以也不足為惜。這篇文章發表一年多已經被引用10多次，還被University of North Carolina at Chapel Hill的研究生課程Developmental Genetics列為選讀文獻，所以還不錯。還有就是對評審人的意見，一般來說都是比較負責的，可以說沒有評審意見，文章質量不會上到一個高度，自己看自己評，總是有局限性，所謂當局者迷，旁觀者清。就是這個道理。Peer review系統飽受爭議這么多年，還是在采用說明其存在的合理性。

人總是有點惰性，發文章這件事會push自己去寫，改，構思和做試驗，通過發GD文章的過程我的能力提高不少，GD文章我和導師共享通訊作者。畢業后我覺得自己有能力完全獨立投稿，所以就想以自己博士論文前言部分為基礎，加上評論最新發的一些本領域的好文章（包括自己的GD文章），寫篇綜述反映本領域的進展。自己不是大牛，導師也幫不上忙，不可能得到編輯邀請在一流雜志寫，所以我就自己查，找到Cellular and Molecular Life Sciences這個雜志比較對口，IF也不錯有5分多（自己雖然不完全認同IF，但是大家都以此為參照，所以在選刊時也得考慮）。在投稿時自己有信心覺得能上，因為看了一些該雜志最近發的文章知道水平和我的差不多，果然接到審稿意見基本接受，要求修稿，這是第一次獨立修稿和寫response信，也順利完成，文章得以發表。

選擇擬投期刊還有一個要注意的當然是審稿費和版面費啦（這點主要是對于我們這些初入道的，國內外大牛們不缺經費，這點他們不會考慮）。一般來說要求審稿費的SCI期刊實在不多，上次談到我選的期刊Cellular and Molecular Life Sciences是瑞士的一家出版公司出版，主要以發綜述為主，每期有少量研究論著（就我個人理解綜述類雜志的IF一般高些，也許這就是部分原因為何該雜志IF大于5。而且現在越來越多的比較權威的傳統雜志如CANCER Research JBC等也紛紛開辟綜述專欄，要知道以前這些雜志只登原始論著基本不登綜述，真所謂與時俱進）。我當時投稿時綜述類不需要版面費，但是限定只給2個彩圖，2個以上彩圖就要收圖的版面費啦。所以我在描繪圖的時候根據這一規則，制定2彩圖，1黑白圖，就一分錢不掏啦。而且該期刊免費給我郵寄了40份單行本。也許該雜志為了吸引稿源，時隔不到3個月，我第二次投該雜志時得知所有彩圖都免費，所以就毫不客氣弄上3個彩圖，一樣分文未掏，幾個月后也收到期刊免費郵寄的40份單行本。

在我投稿腫瘤類的綜述時，也是煞費苦心，力求投入產出比最佳。很多雜志要求除了約稿外都要版面費，我還沒機會得到約稿，只好放棄。我看到Cancer Research（IF 大于7）開辟綜述專欄，上面登的一些綜述和我所寫的自我感覺水平接近，可是很遺憾得知投稿竟然要收幾十美元的審稿費，這點錢對于我們博士后（自己沒課題經費）還是有點舍不得自己掏腰包。只得降低檔次到Molecular Cancer Therapeutics，在網上投稿時有欄目要填是否能支付版面費，我寫明本綜述在于總結現有研究現狀，提出新假設，以便為申請基金開展此類研究打下基礎，目前本人沒有任何基金資助本綜述所涉及的內容，所以不能支付版面費。文章發表后，接到出版公司的賬單，要我付400多美金的版面費。我很詫異，和編輯部聯系要求減免，告知我投稿時已經說明啦。編輯部要求我得到系主任的簽名信證實我無基金資助才行。我直接找系主任，哪知他不肯出信要我找導師解決。我想這根本無關我現在在系里做的課題，我還不想讓老板知道呢。哪知這系主任很快就告訴我老板，老板也很不高興馬上找我說我不應該浪費時間寫這些與目前課題無關的綜述。好在我有系人事處出的證明我博士后身份的信，我就把這信發給編輯部，解釋說我還是博士后，文章也沒有現在老板的名字，沒有任何基金資助。好歹把這事情搞定。其實我也許可以試試掛上以前或現在老板的名字讓他們出版面費，但是想想這文章都是我從頭到尾弄的，我實在不愿意舍棄我名正言順的通訊作者地位呀。

這一原則同樣適合另一個實例。一個臨床的朋友有點基礎研究的小data在國內SCI雜志發了，但是一直沒有條件深入機制研究。根據最近文獻他提出一些有趣的假設解釋一種疾病可能的致病機制，但是沒條件做試驗驗證（可惜呀，如果真驗證出來了絕對是CNS文章）。我建議投med hypothesis, IF 1.4，按雜志要求格式寫好，條理清楚，邏輯嚴密，報好希望投出。誰知被主編拒稿，說不符合雜志征稿范圍。也許太基礎啦。這下很沮喪，因為假設類的文章不象綜述，很少有雜志登。這么好的假設和精心繪制的模型圖就這樣放棄實在不甘心。我就費心一個雜志一個雜志瀏覽，大海撈針，發現一個基礎醫學的雜志IF 5分多，不定期發些假設HYPOTHESIS,但不是每期都發，而且每期發的文章就4-5篇。朋友很沒信心。不管三七二十一，試試看吧，我鼓勵朋友。這家雜志審稿很慢，投稿一個月還沒消息，我崔問才說要我列出2個審稿人，我列出兩個本領域專家，反正初涉牛犢不怕虎。又過了一個月，還沒反應，再次崔問，編輯部說得到回復，兩個審稿人拒絕審稿因為和你熟悉，我是莫名其妙，我根本就不認識他們，他們拒絕審稿也不要用這種理由呀。編輯部要我再找3個審稿人。我就再給幾個專家。這家雜志倒是很認真，真找了3個審稿人（我個人審稿經驗來看一般雜志看2個審稿人意見就定奪了），但是是不是我推薦的就不得而知啦。3周后得到3個審稿人意見，第一個沒作任何好壞評價，只是說要補充很多材料，加入更多的背景介紹這種疾病，以便讓基礎專業的讀者了解醫學背景。第二個說假設不錯，倒是要我多介紹些該蛋白的分子生物學最新進展，而第三個連連說好，要求修飾一些用詞。編輯要求我至少有3個圖，而且如果是引用別人的圖要聯系作者和原出版社求得版權。我原來想這就是一個假設，沒必要寫的象綜述，就一個假設模型圖。現在要補充，不是太難呀。多花點時間看看文獻，圖就自己模仿別人的但是加入一些自己的東西，重新畫的不一樣，不就行啦，哪有時間精力去和作者聯系版權呀。多花時間加了很多內容和2個圖到要求的3個圖，現在有點綜述性質啦，不過也好，更利于讀者理解本假設（當初是按MED HUPOTHESIS格式寫的，篇幅不長）。二稿和point by point response投出很快就得到編輯接受，都沒有要求再改任何語言。原來目標是1分多的最后搞成5分多，真是意外之喜呀！所以一個雜志被拒也不一定是壞事，留得青山在不愁沒柴燒，文章的idea好，還是有市場。還有就是這類文章（假設綜述類）只要得到編輯要求修改而沒拒絕最后一定有戲，因為這些文字修改只要下苦功總是能完成的，只是時間和周折問題。而試驗論文遇到編輯審稿人要求補充數據，不一定就能做出所期待的數據，也就不能保證文章最后是否能發啦。

共同通訊作者、共同第一作者問題

1、各不同雜志對是否帶2位通訊作者有不同的政策。目前大多不容許2位。不過你在你的文稿中可以寫上兩位。如果雜志不容許，他們會自動選第一通訊作者為通訊作者。你也可以寫信主動提出為什么需要2位作者，也許雜志會接納你的要求。我認為，作為剛剛畢業而在另外單位找到工作的研究生，其研究生期間的論文應以導師為第一通訊作者，征得導師同意后在加目前的老板為第二共同通訊作者（Co-coresspondingauthors)。另外，越來越多的雜志容許或默認共同第一作者（Co-firstauthors)。但雜志通常不鼓勵共同通訊作者和共同第一作者。

2、任何作者都可以帶兩或更多單位，這是國際慣例，因為許多作者身兼不同單位職位或近期改變單位。

3、第一作者的單位順序在中國非常重要。很多單位在晉職評比中只認可第一作者的第一單位。作為剛剛畢業而在外單位找到工作的研究生，在發研究生期間的論文時署第一單位是很頭痛的事情。按理應以學習單位為第一單位，但由于上述國情，很多作者必須要署現工作單位為第一單位才能得到實惠。這時，比較好的處理方法應該是得到原學習導師的同意，作為第一作者署現工作單位為第一單位，但導師為第一通訊作者。本人在香港期間，大陸學生的論文多是以第一作者，其在國內的單位為第一單位發表的。我作為通訊作者即可。試舉一例。2006年前，我的學生和我一起寫了篇綜述，2006年和2007年，我們先后離開香港大學。學生到復旦大學，希望將老板作為通訊作者。我表示理解。因而，出現兩個通訊作者。雜志在接受發表時，只列出一位通訊作者。由于本人不再“追求”學術，論文對我不再那么重要，所以，我主動發揚“龍江”風格，退出通訊作者。不過，我和學生均署有兩個單位。而學生的第一單位是現工作單位。詳見 Review article: 'true' re-infection of Helicobacter pylori after successful eradication-worldwide annual rates, risk factors and clinical implications.Zhang YY, Xia HH, Zhuang ZH, Zhong J.Aliment Pharmacol Ther.2009 Jan 15;29(2):145-60.Epub 2008 Oct 20.沃登編輯(http://www.tmdps.cn/)為一家專注于生物醫學領域的SCI論文服務公司。創建伊始我們就致力于為醫學科研、臨床醫學和生物醫學工作者提供SCI論文翻譯、修改、潤色、寫作服務，并協助作者進行SCI論文發表。

用品質贏得市場是沃登永恒不變的商業哲理。正因為沃登的堅持，才得以獲得客戶的認可與尊重，并因此成為國內生物醫學門戶“丁香園”的論文服務金牌供應商并與之建立深度合作關系，同時沃登亦是“萬方醫學網”建立戰略合作伙伴,AMWA（美國醫學寫作者學會）中國區唯一官方認證合作伙伴。

第三篇：SCI期刊投稿經驗-各種階段狀態解讀及應對（寫寫幫推薦）

SCI期刊投稿各種狀態詳解及實例綜合（學習各種投稿狀態+投稿經歷總結）

1.Submitted to Journal 剛提交的狀態——新手請看這里！！

一般的步驟是這樣的： 網上投稿-Submit a manuscript：先到每個雜志的首頁，打開submit paper一欄，先以通訊作者的身份register一個賬號，然后以author login身份登錄，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下載pdf，查看無誤后，即可到投稿主頁approve submission或直接submit it。

總結提示語：對于投稿之前和提交確認投稿過程，這里還需要對投稿新手強調以下幾點。因為這些小問題被編輯評個低印象分不劃算，被打回也浪費了時間和精力。一條條說來：

1)大多數系統是要求word投稿正文內容的，pdf多不為接受格式。但也有很少數要求用pdf格式的，務必注意細看稿約。

2)文獻格式是否按擬投雜志標準要求核準？有的投稿系統是可以直接檢查的。3)引用文獻條數是否符合該雜志要求？有的雜志不特別要求，有的還是非常重視的。如我之前投shock雜志，編輯和一位審稿人都提到參考文獻不要超過35條。如果你文章寫完后，能夠適當精簡文獻條數，那么，請刪減幾條吧。

4)很多系統要求勾選同意一些如倫理道德的聲明文件

5)提交后可能會有一個小欄目提示對提交圖片的質量做了初步審查（不合格的最好重新作圖再上傳）

6)絕大多數投稿完成后需要view submission和最后確認（approve submission）。view submission 就是要求你再整體看看投稿填寫的這些資料信息+cover letter+正文+圖片表格，所生成的pdf全文是否滿意、合格，也是你投稿完成前最后一次檢查的機會了。PS：有的新手可能不注意這點，提交后就不管了，還開開心心以為自己投稿成功，殊不知結果郵箱里一直沒有收到投稿后的郵件回執和稿號，直到最后納悶幾天了才回去看系統狀態。

2.Manuscript received by Editorial Office文章到了編輯手里了，證明投稿成功

3.With editor 若投稿時未要求選擇編輯，則先到主編處，主編會分派給副主編或者其他編輯。這當中就會有另兩個狀態：

I)Awaiting Editor Assignment指派責任編輯

II)Editor assigned是把你的文章分給一個編輯處理了。

III)Editor Declined Invitation 如果編輯接手處理了就會邀請審稿人了。

總結提示語：一般情況下，投稿（submit）狀態后一個星期內會出現編輯處理稿件（with editor）這個狀態。很多老外編輯很不能理解中國人喜歡催稿，絕大多數情況下，他們不會像國內某些期刊一樣能拖上一年半載再給屁大點修回意見。要適當給編輯一點時間處理，他們也很忙的。不要輕易催稿，也有人因為催稿而立馬收到杯具消息——不知是編輯不耐煩了，還是一種巧合。當然，如果submit四個星期后網上投稿系統還沒出現with editor狀態信息，就要詢問主編了，要注意委婉用語。不過要注意，也有期刊沒有with editor狀態。

4.with editor后送審可能有的2種狀態（Decision Letter Being Prepared或Reviewers invited）：

總結提示語：Ⅰ)Decision Letter Being Prepared 就是編輯沒找審稿人就自己決定了，一般而言此時很危險。一可能是英文太差，需要語言潤色。二可能是內容太差。除非被大牛們直接接收。

Ⅱ)Reviewer(s)invited 找到審稿人了，就開始審稿

5.Under review 此過程的等待較為漫長。當然之前各步驟也可能很慢，要看編輯的處理情況。

總結提示語： 這個過程也不要輕易催稿，一般都是已邀請審稿人和已送審等過程中。如果被邀請審稿人不想審，就會decline，編輯會重新邀請別的審稿人。

6.Required Reviews Completed 表示審稿意見已經返回給編輯。

總結提示語：這個狀態大多情況下不會持續太久，幾小時到幾天為多，基本上根據最初投稿后分配的稿件編號數量可以預測到這個過程的處理時間。稍安勿躁，安心等待吧。我前陣子投稿surgery 2011-1-21稿件變成此狀態，持續三天后，于1-24號變成了decision in process，已等待一周多了(此稿最后被surgery拒于2011春晚即將結束時——鏈接 http://article.dxy.cn/bbs/topic/19285030)。

7.Evaluating Recommendation 評估審稿人的意見，隨后你將收到編輯給你的decision

8.Decision in process 等待稿件處理意見 總結提示語：這時候應該全部審稿人意見回來了，編輯開始斟酌意見、處理稿件。有的稿子評價都很好，一般都很快就決定accept或者小修；有的稿件審稿評價均很差，則無一例外會reject；

值得重視的是：相當一部分情況是等待時間一周以上的，多是由于審稿人意見不統一，有好有壞，這時候編輯可能會自己決定此文章的命運，可能充分尊重審稿人意見而拒稿（這種情況處理也很快的），可能編委會討論決定是再修（major revision可能性較大，否則就直接Reject），也可能會找一位審稿人。這時要根據不同的狀態而出現等待時間不一了。

9.Minor revision/Major revision 小修或大修。至此問題一般不會太大，充分尊重審稿人和編輯的意見。

總結提示語：能有條件就盡量補實驗，是在不行就認真考慮理由申辯，但謙虛謹慎的語氣必不可少。畢竟大修的也存在一定的拒稿率，而小修的絕大多數是能夠最后搞定的。

10.Revision Submitted to Journal 又開始了一個循環。

11.Accepted 接受（這是最開心的時候了）

12.reject（將在后面推出專欄、專樓或另外專貼談談拒稿后如何處理的專題篇）總結提示語：這里就不必多說了。對于我們廣大的碩士博士研究生而言，絕大多數人是有著杯具經歷的，那種心情大多體會過，一定要振奮精神。希望大家整理好心情，重新上路。

13.其他相對少見的、細分的狀態(期待大家補充)：

Initial QC Started： QC=quality control, Initial QC Started就是說編輯剛開始初審，還沒有提交給審稿人。

這個是編輯部會有個對文章格式、附圖等的檢查，等著就行了。如果有問題他們會聯系你的，關注郵箱或系統吧。

editor assigment pending Editor Invited Removed by Editor

Editor Declined Invitation

Awaiting Editor Recommendation with editorial office 編委會討論決定 Transfer copyright form 簽版權協議

uncorrected proof 等待校對樣稿

In Press, Corrected Proof 文章在印刷中，清樣已校對

Manuscript Sent to Production 排版

in production 出版中