第一篇：古樹名木的工作總結[推薦]

古樹名木保護管理工作總結

古樹名木作為“活文物”、“活古董”，是歷史文化遺產的重要組成部分，具有極其重要的生態、經濟、歷史文化、社會和遺傳學價值，是不可再生和復制的寶貴資源。保護管理好古樹名木，對于弘揚歷史文化、建設生態文明、展示古都風貌具有重大意義。古樹名木是我們的祖先給后人留下的寶貴財富，它是我市歷史文化名城活的見證，活的文物，它對研究本市過去的氣候變化以及發展城區旅游事業具有重要作用。

目前我區現存古樹名木共3種，13株。主要分布在轄區五個村莊中。古樹有百年、千年的樹齡，不同于一般的樹木和花草。應針對古樹自然環境的變化和古樹生長 衰老的特點，要進行科學的養護管理。

我綠化中心在保護古樹名木的工作中，認真負責從來沒有松懈，我中心對轄區古樹名木進行了全面普查，建立了古樹名木檔案，設置了古樹名木保護標志，初步落實了管理責任。近年來，我中心多次對轄區古樹名木進行了普查，并重新更換了保護標牌，完善了檔案。為了切實加強古樹名木的保護與管理，我中心對全市古樹名木進行了精確的定位普查，包括再次拍照，對樹木所在地的定位坐標點（橫坐標、縱坐標）的測量、樹高、樹木冠覆、胸徑的測量，樹木保護范圍的測量，樹木長勢善以及生長環境的記錄等。在樹體周圍加設護欄，防止路人的損壞。

在此基礎上，對古樹名木都進行了日常的養護管理措施，對其進行地下和地上復壯管理。

地上部分復壯，是對古樹名木樹干、枝葉等的保護，并促使其生長，這是整體復壯的重要方面，同時還要考慮根系的復壯。支架支撐：古樹由于年代久遠，主干或有中空，主枝常有死亡，造成樹冠失去均衡，樹體容易傾斜；又因樹體衰老，枝條容易下，因而需用支架支撐。樹體噴肥：由于城市空氣被浮土污染，古樹名木樹體截留灰塵極多，影響光合作用和觀賞效果。對一些特別珍貴或生長衰退的古樹名木可用0.5%尿素進行樹體噴肥。合理修剪：由于古樹名木生長年限較長，有些枝條感染了病蟲害，有些無用枝過多耗費營養，需進行合理修剪，達到保護古樹名木的目的，對有些古樹結合修剪也可進行疏花果處理，減少營養的不必要浪費。對樹體的樹洞進行修補。防治病蟲害：古樹衰老，容易招蟲致病，加速死亡。所以隨時觀察古樹的情況，對樹木及時的噴施藥劑，以達到防治效果。

地下復壯目標 是促使根系生長，可以做到的措施是土肥管理 和嫁接新根。深耕松土：操作范圍應比樹冠寬大，深度要求在40厘米以上，通過松土結合客土覆土保護根系。

在工作中，還要做到加大古樹名木的宣傳力度，使各部門都積極主動參與古樹名木保護工作。同時促使單位和廣大市民、社會各界提高保護古樹名木的保護意識。完善古樹名木保護管理責任制，使我區古樹名木保護管理工作進一步落到實處。對保護古樹名木成績顯著的單位和個人給予表彰和獎勵。加強管理、嚴格執法。進一步切實加強古樹名木日常保護管理工作，積極主動配合行政執法隊伍，對損壞古樹名木的行為依法追究違法單位和個人的責任。進一步完善古樹名木的動態管理和信息化管理，提高我區古樹名木保護質量。

第二篇：古樹名木調查工作總結

古樹名木調查工作總結

古樹名木調查>工作總結

根據自治區綠化委員會、自治區林業廳《關于開展古樹名木復查和補充調查的通知》（桂綠字〔2011〕15號）、《**壯族自治區古樹名木復查工作方案》、《**壯族自治區古樹名木普查建檔操作細則》，按照**市林業局、**市綠化委員會的部署，我區在2011年11月至2012年5月組織了一次全面復查工作，現將調查工作總結如下：

一、調查目的通過復查，補充完善普查資料，確保古樹名木檔案數據正確和完整，全面、準確地掌握全區古樹名木資源現狀與動態，建立古樹名木>信息管理系統，為制訂古樹名木保護和管理措施提供科學依據。

二、調查任務

1.對所有已經掌握基本情況的古樹名木逐一進行現場復查，核對原有調查數據，采用GPS進行準確定位，拍攝數碼照片；

2.通過查閱資料和訪問調查，對前期普查遺漏的古樹名木進行補充調查。

三、調查方法

本次復查以2002年的普查成果為基礎，采用資料查詢、知情人訪談、現場調查的方法，以鄉鎮級行政區域為單位開展調查。本次調查工作的具體技術要求，參照《**古樹名木普查復查）操作細則》執行。要對所有已經掌握基本情況的古樹名木逐一進行現場調查，核對原有調查數據，并采用GPS進行定位，拍攝數碼照片。在普查過程中遺漏調查的古樹名木，按照技術規定和操作細則完成所有調查內容，并采用GPS進行定位，拍攝數碼照片。

四、調查結果

本次調查全區古樹名木42株，生長正常42株，全為古樹。其中：大葉榕4株、肥莢紅豆1株、格木1株、欖樹1株、龍眼樹2株、木棉2株、樸樹1株、仁面樹6株、山棗樹1株、小葉榕10株、小葉樟8株、**4株共13個樹種。一級古樹4株，二級古樹9株，三級古樹29株。這些古樹名木主要分布在鄉村旁邊，多為鄉村的社公木，得到群眾自覺地加以保護，沒有發現砍伐古樹名木的現象。這次調查在2002年古樹名木調查34株基礎上，補充調查8株。

五、建議

由于古樹名木在生態、科研、人文、地理、旅游等方面具有較高的價值。建議上級有關部門拔出專項經費，落實專人管護。

**區林業局

《古樹名木調查工作總結》

第三篇：古樹名木工作總結

古樹名木調查工作總結

根據江西省綠化委員會《關于開展古樹名木普查工作的通知》（贛綠委〔2012〕10號）、《江西省古樹名木普查建檔技術規定》，按照萍鄉市林業局、萍鄉市綠化委員會的部署，我局在2012年12月組織了一次全面普查工作，現將調查工作總結如下：

一、調查目的

通過普查，確保了古樹名木檔案數據正確和完整，全面、準確地掌握全區古樹名木資源現狀與動態，為制訂古樹名木保護和管理措施提供科學依據。

二、調查任務

1.對所有已經掌握基本情況的古樹名木逐一進行現場復查，核對原有調查數據并補充，采用GPS進行準確定位，拍攝數碼照片；

2.通過查閱資料和訪問調查，在2007年的普查基礎上進行增加與篩選。3.對樹木的保護提出合理化建議。

三、調查方法

本次普查以2007年的普查成果為基礎，采用資料查詢、知情人訪談、現場調查的方法，以鄉鎮級行政區域為單位開展調查。要對所有已經掌握基本情況的古樹名木逐一進行現場調查，核對原有調查數據，并采用GPS進行定位，拍攝數碼照片。在普查過程中新增的古樹名木，按照技術規定和操作細則完成所有調查內容，并采用GPS進行定位，拍攝數碼照片。對樹木所在地的定位坐標點（橫坐標、縱坐標）的測量、樹高、樹木冠覆、胸徑的測量，樹木保護范圍的測量，樹木長勢善以及生長環境的記錄等。

四、調查結果

本次調查全區古樹名木58株。其中：樟樹41株（有1株死亡）、楓香6株、木荷1株、南酸棗1株、羅漢松1株、桂花樹6株（有1株死亡）、荷蘭玉蘭1株、皂莢1株共8個樹種。一級古樹14株，二級古樹3株，三級古樹41株。這些古樹名木主要分布在鄉村旁邊，多為鄉村的社公木，得到群眾自覺地加以保護，沒有發現砍伐古樹名木的現象。對相關古樹也進行了加設護欄、支架支撐、樹體噴肥、合理修剪、防治病蟲害、深耕松土等保護。

五、建議

由于古樹名木在生態、科研、人文、地理、旅游等方面具有較高的價值。建議上級有關部門拔出專項經費，落實專人管護。在工作中，還要做到加大古樹名木的宣傳力度，使各部門都積極主動參與古樹名木保護工作。同時促使單位和廣大市民、社會各界提高保護古樹名木的保護意識。完善古樹名木保護管理責任制，使我區古樹名木保護管理工作進一步落到實處。對保護古樹名木成績顯著的單位和個人給予表彰和獎勵。加強管理、嚴格執法。進一步切實加強古樹名木日常保護管理工作，積極主動配合行政執法隊伍，對損壞古樹名木的行為依法追究違法單位和個人的責任。進一步完善古樹名木的動態管理和信息化管理，提高我區古樹名木保護質量。

萍鄉市林業局安源分局

2012年12月30日

第四篇：古樹名木調查工作總結

古樹名木調查工作總結

根據自治區綠化委員會、自治區林業廳《關于開展古樹名木復查和補充調查的通知》（桂綠字〔2011〕15號）、《**壯族自治區古樹名木復查工作方案》、《**壯族自治區古樹名木普查建檔操作細則》，按照**市林業局、**市綠化委員會的部署，我區在2011年11月至2012年5月組織了一次全面復查工作，現將調查工作總結如下：

一、調查目的通過復查，補充完善普查資料，確保古樹名木檔案數據正確和完整，全面、準確地掌握全區古樹名木資源現狀與動態，建立古樹名木信息管理系統，為制訂古樹名木保護和管理措施提供科學依據。

二、調查任務

1.對所有已經掌握基本情況的古樹名木逐一進行現場復查，核對原有調查數據，采用GpS進行準確定位，拍攝數碼照片；

2.通過查閱資料和訪問調查，對前期普查遺漏的古樹名木進行補充調查。

三、調查方法

本次復查以2002年的普查成果為基礎，采用資料查詢、知情人訪談、現場調查的方法，以鄉鎮級行政區域為單位開展調查。本次調查工作的具體技術要求，參照《**古樹名木普查復查）操作細則》執行。要對所有已經掌握基本情況的古樹名木逐一進行現場調查，核對原有調查數據，并采用GpS進行定位，拍攝數碼照片。在普查過程中遺漏調查的古樹名木，按照技術規定和操作細則完成所有調查內容，并采用GpS進行定位，拍攝數碼照片。

四、調查結果

本次調查全區古樹名木42株，生長正常42株，全為古樹。其中：大葉榕4株、肥莢紅豆1株、格木1株、欖樹1株、龍眼樹2株、木棉2株、樸樹1株、仁面樹6株、山棗樹1株、小葉榕10株、小葉樟8株、**4株共13個樹種。一級古樹4株，二級古樹9株，三級古樹29株。這些古樹名木主要分布在鄉村旁邊，多為鄉村的社公木，得到群眾自覺地加以保護，沒有發現砍伐古樹名木的現象。這次調查在2002年古樹名木調查34株基礎上，補充調查8株。

五、建議

由于古樹名木在生態、科研、人文、地理、旅游等方面具有較高的價值。建議上級有關部門拔出專項經費，落實專人管護。

**區林業局

第五篇：古樹名木調查工作總結

古樹名木調查工作總結根據自治區綠化委員會、自治區林業廳《關于開展古樹名木復查和補充調查的通知》（桂綠字〔2011〕15號）、《**壯族自治區古樹名木復查工作方案》、《**壯族自治區古樹名木普查建檔操作細則》，按照**市林業局、**市綠化委員會的部署，我區在2011年11月至2012年5月組織了一次全面復查工作，現將調查工作總結如下：

一、調查目的通過復查，補充完善普查資料，確保古樹名木檔案數據正確和完整，全面、準確地掌握全區古樹名木資源現狀與動態，建立古樹名木信息管理系統，為制訂古樹名木保護和管理措施提供科學依據。

二、調查任務1.對所有已經掌握基本情況的古樹名木逐一進行現場復查，核對原有調查數據，采用GPS進行準確定位，拍攝數碼照片；2.通過查閱資料和訪問調查，對前期普查遺漏的古樹名木進行補充調查。

三、調查方法本次復查以2002年的普查成果為基礎，采用資料查詢、知情人訪談、現場調查的方法，以鄉鎮級行政區域為單位開展調查。本次調查工作的具體技術要求，參照《**古樹名木普查復查）操作細則》執行。要對所有已經掌握基本情況的古樹名木逐一進行現場調查，核對原有調查數據，并采用GPS進行定位，拍攝數碼照片。在普查過程中遺漏調查的古樹名木，按照技術規定和操作細則完成所有調查內容，并采用GPS進行定位，拍攝數碼照片。

四、調查結果本次調查全區古樹名木42株，生長正常42株，全為古樹。其中：大葉榕4株、肥莢紅豆1株、格木1株、欖樹1株、龍眼樹2株、木棉2株、樸樹1株、仁面樹6株、山棗樹1株、小葉榕10株、小葉樟8株、**4株共13個樹種。一級古樹4株，二級古樹9株，三級古樹29株。這些古樹名木主要分布在鄉村旁邊，多為鄉村的社公木，得到群眾自覺地加以保護，沒有發現砍伐古樹名木的現象。這次調查在2002年古樹名木調查34株基礎上，補充調查8株。

五、建議由于古樹名木在生態、科研、人文、地理、旅游等方面具有較高的價值。建議上級有關部門拔出專項經費，落實專人管護。