第一篇：廣東省高級人民法院關于辦理訴訟費用緩減免交申請的實施辦法

廣東省高級人民法院

關于辦理訴訟費用緩減免交申請的實施辦法

為貫徹落實《廣東省高級人民法院關于在全省法院進一步推進司法公開的意見》的有關要求，完善緩交、減交或者免交訴訟費用的申請辦理制度，保障經濟確有困難的當事人能夠依法行使訴訟權利，促進司法公正，結合本院審判工作實際，制定本實施辦法。

1、當事人在本院進行民事、行政訴訟，應當依照國務院頒發的《訴訟費用交納辦法》規定的范圍和標準交納訴訟費用。

2、當事人交納訴訟費用確有困難的，可以提交相關證明材料，向本院提出緩交、減交或者免交訴訟費用的申請。

已經獲得司法行政機關提供法律援助的當事人，可以允許緩交、減交或者免交訴訟費用。

免交訴訟費用只適用于自然人。

3、訴訟費用的收費范圍和標準、交納辦法以及緩交、減交或者免交的條件和程序，通過本院立案大廳免費提供的訴訟指引材料或者本院門戶網站等方式和途徑予以公開。

4、原告向本院起訴的一審民事、行政案件，可以在接到交納費用通知之日起七日內向本院書面申請緩交、減交或者免交訴訟費用；上訴人向本院上訴的二審民事、行政案件，可以在提起上訴的同時通過原審法院、或者直接向本院書面申請緩交、減交或者免交訴訟費用。

原告、上訴人不能同時申請緩交、減交或者免交訴訟費用，只能選擇其中之一提出申請。

5、原告、上訴人提交的緩交、減交或者免交訴訟費用申請書應當記明下列事項，并附上交納訴訟費用確有困難的證明材料：（1）申請人為個人的，應當寫明姓名、性別、年齡、民族、單位、住所和聯系電話；申請人為單位的，應當寫明單位名稱、住所地和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務和聯系電話；

（2）需要交納訴訟費用的金額；

（3）申請緩交、減交或者免交訴訟費用的金額和期限；（4）理由和依據。

6、原告、上訴人依照上列規定提出的緩交、減交或者免交訴訟費用申請由本院立案一庭負責審查，在收到申請之日起五日內按照下列情形分別作出決定，并將理由和依據書面通知原告、上訴人：

（1）不符合緩交、減交或者免交訴訟費用規定條件的，駁回原告、上訴人的申請，要求其在接到交納費用通知之日起七日內交納訴訟費用，并告知逾期交納將按自動撤訴處理；

（2）符合緩交訴訟費用規定條件的，同意原告、上訴人的緩交申請，規定其緩交的期限，要求在緩交期限屆滿后七日內交納訴訟費用，并告知逾期交納將按自動撤訴處理；

（3）符合減交訴訟費用規定條件的，同意原告、上訴人的減交申請，規定其減交的金額，要求在接到交納費用通知之日起七日內交納其余的訴訟費用，并告知逾期交納將按自動撤訴處理；

（4）符合免交訴訟費用規定條件的，同意原告、上訴人的免交申請。

7、決定不允許緩交、減交或者免交訴訟費用的，應當告知原告、上訴人可以書面提出異議。

8、原告、上訴人不服本院對其緩交、減交或者免交訴訟費用申請作出的決定，可以在接到書面通知之日起三日內向本院提出書面異議。

本院立案一庭應當自收到書面異議之日起七日內審查完畢。異議成立的，撤銷并改正原決定；異議不成立的，予以駁回，并要求原告、上訴人應當在接到通知后按原決定執行。原告、上訴人逾期提出異議或者再次提出緩交、減交或者免交申請的，本院不予審查。

9、一審民事案件的被告提出反訴并申請緩交、減交或者免交訴訟費用的，按照上列對于原告的規定，由本院立案一庭或者案件承辦部門辦理。

10、依照審判監督程序審理的案件，當事人需要交納訴訟費用并提出緩交、減交或者免交申請的，按照上列對于上訴人的規定，由本院立案一庭或者案件承辦部門辦理。

11、允許一方當事人減交或者免交訴訟費用，若對方當事人全部或者部分敗訴且未獲批減交或者免交訴訟費用的，應當判令對方當事人負擔全額或者相應的訴訟費用。

12、一審勝訴而二審部分或者全部敗訴，被本院判令承擔部分或者全部訴訟費用的被告，可以在接到判決書之日起七日內，依照上列規定向本院書面申請緩交、減交或者免交訴訟費用，由本院立案一庭辦理。

13、當事人申請財產保全并提出緩交、減交或者免交保全費用的，依照上列對于原告的規定，由本院立案一庭或者案件承辦部門辦理。

14、本實施辦法自公布之日起施行。

第二篇：14種情形將可申請緩減免交訴訟費

最高人民法院：14種情形將可申請緩減免交訴訟費

最高人民法院今天公布了《關于對經濟確有困難的當事人提供司法救助的規定》，進一步擴大司法救助范圍，明確規定人民法院對于提起民事、行政訴訟但經濟確有困難的當事人，實行訴訟費用的緩交、減交、免交。

該《規定》對二000年七月最高人民法院頒布的《關于對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》作了重要修訂，擴大了司法救助的范圍，明確了當事人符合下列十四種情形之一的，可以向人民法院申請司法救助：

一、追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金的；

二、孤寡老人、孤兒和農村“五保戶”；

三、沒有固定生活來源的殘疾人、患有嚴重疾病的人；

四、國家規定的優撫、安置對象；

五、追索社會保險金、勞動報酬和經濟補償金的；

六、交通事故、醫療事故、工傷事故、產品質量事故或者其他人身傷害事故的受傷人，請求賠償的；

七、因見義勇為或為保護社會公共利益致使自己合法權益受到損傷，本人或者近親屬請求賠償或經濟補償的；

八、進城務工人員追索勞動報酬或其他合法權益受到侵害而請求賠償的；

九、正在享受城市居民最低生活保障、農村特困戶救濟或者領取失業保險金，無其他收入的；

十、因自然災害等不可抗力造成生活困難，正在接受社會救濟，或者家庭生產經營難以為繼的；

十一、起訴行政機關違法要求農民履行義務的；

十二、正在接受有關部門法律援助的；

十三、當事人為社會福利機構、敬老院、優撫醫院、精神病院、SOS兒童村、社會救助站、特殊教育機構等社會公共福利單位的；

十四、其他情形確實需要司法救助的。

新發布的《規定》還簡化了司法救助審批程序，對當事人請求緩交訴訟費的，由審判人員或合議庭報審判庭庭長審批即可。減交或免交的審批程序也相應簡化。

據了解，人民法院對經濟確有困難的當事人實行司法救助近五年來，全國各級人民法院共受理緩、減、免交訴訟費案件一百零八萬件，涉及金額五十三億元，使一大批經濟確有困難的當事人通過司法救助的方式，依法行使了訴訟權利，維護了自身的合法權益。

第三篇：廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

（粵高法發[2008]32號）

全省各級人民法院、廣州鐵路運輸兩級法院：

為了確保刑事案件做到認定事實清楚，適用法律正確，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關規定，結合刑事審判工作實際，我院制定了《廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見》。現印發給你們，請認真貫徹執行，執行中遇到的問題請及時報告省法院。

廣東省高級人民法院 二〇〇八年十月十六日

廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

辦理質量是刑事審判工作的生命線。確保刑事案件的質量，對于尊重和保障人權，保證刑事裁判的慎重和公正，保障在全社會實現公平和正義，維護社會政治穩定，構建社會主義和諧社會，具有極其重要的意義。我省法院歷來高度重視刑事案件質量，在審判實踐中逐步形成了一套行之有效的方法。為了確保刑事案件做到認定事實清楚，適用法律正確，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關規定，結合刑事審判工作實際，提出如下意見。第一部分 關于被告人和被害人的身份

第一條 被告人的真實身份是確定犯罪人是否存在、犯罪行為由誰實施的重要基礎，是保證刑事案件質量的首要關口。審查被告人身份應著重審查下列內容：

（一）案卷中有無被告人的戶籍材料；

（二）被告人的戶籍材料是否附有被告人的照片；

（三）被告人本人或其照片（全身照）是否經過被告人的近親屬、同案人或其他熟悉被告人的人員辨認；

（四）被告人供述的身份情況是否與戶籍材料相符；

（五）被告人是否年滿十八周歲，不滿十八周歲的，是否年滿十六周歲或十四周歲。

第二條 審查被告人實施犯罪時是否已滿十八周歲，要以合法的戶籍證明為依據；對戶籍證明有異議，并有出生證明文件、人口普查登記、無利害關系人的證言等證據證明被告人不滿十八周歲的，應認定被告人不滿十八周歲；沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應當根據人口普查登記、無利害關系人的證言，結合其他相關證據為依據綜合進行判斷，必要時可以對被告人進行骨齡鑒定。

沒有充分證據證明被告人實施被指控的犯罪時已滿十八周歲且確實無法查明的，應當認定其未滿十八周歲。

對辯方提出的未滿十四周歲、未滿十六周歲或未滿十八周歲的理據無法排除的，認定其年齡要特別慎重，定罪處刑要留有余地。

第三條 被告人的身份情況沒有證據證明、無法查實，按被告人自報認定的，應在案件審理報告中予以說明。

第四條 對于有被害人死亡的刑事案件，應當著重審查被害人身份中的下列內容：

（一）案卷中有無被害人的戶籍材料；

（二）被害人的戶籍材料中是否附有被害人的照片；

（三）被害人的近親屬、其他熟悉被害人的人員以及被告人辨認的是被害人的尸體還是尸體照片；

（四）通過辨認尸體無法確認被害人身份的，是否作過DNA鑒定；

（五）被害人的尸體因腐敗、被肢解、被焚燒、被腐蝕、被動物撕咬等，導致難以辨認的，是否作過DNA鑒定；

（六）對于只有被害人尸骨的，是否作過DNA鑒定，是否將被害人的顱骨與生前照片的頭像進行重合實驗；

（七）對于只有少量人體組織塊、人體血跡而無法找到被害人尸體的，是否對該組織塊、血跡作過DNA鑒定，是否可以排除為被害人的兄弟姐妹所留；

（八）對于無名尸體，公安機關有無發布尋查公告。

第五條 被害人的身份無法查清或者無法找到被害人尸體的，應當在案件審理報告中予以說明。

第二部分 關于案件的偵破、揭發情況

第六條 案件的偵破、揭發材料是查明案件來源的重要依據，對于審查判斷案件的真實性、客觀性具有重要意義。應當著重審查破案報告的下列內容：

（一）案件的來源；

（二）偵查措施；

（三）確定犯罪嫌疑人的根據；

（四）有無特情、線人參與破案；

（五）犯罪嫌疑人藏匿處的線索來源；

（六）抓獲犯罪嫌疑人的時間、地點；

（七）如果屬共同犯罪的，犯罪嫌疑人是否有協助抓獲同案人的情形；

（八）其他構成自首、立功的情形；

（九）偵查機關出具的“破案經過”等材料是否附有出具該說明材料單位的辦案人或案件知情人員的簽字或蓋章。

第七條 對破案經過有疑問的，應當要求偵查機關補充說明。

對偵查機關、檢察機關補充的說明材料，經審查認為符合案情或有其他證據相印證的，可以采用。

第八條 在死刑案件中，人民法院應當審查偵查起訴階段反映出的該移送的重要證據是否全部依法移送。第三部分 關于犯罪事實

第九條 查明犯罪事實是刑事訴訟的核心，應當著重查明下列內容：

（一）是否存在犯罪事實，是否存在意外事件、正當防衛、緊急避險等不屬于犯罪的情況；

（二）犯罪人是誰，屬于共同犯罪的，應查明共同犯罪人各自的作用和地位，區分主、從犯；

（三）是故意犯罪還是過失犯罪，對于指使他人實施的故意犯罪，應查明主使的被告人主觀授意的具體內容和范圍，即主使人是否要求將被害人打死、打致重傷或輕傷；實施犯罪的被告人是否有實行過限的行為；

（四）是有預謀的犯罪還是臨時起意的犯罪，被害人有無過錯，是否屬于激情犯罪；

（五）是否存在犯罪未遂、犯罪中止的情形；

（六）犯罪的起因是否屬于婚姻家庭矛盾、農村鄰里糾紛等民間矛盾以及工友、同事因工作矛盾引起的；

（七）毒品共同犯罪案件中，應當查明各被告人參與實施毒品犯罪的種類、數量；不能只查明毒品犯罪經過，而不對各被告人應承擔刑事責任的毒品種類、數量進行具體認定。對于判處死刑的案件，還應查明毒品純度；

（八）被告人是否具有坦白、自首、立功、家屬代為賠償被害人經濟損失、取得被害人或被害人家屬的諒解、累犯、再犯的情節；

（九）一案有兩宗以上犯罪事實的，應在分述犯罪事實和證據之后，對全案犯罪事實進行綜述，列明每個被告人的具體罪責。第四部分 關于證據 一、一般規定

第十條 認定案件事實必須以證據為根據。

第十一條 審判人員應當嚴格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實和認定證據。

第十二條 經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序，具有關聯性、合法性和真實性的證據，才能作為定罪的根據。二、二審開庭審理刑事案件證據的庭前交換

第十三條 對于二審開庭審理的案件，控、辯雙方準備在法庭上出示的證據必須于開庭前提交合議庭，由合議庭于開庭前送達對方。

第十四條 抗訴案件，上級檢察機關作出支持抗訴的決定，但是改變下級檢察機關抗訴理由、罪名、量刑的，合議庭應于開庭前將相關支持抗訴意見書送達原審被告人及其辯護人。

三、證據的審查判斷

1、物證、書證

第十五條 對物證、書證著重審查以下內容：

（一）物證、書證是原物，還是原物的照片、錄像或復制品；不能提供物證原物的原因是否符合法律規定，即物證確實是不便移動、易腐爛變質而不易保存，或者是依法應返還被害人，或因保密工作需要不能調取的，或因法律規定不宜隨案移送而應由公安機關妥為保管或按照國家有關規定分別移送主管部門處理或者銷毀的物品；

（二）制作物證、書證照片、錄像、復制品是否符合法律規定的條件，即制作人不得少于二人；應同時制作文字說明，該說明應明確制作物證照片等的原因、制作過程、制作人、原物存放何處等問題，并由偵查人員、制作人、見證人簽名或蓋章；

（三）物證、書證的來源是否合法，是否具備能夠說明物證收集提取地點、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點等情況的記錄；由偵查機關取得的物證，是否有搜查證和扣押物品清單；

（四）對于現場遺留的與犯罪有關的具備同一認定檢驗鑒定條件的血跡、精斑、毛發、指紋等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學技術鑒定方式與犯罪嫌疑人、被告人的相應生物檢材、生物特征、物品等作同一認定；

（五）對于涉案的手機、銀行卡等種類物，是否有手機串號、銀行卡號、銀行卡登記姓名等證據，以證明手機、銀行卡等種類物的唯一所有人或使用人；

（六）物證、書證的外形、屬性等特征，是否因時間、條件的變化等褪色、變色、變形、缺損、變質等；在收集、保管、鑒定過程中是否受到破壞或者改變；

（七）物證、書證是否交由被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等有關人員辨認、進行科學技術鑒定。

（八）與案件事實有關聯的物證、書證是否全面收集。

第十六條 對在勘驗、檢查、搜查中發現與案件事實可能有關聯的血跡、足跡、字跡、指紋、毛發、體液、人體組織等痕跡和物品應當請偵查機關依法補充收集、調取或者作出合理的說明。

第十七條 據以定案的物證應當是原物。物證的照片、錄像、模型或復制品，經與原物核實無誤或經鑒定為真實的，或以其他方式確能證明其真實的，具有與原物同等的證明力。原物的照片、錄像、模型或復制品不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據。

第十八條 違反法律和有關規定取得的物證、書證，應根據取證行為違法的程度和案件的具體情況，決定能否作為定案根據。

第十九條 經勘驗、檢查、搜查、扣押取得的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄，不能判斷物證、書證來源的，不能作為定案的根據。

第二十條 物證、書證的收集方式和程序在形式要件上存在下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）收集調取的物證、書證，在勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或物品特征、數量、質量、名稱等注明不詳的；

（二）收集調取物證照片、錄像、模型或復制品，書證的副本、復制件沒有注明與原件核對無異、復制時間、被收集、調取人（單位）簽名（蓋章）的；

（三）物證照片、錄像、模型或復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者簽名的；

（四）書證有更改或者更改跡象的。

第二十一條 書證、物證應當交由當事人或證人加以辨認，必要時應當進行鑒定。

對物證、書證的來源及收集過程有異議，應當要求舉證方予以說明，未作出合理解釋或提供必要證明的，不能作為定案的根據。

第二十二條 因保管、鑒定不當導致物證、書證改變原有性狀或滅失，不能證明案件事實的，該物證、書證不能作為定案根據。

2、證人證言

第二十三條 對證人證言著重審查以下內容：

（一）審查證人與當事人之間的關系，應當查明證人與當事人有無利害關系或特殊關系，證人是否存在作偽證的可能；

（二）審查證言的來源和內容，應當查明證言是原始取得還是傳聞的證言，證言的內容是否合情合理，沒有矛盾，符合客觀實際。對證言中不合情理、有矛盾的內容，應當向證人作進一步詢問；

（三）審查證人感知案件事實時的客觀環境和條件，應當查明距離的遠近、光線的明暗、風力的大小、聲音的輕重等自然條件是否影響證人正確感知案件事實。如果發現疑點，應當再行詢問或深入有關場所核查；

（四）審查證人的感知、記憶和表述能力，證人感知事物的能力高低、記憶力好不好、表達能力強不強、思想方法是否主觀片面、發案時精神緊張或分散等都會影響證人正確地感知、記憶、表達客觀事實。必要時可以對證人的作證能力進行鑒定，可以讓證人辨認、對質或進行偵查實驗等，以便對證人證言作出正確的判斷；

（五）審查證人是否受到外界的不良影響，應當查明證人提供證言時有無思想顧慮或外界壓力、有無受到他人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙，辦案人員有無采取威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法取得證人證言，證言筆錄是否完整，有無證人簽名或蓋章；

（六）審查證人證言與其他證據是否協調一致，真實的證人證言與案內的其他證據應當是一致的，不矛盾的，如果發現證人證言與其他證據有矛盾，應當認真分析、核查是證人證言真實，還是其他證據真實；

（七）根據幼年證人的年齡和智力發育程度，審查幼年證人證言的內容和所使用的語言是否與之相適應。

第二十四條 證人的猜測、評論性、推斷性的證言，不能作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷的事實除外。

正處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態的證人所提供的證言，不能作為定案根據。

以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法取得的證人證言，不能作為定案的根據。

第二十五條 一名詢問人員取得的證人證言，應當結合其他證據綜合審查判斷，決定是否采用。

具有下列情形之一的，不能作為定案根據：

（一）詢問證人沒有個別進行取得的證言；

（二）沒有經證人核對并簽名、蓋章或捺印的證言；

（三）詢問人員違反回避制度取得的證言；

（四）未成年人所作與其年齡和智力狀況明顯不相當的證言。

第二十六條 證人證言的形式要件有下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或詢問的起止時間、地點的；

（二）詢問證人的時間、地點不符合規定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人應當如實提供證言和有意作偽證的或隱匿罪證要負法律責任內容的；

（四）筆錄反映出在同一時間段內，詢問人員同時或交叉詢問不同證人的。

3、被害人陳述

第二十七條 被害人陳述適用前述關于證人證言的有關指導意見。

4、被告人供述和辯解

第二十八條 對被告人供述和辯解著重審查以下內容：

（一）訊問被告人的偵查人員是否不少于二人；訊問羈押的被告人是否在羈押機構內進行；訊問被告人是否個別進行；

（二）訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點；

首次訊問時是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權利；被告人是否閱看并簽名、蓋章或捺印；是否有不少于二人的訊問人簽名；

（三）訊問被告人是否全面、細致，對被告人的犯罪動機、作案過程及細節、共同犯罪中的具體分工和各同案人的作用以及歸案情況、檢舉揭發等情節是否進行了訊問；

（四）訊問聾啞人、少數民族人員、外國人時是否提供了通曉聾啞手勢的人員或翻譯人員，訊問未成年同案犯時其監護人是否在場；

（五）被告人的供述是否自愿，有無受到其他共同犯罪人的威脅、引誘，或辦案人員的刑訊逼供、指供、誘供、騙供，或他人的指使等情形，必要時可以調取被告人進出看守所的健康檢查記錄；

（六）被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現反復的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集到案；應當入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關說明；

（七）對于共同犯罪案件，在被告人供述逐個進行審查判斷的基礎上，還應當審查各個被告人對同一事實情況的供述是否一致，有無矛盾。如果一致，還要審查他們之間有無串供、勾結、通謀的可能。如果發現供述的內容前后不一，互相矛盾，口供之間不一致，應當認真分析，找出原因，通過調查、對質、鑒定、實驗等方法進一步審查，加以解決；

（八）被告人的辯解內容是否符合案情和常理，有無矛盾。

第二十九條 采用刑訊、威脅、引誘、欺騙、較長時間凍、餓、曬、烤、服用藥物、催眠，或其他使人在肉體上劇烈疼痛、精神上產生高度痛苦或喪失意識、意志的方法獲得的被告人供述，不能作為定案的根據。

第三十條 只有一名偵查人員訊問取得的被告人的供述，應當結合其他證據嚴格審查，決定是否采用。具有下列情形之一的，不能作為定案根據：

（一）沒有經被告人核對并簽名、蓋章或捺印的；

（二）訊問聾啞人、少數民族人員、外國人時應當提供通曉聾啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的；

（三）違反回避規定的。

第三十一條 訊問筆錄有下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫訊問人、記錄人、法定代理人姓名或訊問的起止時間的；

（二）筆錄填寫的訊問時間、地點不符合規定的；

（三）訊問人沒有簽名的；

（四）訊問筆錄沒有記錄告知訴訟權利內容的；

（五）筆錄反映出在同一時間段內由同一訊問人員交叉訊問不同的被告人所取得的供述和辯解；

（六）訊問筆錄中沒有經過被告人確認或者沒有被告人捺印的修改部分。

第三十二條 應當把被告人供述同案件中的其他證據聯系起來，加以比對印證，進行綜合分析，用以定案的口供必須與其他證據能夠互相印證，相互一致，如果存在矛盾，應當分析原因，進一步查證核實后，再作結論。

被告人庭前多次供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據相矛盾，而庭前供述與其他證據能夠相互印證的，可以采納被告人庭前供述。

被告人庭前口供反復，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據能夠印證的，可以采納庭審中的供述；被告人庭前口供反復，庭審中翻供的，且無其他證據與庭前供述印證的，不能采納庭前供述。

5、鑒定意見

第三十三條 對鑒定意見著重審查以下方面：

（一）鑒定機構和鑒定人員是否具有法定的資格和條件，即：是否屬于被指派或者聘請的具有專門知識和專業技術職稱的人員；對人身傷害進行重新鑒定和對精神病進行醫學鑒定的機構是否是省級人民政府指定的醫院；鑒定人是否具有法定的回避情形；

（二）鑒定程序是否合法，是否有接受鑒定的委托書，是否經過復核；

（三）檢材的來源、取得、保管是否合法，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（四）鑒定的方法是否科學，鑒定報告是否有分析論證的過程，論據是否充分，解釋是否合理，論據和結論有無矛盾；鑒定意見是明確、肯定、具有唯一性；

（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、機構、時間和作出鑒定意見的時間，并由鑒定機構和鑒定人、復核人簽名蓋章；

（六）鑒定是否及時進行；

（七）鑒定意見與案內其他證據是否有矛盾；尸體檢驗鑒定意見與尸體檢驗筆錄及照片是否存在矛盾；

（八）鑒定人是否受到外界的干擾影響；

（九）鑒定意見是否依法及時告知相關人員。

第三十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案根據，必要時可以進行補充鑒定、重新鑒定：

（一）鑒定人不符合法定的資格和條件，鑒定人少于二人，鑒定人不具有法定的專業技術和職稱，鑒定人違反回避規定的；

（二）鑒定程序明顯違反法規規定的，鑒定不在有效時間內進行的；

（三）鑒定方法有錯誤的；

（四）分析判斷沒有科學根據的；

（五）違反有關鑒定標準的；

（六）鑒定意見與證明對象沒有關聯的；

（七）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

（八）送檢材料、樣本來源不明的；

（九）不是針對事實作出分析判斷的；

（十）鑒定意見與其他查證屬實的證據之間存在矛盾的；

（十一）其他情形。

對鑒定意見有疑問時，應當通知鑒定人出庭作證或由其出具相關說明，也可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。

6、勘驗、檢查筆錄

第三十五條 對勘驗、檢查筆錄著重審查以下內容：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律的要求。包括：

（1）勘驗、檢查人員是否具有勘驗檢查的主體資格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由；

（2）勘驗、檢查時有無與案件無利害關系的見證人在場；

（3）勘驗、檢查、搜查筆錄是否為當場制作，是否為原始記錄；如果是復印件，是否附有原始記錄；

（4）勘驗檢查人員和見證人是否核對筆錄并簽名或蓋章；修改部分是否經過勘驗檢查人員和見證人共同確認。

（二）勘驗檢查的內容是否符合客觀實際。包括：

（1）是否準確記錄了提起勘查的事由、勘查的時間、地點、在場人員等情況；

（2）是否準確記載了現場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細情況以及勘驗、檢查、搜查的方法和過程；

（3）記載的物品、痕跡、書證等的特征與實物是否吻合；

（4）筆錄的內容是否完整，有無遺漏；對死者衣服的裂口、尸體的皮膚表面、內臟器官、肌肉組織、創口大小和形態等是否進行了細致的解剖、檢驗；

（5）文字記載與繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據的形式、方法是否科學、規范；

（6）文字、數字表述是否確切。

（三）勘驗、檢查對象是否真實。包括：

（1）現場、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現場；

（2）人身的特征、傷害情況、生理狀態有無偽裝或變化；

（3）作案工具與被害人的創口、傷情有無進行比對；

（4）多次或補充進行勘驗、檢查的，前后勘驗、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗、檢查的原因；

（5）勘驗檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據是否存在矛盾，筆錄有無篡改或偽造；

（6）勘驗檢查人員、見證人是否對勘驗檢查的情況嚴格保密。

第三十六條 審查案件的時候，對公安機關的勘驗、檢查，認為需要復驗、復查的，應當要求公安機關復驗、復查，也可以自行復驗、復查，商請公安機關派員參加，必要時也可以聘請專門技術人員參加。

第三十七條 下列勘驗檢查筆錄，應當結合其他證據嚴格審查，決定是否采用：

（一）沒有見證人的；

（二）勘驗檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的；

（三）勘驗檢查人員違反回避規定的；

（四）沒有參加勘驗檢查的人員制作的勘驗檢查筆錄。

7、視聽資料

第三十八條 對視聽資料著重審查以下內容：

（一）視聽資料的來源是否合法，制作過程中有無受到威脅、引誘等違反法律和有關規定的情形；

（二）是否載明制作人或持有人的身份、制作的時間、地點和條件以及制作方法，制作視聽資料的機器、設備是否正常，技術水平是否先進；

（三）是否為原件，有無復制及復制份數；調取的視聽資料是復制件的，是否附有無法調取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或蓋章；

（四）內容和制作過程是否真實，有無經過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形；

（五）內容為案件事實有無關聯性。

第三十九條 對視聽資料本身及其所載內容存在懷疑時，應當進行鑒定。

第四十條 對視聽資料應當結合其他證據進行綜合審查判斷。著重審查視聽資料反映的案件事實與其他證據所證明的是否相符，是否存在矛盾。

第四十一條 具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據：

（一）視聽資料經審查或鑒定無法確定真偽的；

（二）對視聽資料的制作、取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或提供必要證明的。

8、其他

第四十二條 對于電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、網絡博客、手機短信、電子簽名、域名等電子證據，應當主要審查以下內容：

（一）該電子證據的磁盤、光盤等載體是否與打印件一并提交；

（二）是否載明該電子證據形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設備情況等；

（三）制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環節是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或蓋章；

（四）內容是否真實，有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形。

第四十三條 對有疑問的電子證據，必要時應當對其真偽進行鑒定。

第四十四條 辨認存在下列情形之一的，應當結合其他證據嚴格審查，不能排除虛假可能的，辨認結果不得作為定案的依據：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行或主持辨認的偵查人員少于二人的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象，或沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的；

（三）辨認沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在其他對象中，或辨認對象數量不合法的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或明顯有指認嫌疑的；

（六）對辨認經過和結果沒有制作專門的規范的辨認筆錄，或辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或蓋章的。

第四十五條 辨認存在下列情形之一的，應當要求偵查機關補查或作出說明：

（一）應當組織辨認而未組織的；

（二）辨認記錄過于簡單，只有結果沒有過程，不能指出辨認對象區別于其他對象的特征的；

（三）案卷中沒有被辨認對象的照片，無法獲悉辨認的真實情況的。

四、證據的綜合審查和運用

第四十六條 審判人員應當結合案件的具體情況，從各證據與待證事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面，對證據的證明力進行審查判斷。

證據之間具有內在聯系，共同指向同一待證事實，且能合理排除證據之間矛盾的，才能作為定案根據。

第四十七條 審判人員綜合案件全部證據加以分析判斷，認為案件事實清楚，證據確實、充分，并排除一切合理懷疑，依照法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。

證據確實、充分是指：

（一）判決認定的犯罪事實及與量刑有關的情節均有相應的證據予以證明；

（二）每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實；

（三）證據與案件事實之間，證據與證據之間沒有矛盾，或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪中，各被告人的行為、作用及罪責已經查清；

（五）根據證據推斷案件事實的過程符合邏輯規則，由證據得出的結論唯一，徹底排除了其他可能性；

（六）判處死刑立即執行的案件應當做到從重、從寬處罰的情節均已查清，并且排除從寬處罰的可能性。

第四十八條 對認定案件重要事實的關鍵證據，應當一證一質。

當庭認證，應當著重對證據的合法性、關聯性進行認定。

法庭應當結合全案證據，綜合判斷證據的證明力。對證明力的認定，可以在開庭后合議時進行。

第四十九條 有下列情形之一的，應當認定為證據不足：

（一）犯罪構成要件事實缺乏必要證據予以證明的；

（二）據以定罪的證據不確實，存在疑問，無法查清的；

（三）依據證據不能得出唯一結論，具有其他可能性的；

（四）定罪證據確實、充分，判處死刑立即執行的證據存在欠缺或瑕疵的。

第五十條 沒有直接證據證明犯罪行為系被告人實施，但如果間接證據符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

（一）據以定案的間接證據已經查證屬實；

（二）據以定案的間接證據已經形成完整的證明體系；

（三）據在定案的間接證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

（四）依據間接證據得出的結論是唯一的，足以排除其他可能性；

（五）運用間接證據進行的推理符合邏輯。

根據間接證據定案的，判處死刑立即執行應當特別慎重。

第五十一條 偵查機關依照有關規定采用秘密偵查措施所收集的物證、書證及其他證據材料，經法庭查證屬實，可以作為定案的根據。

第五十二條 被告人、證人、被害人在法庭審理過程中提出其受到刑訊逼供、暴力取證的，應提供刑訊逼供、暴力取證的人員、時間、地點。法庭經審查認為確有必要的，應當由檢察機關通過提交訊問筆錄、錄音錄像或者其他證據，以及通過通知訊問人員、訊問時其他在場人員或其他證人出庭作證等方法，對證據取得的合法性加以證明。對不能排除違反法律和有關規定取證可能的被告人供述、證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據。

通過非法言詞證據獲取的物證、書證，人民法院根據案件的具體情況，綜合判斷是否作為定案的根據。

第五十三條 審判人員對于有下列情形的證據應當認真審查，根據具體情況分別處理：

（一）被告人供述、證人證言及被害人的陳述，應當綜合案件全部證據判別真偽。被告人多次供述之間、證人的多次證言之間以及被害人多次陳述之間存在矛盾的，但被告人供述、證人證言、被害人陳述有其他補強證據的，可以作為定案根據；

（二）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對案件事實的認知和表達上存在一定困難，但認為尚未喪失正確認知、正確表達能力的，其所作的陳述、證言和供述，有其他補強證據的，可以作為定案的根據；

（三）與被告人有親屬關系或其他密切關系的證人所作的對該被告人有利的證言，或與被告人有利害沖突的證人所作的對該被告人不利的證言，有其他證據補強的，可以作為定案的根據。

第四篇：廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于辦理未成年人刑事案件的若干意見

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于辦理未成年人刑事案件的若干意見

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于印發《廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于辦理未成年人刑事案

件的若干意見》的通知

（粵高法發[2009]50號）

各地級以上中級人民法院、人民檢察院、公安局、司法局，廣州鐵路運輸中級法院、廣州鐵

路運輸檢察分院：

為解決我省近年來在辦理未成年人刑事案件中遇到的一些法律適用問題，根據有關法律和司法解釋的規定，省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳聯合制定了《廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于辦理未成年人刑

事案件的若干意見》，現印發給你們，請認真貫徹執行。

廣東省高級人民法院

廣東省人民檢察院

廣東省公安廳

廣東省司法廳

二○○九年六月二十五日

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于辦理未成年人刑事案件的若干意見

為依法切實保障未成年犯罪嫌疑人、被告人和未成年罪犯的合法權益，有效地預防未成年人犯罪和教育，改造未成年罪犯，根據刑法、刑事訴訟法、未成年人保護法、預防未成年人犯罪法等法律及有關司法解釋的規定，結合我省辦理未成年人犯罪案件實際，制定本意見。

一、公安機關、人民檢察院、人民法院、司法行政機關辦理未成年人刑事案件，應當堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則，實行“教育、感化、挽救”的方針，加強聯系和協調，實現良好的法律效果和社會效果。

二、公安機關、人民檢察院、人民法院、司法行政機關辦理未成年人刑事案件，應當加強同教育、民政、人力資源和勞動保障等政府部門、共青團、婦聯、工會等人民團體以及未成年人保護組織等有關社會團體的聯系，共同做好未成年人犯罪嫌疑人、被告人和未成年罪犯的救助、教育和改造工作。

三、公安機關、人民檢察院、人民法院、司法行政機關辦理未成年人刑事案件，應當設立專門機構或者指定相對固定的人員辦理，承辦人員應當熟悉未成年人的身心成長規律和特點，善于做未成年人的思想教育工作。

四、公安機關、人民檢察院、人民法院、司法行政機關辦理未成年人刑事案件，應當嚴格遵守法律規定的不公開原則，注意保護涉案未成年人的名譽，不得通過新聞報道、影視節目、公開出版物等形式披露未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人身份的資料。

五、對涉案未成年人，應當嚴格限制羈押強制措施的適用。對于犯罪情節較輕，具備有效監護條件，沒有社會危險性或社會危險性較小，不妨害刑事訴訟正常進行的未成年犯罪嫌

疑人、被告人，一般不予刑事拘留或者逮捕。

對屬外來流動人口的未成年犯罪嫌疑人、被告人，如果犯罪情節較輕，沒有社會危險性或社會危險性較小，在犯罪地有監護人或其他成年親屬，且監護人或該成年親屬有固定住所或經濟收入，愿意擔保并積極配合對未成年人進行監管的，可以不予刑事拘留或者逮捕。涉案未成年人是在校學生的，應當更加嚴格地限制羈押強制措施和監禁刑的適用，盡量使涉案未成年人能夠繼續留校學習。

六、對已采取羈押強制措施的未成年人犯罪案件，應當快速辦理，盡量縮短羈押時間，超過法定辦案期限不能結案的，應予以變更或者解除強制措施。

七、對被拘留、逮捕和執行刑罰的未成年人應當與成年人分別關押、分別管理、分別改造，并在生活和教育等方面給予照顧。

八、對未成年犯罪嫌疑人、被告人原則上不得使用戒具，有逃跑、行兇、自殺等情形以及其他現實危險，確有必要使用戒具的，在上述情形或其他現實危險消除后，應當立即停止使用。

九、公安機關、人民檢察院、人民法院應當核實未成年犯罪嫌疑人、被告人在實施被指控的行為時的年齡，把是否已滿十四周歲、十六周歲、十八周歲作為重要事實予以查清。未成年犯罪嫌疑人、被告人不講真實姓名、地址，難以查明其實際年齡的，應當委托有資質的機構進行骨齡鑒定。

十、辦理未成年人刑事案件，除查清未成年人的犯罪事實外，還應當了解其成長經歷、家庭環境、性格特點、心理狀態及社會交往等情況。

辦案機關既可以自行調查了解上述情況，也可以委托共青團、婦聯、工會等人民團體或社會矯正機構、未成年人保護組織等社會團體協助調查。

十一、公安機關、人民檢察院在對未成年犯罪嫌疑人進行第一次訊問后或者采取強制措施之日起，人民檢察院在審查起訴階段，人民法院在審判階段，應當告知未成年犯罪嫌疑人、被告人及其監護人有權委托辯護人，如果經濟困難的，可以向法律援助機構申請法律援助，未成年被告人沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

十二、公安機關移送審查起訴、人民檢察院提起公訴的未成年人刑事案件，應當隨案移送反映未成年人成長經歷、家庭情況及在訴訟不同階段的思想變化、悔罪表現等材料。

十三、人民檢察院審查未成年人與成年人共同犯罪案件，除具有確實不宜分案起訴的情形外，應當將未成年人與成年人分案起訴。

對于分案起訴的未成年人與成年人共同犯罪案件，一般應當同時移送人民法院。人民檢察院認為需要補充偵查的共同犯罪案件，如果補充偵查的事實不涉及未成年犯罪嫌疑人所參與的犯罪事實，不影響對未成年犯罪嫌疑人提起公訴的，應當對未成年犯罪嫌疑人先予提起公訴。

人民法院對人民檢察院分案起訴的案件應當分案審理。

十四、在刑事訴訟的各個階段訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，應當用其能理解的語言告知其依法享有的訴訟權利，應當承擔的訴訟義務和如實交代案件事實及自首、立功等從輕、減輕或免除處罰情節的法律規定和意義。

十五、公安機關、人民檢察院、人民法院在辦案過程中應當根據涉案未成年人的特點進行教育、感化和挽救工作，幫助其認識犯罪的主客觀原因、犯罪行為的社會危害性和應當受到刑罰處罰的必要性，正確對待司法機關的處理。

辦案機關可以邀請涉案未成年人的法定代理人或其他成年親屬、老師、社會矯正機構人員等參與對涉案未成年人的教育。

十六、人民法院開庭審理未成年人刑事案件，一般應采取“ 圓桌審判”的方式，寓教于審、懲教結合。

十七、對依法可能判處拘役、三年以下有期徒刑、符合緩刑條件，具備較好監護條件或者社會幫教條件的未成年被告人，人民檢察院可以建議人民法院適用緩刑。

人民檢察院建議人民法院適用緩刑的，應當提供證實未成年被告人能夠獲得有效監護、幫教的書面材料。

十八、人民法院在定罪量刑時應當充分考慮裁判結果是否有利于未成年被告人的教育和矯正。能不定罪的，應盡量不定罪；能不判處刑罰的，應盡量不判處刑罰；能不適用監禁刑的，應盡量適用非監禁刑。刑法規定應當并處罰金或附加剝奪政治權利的，應當依法從輕或減輕判處；刑法未規定并處罰金或附加剝奪政治權利的，一般不判處罰金或附加剝奪政治權利。

十九、人民法院依法對未成年被告人判處緩刑的，應當做好與有關單位、團體、學校的銜接工作，使其能得到有效的監管、幫教。

對符合適用緩刑條件的外地戶籍的未成年被告人，人民法院應從有利于未成年被告人的教育、矯正出發，主動與其家庭、所在學校以及戶籍所在地或居住地的公安機關、社會矯正機構、居委會、村委會聯系，在落實監管、幫教措施后，盡量對其適用緩刑。

對隨父母在犯罪地居住滿3年，被判處非監禁刑的未成年罪犯，公安機關、司法行政機關應當視同本地戶籍人員進行監管和矯正。

二十、對被收監的未成年罪犯，監所應當根據未成年罪犯的特點及其犯罪性質實施有針對性的監管、教育和矯正措施，加強文化教育和生活、勞動技能培訓。

二十一、對符合減刑、解釋條件的未成年罪犯，執行機關應當及時向人民法院提出減刑、假釋意見。

未成年罪犯的減刑、假釋條件，可以比照成年罪犯適當放寬。

二十二、司法行政機關應當加強與政府相關部門的聯系與溝通，幫助解決刑滿釋放、假釋的未成年人的上學、就業及生活保障問題。

本意見自發布之日起實施。

第五篇：廣東省高級人民法院關于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于辦理毒品犯罪案件適用法律若干

問題的指導意見一

為進一步依法嚴厲打擊毒品犯罪活動，準確執行《刑法》和最高人民法院有關司法解釋以及《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》等文件，根據我省各級法院審理毒品犯罪案件的經驗以及當前的實際情況，對毒品犯罪案件審判實踐中亟需解決的若干問題提出如下意見：

一、關于特情介入的問題

1、確有證據證明被告人本來沒有實施毒品犯罪的故意，由于特情主動提出、多次要求、或者誘以暴利等手段引誘，從而實施毒品犯罪行為的，屬于犯意引誘，應當對其從輕處罰。即使涉及毒品數量較大，也不宜判處死刑立即執行。

2、確有證據證明被告人主觀上只有實施數量較少毒品犯罪的故意，由于特情主動提出、多次要求、或者誘以暴利等手段，從而實施了數量較大甚至達到判處死刑數量的毒品犯罪的，屬于數量引誘，可對被告人從輕處罰；適用死刑應慎重掌握。

3、毒品交易的犯意或者數量雖由特情提起，但被告人一拍即合，或者被告人不但沒有拒絕，還積極實施毒品犯罪行為，在短時間內即有較大數量毒品進行交易的，不宜認定為“犯意引誘”或“數量引誘”。

4、對于犯意、數量由誰提出難以明確、有否引誘因素難以排除的，可從密謀到實施毒品犯罪行為的時間長短、被告人有否前科劣跡、其社會經歷等因素，認真審查特情介入對被告人行為的影響程度、被告人受到引誘的可能性。對于被告人毒品犯罪數量剛剛達到死刑標準、雖不能完全確定屬于特情引誘、但可能性很大的，可按本意見第22條第(3)項處理。

5、關于“間接引誘”的問題。被告人因受特情引誘而積極實施毒品犯罪行為，其他被告人在與特情沒有接觸、不受影響的情況下參與犯罪的，對兩者應當區別處理。對受到引誘的被告人比照上述犯意引誘、數量引誘的處理原則處理；對沒有受到引誘的被告人，應當根據其參與犯罪的事實和情節依法處理。

二、關于吸毒人員實施毒品犯罪問題

6、吸毒人員實施走私、販賣、運輸毒品犯罪，被查獲的毒品數量應全部認定為走私、販賣、運輸毒品的數量，但在量刑時尤其是適用死刑時應酌情考慮被告人吸毒的情節。

7、被告人購買了一定數量的毒品，有證據證明其只販賣了其中一部分，其余部分已經吸食的，應當按已查明的銷售數量確定其販毒的數量。

8、對于在運輸毒品時被抓獲的被告人，即使有證據證明其本人吸毒，亦應當依《刑法》規定并參照最高人民法院1994年司法解釋的原則，按照運輸毒品罪定罪處罰。

9、被告人是否屬于吸毒人員，應當根據公安機關或其他部門出具的證明等證據，包括是否登記在冊的吸毒人員，被抓獲后有否毒癮發作，毒癮是否戒斷等情況準確認定。

三、關于涉及“搖頭丸”等案件的問題

10、“搖頭丸”、“搖腳丸”和其他由犯罪分子非法加工的摻雜有甲基苯丙胺、某種苯丙胺類毒品或者氯胺酮、咖啡因等一種或者多種毒品成分的藥丸，不是獨立的毒品種類，而是毒品的一種存在形式。對于此類案件，不能使用“毒品搖頭丸”等不規范的表述。

11、將毒品粉碎、摻進雜質、壓制成為“搖頭丸”等藥丸的行為，沒有改變毒品本身的性質，沒有產生新的毒品，不屬于制造毒品行為。

12、對涉及“搖頭丸”的毒品案件，應按照查獲的“搖頭丸”所含的毒品種類處理。含有兩種或者兩種以上毒品成分的，應當按照危害性較大的毒品種類處理。

13、對涉及“搖頭丸”案件量刑時，應當充分考慮“搖頭丸”中毒品含量較低、使人形成癮癖的程度小、危害性也較小的因素，體現與一般毒品案件的區別。

14、走私、販賣含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1000克以上，或者運輸含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1500克以上，沒有法定從輕、減輕情節的，應當判處死刑(包括死刑緩期二年執行)；尚未達到但接近上述數量、情節較重的，亦可判處死刑緩期二年執行。對此類案件適用死刑時，一定要綜合考慮全案的各種因素，從嚴掌握。

15、走私、販賣含甲基苯丙胺以外其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”，沒有法定從輕、減輕情節和本意見規定的有關情形的，應當比照本意見第14條規定標準的2倍掌握。但對此類案件適用死刑時，也要嚴格掌握。

16、走私、販賣不含甲基苯丙胺及其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”，應當比照本意見

第15條規定標準從輕處罰。除非數量特別巨大，一般不適用死刑立即執行。

四、關于毒品犯罪案件的其他問題17、1991年本院與省檢察院、公安廳聯合下發的《關于辦理毒品犯罪案件若干問題的意見(試行)》粵法[1991]39號)確定的毒品犯罪案件量刑的數量標準和情節是切合我省實際的，對我省司法機關打擊毒品犯罪起了積極作用，也不違背修訂后《刑法》的精神。因此，除本意見對辦理毒品犯罪案件中的特殊問題作出的補充外，其他方面的問題原則上仍應按該規定執行。

18、對于涉及不以正常狀態出現的毒品的案件，在量刑時應當考慮毒品常態與非正常狀態時數量的差異。

19、對毒品犯罪分子量刑時，毒品的種類、數量是量刑主要考慮的因素，但還必須充分考慮其他犯罪情節，不能將毒品數量作為量刑的唯一標準。

20、明知是毒品而攜帶、運送，在車站、碼頭、機場或者在交通工具上被查獲的，無論是受雇、受托或者為自己運輸，均應按照運輸毒品罪定罪處罰。鑒于運輸毒品與走私、販賣、制造毒品對社會的直接危害有所不同，判處死刑立即執行的數量標準應有所區別。運輸毒品海洛因、甲基苯丙胺250克以上、鴉片5000克以上，沒有法定從輕、減輕情節的，一般應當判處死刑，剝奪政治權利終身；運輸毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上、不滿250克或者鴉片1000克以上不滿5000克的，可以視其數量、情節判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑緩期二年執行。

21、對于受糾合、雇用實施毒品犯罪的被告人，應當根據其在犯罪中的地位作用確定其屬于主犯還是從犯，不能將其一律都視為從犯。對于受糾合、雇請后積極實施并單獨或繼續糾合他人完成毒品犯罪行為的，一般應當認定為主犯。

22、對于毒品犯罪的數量剛剛達到死刑的量刑標準、既沒有法定從重情節又沒有法定從輕、減輕情節的被告人，有下列情形之一的，可以根據案件具體情況酌情考慮留有余地：

(1)基本犯罪事實清楚，但個別證據不夠扎實的；

(2)被告人年滿18歲的基本證據確實，但存在疑問無法排除的；

(3)特情介入的案件中，雖不能確定屬于引誘，但難以排除引誘因素的；

(4)當場查獲的毒品數量較少，由于被告人主動交代出較大數量的毒品，而達到死刑標準的；

(5)被告人本身沒有法定從輕、減輕情節，但其親屬為了減輕被告人罪責而積極向公安機關提供他人毒品犯罪線索經查屬實，或者協助公安機關抓獲其他犯罪分子的。

2002年10月16日