第一篇：‘網絡敲詐和有償刪帖’舉報范圍及法律處罰

贏了網s.yingle.com 遇到刑法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com

‘網絡敲詐和有償刪帖’舉報范圍及法律處罰

網絡敲詐，主要是指以在互聯網上發布、刪除等方式處理負面信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物的行為。以發布、刪除等方式處理負面信息，暨包括采編、集納、發布、轉載、刪除負面信息，也包括置頂、下沉、稀釋負面信息。在實踐中，網絡敲詐最常見的表現形式是“不給錢就發稿上帖”、“給錢就撤稿刪帖”。有償刪帖，主要是指違反國家規定，收受他人財物，為他人刪除、下沉、稀釋網上信息的行為。

一、“網絡敲詐和有償刪帖”舉報內容

根據“網絡敲詐和有償刪帖”專項整治工作要求，公布六項舉報重點：

1、舉報互聯網管理部門工作人員與網站、公關公司或個人勾結串通，實施網絡敲詐、有償刪帖的行為;

2、舉報網站發布或集納負面信息，直接或者通過公關公司以刪帖為條件，索取財物的行為;

3、舉報網站、社交網絡賬號或公關公司以傳播負面信息為要挾，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 向企業或個人以廣告費、合作費、贊助費等為名，索取財物的行為;

4、舉報網站以合作為名，將地方頻道外包給公司或個人，收取承包費，為網絡敲詐、有償刪帖提供平臺的行為;

5、舉報以網絡維權、監督、揭黑為名，開設非法網站或社交網絡賬號，集納負面信息，通過發帖、刪帖索取財物的行為;

6、舉報冒用各級黨政機關或社會組織名義，以及以“中國”“國家”等為名頭開設虛假新聞網站、行業網站和社交網絡賬號的行為。

二、“網絡敲詐和有償刪帖”法律處罰規定

1、《中華人民共和國刑法》(2017修正)

第一百六十三條【非國家工作人員受賄罪】公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

公司、企業或者其他單位的工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 依照前款的規定處罰。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前兩款行為的，依照本法第三百八十五條、第三百八十六條的規定定罪處罰。”

第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

2、《消費者權益保護法》

第二十五條規定，經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗;

第四十三條規定，經營者侵害消費者的人格尊嚴，應當承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響等法律責任。

3、《中華人民共和國侵權責任法》

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

第三十六條網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

4、《全國人民代表大會常務委員會關于加強網絡信息保護的決定》

第五條網絡服務提供者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，保存有關記錄，并向有關主管部門報告。

第八條公民發現泄露個人身份、散布個人隱私等侵害其合法權益的網絡信息，或者受到商業性電子信息侵擾的，有權要求網絡服務提供者刪除有關信息或者采取其他必要措施予以制止。

5、《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

第十三條互聯網信息服務提供者應當加強系統安全防護，依法維護用戶上載信息的安全，保障用戶對上載信息的使用、修改和刪除。

互聯網信息服務提供者不得有下列行為：

(一)無正當理由擅自修改或者刪除用戶上載信息;

(二)未經用戶同意，向他人提供用戶上載信息，但是法律、行政法規另有規定的除外;

(三)擅自或者假借用戶名義轉移用戶上載信息，或者欺騙、誤導、強迫用戶轉移其上載信息;

(四)其他危害用戶上載信息安全的行為。

6、《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

(最高人民法院、最高人民檢察院2017年9月9日發布，9月10日起施行)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

第六條以在信息網絡上發布、刪除等方式處理網絡信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數額較大，或者多次實施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

第七條違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經營行為“情節嚴重”，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定，以非法經營罪定罪處罰：

(一)個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的;

(二)單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。

實施前款規定的行為，數額達到前款規定的數額五倍以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“情節特別嚴重”。

7、《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》(最高人民法院2017年10月9日公布，10月10日起施行)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

第七條其發布的信息被采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網絡用戶，主張網絡服務提供者承擔違約責任或者侵權責任，網絡服務提供者以收到通知為由抗辯的，人民法院應予支持。

被采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網絡用戶，請求網絡服務提供者提供通知內容的，人民法院應予支持。

第八條因通知人的通知導致網絡服務提供者錯誤采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，被采取措施的網絡用戶請求通知人承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

被錯誤采取措施的網絡用戶請求網絡服務提供者采取相應恢復措施的，人民法院應予支持，但受技術條件限制無法恢復的除外。

第十四條被侵權人與構成侵權的網絡用戶或者網絡服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協議，人民法院應認定為無效。

擅自篡改、刪除、屏蔽特定網絡信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網絡信息，發布該信息的網絡用戶或者網絡服務提供者請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支持。接受他人委托實施該行為的，委托人與受托人承擔連帶責任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

刑法法律常識希望對您有所幫助，贏了網建議大家遇到問題根據實際情況進行判斷，必要時可尋求法律援助的幫助。

來源：（‘網絡敲詐和有償刪帖’舉報范圍及法律處罰http://s.yingle.com/l/xf/61702.html）

精彩推薦：

偵訴協作機制的價值分析與制度構建http://s.yingle.com/l/xf/166977.html 胥敬祥案無罪抗訴辯護意見http://s.yingle.com/l/xf/166976.html 公檢法機關在辦理刑事案件中的分工http://s.yingle.com/l/xf/166975.html 精神病人刑事責任http://s.yingle.com/l/xf/166974.html 訴辯交易簡述http://s.yingle.com/l/xf/166973.html 公訴人法庭辯論技法淺析http://s.yingle.com/l/xf/166972.html 刑事訴訟法律論辯藝術http://s.yingle.com/l/xf/166971.html 論辯論權對偵查權的合理制約http://s.yingle.com/l/xf/166968.html 檢察院不予起訴的理由http://s.yingle.com/l/xf/166967.html 我國刑事簡易程序的不足與完善http://s.yingle.com/l/xf/166966.html 不堪喪女丈母娘嘮叨女婿竟將其掐死http://s.yingle.com/l/xf/166965.html 適用刑事簡易程序的公訴案件http://s.yingle.com/l/xf/166964.html 刑事辯護技巧漫談http://s.yingle.com/l/xf/166963.html 刑事訴訟法訊問犯罪嫌疑人http://s.yingle.com/l/xf/166962.html 關于再審與重審的一次原則及例外情形的規定(2017年最新版)http://s.yingle.com/l/xf/166959.html 偵查機關查封贓款后應當如何處理http://s.yingle.com/l/xf/166958.html 刑事普通程序簡化審問題研究http://s.yingle.com/l/xf/166957.html 擬提出國家賠償http://s.yingle.com/l/xf/166956.html 取保候審期限多長http://s.yingle.com/l/xf/166955.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 審查起訴階段對證據的審查判斷http://s.yingle.com/l/xf/166954.html 派出人民法庭調查http://s.yingle.com/l/xf/166953.html 不敗的訴訟藝術http://s.yingle.com/l/xf/166950.html 試論刑事簡易程序的完善http://s.yingle.com/l/xf/166949.html 簡易程序包括哪些內容http://s.yingle.com/l/xf/166948.html 桂林法官開展未成年人改造回訪http://s.yingle.com/l/xf/166947.html 檢察機關對犯罪嫌疑人不起訴http://s.yingle.com/l/xf/166946.html 共同受賄犯罪如何認定http://s.yingle.com/l/xf/166945.html 淺析我國刑事辯護制度http://s.yingle.com/l/xf/166944.html 刑事簡易程序http://s.yingle.com/l/xf/166941.html 對提高刑事審判簡易程序適用比例的思考http://s.yingle.com/l/xf/166940.html 什么是發生法律效力的判決http://s.yingle.com/l/xf/166939.html 犯罪構成應與犯罪概念統一http://s.yingle.com/l/xf/166938.html 偵查階段律師會見的比較http://s.yingle.com/l/xf/166937.html 應建立職務犯罪大偵查格局機制http://s.yingle.com/l/xf/166936.html 偵察階段，犯罪嫌疑人可否聘請律師并如何辦理http://s.yingle.com/l/xf/166935.html 小額訴訟程序研究http://s.yingle.com/l/xf/166932.html 刑事辯護中的程序辯護http://s.yingle.com/l/xf/166931.html 關于完善我國簡易訴訟程序的思考http://s.yingle.com/l/xf/166930.html 論刑事庭審方式改革出現的問題評析http://s.yingle.com/l/xf/166929.html 刑事案件偵查，審查起訴階段辦案期限http://s.yingle.com/l/xf/166928.html 審查起訴階段應重視對犯罪嫌疑人權利告知http://s.yingle.com/l/xf/166927.html 刑事偵查主體http://s.yingle.com/l/xf/166926.html 我國刑事簡易程序的修改完善http://s.yingle.com/l/xf/166923.html 提高法庭陳述的技巧http://s.yingle.com/l/xf/166922.html 淺議我國刑事簡易程序的現狀及問題http://s.yingle.com/l/xf/166921.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 方舟子表示肖傳國已出獄自己要防報復http://s.yingle.com/l/xf/166920.html 刑事簡易程序的適用http://s.yingle.com/l/xf/166919.html 兼論檢察機關自偵案件偵查階段的證據收集和運用規則工作http://s.yingle.com/l/xf/166918.html 偵查階段控辯平衡問題之探討http://s.yingle.com/l/xf/166917.html 扣押犯罪嫌疑人的郵件，電報的程序規定http://s.yingle.com/l/xf/166914.html 簡易程序的有關規定http://s.yingle.com/l/xf/166913.html 檢察院建議簡易審應經辯護人同意http://s.yingle.com/l/xf/166912.html 身份犯的類型研究http://s.yingle.com/l/xf/166911.html 刑事簡易程序中的法庭調查http://s.yingle.com/l/xf/166910.html 刑事訴訟法提起公訴http://s.yingle.com/l/xf/166909.html 律師何時才是‘辯護人’http://s.yingle.com/l/xf/166908.html 人民檢察院審查起訴的期限http://s.yingle.com/l/xf/166905.html 淺談對行政案件法庭辯論的認識http://s.yingle.com/l/xf/166904.html 審查起訴應當訊問訴訟代表人http://s.yingle.com/l/xf/166903.html 特大跨省拐騙婦女賣淫團伙44人落網http://s.yingle.com/l/xf/166902.html 刑事辨護偵察階段介入的業務問題http://s.yingle.com/l/xf/166901.html 審查起訴階段律師辯護權對檢察權制衡的有效性http://s.yingle.com/l/xf/166900.html 在民事簡易程序中，定期宣判的案件如何確定上訴期http://s.yingle.com/l/xf/166899.html 合議庭的組成http://s.yingle.com/l/xf/166896.html 公檢法機關在辦理刑事案件中的分工http://s.yingle.com/l/xf/166895.html 補充偵查適用的情形http://s.yingle.com/l/xf/166894.html 法院博士副院長貪污364萬從輕判處14年http://s.yingle.com/l/xf/166893.html 關于刑事簡易程序的一點思考http://s.yingle.com/l/xf/166892.html 如何做好審查起訴階段的提訊工作http://s.yingle.com/l/xf/166891.html 法庭辯論程序簡介http://s.yingle.com/l/xf/166890.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 審查起訴階段對證據的審查判斷http://s.yingle.com/l/xf/166887.html 刑事簡易程序指定辯護制度貧困嫌犯可獲免費辯護http://s.yingle.com/l/xf/166886.html 對適用簡易程序存在的問題及解決http://s.yingle.com/l/xf/166885.html 我國單位犯罪研究30年的回顧與反思http://s.yingle.com/l/xf/166884.html 刑事簡易程序的變更http://s.yingle.com/l/xf/166883.html 淺談如何提高出庭支持公訴的水平http://s.yingle.com/l/xf/166882.html 什么是刑事訴訟簡易程序http://s.yingle.com/l/xf/166881.html 法庭辯論http://s.yingle.com/l/xf/166878.html 刑事簡易與普通程序轉化過程中的若干問題思考http://s.yingle.com/l/xf/166877.html 刑事簡易程序的有關規定http://s.yingle.com/l/xf/166876.html 刑事審判階段要不要法律監督http://s.yingle.com/l/xf/166875.html 檢察機關對自偵部門刑事立案監督初探http://s.yingle.com/l/xf/166874.html 公訴案件http://s.yingle.com/l/xf/166873.html 犯罪主觀要件http://s.yingle.com/l/xf/166872.html 刑事簡易程序對被告人，被害人權利保障分析http://s.yingle.com/l/xf/166869.html 補充偵查的期限和補充偵查次數http://s.yingle.com/l/xf/166868.html 偵查階段如何聘請律師http://s.yingle.com/l/xf/166867.html 對制約我國社區矯正發展的幾個問題的思考http://s.yingle.com/l/xf/166866.html 適用簡易程序審理案件中存在的問題及對策http://s.yingle.com/l/xf/166865.html 刑事辯護律師偵查階段的作用http://s.yingle.com/l/xf/166864.html 刑事簡易程序新論http://s.yingle.com/l/xf/166863.html 取保候審期限多長http://s.yingle.com/l/xf/166860.html 六項措施完善刑事簡易程序http://s.yingle.com/l/xf/166859.html 刑事簡易程序的訴訟效率http://s.yingle.com/l/xf/166858.html 投毒者已被抓獲http://s.yingle.com/l/xf/166857.html 未成年人犯罪是否適用簡易程序http://s.yingle.com/l/xf/166856.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 我國公訴案件適用簡易程序要件之探討http://s.yingle.com/l/xf/166855.html 對刑事案件普通程序簡化審幾個問題的探討http://s.yingle.com/l/xf/166854.html 二審程序抗訴和再審程序抗訴的區別http://s.yingle.com/l/xf/166851.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：2014-“網絡敲詐和有償刪帖”十大典型案例

“網絡敲詐和有償刪帖”十大典型案例

1、上海21世紀網涉敲詐勒索案。

2014年9月，財經媒體21世紀網包括主編、副主編在內的相關人員，因涉嫌特大新聞敲詐案被上海公安機關依法采取強制措施。涉案人員以21世紀網為主要平臺，采取公關公司招攬介紹、業內人員物色篩選等方式，尋找具有“上市”“擬上市”“重組”“轉型”等題材的上市公司或知名企業作為“目標”對象進行非法活動。對于愿意“合作”的企業，在收取高額費用后，通過夸大正面事實或掩蓋負面問題進行“正面報道”；對不與之合作的企業，在21世紀網等平臺發布負面報道，以此要挾企業投放廣告或簽訂合作協議，單位和個人從中獲取高額廣告費或好處費。警方初步查證，21世紀網先后迫使100多家IPO企業、上市公司建立了合作關系，收取每家企業20萬至30萬費用，累計數億元。伙同21世紀網實施敲詐勒索的上海潤言公關公司，2009年以來的營業額超過12億元。

2、江蘇昆山周祿寶網絡敲詐勒索案。

2015年1月22日至23日，被告人周祿寶(男，29歲，甘肅省隴西縣人)涉嫌敲詐勒索犯罪案在江蘇省昆山市人民法院第五法庭公開開庭審理。檢察機關指控：2011年6月至2012年8月，周祿寶以網上“曝光”負面消息為要挾，先后向廣西鑒山寺索得4萬元，向浙江烏鎮修真觀索得6.8萬元，向江蘇昆山全福寺索要8萬元未遂；2012年9月至2013年1月，周祿寶以為河北唐山一小區216戶業主維權為由，在網上發布大量關于房地產開發公司的負面帖文，并假借維權之名，通過中間人成功索要80萬元。2013年8月，周祿寶被江蘇省昆山市檢察院依法批捕。

3、江蘇徐州社會焦點網、今日焦點網等網站系列敲詐勒索案。

2014年10月，社會焦點網、今日焦點網等6家網站負責人仲偉與竇某、姚某、阮某等4人，分別以敲詐勒索罪、貪污罪、受賄罪被法院判處有期徒刑2年6個月至14年不等，并處罰金3萬元至50萬元不等。該犯罪團伙自2008年起，假冒記者身份，實施敲詐勒索120次，涉及7個省27個市縣，涉案金額300余萬元。

4、湖南衡陽格祺偉網絡敲詐勒索案。

2014年4月，“網絡大V”格祺偉被正式移送起訴。經查，微博“意見領袖”格祺偉多次通過虛構、編造、夸大相關事實的手段，在互聯網上不斷發布涉及全國各地黨政機關、企事業單位及社會名人的大量信息，并以曝光負面信息、發帖為要挾，或以刪帖為名向當事人敲詐勒索錢財。2013年8月，湖南省衡陽市公安機關成功摧毀了格祺偉犯罪團伙，逮捕犯罪嫌疑人6名，破獲格祺偉等人涉嫌敲詐勒索案件31起，尋釁滋事案件5起，涉案金額累計達330余萬元。

5、江蘇南京“黑客”有償刪帖案。

2014年10月，江蘇省南京市玄武區法院以非法經營罪判處周某有期徒刑5年3個月，譚某有期徒刑5年，王某有期徒刑4年6個月。經查，2013年底，杭州某網絡公司技術總監周某伙同譚某、王某，利用譚某通過“黑”進網站非法獲得的西祠胡同網站多個版主賬號及密碼，提供有償信息刪除服務。法院審理認為，互聯網是公共論壇，需要保護網民合法的輿論自由，周某、譚某、王某有償刪帖行為不僅侵犯了公民的言論自由，也擾亂了市場秩序，非法經營數額超過25萬，構成非法經營罪。

6、廣東深圳騰訊網編輯有償刪帖案。

2014年9月，北京市人民法院二中院作出終審裁定，維持一審判決，以非國家工作人員受賄罪和對非國家工作人員行賄罪，判處原騰訊網新聞中心健康頻道編輯王某有期徒刑6年。經查，2009年11月至2012年8月間，王某利用職務便利，違規幫助李某及北京雅歌時代廣告傳媒有限公司、新訊天下(北京)廣告傳媒有限公司等公司刪除騰訊網網絡信息，非法收受對方給予的錢款19.4萬余元。此外，王某還向搜狐公司網安中心高級經理何某行賄49.95萬元，請其協助刪除其他網站負面信息。

7、北京楊秀宇有償刪帖案。

2014年11月，北京市朝陽區法院以非法經營罪判處楊秀宇(網名“立二拆四”)有期徒刑4年，罰金15萬元，楊秀宇負責的兩家爾瑪公司分別被判處罰金50萬和20萬元。經查，2008年至2013年，楊秀宇任法人代表的“爾瑪天仙公司”及實際控制的“爾碼互動公司”，多次以有償提供刪帖和發布虛假信息等方式，獲取了非法經營收入總計達75萬元，數額巨大，社會影響惡劣。

8、北京口碑互動營銷策劃有限公司有償刪帖案。

2015年1月16日，北京口碑互動營銷策劃有限公司及該公司3名高管楊飛、李金福、楊雪萍，因向客戶提供有償刪帖服務、涉嫌非法經營，在北京市朝陽區法院受審。檢察機關指控：該公司自2012年至2013年間，多次通過信息網絡提供有償刪帖信息服務，經營額達218200元。在此過程中，楊飛、李金福負責公司的經營，二人共同商議、決策后指派公司員工從事上述活動；楊雪萍及其主管的公關部員工具體實施有償刪除信息活動。在此案庭審中，楊飛等3人均表示認罪悔罪，法庭尚未作出判決。

9、原中央外宣辦副局長高劍云案。

2014年4月，中央紀委監察部宣布，原中央對外宣傳辦公室五局副局長高劍云涉嫌嚴重違紀違法問題被立案調查。經查，高劍云在2008年至2010年間，利用職務之便，為某公司刪除網上負面報道等提供幫助，索要、收受賄賂數額較大。高劍云的行為已構成嚴重違紀并涉嫌違法，目前已經被開除黨籍、公職，涉嫌犯罪問題及有關線索已經移交司法機關處理。

10、海南海口魏壹寧有償刪帖案。

2014年11月，海南省海口市法院作出終審判決，以受賄罪判處海南省海口市公安局網警支隊一大隊原副隊長魏壹寧有期徒刑10年。經查，2009年8月到2012年8月間，魏壹寧利用職務便利，通過幫助他人刪帖收受“好處費”70余萬元。作為互聯網管理部門公職人員，魏壹寧利用職務之便刪帖牟利，已經構成受賄罪，情節嚴重，社會影響惡劣。