第一篇：高層對外匯保證金市場到底是啥態度？前外匯局官員為你撥開政策迷霧

高層對外匯保證金市場到底是啥態度？前外匯局官員為你

撥開政策迷霧

2018年的外匯行業，充滿著迷茫和變革：歐盟ESMA、英國FCA和塞浦路斯CySEC等主要監管機構的政策收緊，令外匯經紀商策源地步履艱難。而中國外匯保證金市場消息滿天飛，進一步給行業帶來恐慌與不安。2017年11月，中國互聯網金融協會網站發文稱，目前從事外匯、貴金屬等杠桿交易的網絡平臺（含跨境）在我國無合法設立依據，金融監管部門從未批準，開展上述交易業務的網絡平臺屬于非法設立。互金協會的本意是警示那些打著“外匯交易”旗號進行投資詐騙的黑平臺，卻在文件措辭上一竿子打死，導致整個外匯行業集體躺槍。之后，隨著國家出手整頓第三方支付，外匯行業再次受到池魚之殃，各大平臺陸續出現出入金不順暢的問題。與此同時，一大批無監管的黑平臺打著“外匯交易”、“帶盤喊單”、“恒指交易”等旗號進行投資詐騙，導致投資者維權事件頻頻上演，各地警方紛紛出手，一大批人員被抓。在此過程中，不乏一些惡意維權者，即正常交易虧損的投資者，也拿著互金協會所謂“網絡外匯平臺在我國無合法設立依據”的尚方寶劍，加入維權隊伍，意圖將因自己操作失誤虧損的錢“撈”回來。于是，一些合規平臺再次受到無謂的投訴，甚至被立案調查。在此背景下，國內外匯行業草木皆兵，很多平臺宣布退出中國市場，轉移至東南亞、中東等地。然而，形勢果真如此嚴重嗎？監管部門打開的窗戶真要關上嗎？國內外匯市場的監管形勢有多少被放大的成份，有多少是受國家打擊偽外匯平臺的無辜牽連？有多少被互金協會錯殺的成份？要知道，互金協會并不是政府部門，只是一個自律性的行業社團法人，從法理賦予人格的角度上看，其與企業法人屬于同一地位。所以互金協會的發文并不屬于法律法規范疇，只是一個社會組織對公眾的善意提醒和對其旗下會員的約束。互金協會發文之后，也并無任何政府監管部門予以響應。就在外匯從業者感覺進入“嚴冬”之時，近日，一位前外匯局官員的演講給行業送來一陣“暖流”。7月7日，由匯商傳媒攜手威石資本WistonFX舉辦的外匯論壇上，前外匯局官員楊子亞做了題為《黎明之前——中國金融外匯政策與監管》的演講。楊子亞在演講中透露了中國高層對外匯市場的態度：未來監管層對金融市場的監管仍注重持牌，打擊非法。楊子亞指出，外匯市場的開放順序是先機構，后個人。在零售外匯這塊，首先要從兌換、匯款、跨境收付等傳統業務開始，然后是無杠桿的外匯交易，最后才是杠桿交易。她在“黎明前的準備”一節中講到，目前中國普通投資者在外匯投資的配置只有1%左右，隨著市場的慢慢成熟、客戶群的拓展、平臺及渠道的陽光化、便利化，當投資者的資產配比達到8%-10%左右時，這會是一個近3萬億美元的市場規模。她認為，目前中國外匯開放的信號隱現，但會是一個十余年的中長期過程。研究機構和監管機構都在研究外匯保證金交易市場的開放、風險和監管等問題，且市場有較大需求。從監管角度講，也是宜疏不宜堵。楊子亞同時提及了今年3月外匯局綜合司召集包括數家大型經紀商在內的金融機構閉門召開的“外匯保證金交易研討會”。她透露，此次會議僅僅是調研及內部討論而已，完全沒有放開零售外匯市場的意圖。在當時的研討會上，參會者普遍提出，若放開外匯保證金交易，杠桿可在5-10倍之間，甚至更低。最后，楊子亞也給包括內外資經紀商、代理及投資者提了一些建議：外資經紀商要合法開設公司或辦事處，并經銀保監會或證監會批準；積極尋求與中國相關的監管機構加強聯絡，主動擁抱監管，讓監管機構了解你。代理和交易者應該尋找持牌、資金雄厚、經營合規的外資經紀商作為合作伙伴，避免從事境內監管機構認定的各種非法經營行為。匯眼財經有價值的新聞，有干貨的資訊關注