第一篇：我國《婚姻法》體現了對弱者和無過錯方的扶助保護

1996年，某村的凌某經人介紹與同村的啊麗相識，隨后兩人建立愛情聯絡。通過兩年的豪情開展，1998年，他們在丹棱民政局掛號成婚。

婚后前期，兩人豪情還不錯。但在女兒出世后，家庭開支不斷加大。為緩解家庭經濟問題，2000年，凌某開端與別人合伙經商。跟著生意的好轉，凌某在外的應付開端多了起來，對家人的照看無疑逐步削減，回家時刻也越來越晚。經濟上的好轉帶給這個家庭的不是美好卻是不斷的爭持，凌某乃至開端隔三差五不回家。

在此過程中，凌某結識一個劉姓女子，并開端了一段不正當的聯絡。2010年3月的一天，啊麗帶女兒回娘家參與親戚的婚禮，后因女兒生病提早回家，正將在一起的凌某與劉某撞個正著。

啊麗隨后向凌某提出離婚。兩邊爸爸媽媽知曉此過后，在責備凌某的同時也勸啊麗為了女兒能讓步一步，維護家庭。凌某好像也認識到自個的差錯，當著兩邊爸爸媽媽的面向啊麗下跪承認差錯，確保和劉某斷絕聯絡，向啊麗出具了確保書一份。啊麗念及女兒，寬恕了越軌的老公，可是夫妻豪情從此有了裂縫。

盡管承認了差錯乃至出具了確保書，但凌某卻并未與劉某真實斷絕聯絡，兩人依然鬼鬼祟祟尋覓時機在一起。

2011年7月，啊麗的弟弟在洪雅再次遇見田、劉二人，在勸說無效后便悄然跟在他們死后，后來發現兩人進入某賓館，所以電話告訴姐姐啊麗。當天，啊麗帶著女兒從丹棱趕到洪雅某賓館，將凌某與劉某堵在房間內。兩邊一番劇烈喧嚷后，凌某拋下妻女獨自帶劉某脫離，從此再也沒有回過家，也再沒有與妻子聯絡，乃至開端了與劉某的同居日子。不僅如此，“喧賓奪主”的劉某更是通過電話對啊麗進行打擾，不斷要挾吼嚇需求啊麗盡快與凌某離婚。

深惡痛絕的啊麗一紙訴狀向法院申述離婚，需求依法切割一起產業，孩子歸自個撫育，并以為離婚的差錯在凌某，按規則向凌某提出了離婚精力危害賠償的訴訟懇求。

人民法院受理此案。庭審過程中，凌某辯稱，由于兩邊性情及處理工作的方法相差甚遠，加之啊麗對他過多的干涉才致使兩邊豪情日趨冷漠，豪情破裂，自個并無與別人同居的工作。他贊同離婚且需求平分兩邊一起產業，可是絕不贊同給付啊麗精力危害賠償金。面臨凌某的狡賴，啊麗卻不能向法院供給出直接切實有效的依據。為了維護無差錯方的利益，法院在審理此案時，面臨差錯離婚案子中普遍存在的依據不足、取證難、法院認證難、危害賠償懇求難以得到支撐等艱難，法院將法院查詢與當事人取證有機聯系、靈活運用。

主審法官采信了凌某與啊麗兩邊爸爸媽媽、啊麗弟弟及介紹人的證言，以及凌某最初向啊麗出具的悔過確保書，并認定了具有相應的調查才能、記憶才能和表達才能的未成年后代，即啊麗與凌某的女兒供給的與其年紀、智力和精力狀態適當的證言的依據效能。

最終，依據上述依據法院判定允許凌某與啊麗離婚，女兒由啊麗撫育，凌某每月給付撫育費直至女兒成年，女兒觸及的醫療和教學費用一起付出，凌某給付啊麗精力危害賠償金1萬元，并在產業切割上向啊麗歪斜。

中國《婚姻法》建立了中國的離婚危害賠償制度，體現了對弱者和無差錯方的攙扶維護。婚姻受損害時要注意維權。《婚姻法》規則：有下列景象之一致使離婚的，無差錯方有權懇求危害賠償：

1、重婚；

2、有愛人者與別人同居的；

3、施行家庭暴力的；

4、優待、遺棄家庭成員的。

若離婚申述方想懇求危害賠償則應舉證證實對方有上列四種景象的差錯行動，但由于差錯行動本身具有封閉性、隱私性特色或當事人依據認識不強，對差錯行動沒有充沛搜集依據等緣由都會致使無差錯方的舉證不能，因而法院在審理此案子時也就很難支撐其危害賠償懇求，不能維護無差錯方的利益。

本文來自：http://www.tmdps.cn/mlist 轉載請注明。