第一篇：北航高歌教授挺許馭搞水變油嗎[本站推薦]

北航高歌教授挺許馭搞水變油嗎

邱李亮

2012年7月18日，邱晨輝、李林等先生在《中國青年報》發(fā)表《揭露偽高科技騙局：利用公眾錯覺請專家造勢》的文章說：高歌到現(xiàn)在還是想不通：為什么自己會被卷入一場“騙局”之中。

邱晨輝、李林等先生說，這位北京航空航天大學能源與動力工程學院的工程熱物理及流體力學專家，絕大多數(shù)時間都呆在實驗室里。一次意外的“隨友造訪”，竟讓他和一個完全不知底細的公司聯(lián)系在一起，并成了這家公司對外宣傳的“托兒”。這家公司聲稱自主研發(fā)出的空氣動力汽車，開創(chuàng)了人類能源歷史，它還要通過向民眾私下集資的方式來累積經費。

在這場“發(fā)明”中，高歌是這樣“出場”的：在這家公司研發(fā)中心進門登記處的墻壁上，掛著三塊醒目的宣傳板，上面影印文章的標題是“北京航空航天大學能源動力學院高歌教授談真空能發(fā)動機”。但是，作為文章觀點的論述人，高歌對此全然不知情。

但北航大高歌教授支持許馭搞水變油，是否也是被卷入一場“騙局”呢？

2011年1月《中國與海外》畫報發(fā)表該刊副主編、著名記者蔣明亮先生親自采訪許馭，并在該刊用10個版面作封面人物報道，其文章《苦坐冷板十八載，淘盡黃沙始見金——訪前沿科學家許馭及其科研團隊》第三部分“開創(chuàng)先河初領風騷，贏得專家好評如潮”中說：“北京航空航天大學的著名學者高歌教授說：上海學者許馭的自然科學整體化原始創(chuàng)新理論開創(chuàng)了自然科學發(fā)展史的先河；許馭總工創(chuàng)立的《高能與低能超分子微腔光子學》特別是宇宙線μ子催化“氧核冷裂變”基礎研究成果不但有廣度，而且有深度；從宇觀、宏觀到微觀已經連成了一條線，做到了多學科融會貫通；其更多新學科匯聚的發(fā)展方向是正確的，其微腔真空工程的會聚技術工藝是新型的”。

但邱晨輝、李林等先生說，名噪一時的水變油、螞蟻壯陽、氣功治病等“發(fā)明”，他們最終都無一例外地被證明是騙局。上世紀80年代的“水變油”就是一個很好的例子。1984年年初，文化程度只有小學4年級的王洪成推出了所謂“水變油”的發(fā)明，他本人也由哈爾濱市一名普通的公共汽車司機搖身一變成為“偉大的發(fā)明家”。一位長期工作在王洪成身邊的人寫信檢舉王洪成時提到，王洪成每天要接待上百人，為他們表演“水變油”，其中還不乏政府官員。遺憾的是，直至公安部門介入調查時，仍有不少曾到現(xiàn)場的參觀者對這一“發(fā)明”深信不疑。他們不相信，自己親眼所見也能有假。1995年8月，中國科學院院士何祚庥等人在上書黨中央、國務院揭露該騙局，所謂“水變油”高科技也并不高明，“新一代”柴油膨化劑不過是將制造肥皂用的原料——皂基打碎了重新包裝而成。

但邱晨輝、李林等先生的文章沒有說服力，原因是：王洪成搞水變油，是造假。邱晨輝、李林能說出許馭搞水變油，也是造假嗎？邱晨輝、李林等先生說高歌被卷入真空能發(fā)動機，是“騙局”，那么自2010年以來，《中國與海外》畫報等我國的國家級的很多報刊、雜志，都有報道高歌教授支持許馭搞水變油的上述文字，邱晨輝、李林等先生能說清高歌被卷入許馭搞水變油，是“騙局”嗎？

因為邱晨輝、李林等先生如果說許馭搞水變油不是“騙局”，那么許馭口口聲聲說王洪成搞水變油是真，又如何解釋？據(jù)說許馭2012年還獲得世界杰出華人大獎，邱晨輝、李林等先生能說是“騙局”嗎？看來《中國青年報》和邱晨輝、李林等先生的采訪、報道的路，還漫長。