第一篇：2016年區塊鏈市場發展狀況

2016年區塊鏈市場發展狀況

區塊鏈是比特幣的核心和基礎架構，有望像互聯網一樣徹底重塑人類社會活動形態。區塊鏈技術被認為是繼大型機、個人電腦、互聯網、移動/社交網絡之后計算范式的第五次顛覆式創新，是人類信用進化史上繼血親信用、貴金屬信用、央行紙幣信用之后的第四個里程碑。區塊鏈技術是下一代云計算的雛形，有望實現從目前的信息互聯網向價值互聯網的轉變。

區塊鏈是超越比特幣的新應用

區塊鏈技術應用發展的三個階段：

第一階段，以數字貨幣為起點，相關應用和支持軟硬件為區塊鏈1.0。主要包括以比特幣為代表的虛擬貨幣，是區塊鏈技術目前最成功的應用。

第二階段，區塊鏈2.0由數字資產開啟，可以被理解為區塊鏈技術在其他金融領域的運用。包括目前華爾街銀行想要聯合打造區塊鏈行業標準，提高銀行結算支付的效率，降低跨境支付的成本；交易所積極嘗試用區塊鏈技術實現股權登記、轉讓等功能。

第三階段，區塊鏈3.0將區塊鏈應用的領域擴展到的金融行業之外，由更廣闊應用場景覆蓋人類社會生活的方方面面，在各類社會活動中實現信息的自證明，不再依靠某個第三人或機構獲得信任或建立信用，提高整個系統的運轉效率。

目前區塊鏈應用已經開始超越比特幣（區塊鏈1.0），進入到區塊鏈1.5時代，并且向金融領域（區塊鏈2.0）過度。區塊鏈2.0應用加入了“智能合約”的概念，可以用于股權、債權和產權的登記、轉讓，證券和金融合約的交易、執行，甚至博彩和防偽等。

未來3-5年，區塊鏈會超越金融領域，進入社會公證、智能化領域（區塊鏈3.0）。區塊鏈3.0主要應用在社會治理領域，包括了身份認證、公證、仲裁、審計、域名、物流、醫療、郵件、簽證、投票等領域，應用范圍擴大到了整個社會，區塊鏈技術有可能成為“萬物互聯”的一種最底層的協議。

區塊鏈技術不僅可以成功應用于數字加密貨幣領域，同時在經濟、金融和社會系統中也存在廣泛的應用場景。根據區塊鏈技術可能的應用場景，將區塊鏈的主要應用籠統地歸納為數字貨幣、數據存儲、數據鑒證、金融交易、資產管理和選舉投票共六個場景：

數字貨幣：以比特幣為代表，本質上是由分布式網絡系統生成的數字貨幣，其發行過程不依賴特定的中心化機構。

數據存儲：區塊鏈的高冗余存儲、去中心化、高安全性和隱私保護等特點使其特別適合存儲和保護重要隱私數據，以避免因中心化機構遭受攻擊或權限管理不當而造成的大規模數據丟失或泄露。

數據鑒證：區塊鏈數據帶有時間戳、由共識節點共同驗證和記錄、不可篡改和偽造，這些特點使得區塊鏈可廣泛應用于各類數據公證和審計場景。例如，區塊鏈可以永久地安全存儲由政府機構核發的各類許可證、登記表、執照、證明、認證和記錄等。

金融交易：區塊鏈技術與金融市場應用有非常高的契合度。區塊鏈可以在去中心化系統中自發地產生信用，能夠建立無中心機構信用背書的金融市場，從而在很大程度上實現了“金融脫媒”；同時利用區塊鏈自動化智能合約和可編程的特點，能夠極大地降低成本和提高效率。

資產管理：區塊鏈能夠實現有形和無形資產的確權、授權和實時監控。無形資產管理方面可廣泛應用于知識產權保護、域名管理、積分管理等領域；有形資產管理方面則可結合物聯網技術形成“數字智能資產”，實現基于區塊鏈的分布 式授權與控制。

選舉投票：區塊鏈可以低成本高效地實現政治選舉、企業股東投票等應用，同時基于投票可廣泛應用于博彩、預測市場和社會制造等領域。

未來3-5年區塊鏈技術將在物聯網、金融交易、網絡安全、公共記錄等多個領域大顯身手，顯著改進這些領域的服務流程，甚至顛覆這些領域內的傳統商業模式，未來發展潛力巨大。區塊鏈技術帶來的無處不在的價值交換，使得社會形成一個多種設備的無縫對接的價值互聯世界。區塊鏈使得經濟不僅僅是金錢的流通，互聯網不僅僅是信息的流通，而是進一步促進信息、金錢、價值的有效配置和流通，使人力內耗降到最低，成為真正意義上的去中心化組織。

我國區塊鏈市場持續升溫

2015年我國區塊鏈市場規模幾乎為零，但是未來幾年，隨著國內資本對于區塊鏈技術的投資力度不斷加大，區塊鏈在國內的商業模式逐步成熟，我國的區塊鏈市場將進入高速發展階段，預計到2018年，我國區塊鏈市場規模將達到0.81億元，到2020年將達到5.12億元，2016-2020年復合增長率達到115.6%。

國內區塊鏈的應用探索還處于早期研究階段，區塊鏈技術發展大約落后于國外半年到一年左右。國內的區塊鏈項目基本還處于研究設想、小范圍試驗階段，少有成型的商業模式。大部分區塊鏈應用只是浮于表面，真正能夠實實在在有創新的應用很少，真正解決實際問題的也很少。區塊鏈在應用層面仍然需要一定時間來進行技術演進和經驗積累，未來還存在著更加廣闊的想象和發展空間。

另外，國內監管層出臺政策和法規也很慢，監管部門對區塊鏈這項新技術也缺乏充分的認識和預期，法律和制度建立相對滯后，導致與運用區塊鏈相關的經濟活動缺乏必要的制度規范和法律保護，無形中增大了市場主體的風險。

目前區塊鏈投資熱潮甚至已經超過了當年P2P熱潮，區塊鏈已成為中國最熱門的投資話題之一。2015年，國內先后涌現了多家巨頭公司開始布局區塊鏈項目，全球十大區塊鏈投資機構中中國也占了三席：國內IDG資本、萬向區塊鏈實驗室和數貝投資。不僅僅是VC各大投資機構，區塊鏈技術亦成為了各大金融機構眼里的“新寵”。

2016年9月23日，國內區塊鏈領域迄今為止獲得的金額最大的一筆A輪投資浮出水面。由萬向控股與分布式資本共同斥資1.5億元人民幣投資區塊鏈初創企業鉅真金融。目前，鉅真金融正在聯合國內多家金融機構自主研發區塊鏈底層架構協議，以及現券全額交易及結算、區塊鏈股權交易系統、物聯網安全認證區塊鏈等應用。

以BAT為代表的互聯網巨頭也已率先布局區塊鏈技術。2016年7月，螞蟻金服在全球XIN公益大會上表示區塊鏈技術即將上線，并會首先應用于支付寶的愛心捐贈品平臺；2016年6月百度戰略投資Circle，其D輪融資由IDG、百度等六家公司共同投資6000萬美元，同時雙方達成新的戰略合作伙伴關系；2016年5月，騰訊聯合發起金融區塊鏈合作聯盟。

國內區塊鏈市場層面動作頻繁，區塊鏈技術有望快速提升。央行在2016年1月20日召開研討會，央行行長周小川接受采訪時表示，數字貨幣和現金將長期存在，逐步取代現金。此外數字幣將作為法定貨幣，由央行發行并保障安全性。而央行的數字貨幣有可能采用區塊鏈技術。

國內金融企業，比如平安和友邦，均加入R3聯盟。證券、基金、銀行、股權交易中心等金融機構，以恒生公司、深圳通等成立了金鏈盟。中國互聯網金融協會成立區塊鏈的研究工作小組，2016年6月15日進行落地。

工信部聯合微眾、萬向、樂視金融、平安和螞蟻等一起建立聯盟，將人民銀行科技司、商務部電子商務和信息化司、農業部信息中心等五大權威部門涵蓋其中，推動區塊鏈標準化制定。區塊鏈2.0仍是主體

從區塊鏈類型上面來看，未來幾年中國的區塊鏈的市場結構將從以“私有鏈為主，聯盟鏈為輔”逐步向“私有鏈和聯盟鏈并存”演進。國內區塊鏈市場最有可能采用的發展模式：在初級階段，機構內部采用私有鏈來改造升級現有系統；技術成熟后，推廣到行業應用，形成聯盟鏈；而公有鏈由于效率低、監管難則難以被大規模應用。

因此，預計到2018年，私有鏈市場規模將占整體區塊鏈市場規模的65.1%，聯盟鏈則占32.8%；而到2020年，私有鏈市場規模將占整體區塊鏈市場規模的51.1%，聯盟鏈則占46.2%。

從區塊鏈的應用領域來看，未來幾年中國的區塊鏈的市場結構將以“區塊鏈2.0應用為主，區塊鏈3.0應用為輔”。由于區塊鏈1.0數字貨幣目前仍被央行和政府嚴格監管，預計未來政府也不會大規模發展數字貨幣，區塊鏈2.0金融領域的金融交易和資產管理未來5年內應該是中國區塊鏈市場最主流的應用場景。從發展時序上來看，區塊鏈3.0的數據存儲、數據鑒證、選舉投票等應用場景目前還需要較長時間才能發展成熟。

因此，預計到2018年，區塊鏈2.0應用市場規模將占整體區塊鏈市場規模的82.7%，區塊鏈3.0應用則占15.2%；而到2020年，區塊鏈2.0應用市場規模將占整體區塊鏈市場規模的66.2%，區塊鏈3.0應用則占31.1%。

發達地區成為重點區域

預計未來幾年區塊鏈產業會形成以長三角、珠三角、環渤海為核心，東部沿海地區集聚發展的總體產業空間格局。目前區塊鏈主要是在東南部沿海地區中心城市以及金融產業發達地區開始探索研究，但仍然沒有形成有效的應用市場。

2015年開始國內各地紛紛成立研究聯盟，共同推動區塊鏈技術的發展，并努力建立本土標準，像中國區塊鏈應用研究中心（北京、杭州）、中國區塊鏈研究聯盟（北京）、中國區塊鏈研究院（深圳）。在證券機構方面，上海證券交易所、大連商品交易所、中國證券登記結算公司都對區塊鏈技術進行了研究，而深圳證券交易所則進一步設立了區塊鏈技術研究項目，評估區塊鏈對證券市場影響。中信證券、廣發證券、平安證券、興業證券、川財證券、嘉實基金、銀華基金、匯添富基金等券商基金公司也對區塊鏈進行了專題研究，并發表多篇投研報告。

北京相繼成立區塊鏈應用研究中心及研究聯盟

2015年12月15日，中國區塊鏈應用研究中心（北京）成立。2016年1月15日，第一次理事會召開，討論BlockChain譯名征集活動，BlockChain手冊、區塊鏈啟蒙叢書的編輯出版事宜等，中心將進一步吸納成員，共同推動區塊鏈技術的發展，并努力建立本土標準。

2016年1月5日，中國區塊鏈研究聯盟在北京成立。中國區塊鏈研究聯盟由全球共享金融100人論壇（GSF100）聯合論壇理事單位（中國萬向控股有限公司、廈門國際金融技術有限公司、中國保險資產管理業協會、包商銀行股份有限公司、營口銀行股份有限公司）共同發起。該聯盟將致力于推動區塊鏈的相關學術研討和實踐工作。

上海舉辦了2015首屆全球區塊鏈峰會和區塊鏈黑客馬拉松活動

由萬向區塊鏈實驗室主辦的首屆全球區塊鏈峰會“區塊鏈——新經濟藍圖”于2015年10月15-16日在上海舉辦。有來自央行金融研究所、央行征信中心、上海證券交易所、陸金所、德勤會計事務所等全球約200位金融及其他行業的專業人士參加了本次活動。

2016年1月8日至10日，在上海舉辦了國內首次區塊鏈編程比賽——區塊鏈黑客馬拉松活動，本次活動由萬向區塊鏈實驗室和德勤聯合主辦。100多位參與者分成23個小組，在兩天時間內頭腦風暴出關于區塊鏈的創新應用，完成演示版本的設計與開發。

杭州成立中國區塊鏈應用研究中心

2015年12月20日，首屆全球互聯網金融領袖峰會在杭州洲際大酒店盛大舉行。此次活動由互聯網金融博物館、中國金融啟蒙中心、浙江清華長三角研究院杭州分院主辦。浙江省副省長朱從玖、浙江大學副校長嚴建華等出席了會議，中國區塊鏈應用研究中心（浙江）正式成立。

深圳區塊鏈研究院已掛牌

2016年1月14日，在深圳市南山區研祥科技大廈Bitbank總部舉辦的區塊鏈金融應用研討會，推動區塊鏈技術在金融領域的應用。參加本次研討會包括微眾銀行、DaraEye、金融社、安存科技、中科大深圳研究院等30多家機構及嘉賓。深圳區塊鏈研究院由Bitbank發起成立，初始成員正在召集中，已有多家金融機構表達了參與意愿。

第二篇：區塊鏈技術及其發展

SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY

論文題目：“區塊鏈“技術及其發展

小組成員:

目錄

摘要4 區塊鏈技術簡介....................................................................................5

1.1 區塊鏈興起背景.............................................................................................5

1.1.1 以銀行為信任中心的貨幣體系..........................................................5 1.1.2 以第三方機構為信任中心的網絡交易..............................................5 1.1.3 基于區塊鏈技術的比特幣網絡..........................................................6 1.2 區塊鏈基礎技術.............................................................................................8

1.2.1 區塊鏈技術框架..................................................................................8 1.2.2 數據區塊..............................................................................................8 1.2.3 區塊鏈的形式......................................................................................9 1.2.4 區塊鏈數據交換方式..........................................................................9 1.2.5 完整的區塊鏈數據流........................................................................10 1.3 區塊鏈的特點...............................................................................................11

1.3.1 去中心化與去信任............................................................................11 1.3.2 安全性與匿名性................................................................................11 1.3.3 集體維護............................................................................................12 1.4 區塊鏈應用領域...........................................................................................12

1.4.1 數字貨幣............................................................................................12 1.4.2 公證審計............................................................................................12 1.4.3 數據存儲............................................................................................13 1.4.4 金融交易............................................................................................13 區塊鏈背后的信任問題討論..............................................................14

2.1 信任問題.......................................................................................................14

2.1.1 信任問題的定義................................................................................14 2.1.2 中心化信任問題................................................................................14 2.1.3 中心化信任產生的問題....................................................................16 2.2 區塊鏈技術解決信任問題的方法...............................................................17 2.2.1 信任問題解決方法的探討................................................................17 2.2.2 區塊鏈也需要信任............................................................................18 2.3 區塊鏈技術解決信任問題的施行困難.......................................................19 2.4 展望...............................................................................................................20 如何看待區塊鏈的發展......................................................................21

3.1 如何看待區塊鏈的發展...............................................................................21

3.1.1 業內相關人士的態度........................................................................21 3.1.2 銀行對待區塊鏈的態度....................................................................21 3.1.3 政府對待區塊鏈的態度....................................................................22 3.2 如何對待類似“區塊鏈”之類的新技術的興起...........................................23

參考文獻...................................................................................................24 小組分工...................................................................................................25

摘要

區塊鏈作為一種數字貨幣的底層技術，近幾年來引發了全球的廣泛關注，特別是在今年達到了一個關注的高潮，本文作為中國特色社會主義理論與實踐課程課堂展示的課程報告，主要從區塊鏈的技術簡介，區塊鏈背后的信任問題及如何看待區塊鏈的發展三個部分對區塊鏈技術及其背后的經濟與社會問題進行了較全面的討論。

關鍵詞：區塊鏈數字貨幣去中心化信任問題 區塊鏈技術簡介

1.1 區塊鏈興起背景

1.1.1 以銀行為信任中心的貨幣體系

如果生活中沒有銀行的存在，那么我們人一人之間如何才能進行可靠、公平的交易呢？在熟人之間可能會進行熟人之間的交易，但是如果要在陌生人之間呢？在沒有互信基礎的團體之間呢？很多時候，這種交易是很難完成的。

陌生人之間完全缺少必要的互信，雙方之間都對對方保持不信任。那么擴展到整個社會的交易關系，每個人形成了一個信任孤島，整個社會形成了如下松散、無聯系的關系圖，社會經濟也必然會衰敗。這也是所有的拜占庭將軍問題，軍隊雖大，但是將軍之間沒有互信，最終也無法攻占一個小城池。

當銀行的出現后，經濟交易關系就不同了。銀行作為一個充分穩定、可信的第三方權威機構坐落于兩兩交易雙方，此時銀行就充當了陌生人交易之間的信任中介。交易雙方都是認同銀行不可動搖的信用度，并將自己的資金流和銀行交互，而銀行作為一個中間人溝通陌生人之間的資金流，從而完成陌生人之間的可靠交易。此時銀行成了整個社會交易關系的中心點，每個人都和銀行產生聯系，進而間接的和其他人發生可靠的交易。而至于銀行發行的貨幣其實就是銀行可靠信任度的代表，是銀行信任的憑證。

1.1.2 以第三方機構為信任中心的網絡交易

當前互聯網高速發展下，網絡交易頻繁、交易額巨大，這已經成為國家GDP重要組成部分。保證網絡交易的可靠就顯得格外的重要。當前的網絡交易都需要 依賴于第三方可信機構。網絡環境和現實環境下的交易關系是很相似的，賣家和買家之間缺少必要的可靠信任，那么設計到各自利益的交易就不是那么容易完成。

買賣雙方的互信依賴于第三方機構的保證和維持。買家將所需資金存儲第三方可信機構，賣家在這個事件驅動下為買家提供商品、服務。當雙方都確定得到了雙方開始的承諾，第三方機構完成資金流的轉移，交易完成。而這些第三方機構有：微信、支付寶、網銀、亞馬遜美團、Uber等提供各種特定交易服務的平臺。

1.1.3 基于區塊鏈技術的比特幣網絡

當前的共享經濟嚴重依賴于第三方信任中心，這種高度集中的交易關系網絡必然有自己的劣勢：

1)過于集中。集中式機構的安全性是比較弱的。當外界對機構產生嚴重沖擊，就容易崩潰，無法對外提供穩定的可用服務，容災能力較差。

2)信任中心不是總是可靠的。信任中心是有團體維護的，必然會內部人員出于自身利益而偷偷在機構內部發生攻擊，損害用戶利益。同時信任中心可能會考慮自身整體利益采取極端措施。

3)增加交易成本。基于第三方信任中心的交易為了提高信任度，必然要付出額外的信任代價，從而增加交易成本。

為了克服信任中心的劣勢，學者中本聰在2009年發表文章《比特幣: 一種點對點電子現金系統》，旨在發展一種去信任中心的完全分布式的點對點電子貨幣系統，比特幣。而區塊鏈技術是比特幣的底層基礎技術，從此區塊鏈和比特幣走入大眾視野。

從google搜索趨勢看，在最近五年內，區塊鏈技術的關注度迅速上升，在今年達到巔峰。當前在各大互聯網公司、證券交易所、銀行等都開始發力區塊鏈技術，搶占新技術的話語權。

另外從關注的區域看，歐美國家和俄羅斯對區塊鏈技術的關注度很好，而中國的關注度較少，因此本小組決定介紹關于區塊鏈的一些知識和看法。1.2 區塊鏈基礎技術

1.2.1 區塊鏈技術框架

區塊鏈技術其實不是什么新技術。就像樂高積木一樣，形狀不同的積木通過創造性的組合可以產生非常有藝術性的作品。區塊鏈是對現有成熟技術上的巧妙組合，從而構造出適合于分布式對等電子貨幣系統。如下圖所示是區塊鏈技術的核心技術組成。下面分別介紹。

1.2.2 數據區塊

區塊鏈與書本起始是類似的。區塊鏈的區塊對應于書本的一頁紙。頁眉的標題對應于區塊的區塊頭，描述了區塊的整體信息；紙的具體內容對應于區塊的去塊體，描述了區塊的具體交易信息；而頁碼對應于區塊的數字簽名，說明了區塊在區塊鏈中的相對位置。

下圖是具體的區塊的具體數據結構。區塊頭包含了前區塊數字簽名，描述區塊的相對位置；時間戳描述了本區塊的產生時間，保證時序性；其他用于區塊體 數據的描述。而區塊體就是經過SHA256加密后的交易信息，其中第一個基礎交易對應的資金流是對產生本區塊的節點的獎勵。對整個區塊進行SHA256加密得到區塊的數字簽名，用于區塊鏈的鏈條構造。

1.2.3 區塊鏈的形式

書本通過頁碼將描述具體內容的頁面串聯起來，達到有意義的描述事物的意圖。區塊鏈使用了相同的思想：不同的區塊內包含了不同的交易信息，將這些區塊通過數字簽名連接起來，完整描述了隨著時間以來的交易記錄。區塊鏈的本質是一串有序的、有具體意義的、可追溯的交易數據的集合。

1.2.4 區塊鏈數據交換方式

傳統的互聯網應用大部分是基于客戶端/服務器（Client/Server）的模式進行設計的。服務器存儲所有必要的數據，客戶端通過網絡從服務器上存取所需數據。但是區塊鏈技術不采用這樣的模式。Utorrent，Bittorrent等文件共享軟件使用對等網絡（PeerToPeer）實現各個節點用戶之間無中心節點的數據共享功能。區塊鏈也是基于這樣的對等網絡來時間數據交換的。

在對等網絡中，沒有中心節點，每個節點都可以充當服務器和客戶端，區塊鏈中所需要的數據部分或者全部存儲到對等網絡的各個節點，整個網絡包含完整區塊鏈的多個副本，達到了高度的數據冗余性，那么相對于傳統的中心化C/S模式，就不太需要考慮數據損壞或者丟失帶來的潛在風險。

1.2.5 完整的區塊鏈數據流 如下過程是區塊鏈數據的完整流程：

1)用戶產生交易信息后，將加密后的交易信息廣播到對等網絡中。

2)對等網絡中的節點將交易信息保存到本地，驗證數據有效性后，添加到自己創建的區塊。

3)節點不斷的產生隨機數解決特定的數學問題（雙SHA256），直到得到滿足要求的隨機數。

4)節點將自己計算得到的滿足要求的區塊數據廣播到對等網絡中，其他節點進行區塊的驗證。5)在所有產生的區塊中，選擇工作量最大（ProofofWork）的區塊數據鏈入到主區塊鏈中，網絡中其他節點同步主鏈數據。

1.3 區塊鏈的特點

1.3.1 去中心化與去信任

區塊鏈技術是基于對等網絡的，網絡中沒有中心化節點，所有節點都可以直接進行通訊而不需要經過某個中心節點。這樣就克服了中心化節點的過度集中帶來的不安全性；另外，通信的雙方的互信是基于一個整個網絡都認同的共識算法，因此所謂的去信任不是完全的去信任，而是去信任中心而轉變為信任通用的、集體認同的共識算法 1.3.2 安全性與匿名性

1)密碼學的SHA256算法保證交易信息的匿名性，不可逆推。

2)時間戳保證數據的時序性，可以有效的得到從特定時間到現在的詳細交易信息，保證可追溯性。

3)獎勵機制：每生成一個區塊，整個對等網絡會產生一個包含特定比特幣的交易來獎勵生成該區塊的節點，后期比特幣達到飽和后，則通過獎勵交易稅收來進行獎勵，保證了對等網絡節點積極參與數據的驗證和區塊的產生。4)計算能力（PoW）：通過獎勵機制，對等網絡會包含成千上萬的分布式節點，總的計算能力是非常強大。就目前的比特幣網絡來說，網絡的的整體計算能力遠遠超過了Top500超級計算機的計算能力總和。為了達到偽造或者篡改數據，攻擊者至少要超過整體網絡一半的計算能力，優先在網絡產生若干個新的區塊鏈入到主鏈才能起到攻擊的效果。但是這樣的攻擊需要非常大的代價的。1.3.3 集體維護

新產生的區塊需要經過對等網絡大部分節點驗證數據有效性，保證區塊鏈數據的冗余性和一致性，這種集體維護防止了集權式的管理可能帶來的專政。大大提高了數據的透明度和可靠性。

1.4 區塊鏈應用領域

1.4.1 數字貨幣

當前全球數字加密貨幣超過300多種，而這些大都是在區塊鏈技術基礎上的。比較出名的是比特幣、以太幣、瑞波幣等。排名第一的比特幣目前市場占有率就超過100多億美元，可見區塊鏈技術的潛在市場價值非常龐大。

1.4.2 公證審計

區塊鏈數據帶有時間戳、由共識節點共同驗證和記錄、不可篡改和偽造，這些特點使得區塊鏈可廣泛應用于各類數據公證和審計場景。例如區塊鏈可以永久 地安全存儲由政府機構核發的各類許可證、登記表、執照、證明、認證和記錄等，并可在任意時間點方便地證明某項數據的存在性和一定程度上的真實性。1.4.3 數據存儲

區塊鏈的高冗余存儲(每個節點存儲一份數據)、去中心化、高安全性和隱私保護等特點使其特別適合存儲和保護重要隱私數據，以避免因中心化機構遭受攻擊或權限管理不當而造成的大規模數據丟失或泄露。目前，利用區塊鏈來存儲個人健康數據(如電子病歷、基因數據等)是極具前景的應用領域。1.4.4 金融交易

區塊鏈技術與金融市場應用有非常高的契合度。區塊鏈可以在去中心化系統中自發地產生信用，能夠建立無中心機構信用背書的金融市場，從而在很大程度上實現了金融脫媒，這對第三方支付、資金托管等存在中介機構的商業模式來說是顛覆性的變革；在互聯網金融領域，區塊鏈特別適合或者已經應用于股權眾籌、P2P 網絡借貸和互聯網保險等商業模式；證券和銀行業務也是區塊鏈的重要應用領域，傳統證券交易需要經過中央結算機構、銀行、證券公司和交易所等中心機構的多重協調，而利用區塊鏈自動化智能合約和可編程的特點，能夠極大地降低成本和提高效率，避免繁瑣的中心化清算交割過程，實現方便快捷的金融產品交易。區塊鏈背后的信任問題討論

2.1 信任問題

2.1.1 信任問題的定義 信任是相信對方是誠實、可信賴、正直的。由于信任概念過于抽象，然而本文是基于區塊鏈上討論的信任問題，同時，由于區塊鏈現多應用于金融活動方面，故本文著重在金融活動上討論信任問題。2.1.2 中心化信任問題 現代金融領域的中心化信任問題主要體現在以下三個方面：貨幣交換過程、金融監管領域、新興互聯網經濟領域。

(1)貨幣交換

貨幣交換是金融活動中基本的組成單元。在貨幣交換中，對于賬本或者交易的共同信任實現了貨幣交換的過程。

圖2-1 現代貨幣交換過程

如圖2-1所示，現代貨幣交換中，交換雙方需要借助第三方公信機構（例如：銀行、支付寶等），轉賬人申請轉賬給被轉賬人，公信機構向被轉帳人確認后，將儲存于本地的賬單進行改寫即完成貨幣交換過程。將上述過程擴展成多個個體之間的交易即得到了如下圖2-2中所示的基于中心化信任的貨幣交換過程。

圖2-2 基于中心化信任的貨幣交換示意圖

(2)金融監管領域

金融活動中的監管，包括產品登記、信息披露、資金托管，都是解決信任問題，實際上都是通過第三方公信機構來完成，均是一種中心化的信任建立。當代中國金融領域的監管絕大部分通過以下四個機構進行：中國人民銀行、中國銀監會、中國證監會、中國保監會。

中國人民銀行（The People's Bank Of China，英文簡稱PBOC），簡稱央行，是中華人民共和國的中央銀行，中華人民共和國國務院組成部門。在國務院領導下，制定和執行貨幣政策，防范和化解金融風險，維護金融穩定。

中國銀行業監督管理委員會（China Banking Regulatory Commission，英文簡稱CBRC）成立于2003年4月25日，是國務院直屬正部級事業單位。根據國務院授權，統一監督管理銀行、金融資產管理公司、信托投資公司及其他存款類金融機構，維護銀行業的合法、穩健運行。

中國證監會為國務院直屬正部級事業單位，依照法律、法規和國務院授權，統一監督管理全國證券期貨市場，維護證券期貨市場秩序，保障其合法運行。

中國保險監督管理委員會成立于1998年11月18日，其基本目的是為了深化金融體制改革，進一步防范和化解金融風險，根據國務院授權履行行政管理職能，依照法律、法規統一監督和管理保險市場。

上述四個金融監管領域的機構通過國家權力的授予得到社會所有成員的信任，以中心化信任的方式對貨幣交換和金融活動進行監管。

(3)新興互聯網經濟

新興的互聯網金融活動也正是基于互聯網解決了交易雙方的信任問題才得以發展。

圖2-3列出了一些新興互聯網金融代表公司、機構，例如：阿里巴巴，解決了賣家與買家之間的信任問題，使得電子商務得以發展；共享經濟（uber、airbnb、滴滴等）作為一個第三方機構，解決了交易雙方的信任問題，使得自身在相應領域取得近乎壟斷式發展。

圖2-3 新興互聯網金融代表公司

2.1.3 中心化信任產生的問題

（1）安全性問題：如圖2-4所示，第三方公信系統的記錄一旦被篡改，將無法被糾正，即使有備份記錄，交易雙方也會由于無法完全相信其中的一方而無法達成一致。

圖2-4 賬單不一致的安全性問題

（2）費用成本問題：如圖2-5所示，通過第三方公信系統會產生額外的費用，成本過高。這些成本最終將以各種形式由每個用戶進行承擔。

圖2-5 中心化信任機構產生的費用成本問題

（3）時間成本問題：如圖2-6所示，在跨境交易時，交易的清算和結算都需 要經過第三方，而不是直接由交易雙方完成，時間成本較高。

圖2-6 跨境交易產生的時間成本問題

2.2 區塊鏈技術解決信任問題的方法

2.2.1 信任問題解決方法的探討（1）安全性問題：分布式賬本存儲

如圖2-7所示，每個用戶的計算機都被視作一個賬本記錄區塊，如果某些區塊的某條記錄被篡改，但是與其他區塊的記錄相矛盾，該條記錄會被更正。進一步，如果需要篡改某條信息，則至少需要篡改50%以上區塊的該條信息，顯然這樣的代價幾乎是不可能實現的。

圖2-7 分布式賬本存儲示意圖

（2）費用成本問題：共識算法共同管理 如圖2-8所示，將每個存儲賬本的用戶的計算機當作存儲設備，此設備由用戶自身進行維護，這樣相比于中心化信任過程機房設備和維護的費用都能幾乎降為0。

(a)

(b)

圖2-8 費用成本問題解決方法

（3）時間成本問題：互聯網直接對接交易雙方 如圖2-9所示，所有交易直接通過互聯網進行，無需經過清算、結算中心，既避免了錯誤產生后人工更正的時間，又將交易雙方直接相連接，節省了交易時間。例如：加拿大最大的銀行之一ATB Financial，在2016年7月14日宣布成功利用SAP和Ripple公司的技術，用20秒的時間將1000加元發送給了德國，而這樣的支付一般需要6個工作日來完成。

圖2-9 互聯網直接對接跨境交易雙方

2.2.2 區塊鏈也需要信任

我們經常會看到一些文章觀點認為區塊鏈是要“去信用”，其實，區塊鏈是通過共識算法建立信任，通過各個節點之間的共識保證交易的正確性。通過數學、算法以低成本建立信任，而不是“去信用”。只不過人與人之間的數字資產交易不需要兩個人相互認識，或者是相互有信任關系，也不需要第三方信用機構，只需 要大家信任區塊鏈這個可信網絡即可。

它的實質不是不受監管無需信用，而是讓社會共同監管，即社會共治，以代替某一個機構單發證書，不是由某一個個別機構去證明你是誰，而是社會共同的認證你是誰。

“社會共同認證”實質上也正是信任的來源，區塊鏈讓信任回歸了它原來應該有的狀態。

2.3 區塊鏈技術解決信任問題的施行困難

（1）在基于區塊鏈技術的比特幣系統中限制的每秒交易量為7次，這一限制目前還無法更改，如圖2-10所示，這與VISA和支付寶每秒數萬次的交易負荷是無法比擬的。

圖2-10 比特幣、VISA、雙十一支付寶單位時間交易量對比

（2）區塊鏈技術本身決定了每一筆交易的信息都會傳遞給所有人，所有人都在使用大量帶寬來傳遞可能與他完全不相關的信息，產生了網絡資源浪費。這一浪費在目前的互聯網和帶寬條件下雖然是可以承受的，但隨著區塊鏈體量的逐步擴大，浪費會以幾何倍數增長。如圖2-11所示，隨著區塊（節點）數的增加，傳遞的相關信息在傳遞的所有信息中占比急劇減小。圖2-11 相關信息傳遞比例與區塊節點數增加的關系

（3）區塊鏈技術中，賬簿會隨著交易逐步擴大，節點（用戶）需要用越來越龐大的存儲空間來記錄賬簿。如圖2-12所示，隨著賬簿的逐步擴大，會給新節點（用戶）的加入和整體賬簿的更新換代造成影響。

圖2-12 加入區塊示意圖

2.4 展望

（1）類比計算機技術的發展過程，區塊鏈的發展必然有一個迭代演變的過程。

（2）市場的成熟、用戶習慣的培養還需要時間。

（3）亟待有關區塊鏈相關標準的出臺，以對新技術的應用進行監管。如何看待區塊鏈的發展

3.1 如何看待區塊鏈的發展

3.1.1 業內相關人士的態度

從市場反映來看，國內資本市場對區塊鏈技術企業表現出濃厚興趣。龔鳴是國內最早一批的區塊鏈投資人，曾參與創作了《數字貨幣》，《區塊鏈：新經濟藍圖及導讀》等多部區塊鏈作品，并創辦了區塊鏈信息門戶網站——“區塊鏈鉛筆”。龔鳴表示，“在比特幣泡沫破裂之后，作為比特幣底層技術的區塊鏈卻意外成為“明星”。傳統金融機構希望借助區塊鏈技術趕超互聯網企業，創業公司更是將其當作一個新的風口。

“2000年互聯網泡沫造就了谷歌、雅虎等一批偉大的互聯網企業，這也說明只有資本的進駐，才能帶來技術的快速增長；從這個角度而言，我希望區塊鏈能有這樣一場泡沫。”萬向集團副董事長肖風表示。

在應用層面，從BAT這樣的互聯網巨頭到銀行再到創業公司，區塊鏈的應用場景也在不斷豐富。螞蟻金服以公益為突破口，童玲告訴記者，以往捐款進入公益項目賬戶之后就無法追蹤。利用區塊鏈技術，每一筆款項的生命周期都可以記錄在區塊鏈上，讓捐款人可以持續追溯。“我們正在構建的區塊鏈平臺，在螞蟻多年的分布式架構能力基礎上，增加可信網絡能力，預計支持大規模交易的區塊鏈平臺將于年內推出。”

可見，業內人士認為區塊鏈是金融行業發展的新的突破口，認為其發展空間可以與互聯網媲美。只要把握好時機，選擇合適的切入方向，區塊鏈帶來的將是新一代的經濟技術革命。任何新興事物的發展都離不開資本的大量進駐，經濟促進新技術的發展，同時新技術的發展壯大又對經濟起到了促進作用，兩者是相輔相成的。大家都期待著有更多資金政策的支持促進區塊鏈的發展。3.1.2 銀行對待區塊鏈的態度

區塊鏈技術，已成為各國政策制定者們關注的焦點。今年9月，美聯儲主席 耶倫透露美國央行正在研究區塊鏈技術。10月，歐洲議會智庫發布了關于區塊鏈基礎的討論文件。在亞洲，印度儲備銀行正在推動銀行開發數字貨幣和分布式分類賬的應用程序；新加坡金管局11月宣布，將與新加坡證券交易所和8家本土及外資銀行啟動試點項目,運用區塊鏈技術進行包括跨境外幣交易在內的銀行間支付。

在中國，近日，民生銀行正式宣布加入R3區塊鏈聯盟，成為繼中國平安、招商銀行、中國外匯交易中心之后，第4家也加入R3的內地金融機構。11月9日央行官網的一則招聘信息顯示，希望找到若干數字貨幣開發專家，“最好能擁有與區塊鏈科技相關的研發經驗”。央行科技司副司長兼數字貨幣研究所籌備組組長姚前表示：“央行發行法定數字貨幣的原型方案已完成兩輪修訂，未來有望在票據市場等相對封閉的應用場景先行先試。

作為最早為支持比特幣形成和流通而推出的一項技術，區塊鏈已被視為下一代價值互聯網的基本協議之一。各大銀行都爭先制定相應的政策支持區塊鏈的發展，并希望抓住這次機遇，帶來新一輪的技術創新。但是由于還處于初期的起步階段，區塊鏈技術在大規模運用方面目前仍存在諸多問題，應用仍在探索階段，還存在發展和完善的空間。3.1.3 政府對待區塊鏈的態度

在前比特幣時期，德國，英國，美國，法國，日本，加拿大等國家對比特幣持肯定積極的態度，而泰國，俄羅斯，中國，韓國，荷蘭等國家則表示比特幣不具有貨幣屬性，會給經濟帶來不可挽回的動蕩。有的國家甚至下達法律規定禁止使用比特幣。

可以看出，在發展初期，對比特幣持積極態度的大多數是發達國家，而發展中國家大多不看好比特幣。有些國家視比特幣為洪水猛獸，拒之門外;而有些國家則開門揖客;其余的大都持觀望態度。究其原因，需要從比特幣自身出發，它最大的特點就是去中心化，這意味著它不能被某個國家或團體所掌控，這對于某些本國貨幣強勢的國家來說是萬萬不能接受的。有的國家雖然一向不看好比特幣，但是對比特幣所用的區塊鏈技術的立場反差卻很大。

韓國從2015年起自上而下地進行區塊鏈創新；俄羅斯對區塊鏈的態度由強 硬趨于緩和；澳大利亞在多領域探索區塊鏈技術，在身份識別，交易，政治方面均有涉及；美國國土安全部對6家致力于政府區塊鏈應用開發的公司補貼發放補貼，以便讓企業研究政府的數據分析，連接設備和區塊鏈；中國央行行長周小川指出，數字貨幣必須由央行發行，區塊鏈是可選的技術。

3.2 如何對待類似“區塊鏈”之類的新技術的興起

眾所周知,新技術的發展有助于實現經濟高質量增長。新技術的出現是社會經濟發展和科學技術進步的必然結果,也將會隨著經濟科技的前進而不斷地發展和完善，新技術本身與原有技術相比，更具有競爭力，而不同的新技術之間也存在著競爭。然而,新技術的實施也同樣具有風險性。因此，政府在新技術的推廣應用中的決策和推動作用顯得尤為重要。政府要給新技術的發展帶來的空間讓路，要給其提供一種政策支持，在和傳統的利益主體進行沖突的時候，政府在制定戰略的時候，應防止傳統的立足體對新生事物利用傳統的政策優勢進行打壓，完善相關的法律法規，提供新技術發展的平臺，引導其落地，讓新技術真正的為經濟發展提供動力。

任何一個企業都要使用技術，任何一個企業都是多種技術的有機組合體系。企業的發展，可以說是技術變革的產物。新技術的發展是推動現代企業經濟增長的主導力量，是企業提高競爭力的重要手段，是企業贏得和保持優勢的支撐。企業要在市場競爭中獲得優勢和成長，就必須不斷落實新技術，這也是目前企業界的共識。企業對于新技術的的應用的判斷，也需要提前做好預研，使企業有能力按照市場需求不斷開利用新技術，開發新產品，提高產品附加值，從而為企業帶來更多的經濟效益，在激烈的市場競爭中處于不敗之地。

世界新技術的革命的浪濤聲不絕于耳，作為在校學生的我們，應該意識到這場革命對于我國的深遠意義，應該以開放的態度去擁抱新技術。一項新技術出現，首先判斷它與我們所熟知的技術的關聯，看這些關聯的技術的共同特性到底是什么，看領導這些技術潮流的大公司的研究熱點和支持力度，我們就知道世界技術潮流在向哪個方向走。嘗試了解這些主流新技術，無疑對于我們自身的發展起到關鍵的推動作用。參考文獻

[1]蔣潤祥,魏長江.區塊鏈的應用進展與價值探討[J].甘肅金融,2016,02:19-21.[2]袁勇,王飛躍.區塊鏈技術發展現狀與展望[J].自動化學報,2016,04:481-494.[3]益言.區塊鏈的發展現狀、銀行面臨的挑戰及對策分析[J].金融會計,2016,04:46-50.[4]張波.國外區塊鏈技術的運用情況及相關啟示[J].金融科技時代,2016,05:35-38.[5]林曉軒.區塊鏈技術在金融業的應用[J].中國金融,2016,08:17-18.[6]張苑.區塊鏈技術對我國金融業發展的影響研究[J].國際金融,2016,05:41-45.[7]中國人民銀行宜賓市中心支行課題組,黎明,梁尤偉.數字貨幣發展應用及貨幣體系變革探討——基于區塊鏈技術[J].西南金融,2016,05:69-72.[8]程華,楊云志.區塊鏈發展趨勢與商業銀行應對策略研究[J].金融監管研究,2016,06:73-91.[9]胡乃靜,周歡,董如振.區塊鏈技術顛覆金融未來及在上海金融中心的發展建議[J].上海金融學院學報,2016,03:31-41.[10]凱文·比勒,丹尼爾·基雅雷拉,赫爾穆特·海德格爾,馬修·拉美勒,阿卡什·拉爾,杰瑞德·慕恩,董艷,董丹.區塊鏈技術在資本市場的應用[J].金融市場研究,2016,02:110-120.小組分工

1.王：負責區塊鏈的技術簡介部分，包括搜集資料，課堂展示等

2.錢：負責區塊鏈的信任問題討論部分，包括搜集資料，課堂展示，組織小組成員討論等。

3.陳：負責區塊鏈的信任問題部分，包括搜集資料，課堂展示第三部分內容 4.任：負責如何看待區塊鏈的發展部分，包括搜集資料，制作PPT等。5.婁：負責如何看待區塊鏈的發展部分，包括搜集資料，制作PPT等。6.張：負責相關資料的搜集、整個PPT的制作及部分報告的撰寫。

7.高：提出了本次課堂展示的主題——區塊鏈，負責搜集相關資料、整合報告，組織小組成員等。

我們小組總共進行了兩次討論，課堂展示由我們的小組的王、錢、陳三位男生完成，感謝他們的課題展示，同時也很感謝我們小組成員的相互協作與配合，才使我們完成了整個課堂展示及報告的撰寫，感謝他們！最后，附上我們兩次討論的圖片：分別在宿舍與李政道圖書館進行。

第三篇：區塊鏈解讀

五

2008 年，在 Zuckerberg 為他正在成長的公司開設了第一家國際總部后不久，第一個對封閉協議時代有意義的挑戰的蛛絲馬跡出現了。

一名（或一群）神秘的程序員以 Satoshi Nakamoto 的名義給密碼學的學術社區成員們的電子郵箱分發了一篇論文。這篇論文被叫做「比特幣：點對點的電子現金系統」，在其中，Nakamoto 為一種數字貨幣概述了一個巧妙的系統，它不需要集中的可信權威來驗證交易。

當時，Facebook 和比特幣似乎屬于完全不同的領域——一個是風投支持下蓬勃發展的社交媒體初創公司，讓你分享生日祝福、與老朋友聯系，而另一個則是一個不知名的電子郵件列表中的關于加密貨幣的錯綜復雜的方案。

但 10 年后，Nakamoto 在這篇論文中提出的想法已經對像 Facebook 這樣的互聯網巨頭的霸主地位構成了最重大的挑戰。

比特幣的悖論之處在于，它很有可能成為一項真正革命性的突破，同時也是作為貨幣的一種巨大失敗。

正如我所寫的那樣，在過去的五年里比特幣的價值增長了近100,000%，為早期投資者賺了一大筆錢，但也將其標榜為一種極不穩定的支付機制。而創造新比特幣的過程也被證明需要驚人的能量消耗。

歷史充滿了新技術的故事，而最后這些新技術的最初應用與最終用途已經沒什么關聯了。所有對比特幣作為支付系統的關注，可能同樣會被證明是這樣的一種干擾，是技術領域里會丟了西瓜的「芝麻」。

Nakamoto 在最初的宣言中把比特幣定位為「點對點電子現金系統」，但在它的核心，他（或她或他們）提出的創新其實具有更一般的結構，這個結構有兩個關鍵特征。

首先，比特幣提供了一種證據，證明你可以創建一個安全的數據庫——區塊鏈——分散在成百上千的計算機上，而沒有一個權威機構來控制和驗證數據的真實性。

其次，Nakamoto 設計了比特幣，以使維持分布式賬本的工作本身就能得到少量的、越來越稀有的比特幣支付。如果你將你計算機處理能力的一半投入到幫助比特幣網絡完成計算——從而抵御黑客和騙子——你就得到了一小塊比特幣。Nakamoto 設計了這個系統，這樣比特幣就會隨著時間的推移變得越來越難以獲得，從而確保了系統中一定數量的稀缺性。如果你在早期幫助比特幣保持數據庫的安全，你將比后來的人賺更多的比特幣。這個過程被稱為「挖礦」。

基于我們理解的目的，請忘記一切關于比特幣熱的其他事情，就記住這兩件即可：

Nakamoto 帶來這個世界的是一種能在數據庫沒有管理員的情況下對內容達成一致認可的方法，以及一種不通過正式工資或是分得股權就能獎勵那些幫助使數據庫變得更有價值的人們的方法。這兩種想法一起解決了分布式數據庫問題和資金問題。

突然之間，一種在 Facebook 和 Twitter 的幼年時期不存在的，支持開放協議的方法出現了。

這兩個功能現在已經被復制到了數十個受到比特幣啟發的新系統中。其中一個系統就是以太坊，這是 Vitalik Buterin 在他 19 歲時在一篇白皮書中提出的。以太坊確實有它的貨幣，但是以太坊的設計核心并不是為了方便電子支付，而是要讓人們在以太坊區塊鏈上運行應用程序。

目前，有數百個以太坊應用程序正在開發中，從預測市場到 Facebook 的克隆，再到眾籌服務。幾乎所有的產品都處于內測前階段，還沒有準備好供消費者使用。盡管應用程序處于萌芽狀態，但以太貨幣已經出現了微型比特幣泡沫，很可能為 Buterin 帶來巨額財富。

Juan Benet 的 Filecoin 系統將依賴于以太坊技術，并獎勵那些使用它的 IPFS 協議，或者幫助維護它所需要的共享數據庫的用戶和開發人員。協議實驗室正在創建自己的加密貨幣，也稱為 Filecoin，并計劃在未來幾個月在公開市場上出售部分 Filecoin。（在 2017 年的夏天，該公司通過向認證投資者提供 Benet 所說的代幣「預售」，在頭 60 分鐘內籌集了 1.35 億美元。）

許多加密貨幣首先是通過一種被稱為「首次硬幣發行（I.C.O）」的程序向公眾供應的。這 I.C.O.的縮寫形式是故意在呼應定義了上世紀 90 年代第一次互聯網泡沫的「首次公開發行（I.P.O.）」。但兩者之間有一個關鍵的區別。投機者可以在 I.C.O.中買入，但它們并不是像在傳統的 I.P.O.中那樣購買私人公司的股權及其專有軟件。之后，數字貨幣將繼續被創造出來以換取勞動力——在 Filecoin 的情況下，也就是指那些幫助維持 Filecoin 網絡的人們。幫助改進該軟件的開發人員可以獲得這些 Filecoin，普通用戶也可以通過提供多余的硬盤空間來擴展網絡的存儲容量以獲得 Filecoin。Filecoin 是一種信號，表明某人在某個地方為這個網絡增加了價值。

像 Chris Dixon 這樣的倡導者已經開始用「代幣（tokens）」而不是硬幣（coins）來指代這種勞動力交易中的補償，以強調這樣的技術并不一定是為了破壞現有的貨幣系統。

「我很喜歡這個代幣的象征意義，因為它很清楚地表明它就像一個電玩城。」他說，「你去游樂場玩，在那里你可以使用這些代幣。但我們并不是要取代美國政府。它不是真正的貨幣；它是一種在這個世界里的偽貨幣。」

MetaMask 的創始人 Dan Finlay 也響應了 Dixon 的觀點。他說：「對我來說，最有趣的是我們已經開始規劃新的價值體系。他們根本不需要模仿像金錢這樣的現有體系。」

無論真假，I.C.O.的想法已經激發了大量的影子發售，其中一些是由不太可能是區塊鏈狂熱者的名人代言的，比如 DJ Khaled、Paris Hilton 和 Floyd Mayweather。

在一篇發表于 2017 年 10 月的博客文章中，聯合廣場創業公司的創始人以及區塊鏈革命的早期倡導者 Fred Wilson 強烈反對 I.C.O 的擴張。「我討厭它，」威爾遜寫道，并補充道大部分的 I.C.O.都「是詐騙。而那些在社交媒體上為此站臺的名人和其他人的這種行為很糟糕，可能已經違反了證券法。」

對于 I.C.O.——以及已經發行的比特幣和以太幣——興趣的激增，可能最引人注目的就是有多少金融投機活動已經被吸引到了那些實際上沒有被普通消費者采用的平臺中去。

至少在上世紀 90 年代末的互聯網泡沫時期，普通人的確在亞馬遜上買書，或者在網上閱讀報紙；那時有明確的證據表明，網絡將會成為主流平臺。而如今，炒作周期已經被加速到，數十億美元正在追逐一項幾乎除了密碼學專家以外無人能理解的技術，更不用說只有多少人真的在使用了。

六 為了討論清楚，讓我們假設炒作是必要的，而且像以太坊這樣的區塊鏈平臺成為了我們數字基礎架構的基礎部分。那么一個分布式的分類賬和象征性的經濟將如何挑戰一個科技巨頭呢？

Fred Wilson 在聯合廣場風險投資公司（Union Square Ventures）的合伙人 Brad Burnham 提出了一個圍繞另一家科技巨頭的設想。去年，這家公司與監管機構和公眾輿論發生了沖突——優步（Uber）。

「優步基本上只是司機和乘客之間的協調平臺，」Burnham 說，「是的，它確實很有創意，一開始就有很多功能來減少司機是否會來的焦慮，還有地圖，以及很多值得夸贊的東西。」

但當優步等新服務迅猛發展時，市場就有了鞏固一個領導者的強大動力。事實上，越來越多的乘客開始使用優步 app 吸引了更多的司機，而這反過來又吸引了更多的乘客。人們在優步上綁定了信用卡；他們已經安裝了應用程序；在路上也有更多的優步司機。因此，嘗試其他競爭對手服務的轉換成本最終會變得令人望而卻步，即使首席執行官似乎是一個混蛋，或者理論上來說消費者應該更喜歡一個有十來個優步的競爭市場。

Burnham 說：「在某個時候，圍繞協調的創新變得越來越沒創意。」 區塊鏈世界提出了不同的建議。想象一下，一些像協議實驗室這樣的團體決定在堆棧中添加另一個「基本層」。

正如 GPS 給我們提供了一個發現和分享我們位置的方法一樣，這個新協議將定義一個簡單的請求：我在這里，想去那里。分布式賬簿可能會記錄所有用戶過去的旅行、信用卡、最喜歡的地點——所有優步或亞馬遜這樣的服務商用來鎖定客戶的元數據。為了方便論證，把它叫做「交通（transit）」協議。

將「交通」請求發送到互聯網的標準將完全開放；任何想要構建應用程序來響應該請求的人都可以免費使用。城市可以建立「交通」應用程序，允許出租車司機提出請求。而自行車共享組織，或者人力車夫也可以這樣做。

第四篇：區塊鏈調研

區塊鏈調研報告

區塊鏈技術在各行業中穿插使用，新名詞、新技術、新產品，給客戶帶來一定困擾，產品有時甚至因為這些細節問題的影響而失去客戶。

我們對國內外一共84家區塊鏈及相關公司進行了調研。其中13家國外公司和71家國內做的較早、較好的區塊鏈公司。國外13家公司中有5家有FAQ系統，國內71家公司中只有13家有FAQ系統，在這有FAQ的13家公司中，有7家的FAQ系統形同虛設，不能滿足用戶需求。

微位科技

Vechain

Bitbank

有較完善的FAQ

云知科技

比特大陸

有較完善的FAQ

火幣網

比特幣交易網

有FAQ，但無法實現引導客戶和推出產品的目的。

金股鏈

布比

有較完善的FAQ

眾享比特

云象區塊鏈

銀鏈科技

巴比特

有FAQ，但形同虛設。

優權天成

有FAQ，但不能起到引導客戶的作用。

嘉楠耘智

網錄科技

保全網

Qtum

優識云創

有較完善的FAQ.天德科技

中鏈科技

太一云科技

數矩科技

公信寶

好撲

布萌

能鏈眾合

房易信

庫神

有單一的FAQ，沒有建立一套知識庫，庫神有一套較為完善的FAQ，可以使用戶對產品的了解需求在很大程度上得到滿足。

紙貴科技

數貝荷包

易保全

易保全有一套QA系統，列出了常見問題的回答，但是并不能完全滿足用戶需要。

印鏈

趣鏈

信和云

塔鏈

秘猿科技

金丘科技

雷盈

復雜美

信數鏈

眾安科技

分布科技

賽智區塊鏈

格格積分-超級區塊鏈

摩令技術

智能坊有FAQ系統，列舉出常見的九個問題，但是FAQ系統很難找到，用戶體驗一般，且FAQ并不全面。

萬向區塊鏈

根源鏈

牛比特

牛比特有知識庫和常見問題的設置，但是形同虛設，用戶幾乎無法檢索到任何有用的信息。

萬物鏈（Lot chain）

朝夕區塊鏈

靈鈦

魔鏈

Asch

Asch有一套完整且用戶體驗較好的FAQ，能夠實現引導客戶和產品推廣的目的。

超級區塊鏈

邊界智能

壹金鏈

區塊寶

BTC123

北斗鏈

海星區塊鏈

深腦鏈（DeepBrain chain）

鏈上科技

鉑鏈

Onchain

矩陣元

區塊達客

Ailink

好樸區塊鏈

Oklink

有完善的FAQ系統和知識庫。

瑞鏈

ICODROPS：

第五篇：區塊鏈的發展歷史

區塊鏈的發展歷史

什么是區塊鏈？

目前國內外尚未對區塊鏈形成一個公認的定義。但綜合各家之言，我們仍能透析一二：從狹義的角度來說，它是比特幣的基礎，本質上是一個去中心化的分布式賬本數據庫。

我們試著用更為通俗易懂的語言來描述區塊鏈。

傳統電子貨幣的交易記錄是保存在銀行中的，而與之不同的是，比特幣是基于P2P網絡的，因此它需要所有用戶共同維護一個全球統一的交易記錄，并將數據儲存在每個客戶端中。

于是，為了維護這樣一個全球統一的交易記錄，區塊鏈技術便應運而生。它對數據庫的結構進行了革新，將數據分割成為不同的區塊，每一個區塊中都包含了過去10分鐘內產生的所有比特幣交易信息。同時，每個區塊通過特定的信息鏈接到上一區塊的后面，前后順連來呈現一套完整的數據，這就是“區塊鏈”名稱的由來。

了解了其技術原理后，人們便發現，從數據庫的層面來看，區塊鏈與現有金融機構的數據庫相比，實在具備了太多優勢與特點。雖然研究者們為這些特點冠以了不同的名稱，但本質上卻異曲同工。

在區塊鏈眾多特點之中，最具代表性的當屬“去中心化”。中國人民銀行國際司益言在《區塊鏈的發展現狀、銀行面臨的挑戰及對策分析》一文中對去中心化特點的解讀，或許能夠幫助我們更好地理解這一創新之處。

在當前的商業模式和社會組織架構下，人們只能通過集中的制度體系和機構體系（如銀行等）進行交易。然而，區塊鏈技術卻運用一套基于共識的數學算法，在機器之間建立起“信任”網絡，通過革命性的技術（而非信用機構）來創造信用、安全存儲交易數據，并且無需任何中心化機構的審核。換句話說，區塊鏈用數據區塊取代了目前互聯網對中心服務器的依賴，使得所有交易都實時顯示在類似于全球共享的電子平臺上，網絡里每一個用戶都能隨時訪問查看，繼而解決了目前中心化模式存在的可靠性差、安全性低、高成本、低效率等問題。

除此之外，區塊鏈還具有時序數據、可編程、網絡健壯以及安全可靠等特點。

首先，區塊鏈通過帶有時間戳的鏈式區塊結構來存儲數據，這就相當于為數據打上了時間的“標簽”，使其具有極強的可驗證性和可追溯性。

其次，區塊鏈還為用戶提供了可編程的腳本系統，從而大大增加了區塊鏈應用的靈活性。舉例來說，比特幣中的腳本不是很成熟，其多用于交易用途；而在以太坊中，更加完備、功能更加強大的腳本系統智能合約，可以使更為復雜、高級的分布式應用一一實現。

而在網絡健壯方面，區塊鏈采用了一種非常獨特的經濟激勵機制（如比特幣中的挖礦）來吸引節點完成工作，促使節點提供算力或其他資源，從而保證了整個分布式網絡的順利運行。而整個分布式網絡所容納的節點越多，其健壯性就越強，除非一半以上的節點同時出現問題，否則分布式網絡就會一直安全運行。

而在人們最為看重的安全性方面，區塊鏈同樣表現不俗。

區塊鏈技術采用非對稱密碼學原理對數據進行加密，同時借助分布式系統各節點的工作量證明等共識算法形成的強大算力來抵御外部攻擊，保證區塊鏈數據不可篡改和不可偽造。整個分布式網絡所提供的算力可謂相當驚人——這意味著黑客想要篡改區塊鏈中的數據就必須花費巨大的電力、設備等成本，而這幾乎無法實現。

區塊鏈從哪里來？

既然區塊鏈是比特幣的基礎支撐技術，那么其誕生必然也帶著比特幣的“烙印”。

2008年，比特幣創始人中本聰（化名）在密碼學郵件組發表了大名鼎鼎的奠基性論文——《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。在這篇文章中，作者詳細地描述了如何建立一套全新的、去中心化的、不需要信任基礎的點到點交易體系的方法——區塊鏈。而其可實現性，也已經被自2009 年起運行至今的比特幣所證明了。

2009年1月，比特幣區塊鏈的第一個區塊——“創世區塊”誕生，持有人為創始人中本聰。一周后，中本聰發送了10個比特幣給密碼學專家哈爾·芬尼，這也成為比特幣史上的第一筆交易。

近年來，伴隨著比特幣的蓬勃發展，有關區塊鏈技術的研究也開始呈現出井噴式增長，并吸引了來自各行各業的眾多目光。

2014年，業界開始認識到區塊鏈技術的重要價值，并通過智能合約技術將其用于數字貨幣外的分布式應用領域。2015年，英國《經濟學人》雜志以封面報道形式闡釋了作為“信任的機器”的區塊鏈，指出它可以在沒有中央權威機構的情況下，建立交易雙方的信任關系。

也正是從這時起，區塊鏈技術進入了歐美主流金融機構的視線。2015年12月30日，美國納斯達克通過區塊鏈平臺完成了首個證券交易。

將區塊鏈的無限可能性看在眼里的可不只有金融機構，各國政府同樣“窺探”到了“先機”。

2016 年1月, 英國政府發布區塊鏈專題研究報告，積極推行區塊鏈在金融和政府事務中的應用；而作為全球區塊鏈技術應用和虛擬貨幣交易的領軍國家，美國政府也正積極參與區塊鏈技術存在的潛在使用的項目。

再將視線轉回國內。2016年可謂是區塊鏈產業深入發展和全面加速前進的一年，從國家戰略、產業界到學術界，區塊鏈技術都受到前所未有的廣泛關注。

這一年，中國人民銀行提出爭取早日推出央行發行的數字貨幣，并給出了央行數字貨幣原型的構想。作為一項可選的技術，中國人民銀行還專門部署了重要力量，研究探討區塊鏈應用技術。

同時，工信部也大力推動區塊鏈發展，包括組織召開區塊鏈技術和產業發展論壇籌備會、發布《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》（2016版）等。白皮書分析了區塊鏈為信息產業發展可能帶來的機遇和挑戰，分享了區塊鏈開源最新發展趨勢、區塊鏈應用現狀和趨勢以及區塊鏈技術開發的最佳實踐，還探討了我國區塊鏈技術和產業發展路線圖、標準化路線圖，因此成為我國區塊鏈技術的第一個官方指導文件。

與此同時，為了促進區塊鏈技術的發展，推進區塊鏈核心技術的研發與應用，我國自2016年初至今，陸續成立了各種區塊鏈研究機構，其中包括中國區塊鏈研究聯盟、中關村區塊鏈產業聯盟、中國分布式總賬基礎協議聯盟、中國互聯網金融協會區塊鏈研究工作組以及銀行間市場技術標準工作組區塊鏈技術研究組等。

區塊鏈去向何處？

那么，當前區塊鏈究竟處于何種發展階段呢？

區塊鏈科學研究所創始人Melanie Swan在其所著的《區塊鏈：新經濟藍圖及導讀》一書中，按照區塊鏈已經完成的以及將要完成的功能，將其劃分成區塊鏈1.0、2.0和3.0三個發展階段和方向，這也成為當前業界基本認可的一種區塊鏈劃分方式。

其中，區塊鏈1.0帶給人們關于數字貨幣的概念及其市場影響的思考；區塊鏈2.0更關注智能合約所體現的業務價值，合約通過在區塊鏈上增加應用功能，拓展了區塊鏈的適用范圍和生存空間；區塊鏈3.0則要把區塊鏈的應用范圍拓展到政府、醫療、金融、文化等各個領域，并支持廣義的資產交互和登記。

對應以上劃分方式再看當下。目前，包括納斯達克、紐交所、花旗銀行在內的數十家金融機構都在開展區塊鏈金融創新。而在金融業之外，區塊鏈技術的應用范圍也逐漸拓展到互聯網業務、政府公開信息、電子證據、數據安全等領域，即技術和產業正從區塊鏈2.0向3.0邁進，走向萬物互聯的“區塊鏈+”時代。

其實，區塊鏈的火爆刷屏，說到底還是因為人們嗅到了其未來可能帶來的巨大變革。

如前所述，區塊鏈最大的創新之處在于它提供了一種去中心化的信用創造方式。它能讓交易雙方在無需借助第三方信用中介的條件下開展經濟活動，從而實現全球范圍內的低成本價值轉移，讓整個交易和支付速度變得更快、成本更低、更安全且更容易操作，是對人類信用創造的一次革新。不僅如此，區塊鏈技術更“被認為是繼大型機、個人電腦、互聯網、移動/社交網絡之后計算范式的第五次顛覆式創新，是人類信用進化史上繼血親信用、貴金屬信用、央行紙幣信用之后的第四個里程碑。區塊鏈技術是下一代云計算的雛形，有望像互聯網一樣徹底重塑人類社會活動形態，并實現從目前的信息互聯網向價值互聯網的轉變。”袁勇、王飛躍在發表于《自動化學報》上的《區塊鏈技術發展現狀與展望》一文中，這樣闡述區塊鏈技術的意義。

但這并不意味著區塊鏈技術不存在局限性。

例如區塊容量限制、確認時間長、基于工作量證明的共識機制能耗大等問題，都在某種程度上限制了它在商業上的大規模應用。此外，其數據透明性造成的隱私泄露以及法律、監管等問題，也還需要進一步的研究。