第一篇：中國革命走農村包圍城市,武裝奪取政權道路的必要性及重大意義

如何認識中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權道

路的必要性及重大意義

內容摘要：

中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權道路的理論，是毛澤東思想中最具獨創性的理論。在一個以農民為主體的半殖民地半封建的國度里，應該選擇什么樣的革命道路，是黨在領導中國革命面臨的重大問題。在逐漸深入分析近代中國國情，并具體實踐的過程中，中國共產黨認識到，無產階級及其政黨必須將工作中心放在農村，在農村長期積蓄力量，以農村包圍城市，為最后奪取全國政權奠定基礎，才能與敵人進行長期有效的斗爭，逐步奪取城市，取得革命的最后勝利。黨在探索中國革命的道路的過程中，不是照搬俄國十月革命的經驗，而是從中國的實際出發，開辟了引導中國革命走向勝利的正確道路，獨創性地發展了馬克思列寧主義。“農村包圍城市，武裝奪取政權”反映了中國特殊的歷史條件及由此決定的中國革命發展的特殊規律，指明了中國革命走向勝利的唯一正確道路。中國革命正是循著這樣一條正確道路走向勝利的。中國革命道路理論不僅推進了馬克思主義中國化的進程，而且對其他民族爭取獨立自主的斗爭，對當今時代建設都具有深刻的指導意義。

關鍵詞：中國革命，農村包圍城市，武裝奪取政權，武裝斗爭，毛澤東思想

一、黨對中國革命道路的探索過程

中國革命應該走什么樣的道路，黨對這一問題的認識，經過了一個逐步探索的過程。

1、黨成立初期，首先將工作重心放在城市，領導工人階級，開展工人運動，由于黨對中國歷史狀況和社會狀況，中國革命的特點的認識還不夠深刻，對于農民參加革命、建立農村革命根據地的重要性缺乏足夠的認識，黨經歷了1927年大革命失敗。

2、革命失敗之后，黨的工作重心開始轉向農村，創建了井岡山革命根據地，把武裝斗爭的主攻方向首先指向農村，開始了農村包圍城市道路的實踐，并潛心研究中國革命道路的理論，提出“工農武裝割據”等思想，為農村包圍城市道路理論的形成奠定了基礎。

3、1930年，在《星星之火，可以燎原》一文中，毛澤東科學地分析了中國社會的各種深刻矛盾，認為中國政權一定會很快發展起來。這篇文章初步形成了以為農村中心、先在農村建立和發展紅色政權，待條件成熟時再奪取全國政權的思想。

4、1938年11月，毛澤東在《戰爭和戰略問題》中明確指出：“共產黨的任務，基本地不是經過長期合法斗爭以進入起義和戰爭，也不是先占城市后取鄉村，而是走相反的道路。”從此把經過長期武裝斗爭，先占鄉村，后取城市，最后奪取全國勝利，作為革1 命道路確立下來。○

二、中國革命道路的形成背景

中國革命必須走農村包圍城市，武裝奪取政權的道路，是由中國的具體國情決定的。

1、中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權道路的可能性

1)近代中國是一個政治、經濟、文化發展極不平衡的半殖民地半封建的大國。經濟政治發展的不平衡性使中國沒有統一的資本主義經濟，自給自足的自然經濟廣泛存在。

2)中國革命的敵人雖然建立了龐大的軍隊，并長期占據著中心城市，但廣大農村則是其統治的薄弱環節，這是農村革命根據地能夠在中國存在和發展的根本原因。

3)中國是一個大國，革命力量大有回旋余地，而帝國主義國家的間接統治及其互相間的矛盾和斗爭，造成了軍閥割據的局面和連綿不斷的軍閥混戰。中國半殖民地半封建社會政治經濟發展的不平衡，是紅色政權產生和存在的最基本原因。而良好的群眾基礎、向前發展的革命形勢、相當力量正式紅軍的存在，黨的領導及其正確的政策，則是紅色政權能夠存在和發展的主觀原因和條件。

4)土地革命是新民主主義革命的基本內容；武裝斗爭是新民主主義革命的主要斗爭形式；農村革命根據地是革命武裝斗爭的戰略基地，是進行武裝斗爭和開展土地革命的依托。中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權的道路，必須處理好土地革命、武裝斗爭、農村革命根據地建設三者之間的關系。

毛澤東認為，這些原因和條件，為中國革命走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路提供了可能性。

2、中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權道路的必要性

1)在近代中國這個半殖民地半封建社會里，內無民主制度而受封建主義的壓迫；外無民族獨立而受帝國主義的壓迫。中國的無產階級根本不可能像在資本主義國家那樣，先在城市經過長期的、公開的合法斗爭，然后再組織武裝起義，奪取政權。中國無產階級及其政黨要戰勝強大的敵人，革命的主要斗爭形式只能是武裝斗爭，以革命的武裝消滅反革命的武裝，相應的主要組織形式必然是軍2 隊。○2)中國是一個半殖民地半封建的農業大國，農民占全國人口的絕大多數，農民是無產階級可靠的同盟軍和革命的主力軍。民主革命的中心問題是土地問題，農民是民主革命的主力軍，只有實行土地革命，解決農民的土地問題，才有可能把農民充分發動起來，摧毀帝國主義和封必須派遣自己的先鋒隊深入農村，從解決農民的土地問題入手，組織、發動和武裝農民，建立地主階級反動統治的基礎。無產階級要想奪取革命的勝利，就要使革命戰爭獲得廣大農民的支持和參加。

3)只有把農村建設成先進的、鞏固的革命根據地，才能與占據著中心城市的敵人進行長期有效的斗爭，為最后奪取全國勝利奠定基礎。因此，中國革命必須把工作重心放在農村，先占鄉村，后取城市，最后奪取全國政權。

三、中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權的重大意義

鄧小平指出：“馬克思、列寧從來沒有說過農村包圍城市，這個原理在當時世界上還是沒有的。但是毛澤東同志根據中國的具體條件指明了革命的具體道路。”農村包圍城市道路革命新道路的開辟，無論在中國革命史上，還是在馬克思列寧主義、毛澤東思想發展史上都具有十分重要的意義。

1、農村包圍城市、武裝奪取政權的道路革命新道路的開辟，實現了中國革命由城市轉向農村的歷史性轉變，保存和發展了革命力量，揭示了中國革命發展的規律，指導中國革命取得了最后勝利。

2、農村包圍城市、武裝奪取政權的革命新道路豐富和發展了馬克思主義關于暴力革命、武裝奪取政權的學說，是對馬克思列寧主義理論寶庫的獨創性貢獻，是馬克思列寧主義普遍原理與中國革命具體實踐相結合的光輝典范，是毛澤東思想形成的重要標志。

3、中國革命新道路的開辟，為其他殖民地半封建國家的人民解放斗爭提供了重要經驗，是中國共產黨對其他受壓迫的民族所做出的重大貢獻。○

4、這條革命新道路的現實意義于：過去搞革命，要適合中國國情，走領導人民開辟的農村包圍城市、武裝奪取政權的道路；現在搞建設，也要從中國社會主義初級階段的實際出發，不斷探索，走有中國特色的社會主義現代化道路。它是中國共產黨在反對教條主義和經驗主義的斗爭中，堅持實事求是，實踐探索，一切從實際出發，獨立自主地解決中國問題的典范。

中國革命經歷了一個從城市起義到工農武裝割據的實踐和認識過程，毛澤東在探索中國革命新道路過程中做出了杰出的貢獻。他不僅在實踐上首先把革命進攻方向轉向農村，而且把武裝斗爭、土地革命和根據地建設結合起來，逐步從理論上闡述了農村包圍城市、武裝奪取政權道路的問題，有力地推動了土地革命戰爭、抗日戰爭和解放戰爭的進程，最終實現了奪取全國政權的戰略目標。再次，毛澤東關于中國革命道路的理論，標志著馬克思主義普遍原理與中國革命具體實際相結的又一個進步。農村包圍城市，武裝奪取政權道路，是中國共產黨人經過二十多年的流血犧牲，千辛萬苦探索出符合中國國情的唯一正確的革命道路。歷史證明，沿著這條道路奮斗，革命形勢就能夠發展；背離這條道路，革命就會遭受挫折或失敗。

1引自《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》 引文：○2○3引自百度文庫 ○參考書目：[1] 毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論.北京：高等教育出版，2014

[2] 毛澤東.星星之火，可以燎原.北京：人民出版社，1991 [3] 毛澤東.中國社會各階級的分析.北京：人民出版社,1991

第二篇：如何認識中國革命走農村包圍城市、武裝奪取政權道路的重大意義

如何認識中國革命走農村包圍城市、武裝奪取政權道路的重大意義？

在一個以農民為主體的半殖民地半封建的國度進行革命，應該選擇什么樣的道路，這是擋在領導中國革命的過程中面對的和必須回答的重大問題。以毛澤東為主要代表的中國共產黨把馬克思主義基本原理與中國革命的具體實際相結合走出了一條不同于俄國十月革命的道路即農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路。這條道路是奪取革命勝利的必然之路。

第一，在近代中國這個半殖民地半封建社會里內無民主制度而受封建主義的壓迫：外無民族獨立受帝國主義壓迫。中國的無產階級根本不可能像在資本主義國家那樣，先在城市經過長期的、公開的合法斗爭，然后在組織武裝起義，奪取政權。中國無產階級及其政黨要戰勝強大的敵人，革命的主要斗爭形式只能是武裝斗爭，以革命的武裝消滅反革命的武裝相應的主要組織形式必然是軍隊。

第二，近代中國是政治、經濟、文化發展極不平衡的半殖民地半封建的大國。經濟政治發展的不平衡性使中國沒有統一的資本主義經濟，自給自足的自然經濟廣泛存在；中國革命的敵人雖然建立了龐大的軍隊，并長期占據著中心城市，但廣大村則是其統治的薄弱環節，這是農村革命根據地能夠在中國存在和發展的根本原因。由于中國是一個大國，革命力量大有回旋余地，而帝國主義國家的間接統治及其互相問的斗爭和矛盾，造成了軍閥割據的局面和連綿不斷的軍閥混戰，又使紅色政權獲得存在和發展的縫隙。相當力量正式紅軍的存在，黨的領導極其正確的政策，則是紅色政權能夠存在和發展的主觀原因和條件。毛澤東認為這些原因和條件，為了中國革命走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路提供了可能性。

第三，中國是一個半殖民地半封建的農業大國，農民占全國人口的絕大多數，農民是無產階級可靠的同盟軍和革命的主力軍。只有實行土地革命，解決農民的土地問題，才有可能把農民充分發動起來，摧毀帝國主義和封建地階級反動統治的基礎，無產階級要想奪取革命的勝利，才能與占據著中心城市的敵人進行長期有效的斗爭，為最后奪取全國勝利奠定基礎。因此，中國革命必須把工作重心放在農村，先占鄉村，后取城市，最后奪取全國政權。

第三篇：毛概論文論中國革命走農村包圍城市,武裝奪取政權的可能性,必要性及重大意義

論中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權的可能性，必要性及重大意義

摘要：當新生的紅色政權處在強大的白色政權包圍之中，當工農紅軍不斷地遭到優勢敵軍的“圍剿”，在敵眾我寡的惡劣環境下，毛澤東率先提出中國革命走“農村包圍城市，武裝奪取政權”道路的觀點。這種觀點拋棄了左傾主義的“城市中心論”，將俄共的戰斗經驗與中國的實際國情有機結合，從而創造出一條適合中國國情的嶄新的革命道路。

關鍵詞：武裝，可能性，必要性，重大意義 正文：

大革命失敗后，以毛澤東為代表的中國共產黨人，高舉起土地革命和武裝反抗國民黨反動統治的旗幟，肩負起獨立領導中國民主革命的重任。面對軍隊數量、武器裝備、糧草供給遠勝于工農紅軍的敵人，毛澤東清楚的認識到革命形勢的嚴峻性，創造性的提出了中國革命走“農村包圍城市，武裝奪取政權”道路的觀點。這種觀點適合當時的革命形勢，并且對中國革命的發展具有舉足輕重的作用。

可能性：

1.中國共產黨在廣大農村有較好的群眾基礎。共產黨是“一切為了人民”的政黨。他們鐵的紀律和優良作風使其深受百姓愛戴。廣大勞動人民認識到只有共產黨才代表勞動人民的利益，因而擁護革命政權。在當時中國經濟極度落后的情況下，農村力量遠遠大于城市力量。而且國民黨勢力主要集中在城市，農村是他們的薄弱地帶。“共產黨代表廣大人民群眾，是工農聯盟”，P1(211).在農村有廣大的群眾基礎，所以很適合在未強大時在農村慢慢發展強大。2.中國是一個經濟政治發展不平衡的半殖民地半封建社會，這種社會性質決定中國革命適合走“農村包圍城市，武裝奪取政權”的道路。“地方性的農業經濟占優勢，造成農村可以相對地脫離農村而存在，為建立農村包圍城市的革命根據地提供了必要的物質條件”;P2(69).各派軍閥的封建割據與利害沖突，以及農村又是反動勢力統治的薄弱環節，使農村革命根據地能夠長期堅持和發展;中國是一個大國，為農村革命根據地提供了廣闊的回旋余地。

3.相當力量正規紅軍的存在發展和中國共產黨的正確領導，是農村包圍城市的根據地政權不斷發展的重要條件和根本保證。井岡山紅軍的勝利會師，使得紅軍力量進一步加強。當時紅軍已擁有自己的人民軍隊和根據地，這就為“農村包圍城市，武裝奪取政權”的道路的實行提供了重要保障。“中國共產黨經過血與火的洗禮后在政治上、組織上、理論上逐漸成熟，尤其是八七會議提出工作重心的轉移，提供了政治基礎和指導方針。”P3(45)

必要性: 1.當時中國半殖民地半封建社會的社會性質。“中國是一個經濟政治發展不平衡、帝國主義間接統治的半殖民地半封建的大國”。P4(145)外受帝國主義壓迫，沒有民族獨立;內受封建制度壓迫，沒有民主制度，并且國民黨新軍閥憑借武裝力量在全國實行法西斯獨裁統治，人民大眾沒有任何民主和自由，在全局上和長時期內不具備合法斗爭的條件。人民要當家作主，奪取政權，只有進行武裝斗爭。

2.革命力量的鮮明對比。“中國革命的敵人是帝國主義、官僚資本主義和封建主義他們之間相互勾結，力量強大，占據著我國發達的大城市，手中掌握政權和財富以及龐大的反動軍隊”。P3（167）而另一方面，我們的革命隊伍相對還比較弱小，主要力量是工人和農民，手中沒有政權，也沒有足夠的武裝與反動派進行斗爭，這些就決定我們不能像蘇聯的十月革命那樣以城市暴動的方式來奪取政權，必須找到屬于我們自己的革命道路。這條道路就是農村包圍城市、武裝奪取政權的斗爭道路。無產階級要積蓄和壯大自己的力量，就必須把落后的農村建設成為鞏固的根據地，長期斗爭，逐步改變敵強我弱的形勢，最后奪取全國的勝利。

3.農民是民主革命的主力軍。中國是一個落后的農業大國，農民不僅人數廣大，而且深受帝國主義、封建主義的壓迫和剝削，是反帝反封建的主力軍。農民問題是中國民主革命的中心問題。中國民主革命的實質是農民革命。中國的武裝斗爭，實質上是無產階級領導下的農民革命戰爭。農民是工人階級可靠的同盟軍和民主革命的主力軍，廢除封建土地剝削制度是廣大農民的迫切要求，也是民主革命的基本內容。因此，中國共產黨要領導革命取得勝利，就必須深入農村，發動、武裝農民，建立農村革命政權，開展土地革命，確立起革命力量的深厚社會基礎。

重大意義: 1.實現了我黨工作由城市向農村的重點轉移，這樣不僅有效地保存了革命力量，而且大大發展了革命力量。為中國共產黨領導中國革命取得徹底勝利奠定了堅實的基礎。農村當時擁有全國大部分的人口，群眾在以后的戰斗中更是發揮了不可磨滅的作用。

2.農村包圍城市、武裝奪取政權的革命新道路，揭示了中國革命發展的規律，指導中國革命取得了最后勝利。中國是一個半殖民地半封建國家，內無民主自由，外無民族獨立，決定了中國革命形式只能是武裝奪取政權的暴力革命;又由于中國是一個政治經濟發展不平衡的農業大國，強大的敵人長期占據城市，落后的農村是敵人力量相對薄弱的地方，加上中國人口的大多數是農民，所以，中國革命的中心不能放在城市，只能放在農村，中國革命只能走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路。中國革命的實踐證明：農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路，是中國革命勝利的唯一的正確道路。

3.農村包圍城市、武裝奪取政權的革命新道路，豐富和發展了馬克思主義關于暴力革命的學說，為殖民地半殖民地國家的人民解放斗爭提供了重要經驗。“毛澤東指出: 暴動的發展是要奪取政權, 要奪取政權, 沒有兵力, 這是自欺欺人, 是空話。我們黨從前的錯誤, 就是忽略了軍事, 現在應以百分之六十的精力注意軍事運動, 實行在槍桿子上奪取政權, 建設政權。”P4（69）革命并不是單純能量的消耗，在某些環境下是推動社會進步的最有效的手段。

4.中國革命新道路的開辟，是馬克思列寧主義普遍原理與中國革命具體實踐相結合的光輝典范，是毛澤東思想形成的重要標志。“它沖破黨內教條主義的束縛，把馬列主義與中國的實際相結合，是毛澤東思想形成的標志。”P3（82）在20世紀30年代前后，以毛澤東為代表的中國共產黨人同黨內盛行把共產國際決議和蘇聯經驗神圣化，把馬克思主義教條化的錯誤傾向作斗爭，成功地找到了中國革命的新道路，這既是馬克思主義普遍原理同中國革命具體實踐相結合的光輝典范，也是毛澤東思想形成的重要標志。

5.它為我們現代社會主義的建設提供了借鑒與經驗。“農村包圍城市理論的產生、發展、實現自始至終都貫穿了一條基本的紅線，即一切從實際出發，把馬列主義同中國革命相結合，因而取得了革命勝利”。P1(169)我們現在建設社會主義也須如此，也必須從實際出發，不能照搬他國經驗，把馬列主義同中國的實際相結合，走有中國特色的社會主義道路。

結語：哲學上曾說，實踐是檢驗真理的唯一標準。而“農村包圍城市，武裝奪取政權”道路的提出，為我們建設社會主義提供了一條寶貴經驗：世上沒有絕對的真理，一切都要學會變通，都要與實際情況結合。我們建設社會主義，也應擺脫條條框框的束縛，最大條件的發揮人的主觀性，以取得最大的價值成果。

參考文獻：

1．周恩來.周恩來選集(上卷)[ M ].北京: 人民出版社, 1981.2.毛澤東.毛澤東選集[ M ].北京: 人民出版社, 1964.3.中共中央文獻研究室.關于建國以來黨的若干歷史問題的決議[ M ].北京: 人民出版社,1983: 6.4.毛澤東.毛澤東選集(第 1 卷)[ M ].北京: 人民出版社

第四篇：試述農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論的主要內容和偉大意義？

試題：試述農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論的主要內容和偉大意義？

說明：試題及答案適用于國開電大專科所有專業學員《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》課程的基于網絡終結性考試之大作業。

答：農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論的主要內容

農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論，是中國新民主主義革命理論的最基本內容，是馬克思主義中國化的光輝典范。其中，毛澤東對這一理論做出了杰出貢獻。其內容主要包括以下幾方面：

第一，1930年1月，毛澤東在《星星之火，可以燎原》中闡明了中國必須而且只能走與資本主義國家無產階級不同的道路。主要內容如下：首先，批評了“城市中心論”的思想。中國是一個許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地國家，在中國走城市武裝起義的道路是行不通的。其次，提出了一條紅色政權鞏固和擴大的路線，即紅色政權必須執行有根據地的、有計劃地建設政權的、深入土地革命的、擴大人民武裝的路線，這樣才能波浪式地向前擴大。最后，強調了農村革命根據地、武裝斗爭的意義，指出，“必須這樣，才能促進革命的高潮”。這些論述實際上否定了照搬外國經驗的“城市中心論”的思想，提出了“以農村為中心”的思想。這標志著農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論基本形成。

第二，1930年5月，毛澤東又寫了《反對本本主義》，第一次明確提出“馬克思主義的‘本本’是要學習的，但是必須同我國的實際情況相結合”。這就從思想路線的高度為開創農村包圍城市、武裝奪取政權的道路指明了方向，并把它建立在堅實的唯物主義哲學基礎之上。

第三，1936一1939年，毛澤東又發表了多篇文章，根據以往斗爭的實踐經驗，從新的角度，再次系統地論述了農村包圍城市、武裝奪取政權道路的理論。其一，半殖民地半封建的中國不同于資本主義國家，內部沒有民主制度，沒有議會可以利用，也沒有組織工人舉行罷工的合法權利，因而共產黨的任務不是經過長期合法的斗爭以發動起義和戰爭，也不是先占城市后取農村，而是走相反的道路；其二，根據中國在較長時期內敵強我弱的特點，把游擊戰提高到戰略地位；其三，明確提出統一戰線、武裝斗爭、黨的建設是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三個法寶，并闡述了三者之間的相互關系；其四，根據中國革命的敵人總是長期占據中心城市的特點，提出必須把落后的農村改造成先進的、鞏固的根據地；其五，指出根據地農村的武裝斗爭要同其他各種必要的斗爭形式相互配合。毛澤東的這些論述使農村包圍城市、武裝奪取政權的道路理論更加嚴整、完善，并成為全黨的共識。

農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論的偉大意義

農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論具有偉大而深遠的意義。

第一，農村包圍城市、武裝奪取政權是中國革命唯一正確的革命道路。歷史證明，這條道路是符合中國國情的、正確的革命道路。只有沿著這條道路前進，中國革命才能順利地發展。

第二，農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論，是以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人堅持實事求是的原則，一切從實際出發，把馬克思列寧主義基本原理同中國革命實踐相結合的產物，是馬克思主義中國化的重要成果。

第三，農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論的產生、發展和完善，對馬克思主義理論寶庫做出了獨創性的貢獻，為殖民地、半殖民地國家的人民通過革命奪取政權樹立了榜樣。

第四，農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路理論及其實現自始至終貫穿的基本思想，就是馬克思列寧主義基本原理同中國革命具體實踐相結合，走自己的路，這對于中國進行社會主義建設具有啟迪意義。