第一篇：奶奶為籌錢治病 5萬元賣掉親孫女

致得協同文檔管理系統

奶奶為籌錢治病 5萬元賣掉親孫女

一名三歲大女童失蹤，警方調查后發現，竟是被奶奶賣了。日前，深圳寶安警方破獲一起拐賣兒童案，赴山東將被拐兒童解救，犯罪嫌疑人投案自首，目前已被刑拘。經審訊，犯罪嫌疑人稱為治病籌錢，才將孫女以五萬元賣給他人。

深圳寶安塘頭派出所案件隊馬隊長表示，今年9月23日晚，市民黃小姐報警稱，當天下午五點左右，其三歲大的女兒琪琪(化名)跟奶奶出去玩，在應人石市場附近走失。

民警調查后發現，琪琪當天一直跟著奶奶蒙某(51歲，廣西人)。蒙某稱，當天下午帶琪琪在應人石市場玩耍時，因拉肚子去了趟廁所，回來就發現琪琪失蹤。警方隨后調取事發現場監控錄像發現，蒙某帶孩子坐大巴離開。經調查發現，蒙某帶孩子去了龍崗區平湖街道一家酒店，并與其他人有往來，事后就回了老家，有重大作案嫌疑。

辦案民警介紹，根據線索排查，警方最終鎖定孩子已被山東臨沂蒙陰縣一戶人家買走并收養。10月1日，在當地警方配合下，辦案民警幾經周折將琪琪成功解救，交還其父母。在琪琪父母的勸說下，10月14日，蒙某投案自首。辦案民警稱，蒙某稱家里有人病重，為籌錢治病，又剛好得知一個朋友希望收養孩子，便以五萬元價格將孫女琪琪賣到山東。

高效協同辦公

輕松企業運營—致得E6

第二篇：“90后”沉迷于游戲 為籌錢合伙打劫

“90后”沉迷于游戲 為籌錢合伙打劫

在這個網絡游戲盛行的時代，有太多的青少年誤入歧途。由于沉迷于網絡游戲，而走上犯罪道路的青少年不勝枚舉。以下講的就是4名“90后”由于沉迷于電子游戲，繼而為籌錢而合伙打劫的案例。4名“90后”打游戲輸光了身上全部的錢，便打起了向同齡人要錢花的主意。4月11日，經湖南省鳳凰縣人民檢察院提起公訴，張某、劉某、李某被人民法院以搶劫罪分別判處有期徒刑，緩期執行，并處罰金，郭某因未滿14周歲而不受刑事處罰。

2012年12月27日晚，張某（15歲）、劉某（14 歲）、李某(14歲)和郭某（未滿14周歲）在鳳凰縣城沱江鎮某游戲廳內打游戲，不久四 人身上的錢全部輸光。他們來到游戲廳外的巷口，商量到游戲廳內找一個“小孩”要點錢花，并通過猜拳的方式確定由玩輸的郭某進到游戲廳內找人。郭某進入游戲 廳將正在打游戲的潘某（15歲）叫出，四人將其帶至水田路一巷子內，向其索要錢財，潘說沒有，四人便對其進行毆打，逼他拿錢，潘某掙扎逃跑，張某等人繼續 追打，致潘某頭部輕傷、眼部輕微傷。案發后，張某等人均認識到自己的錯誤，并與潘某就民事賠償達成了調解協議，考慮到幾人均為未成年人，法院從輕作出了上 述判決。

via:新浪原文標題:沉迷于電子游戲 為籌錢4名“90后”合伙打劫

本文轉載自戲理網。

第三篇：一女士為兒婚禮籌錢申請丈夫死亡被識破

一女士為兒婚禮籌錢申請丈夫死亡被識破為取出離家躲債的丈夫的股份分紅給兒子籌辦婚禮，家住江蘇常州的劉女士向法院申請丈夫死亡。不過丈夫離家不滿四年，為順利拿到錢，劉女士向法院審請時謊稱丈夫下落不明已滿四年。經過法院的調查，識破了劉女士的謊言，2月20日，常州市鐘樓法院駁回了劉女士的審請。

2013年1月，家住勤業新村的劉女士向常州市鐘樓區人民法院申請宣告丈夫周先生死亡，劉女士在申請中指出其丈夫周某因欠巨額賭債于2008年 11月8日帶一胡姓女子離家出走，至今未歸，同時提供了周先生以前工作單位出具的證明，證明周某在2008年10月后一直未到單位上班，也未辦理辭職手續。遂根據相關法律向法院申請宣告失蹤人死亡。

承辦法官在接到案件后，認真審核了劉女士提供的證據，在開庭審理期間，劉女士的閃爍其詞令法官產生了疑惑，妻子為何要急于宣告丈夫死亡，這背后又隱藏了些什么?法院在審理此類案件時慎之又慎，在走訪周先生戶籍所在地鄰居、警務室以及社區工作人員，得知周先生可能在2009年出現過，而且劉女士和周先生已經將之前居住的勤業新村的共有房屋出售給他人，并辦理了過戶手續。法官帶著疑惑，又來到了常州市房地產登記中心進行調查，經調查發現，2009年 2月3日，周先生曾經與劉女士一同前往市房地產登記中心辦理房屋買賣過戶手續，房地產登記中心工作人員還對劉女士和周先生做了詢問記錄。

根據法律規定，在劉女士提出申請滿一年后，法院將對其做出判決。在此間的庭審中，面對法官的質問和證據材料，劉女士終于坦白承認，原來周先生是在2009年賣房之后不久才離家出走的。由于周先生出走前在原單位具有一定股份，但這幾年周先生一直沒有回來領取分紅，幾年累積下來，也能分得不少一筆錢。恰逢兩人的兒子要準備結婚，需要這筆錢籌辦婚禮。由于該筆錢是夫妻共同財產，僅劉某一人不能將該筆款項拿出，被逼無奈劉女士才出此計策，希望通過法院宣告丈夫死亡的方法領取該筆分紅。

庭審法官表示，面對失蹤的家人，親人在悲傷的同時，法律也賦予了利害關系人向法院申請宣告失蹤人死亡的權利。根據《中華人民共和國民法通則》第二十三條的規定，公民下落不明滿四年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告失蹤人死亡。但劉女士卻做虛假陳述，根據法律規定，利害關系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡而取得其財產的，除返還財產外，對此造成的損失應當予以賠償。法官對此向劉女士做出了說明，并批評劉女士的虛假陳述行為，判決駁回了其申請。

常州律師qq在線咨詢：http:///cz/