第一篇：內地女學生怒撕港獨事件始末：我們家的雞,一根毛都不能少!

內地女學生怒撕港獨事件始末：我們家的雞，一根毛都不能

少！

文 | 緩緩君

首發 | 緩緩說“內地女學生怒撕港獨事件”一波三折，今天談一談這件事的始末。01 9月4日是香港中文大學的本科生開學典禮，然而校園內卻充斥著大量帶有“港獨”字眼的海報和橫幅。9月5日晚，一名來自內地的女生撕下了墻上的“港獨”宣傳海報，結果卻被蹲點的“港獨”學生阻止。

女生一開始笑著問：“怎么了，有什么問題嗎？” “港獨”學生用粵語質問這位女生：“為什么要把海報撕下來？”

女生表示：“我聽不懂（粵語），但我只知道這種東西不應該被貼出來。”

“港獨”學生繼續用粵語勸阻，女生一再表示聽不懂后，雙方用英語進行了激烈的辯論。

視頻在這里，2分多鐘，建議大家看一看。

從視頻上可以看出，兩名港獨學生都是學生會的成員，但他們的英語并不是太流利。

而我們這位內地女學生，無論是英語水平還是辯論水平都是碾壓級的。

大陸網友自然是一面倒地支持這名女生，但我覺得還是有必要分析一下這場辯論。這場2分多鐘的辯論可以分為三個環節：

內地女生是否有權利撕掉這些海報港獨學生是否有權利張貼這些海報媒體是否有權拍攝這名女生

當內地女生說“這種東西不應該被貼出來”之后，“港獨”學生用不太流利的英語稱：“這是我們的民主墻?！?內地女生馬上回懟：“對對，如果你們在討論民主，你們可以貼上去，我可以撕下來。”

“港獨”學生：“如果你反對，你可以貼一些反對的意見上去?！?/p>

內地女生：“你們都貼滿了，我們沒辦法貼其他的。而且，誰給你們的權利這么做？”

“港獨”學生：“同學們給我們的權利。學校給我們的權利?！?內地女生：“你們說你們代表學生，我也是學生之一，我不同意。”

從辯論的角度上講，內地女生毫無疑問占據著上風，而且很有種“奇葩說”里把人懟到墻角的感覺。

只是，“你可以貼我也可以撕”，這句話聽起來沒毛病，但如果冷靜下來想一想，好像是一種詭辯術，因為言論自由應該是雙方都有說話的權利。那么，支持的意見和反對的意見是不是都應該貼出來呢？ 理論上講是這樣的，但是有一個前提，那就是言論自由不能越過邊界。

這個邊界就是法律。02 先來講講德國的例子。

德國雖然也實行“言論、集會自由”，但德國在1994年9月通過了《反納粹和反刑事犯罪法》。

這項法律禁止使用納粹的各種標志、口號和敬禮儀式，禁止使用任何具有納粹象征的標記符號、標語和徽章，而希特勒的頭像做為納粹最主要的象征，更是嚴禁使用的。根據該項法律，對同情納粹、對猶太人進行誹謗、攻擊和惡意傷害者，或宣揚種族歧視、否認希特勒第三帝國大屠殺犯罪行為者，可依法判處3-5年徒刑。

這項法律在德國造成了什么樣的現實影響？

知乎上有一個話題：德國民眾是怎么反思納粹的罪行的？ 答主@馬克-常 有這樣一段回答：

我在德國6、7年，看德國人打架不超過5次，但是這些有禮貌有風度的德國人打起新納粹是毫不留情的。

2007年，在斯圖加特打工，市中心的國王廣場我幾乎天天都能看到有人舉行反戰反納粹演講。

有一次，一個德國老頭上去講，他說希特勒確實是很壞，但是他也有優點啊，比如德國的高速公路這么發達，還有。。沒等他講完，一個50歲德國胖大媽上去抓住老頭兒的脖領子就把他拉下來了，指著老頭兒鼻子告訴他，休想為納粹搞辯證法翻牌，以后的德國人就算餓死，也不會吃希特勒那類滅絕人性的人發的面包。

以上的這一切，就是真真正正每天發生在德國的事情。另一位答主@火車Stranger 也講了他的見聞： 十幾年前在倫敦地鐵上親眼目睹的一幕：

一個英國小伙子上了地鐵，他的衣領上佩戴著一個納粹黨衛隊的徽章。坐在這位英國小伙子對面的乘客注意到了他衣領上的這個徽章，站起來揪著這個徽章對著他說了以下這段話：

“我是德國人，你知道你戴的這個徽章意味著什么嗎？要讓我在德國見到你戴這個徽章，我會殺了你。”

很多人以為自由和民主就是什么都可以說，但其實言論自由是有邊界的，這個邊界就是法律。一旦越過這個邊界，不僅要受到輿論的譴責，還要受到公權力的制裁，甚至會引發公民因激憤而造成的私力打擊。

回到香港中文大學的港獨事件，內地女生撕港獨宣傳海報是合理合法的，但理由并不在“你可以貼我也可以撕”，而是因為港獨違反了中國法律。

之前我有在網上看到，有人用《反分裂國家法》作為依據，但這其實是個烏龍，因為《反分裂國家法》僅適用于臺灣問題。適用于香港問題的是《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，簡稱香港《基本法》。根據香港《基本法》第一章第一條：

香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。這一法律條款就足以認定一切的“港獨”言行都是違法的，內地女生怒撕海報的行為完全是正當的，為她的正義和勇敢點贊。03 事件發生后，女生接受了觀察者網的采訪。

觀察者網：內地網友都被你圈粉，覺得你英語特別棒，紛紛為你點贊，你怎么看這件事？

女生：我很惶恐的，一直不敢發聲，因為被罵得很慘。港媒底下香港人把我罵得很慘，我昨天其實有自己偷偷打開看一下，幸虧我看不懂粵語，但是我讀得懂他們用英語罵的，總之就是罵得很難聽很難聽。確實覺得挺失望的，因為我覺得我做的是一件對的事情，但是卻這樣搞的好像我做錯了。觀察者網：你需要明白，支持你的人遠遠超過反對你的人。女生：但是現在處在這種環境，主流言論感覺還是在抨擊我。完整的采訪視頻在這里（只有聲音）。女生在采訪的最后表示自己無法提供太多信息，因為很害怕，甚至還有人說要人肉她。這段采訪曝光后，大量沉默的網友和校友站出來支持她，然后畫風就變了：

一股來自東方的神秘力量出現在了港中大。一夜之間，許多在香港念書的內地學生自發來到他們學校的“民主墻”，用萬能的表情包進行了反擊。

還有人把社會主義核心價值觀貼到了墻上。香港中文大學內反對“港獨”學生會的學生，也發起了一個“學生會不代表香港中文大學”的抗議活動。并得到了其他高校和民間的支持。香港中文大學校長沈祖堯明確表示，“港獨”不僅違反基本法，也違背了他個人的意愿，香港是中國不可分割的部分，這是不爭的事實。

沈祖堯還強調，校園是學習的地方，不是政治角力的場所，應該給同學們一個安靜學習的環境。04 事件并沒有就此平息。9月7日晚，當內地學生在香港中文大學民主墻上貼包情包反對學生會的港獨行為時，當時的學生會會長爆粗口辱罵我們的內地同學，甚至多次出現了“支那”這樣的侮辱性詞語。言辭極其粗鄙，素質極其低下。那么問題來了，為什么這樣的人能當上學生會長？ 有人公布了香港某中學的通識課本，簡直觸目驚心。課本充斥著對“一國兩制”的反對和對中央政府的挑釁。在這樣的教育環境下，年輕一代對祖國還會有認同感嗎？ 細思極恐。

港獨是怎樣一群人？

有媒體挖出，侮辱內地學生的前學生會長曾公開行納粹舉手禮，是一名極端分子。但還有更沒人性的事。港獨事件爆發期間，香港新任教育局副局長蔡若蓮女士的長子疑似因抑郁癥發作自殺身亡。就在蔡女士悲痛不已的時候，香港教育大學的民主墻上出現了“恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天”的宣傳標語。根據媒體推測，由于蔡若蓮女士之前多次發表過支持香港學校推廣普通話，以及讓學生多了解和認識中國與中國發展模式的言論，引起了“港獨”分子和反內地人士的敵視，多次攻擊她要“赤化香港”，所以遭致了港獨分子毫無人性的報復。目前，該事件已震驚了香港教育界乃至香港社會，香港教育局稱這一言論太“歹毒”，香港教育大學的校長則認為發表這番言論的人根本“不是人”。05 從以上一系列的事件可以看出，港獨在香港真的是有市場的，而且其中充斥著大量的極端分子，他們借著言論自由的幌子行使違反法律之事，甚至干出毫無人性的事。對此我想說的是，表達訴求是你們的權利，但必須遵守中國的法律。

沒有人給你們權利傷害中國的主權和領土完整！言論自由不代表可以違法亂紀！分裂國家更是嚴重的犯罪行為！那些把內地學生稱為“支那人”的極端分子不要忘記，香港人絕大多數都是從廣東、福建一帶遷移過去的，香港大陸不僅血脈相連，更是文化同源。

中國文化中一直都有著大一統情懷和家國天下情懷。隨便舉幾個例子：

以家為家，以鄉為鄉，以國為國，以天下為天下。（《管子·牧民》）

國耳忘家，公耳忘私。（《陳政事疏》）俠之大者，為國為民。（金庸《神雕俠侶》）

正是因為這種大統一情懷和家國天下情懷，才讓中華文明歷經劫難卻依然生生不息一次次東山再起。這一文化不應在我們這一代被極端分子破壞。所以我反對港獨，反對國家分裂。

向上追溯七八十年你就知道，現在和平穩定的大環境不是大風刮來的，是我們的先輩頂著炸藥包用血淚換來的，這值得每一個中國人好好珍惜。所以最后我要再鄭重說一句：

我們家的雞，一根毛都不能少。P.s知乎上有一位匿名答主說：對于港獨，作為廣東人，真是覺得他們很沒良心。我們為了保護供港水源，付出壓著東部幾個市不讓發展工業以致于貧困縣扎堆的代價，真的是都拿去喂了狗了。