第一篇：浙江大學(xué)副校長(zhǎng)褚健因經(jīng)濟(jì)問題被批捕

浙江大學(xué)副校長(zhǎng)褚健因經(jīng)濟(jì)問題被批捕

原標(biāo)題：浙江大學(xué)副校長(zhǎng)褚健被批捕 本報(bào)記者劉星、高四維

中國(guó)青年報(bào)記者從多個(gè)渠道獲悉，浙江大學(xué)黨委常委、副校長(zhǎng)褚健因經(jīng)濟(jì)問題，被浙江省人民檢察院立案調(diào)查，這是繼四川大學(xué)副校長(zhǎng)安小予之后，又一個(gè)被調(diào)查的部屬高校副校長(zhǎng)。

褚健2005年任浙大副校長(zhǎng)，協(xié)助校長(zhǎng)負(fù)責(zé)人事、離退休、學(xué)校企業(yè)工作，分管浙大的人事處、后勤集團(tuán)，以及浙大下屬的企業(yè)——圓正控股集團(tuán)有限公司和科技園發(fā)展有限公司。

褚健在學(xué)術(shù)和企業(yè)運(yùn)作領(lǐng)域都曾取得過相當(dāng)?shù)某煽?jī)，他曾不止一次入圍中國(guó)工程院院士評(píng)選，而他參與創(chuàng)建并曾擔(dān)任總裁的浙江中控科技集團(tuán)公司，也被視為產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的典范。

知情人士稱，褚健此次被查，或與多年前中控科技涉嫌掏空浙大海納資產(chǎn)有關(guān)。浙江省人民檢察院12月24日向記者確認(rèn)，大約在一個(gè)月之前，褚健已經(jīng)被檢察機(jī)關(guān)批捕，但由于目前案件還在偵查過程中，具體案情不便透露。

或涉浙大海納舊事

從2013年10月開始，有關(guān)浙江大學(xué)副校長(zhǎng)褚健被立案調(diào)查的消息就開始不斷見諸網(wǎng)絡(luò)。

一位浙大的教師告訴記者，褚健被調(diào)查的消息已經(jīng)在學(xué)校傳了一個(gè)多月，但官方一直沒有任何明確的通知，在浙江大學(xué)的官方網(wǎng)站上，褚健仍然被列在校領(lǐng)導(dǎo)一欄。

在褚健擔(dān)任所長(zhǎng)的浙江大學(xué)智能系統(tǒng)與控制研究所，仍然懸掛著褚健工作的照片，但褚健的辦公室大門緊閉。辦公室旁邊房間的工作人員稱，不了解褚健最近的情況。

知情人士稱，此前一直有人舉報(bào)褚健，但大都不了了之。這次褚健被調(diào)查，源于一位極有分量的教授舉報(bào)。

據(jù)了解，褚健這次事發(fā)可能與中控科技涉嫌掏空浙大海納資產(chǎn)的舊事有關(guān)。2008年，包括《證券日?qǐng)?bào)》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》在內(nèi)的諸多媒體都曾經(jīng)集中報(bào)道過浙大海納公司上市后，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被掏空，并試圖包裝后再上市一事。

浙大海納是1999年由浙江大學(xué)企業(yè)集團(tuán)控股有限公司聯(lián)合浙江省科技風(fēng)險(xiǎn)投資公司以及李立本、褚健、趙建、張錦心共同發(fā)起，以社會(huì)募集方式設(shè)立的股份有限公司。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的招股書，浙大海納上市時(shí)的核心資產(chǎn)主要有三塊，即浙江大學(xué)半導(dǎo)體廠、杭州浙大中控自動(dòng)化公司、浙江大學(xué)快威科技產(chǎn)業(yè)總公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)。這三塊業(yè)務(wù)，經(jīng)由資本運(yùn)作，先后被剝離，并試圖再次包裝上市。

三塊資產(chǎn)中，杭州浙大中控是負(fù)責(zé)自動(dòng)化業(yè)務(wù)的，這一部分資產(chǎn)的剝離與褚健有很大關(guān)聯(lián)。

中華工商時(shí)報(bào)浙江記者站站長(zhǎng)尚啟莊曾在10月21日的個(gè)人微博上發(fā)布信息，稱“浙江大學(xué)副校長(zhǎng)褚建因涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)被調(diào)查，一月前浙江中控科技集團(tuán)總裁金建翔己被調(diào)查。”

尚啟莊當(dāng)天還表示：“一個(gè)多月前，浙江省檢察院已調(diào)查中控總裁金建祥、財(cái)務(wù)總監(jiān)褚健妹妹、褚健秘書等4人?！?/p>

記者聯(lián)系了尚啟莊，他表示，自己發(fā)布的內(nèi)容均與辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行過核實(shí)，目前該條微博的轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)超過600條。

浙江省人民檢察院向記者確認(rèn)，該案仍在偵查階段，而大約一個(gè)月之前，褚健就已被批捕。檢察機(jī)關(guān)表示，褚健涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，但由于目前案件還在偵查階段，尚不能對(duì)案情進(jìn)行詳細(xì)披露。

學(xué)術(shù)企業(yè)兩手抓

褚健是中國(guó)控制系統(tǒng)工程領(lǐng)域的頂級(jí)專家，學(xué)術(shù)履歷相當(dāng)耀眼。曾兩次獲得國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，一次獲得國(guó)家技術(shù)發(fā)明二等獎(jiǎng)。

在被立案調(diào)查之前，這位國(guó)家“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”的首批特聘教授已經(jīng)進(jìn)入2013年中國(guó)工程院院士的第一輪候選人名單。

褚健是浙大本土培養(yǎng)出的學(xué)術(shù)明星。公開資料顯示，1978年，15歲的褚健在恢復(fù)高考后第二年，順利考入原浙江大學(xué)化工系工業(yè)自動(dòng)化專業(yè)，這成為他學(xué)術(shù)的起點(diǎn)。1986年，碩士畢業(yè)的褚健趕上了化工生產(chǎn)過程自動(dòng)化及儀表專業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“化自專業(yè)”）與日本京都大學(xué)的首屆博士聯(lián)合培養(yǎng)課程，成為浙大化自專業(yè)中日聯(lián)合培養(yǎng)第一人。1992年，29歲的褚健成為國(guó)內(nèi)高校第一個(gè)工程中心——工業(yè)自動(dòng)化國(guó)家工程研究中心的副主任。次年，年僅30歲的褚健成為浙大的正教授。

1999年，褚健先是成為了國(guó)家“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”的首批特聘教授，隨后又成為浙江大學(xué)先進(jìn)控制研究所（現(xiàn)浙江大學(xué)智能系統(tǒng)與控制研究所）所長(zhǎng)，工業(yè)控制技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任。

除學(xué)術(shù)上的成就，褚健在做產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的企業(yè)運(yùn)作上也取得了相當(dāng)?shù)某晒Α医⑴c創(chuàng)建并曾擔(dān)任總裁的中控科技集團(tuán)，在自動(dòng)化行業(yè)取得了巨大的成功。

1993年，浙江大學(xué)工業(yè)自動(dòng)化國(guó)家工程研究中心創(chuàng)建了中控科技的前身——浙江大學(xué)工業(yè)自動(dòng)化公司，褚健是創(chuàng)始人之一。這是一家主攻自動(dòng)化的公司，呼應(yīng)彼時(shí)的國(guó)家產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的口號(hào)而生。

公司剛剛成立時(shí)，國(guó)內(nèi)自動(dòng)化行業(yè)基本被國(guó)外公司壟斷，但中控的崛起打破了這一局面。如今，中控集團(tuán)擁有4000多員工，2012年的產(chǎn)值超過30億元，并制定了國(guó)內(nèi)自動(dòng)化行業(yè)的第一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

也因此，中控成為了民族企業(yè)的代表之一，諸多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都曾到中控科技集團(tuán)參觀。

褚健還曾擔(dān)任過浙江省第十一次黨代會(huì)代表，第十屆全國(guó)人大代表。

本報(bào)杭州12月24日電

第二篇：宜賓筠連煤礦瓦斯爆炸事故三名官員因玩忽職守被批捕

宜賓筠連煤礦瓦斯爆炸事故三名官員因玩忽職守被批捕

18日下午，記者從四川省宜賓市人民檢察院獲悉，涉嫌在筠連2?3重大煤礦瓦斯爆炸事故中玩忽職守的3名官員已被檢方正式批準(zhǔn)逮捕。

據(jù)了解，上述事故發(fā)生后，國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)委員會(huì)掛牌督辦此案。據(jù)通報(bào)，被正式批捕的3名涉案官員分別是：筠連縣安監(jiān)局駐釣魚臺(tái)煤礦安全管理員陳某、筠連縣安監(jiān)局執(zhí)法二中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)龍某、筠連縣維新鎮(zhèn)安辦副主任彭某。

2011年11月25日，筠連縣維新鎮(zhèn)釣魚臺(tái)煤礦被安監(jiān)部門要求停產(chǎn)。此后，筠連縣政府再次發(fā)文要求全縣所有煤礦停產(chǎn)整頓。今年2月1日，釣魚臺(tái)煤礦違規(guī)開工。2月3日，該礦組織30名工人下井進(jìn)行維修作業(yè)時(shí)發(fā)生瓦斯爆炸特大事故，致13人死亡、1人失蹤、4人受傷。

據(jù)檢方通報(bào)，上述涉嫌玩忽職守人員犯罪事實(shí)為，陳某作為駐礦安監(jiān)員，明知該煤礦屬于停產(chǎn)整頓礦，沒有經(jīng)過專家組評(píng)估，不能進(jìn)行任何作業(yè)，且明知該礦要開工，卻不執(zhí)行駐礦安監(jiān)員管理辦法的規(guī)定，擅離職守，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任；龍某作為執(zhí)法二中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，對(duì)駐礦安監(jiān)員陳某的工作沒有及時(shí)安排布置，沒有督察其是否按時(shí)到崗，未正確履行職責(zé)；彭某身為維新鎮(zhèn)安辦副主任并系該礦盯守人員，沒有認(rèn)真履行每日監(jiān)控職責(zé)，未發(fā)現(xiàn)和及時(shí)制止煤礦私自開工和違規(guī)組織工人下井作業(yè)。

事故發(fā)生后，宜賓市檢察院偵監(jiān)處介入案件偵查，查明三名犯罪嫌疑人的瀆職行為致使此次重大責(zé)任事故發(fā)生，均涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪，遂依法作出逮捕決定。