第一篇：人大法學(xué)院——第四屆海峽兩岸公法學(xué)論壇成功舉辦

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大法學(xué)院——

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

講，政治大學(xué)法學(xué)院公法中心主任吳秦雯助理教授做了題為“優(yōu)惠性差別待遇之適用：以歐盟、法國與臺灣為中心”的主題演講。臺北高等行政法院法官、審判長闕銘富、山東大學(xué)學(xué)術(shù)研究部副部長肖金明教授、廈門大學(xué)法學(xué)院社科處處長朱福惠教授、北京大學(xué)法學(xué)院王磊教授擔(dān)任與談。

第二篇：人大法學(xué)院參加第四屆中國破產(chǎn)法論壇

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大法學(xué)院參加

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

并破產(chǎn)重整等重整實(shí)務(wù)問題、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)立法問題等破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)問題進(jìn)行深入研討，并藉此為最高人民法院今后的司法解釋制訂工作提供完善意見。

頁 共 2 頁

第三篇：人大法學(xué)院第三屆全國法學(xué)博士后學(xué)術(shù)論壇成功舉辦

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大法學(xué)院

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

對現(xiàn)有解釋方案的比較和法教義學(xué)的分析，發(fā)現(xiàn)“城市的土地屬于國家所有”并非一個強(qiáng)制性法律規(guī)范，而是與憲法

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

核心，將年齡定為行為能力類型化的首要標(biāo)準(zhǔn)，以精神狀態(tài)為補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)。其后，張偉博士（浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師、中國政法大學(xué)博士后）以“誘惑偵查的實(shí)體法思考”為題做主題報(bào)告，他指出，在誘惑偵查的合法與否的判定基準(zhǔn)上，應(yīng)堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)說；誘惑偵查之下的一切“因誘之罪”均不宜以犯罪論處；警察圈套中的職務(wù)行為嚴(yán)重違背誘惑偵查實(shí)施的合法條件，實(shí)屬誘人犯罪，部分情況下可構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

在點(diǎn)評和自由討論階段，點(diǎn)評人何副教授（浙江警察學(xué)院偵查系副教授、蘇州大學(xué)博士后）、鄭博士（北京外國語大學(xué)法學(xué)院講師、中國社科院法學(xué)所博士后）、李博士（北京市人民檢察院

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

李鑫博士（青島科技大學(xué)法學(xué)院講師、吉林大學(xué)法學(xué)院博士后）和林華博士（中國社科院法學(xué)所博士后）進(jìn)行了精彩點(diǎn)評，在座博士后對法律適用中的形式理性與實(shí)質(zhì)正義之間的張力等問題進(jìn)行了深入的討論。

閉幕總結(jié)由黃博士（中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后）主持，王教授（中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后）首先進(jìn)行總結(jié)，他指出，此次“法律適用中的形式理性與實(shí)質(zhì)正義”學(xué)術(shù)論壇把學(xué)科專業(yè)的深度和跨學(xué)科的廣闊視野結(jié)合起來，把具體法學(xué)問題和抽象的理論問題結(jié)合起來，是一種極為有益的學(xué)術(shù)交流活動。其后，楊編輯（《中國檢察官》副總編、《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯）進(jìn)行總結(jié)，她認(rèn)為，“法律適用中的形式理性與實(shí)質(zhì)正義”是一個法律人值得長期關(guān)注的重要問題。本次會議的會議論文都具有很高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，此次會議的討論表現(xiàn)了高質(zhì)量的學(xué)術(shù)討論和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的學(xué)術(shù)態(tài)度。最后，她還從編輯的角度對法學(xué)論文選題、寫作和投稿等問題給出了非常有益的建議。

頁 共 4 頁

第四篇：浙江大學(xué)法學(xué)院_公法學(xué)

光華公法學(xué)的新星空

——浙大光華法學(xué)院公法學(xué)五周年博士生學(xué)業(yè)巡禮

（浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士生會供稿）

浙江大學(xué)光華法學(xué)院的憲法與行政法學(xué)科點(diǎn)從2002年開始招收博士生，經(jīng)過5年的磨礪與積累，形成了獨(dú)具特色的博士生培養(yǎng)機(jī)制，并因其出色的綜合業(yè)績而廣受國內(nèi)同行的矚目與贊譽(yù)。

該學(xué)科點(diǎn)博士生的自身素質(zhì)和不懈努力，可謂是公法博士生教育小有成就的內(nèi)在保證。主要表現(xiàn)在： 一、一流博士生源

學(xué)校與學(xué)院良好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)吸引了一流的生源，該學(xué)科點(diǎn)每年的錄取與報(bào)考比例都超過1：20，嚴(yán)格的考試遴選制度也保證了進(jìn)入該博士點(diǎn)學(xué)習(xí)的研究生都具有良好的學(xué)術(shù)潛力。良好的生源同時還促成了我們公法博士生有更多的機(jī)會赴歐美名校學(xué)習(xí)。近年以來，不乏有博士生通過申請成功獲得國內(nèi)外留學(xué)基金的資助，前赴哈佛大學(xué)、劍橋大學(xué)、東京大學(xué)、巴黎第一大學(xué)等歐美名校留學(xué)深造。從2007年起，每年亦有博士生前往臺灣政治大學(xué)和中正大學(xué)進(jìn)行為期不少于2個月的訪學(xué)交流。

二、學(xué)術(shù)氛圍濃厚

該學(xué)科點(diǎn)具有良好的學(xué)風(fēng)，博士生在完成學(xué)校和學(xué)院規(guī)定的學(xué)習(xí)課業(yè)之外，還自發(fā)舉行多種形式的學(xué)術(shù)活動，如博士生創(chuàng)新論壇、讀書小組、學(xué)生沙龍等。這些經(jīng)常性的學(xué)術(shù)活動，有力地促進(jìn)了良好學(xué)風(fēng)和研究氛圍的形成。同時，該點(diǎn)博士生還積極參與校外的學(xué)術(shù)活動，如“全國公法學(xué)博士生論壇”、香港中文大學(xué)國際研究生“當(dāng)代中國”研討班等學(xué)術(shù)活動等。在全國博士生論壇上，他們的學(xué)術(shù)水平受到與會教授們的普遍贊賞。

三、研究成果顯著

近3年來，博士生在學(xué)期間或者畢業(yè)前后以其博士論文為主要內(nèi)容的論文在《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《中外法學(xué)》和《政法論壇》等國內(nèi)一級期刊上發(fā)表論文30余篇，被《中國社科文摘》和中國人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料等全文轉(zhuǎn)載20余篇，其中不少成果在相關(guān)領(lǐng)域均處于研究前沿。2006年，該博士點(diǎn)有兩位博士生獲得了首屆應(yīng)松年行政法獎學(xué)金（全國總共5位）。

四、學(xué)術(shù)新星璀璨

比如宋華琳對政府管制理論的研究、胡敏潔對給付行政領(lǐng)域的研究、金偉峰對無效行政行為的研究、金承東對行政案卷的研究、鄭春燕對行政裁量理論的研究、何永紅對基本權(quán)利限制合憲性審查的研究，鄭磊對違憲查啟動要件領(lǐng)域的研究，陳林林對裁判方法的研究、李學(xué)堯?qū)Ψ陕殬I(yè)主義的研究，郭春鎮(zhèn)對法律家長主義的研究等等，均得到學(xué)界的關(guān)注與好評。截至2006年底，該學(xué)科點(diǎn)已經(jīng)授予博士學(xué)位26位，絕大多數(shù)的畢業(yè)生從事法學(xué)教育或研究工作，也有一些畢業(yè)生在黨政機(jī)構(gòu)從事領(lǐng)導(dǎo)崗位。在高校任教的畢業(yè)生中，有相當(dāng)一部分人受聘于上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、廈門大學(xué)、南開大學(xué)等國內(nèi)名牌高校。許多畢業(yè)生皆因其扎實(shí)的學(xué)風(fēng)、深厚的知識以及突出的研究能力而深受用人單位的歡迎，從2005開始，已經(jīng)有多位畢業(yè)生在博士畢業(yè)后獨(dú)立主持國家社會科學(xué)基金、司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目等國家級和省部級課題，并因其杰出的業(yè)績而破格晉升為副教授。

值得一提的是，學(xué)校與學(xué)院濃厚的學(xué)術(shù)氛圍以及優(yōu)越的研究條件，也為博士生培養(yǎng)提供了良好的外部條件。

一、導(dǎo)師陣容強(qiáng)大

本學(xué)科點(diǎn)匯聚了本專業(yè)領(lǐng)域中眾多的一流學(xué)者。其中有力主“行政法中觀原理”的胡建淼教授、研究公法一般原理的孫笑俠教授，力倡“規(guī)范憲法學(xué)”的林來梵教授，主攻行政程序與訴訟理論的章劍生教授，著力比較行政法研究的朱新力教授等等，形成了一個具有合理結(jié)構(gòu)與顯著特色的學(xué)術(shù)共同體，學(xué)科點(diǎn)的總體學(xué)術(shù)水平和科研能力也一直在全國名列前茅。部分導(dǎo)師更分別擔(dān)任中國法學(xué)會常務(wù)理事、中國行政法學(xué)會副會長、中國法理學(xué)研究會副會長、中國憲法學(xué)研究會副會長等學(xué)術(shù)職務(wù)，其中胡建淼教授和孫笑俠教授還分別于1995年和2002年被評為“全國十大杰出青年法學(xué)家”。

二、研究條件優(yōu)越

浙江大學(xué)作為國內(nèi)外知名的綜合性大學(xué)，擁有近600萬冊的藏書，同時還有中國期刊網(wǎng)、維普學(xué)術(shù)期刊、Lexis、Jstor、Blackwell、Springer、Kluwer等多種國內(nèi)外電子文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。法學(xué)院擁有自已的法學(xué)圖書館，憲法與行政法學(xué)學(xué)科還擁有獨(dú)立的研究資料室，每年都有大量的經(jīng)費(fèi)預(yù)算用于購買國內(nèi)外最新的圖書數(shù)據(jù)。凡此種種，均為研究者跟進(jìn)國內(nèi)外的研究前沿提供了有力的物質(zhì)支持。此外，本學(xué)科點(diǎn)開辦的“中國公法網(wǎng)”（www.tmdps.cn）、“法理與判例網(wǎng)”（www.tmdps.cn），以及每年出版一卷的《公法研究》，也為大家提供了良好的學(xué)術(shù)交流和溝通的平臺。

三、學(xué)術(shù)訓(xùn)練嚴(yán)格

浙江大學(xué)具有國內(nèi)最嚴(yán)格的博士生培養(yǎng)制度，法學(xué)院更自行采用國際上的學(xué)術(shù)規(guī)范，對博士生的攻博研究預(yù)定計(jì)劃、在學(xué)期間的研究檔案、論文選題、開題報(bào)告、學(xué)位論文寫作過程、學(xué)位論文的送審程序、答辯程序等等，均作出了嚴(yán)格的要求，乃至對學(xué)位論文的內(nèi)容要素也作了明確而細(xì)致的規(guī)定，此外，學(xué)校與學(xué)院還對博士生就讀期間研究成果的標(biāo)準(zhǔn)也有嚴(yán)格的規(guī)定。這些制度的執(zhí)行和落實(shí)，夯實(shí)了研究型、創(chuàng)新型的研究人員的學(xué)術(shù)功底。

四、學(xué)術(shù)交流頻繁

為國內(nèi)公法學(xué)的研究重鎮(zhèn)之一，浙大光華法學(xué)院經(jīng)常舉辦國內(nèi)外學(xué)術(shù)活動。從2002年起，該學(xué)科點(diǎn)參與承辦了最高人民法院和亞洲開發(fā)銀行主辦的“WTO與司法審查”（共3屆），“東亞行政法學(xué)會第七屆國際學(xué)術(shù)大會暨第九屆海峽兩岸行政法學(xué)學(xué)術(shù)研討會”、“司法改革國際比較圓桌會議”（共3屆）等大型學(xué)術(shù)活動。同時，該學(xué)科還不時邀請校內(nèi)外名師來校講課。從2001年開始，就一共邀請到了100余位國內(nèi)外學(xué)者來該學(xué)科點(diǎn)講學(xué)，其中不乏國際一流學(xué)者，如當(dāng)代著名的法學(xué)家德沃金教授、劍橋大學(xué)的Cristopher Forsyth，牛津大學(xué)的Paul P.Craig等。在頻繁的學(xué)術(shù)交流中，博士生們不僅僅有機(jī)會夠聆聽一流學(xué)者的真知灼見，還能與這些名家進(jìn)行面對面的觀點(diǎn)交鋒。而通過與校內(nèi)外名家學(xué)者的對話與交流，也拓寬了博士生的研究視野。

來源： admin

作者： admin

時間： 2009-09-29 10:12:16

關(guān)閉窗口 Copyrihgt?2008——2010 All Rights Reserved

中國公法網(wǎng) 版權(quán)所有 浙ICP備05031958號

地址：杭州市之江路51號浙江大學(xué)光華法學(xué)院 郵編 310008

第五篇：人大法學(xué)院舉辦第三屆“國際法科學(xué)生論壇”

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大法學(xué)院舉辦

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

舉辦了三屆活動，共有四十多位中外法科學(xué)生使用英文同臺講演。中外法科學(xué)生互相切磋，在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的碰撞中鍛煉了能力、錘煉了思想、建立了友誼。三屆論壇有五十余位中外教授和國際律師，他們使用英文對參加發(fā)言的法科學(xué)生的表現(xiàn)進(jìn)行針對性點(diǎn)評，為學(xué)生的職業(yè)準(zhǔn)備提供了十分中肯的意見，法律職業(yè)家與法科學(xué)子的對話，架構(gòu)了法學(xué)教育和法律職業(yè)的橋梁。在三屆論壇的舉辦過程中，先后有新華社、中國日報(bào)、檢察日報(bào)、北京日報(bào)等新聞媒體給與報(bào)道，“國際法科學(xué)生論壇”已經(jīng)成為中國人民大學(xué)法學(xué)院開展以學(xué)生為中心的國際化戰(zhàn)略的重要品牌。

頁 共 2 頁