第一篇：上海機場刺母案一審宣判 24歲留學(xué)生被判3年半

上海機場刺母案一審宣判 24歲留學(xué)生被判3年半 2011-10-31 13:58 來源：四川新聞網(wǎng)

網(wǎng)友上傳的案發(fā)時的視頻截圖。網(wǎng)絡(luò)圖 圖片來源:四川新聞網(wǎng)

東方網(wǎng)記者王銘澤、通訊員嚴(yán)劍漪10月31日報道：今天上午9時30分，上海市浦東新區(qū)人民法院就備受關(guān)注的“機場刺母案”作出一審宣判，被告人汪某犯故意傷害罪，被判處有期徒刑3年6個月，犯罪工具兩把尖刀予以沒收。

2011年3月31日，24歲留學(xué)生汪某在上海浦東機場因留學(xué)費用等問題與母親發(fā)生爭執(zhí)，遂從包內(nèi)抽出兩把尖刀，對身后毫無防備的母親頭部、手臂、腹部、背部多處進行砍、刺，致母重傷。

今天，在被兒子刺傷整整七個月后，身形瘦小的汪母第二次在法庭上與兒子“遙遙”相見，只是這一次，她和兒子一起等待的將是法院的一審判決。9時35分，本案審判長馬超杰宣讀了判決書。

法院認(rèn)為，被告人汪某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，法院予以支持。至于辯護人提出根據(jù)鑒定報告汪某案發(fā)時“自知力無”，不具有刑事責(zé)任能力、不構(gòu)成犯罪的意見，法院認(rèn)為，司法鑒定意見書上所稱的“自知力無”是指被告人汪某在談及日本經(jīng)歷時對自身患有精神疾病的病情沒有主觀認(rèn)識，缺乏“自知力”，而不是指汪某案發(fā)時自身行為喪失了辨認(rèn)和控制能力，因此以“自知力無”來否定被告人具有刑事責(zé)任能力是片面的，更是對“自知力無”的誤讀，法院...全文 >(來源：四川新聞網(wǎng))101條相同新聞 >

第二篇：由留學(xué)生機場刺母事件有感

由留學(xué)生機場刺母事件有感

今年4月1日在浦東國際機場發(fā)生的留日學(xué)生因?qū)W費刺傷母親的事件震驚全國，大家都在對現(xiàn)代社會父母對于子女的溺愛做出諸多反思。隨著五四運動，新中國成立，特別是經(jīng)過文革，中國傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)思想大部分都被消磨掉了，現(xiàn)代與古代文化出現(xiàn)斷層，西方文化的影響力在中國越來越占主導(dǎo)地位。當(dāng)然，中國傳統(tǒng)文化中也有其糟粕。但是，百善孝為先，個人認(rèn)為這一觀點在當(dāng)今社會，特別是對于如今的青年人而言，正在淡化。其中，父母對子女更多的溺愛也是導(dǎo)致孩子對父母的漠視的部分誘因。這種情況下，孩子的身心發(fā)育也很難健全，有了成熟的外表也藏不住脆弱而不成熟的心智。不僅是最近多發(fā)的留學(xué)生刑事案件，在國內(nèi)也有不少內(nèi)心脆弱的大學(xué)生，甚至是研究生，選擇以死亡結(jié)束自己的“痛苦”。他們在使別人面對死亡，或者是選擇自己面對，不論是他人的父母，還是自己的，有沒有出現(xiàn)在他們的腦海中？顯然沒有。

當(dāng)然，孤身一人漂泊在外，像是留日學(xué)習(xí)生活，內(nèi)心的孤寂、生活的不易、環(huán)境的不適，等等等等的原因或多或少地都會導(dǎo)致心理問題，產(chǎn)生抑郁之類的癥狀，甚至是更為嚴(yán)重的。個人覺得刺母留學(xué)生不單是因為學(xué)費的緣故而做出如此極端的行為，更多的是他日積月累的心理問題。學(xué)費只是一個導(dǎo)火索，刺母只是一個發(fā)泄口。這些自然不可以作為開脫之詞。還不夠成熟的心智，不夠堅強的意志才是最主要的原因。

如今父母對于子女無私的奉獻愈演愈烈，主要源于計劃生育導(dǎo)致的獨身子女?dāng)?shù)量的增加。只有一個孩子，更多的父母自然會將其視為掌上明珠。而中國傳統(tǒng)思想中的老有所依也越來越難實現(xiàn)。即使平平安安地將孩子養(yǎng)大，空巢老人現(xiàn)象依然日趨嚴(yán)重。

受到寵愛的子女視父母的奉獻為天經(jīng)地義，也使得啃老族人數(shù)越來越多。他們的抗挫折能力也非常地。這樣的一類群體出國留學(xué)，面對突如其來完全陌生，挫折連連的環(huán)境自然心理反應(yīng)會很大，同時他們也不會很好的調(diào)節(jié)，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

最近火熱的虎媽，與這件事件父母對子女的教育態(tài)度截然相反。她受中國傳統(tǒng)思想文化影響很深，并且沒有經(jīng)歷過文革等的思想洗禮，她對于子女可以繼承家門，光照祖宗的想法非常在意。在她身上表現(xiàn)出來的對子女近乎苛求的教育態(tài)度也有不足。這樣極端的教育也會造成子女人格、心理上的扭曲，同時破壞雙方關(guān)系。正如她自己有講到的一件事件，女兒曾惡言相向，甚至當(dāng)眾對她摔杯子。可見，在繼承傳統(tǒng)思想文化的過程中，還是應(yīng)當(dāng)注重其與時俱進，適當(dāng)融合西方思想文化，這樣才能達到更為完善。

另一方面，現(xiàn)場救人的只有一位老外，更多的在場的中國人還是抱著看客的心理。這不僅僅是因為中國人骨子里就有的看戲的心理，還有現(xiàn)代教育使得中國人更為冷漠，并且未能教會國人真正有用的急救知識等。不少人也是因為不知道如何幫助傷員只能采取旁觀的態(tài)度。另外，現(xiàn)代教育中過度強調(diào)分，而忽視學(xué)生塑造健全的人格，使得學(xué)生更在意個人感受。

總之，這是一場教育的悲劇，不僅在于父母，也在于社會。改變教育方式，勢在必行。

第三篇：留學(xué)生機場刺母案開審 其被鑒定患精神分裂癥

留學(xué)生機場刺母案開審 其被鑒定患精

神分裂癥

http://www.tmdps.cn 2011年10月19日22:38 人民網(wǎng)

人民網(wǎng)上海10月19日電(嚴(yán)劍漪 包蹇)由于母親一口拒絕向自己提供日本留學(xué)所需的學(xué)費、生活費，剛下飛機的24歲男青年汪某從背包中拿出尖刀捅向母親，此為今年上海浦東機場3月發(fā)生的刺母血案。

今天上午9時30分，這起備受社會關(guān)注的“刺母案”在上海市浦東新區(qū)人民法院第一法庭公開開庭審理，檢察機關(guān)以汪某犯故意傷害罪為由向法院提起公訴，此前，汪某經(jīng)司法鑒定被確定患有精神分裂癥。

“我腦子一片空白”

今年3月31日，在日本留學(xué)近5年的汪某從日本東京乘坐飛機回到上海浦東。登機前，汪某曾致電母親急需生活費，表示自己“沒錢了，都要餓死了”，在遭遇母親拒絕后，汪某憤然搭機回國。

當(dāng)晚8時30分，汪某抵達上海浦東機場，拿好托運行李后，他在候機樓見到了母親。汪某事后承認(rèn)，當(dāng)時他問母親的第一句話就是“錢到底有沒有，給不給我”，然后雙方發(fā)生爭執(zhí)，汪母明確表示已沒有財力再供其繼續(xù)求學(xué)，汪某隨即走向出口處，汪母緊隨其后。當(dāng)聽到身后的母親嘮叨“要錢沒有，要命一條”時，深受刺激的汪某從隨身的托運行李包內(nèi)拿出兩把尖刀，對母親頭部、手臂、腹部、背部多處進行砍、刺，毫無防備的汪母受傷后最終倒地，汪某在逃離現(xiàn)場時被民警抓獲。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，汪母的傷勢構(gòu)成重傷。“

我腦子一片空白。”到案后，汪某這樣描述自己襲擊母親時的情形。

2011年6月，經(jīng)司法鑒定，汪某患有精神分裂癥，具有限定刑事責(zé)任能力，具有受審能力。8月1日，公安機關(guān)以汪某涉嫌故意傷害罪向檢察機關(guān)移送審查起訴，9月14日，檢察機關(guān)正式向浦東法院提起公訴。

“我做母親的不稱職”

今天的庭審中，公訴機關(guān)指出，被告人汪某持刀故意傷害他人身體，致人重傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，依法應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人汪某作案時具有限定刑事責(zé)任能力，依法可以從輕或減輕處罰；汪某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

而作為受害人的汪母則非常后悔，表示自己做母親的“不稱職”，沒有及時帶兒子治療精神疾病。在今年日本地震時，兒子曾經(jīng)告訴她“耳朵里有異響”，而早在2009年，她和丈夫也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)兒子的行為有些異常。“有一次他回國，我們?nèi)齻€人走得挺好，突然他大叫一聲，我們都覺得很奇怪。”面對站在被告席上的兒子，汪母再三強調(diào)，事發(fā)時兒子并沒有逃離現(xiàn)場，“他看著我，我對他說‘你走呀，你走，媽媽不會怪你的’，可能他當(dāng)時發(fā)病，不記得了。”當(dāng)說到兒子原本明年就可以畢業(yè)時，汪母一時哽噎。

當(dāng)法官詢問汪某“為什么會帶兩把刀”時，汪某表示，其在日本的留學(xué)也并非一帆風(fēng)順，他在超市買了兩把尖刀是為了“防身”。汪某還表示，其在日本留學(xué)后期曾多次搬家，總覺得“住到哪里，就像人家跟著我、整我”。

值得注意的是，汪某的辯護律師在庭審中為汪某進行了“無罪辯護”，律師認(rèn)為，根據(jù)檢方提供的司法鑒定意見書，談及汪某“自知力無”，這證明事發(fā)當(dāng)時他已經(jīng)完全喪失了辨認(rèn)自己行為的能力，既然作案時屬于發(fā)病期，主觀意識已經(jīng)喪失，汪某應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。

對于辯護人的這一說法，公訴人認(rèn)為，這是“斷章取義”，鑒定書所說的“自知力無”是指汪某在被鑒定機構(gòu)問及日本遭受的種種不如意時，“顯得情感欠協(xié)調(diào)，主動意志活動病理性增強，記憶、智能尚可，自知力無。”

至于鑒定書對汪某作案時的控制自我行為能力，公訴人認(rèn)為鑒定書的分析已經(jīng)非常明確，鑒定書的意見是，汪某患有精神分裂癥，本次傷害母親行為源于因為要錢與母親發(fā)生爭執(zhí)，而并非受幻聽、妄想等精神病性癥狀的直接影響，但作案時處于發(fā)病期，細(xì)膩情感方面存在明顯障礙，對作案行為的控制能力削弱。公訴人指出，“控制能力削弱”的意思就是指沒有完全喪失辨認(rèn)和控制能力，根據(jù)刑法第十八條第三款的規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，即限定刑事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。

在經(jīng)過了一個半小時的法庭審理后，審判長宣布法院將擇日作出宣判。