第一篇：人大法學院李教授受邀參加第五屆中華民族文化產業促進論壇

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院李教授受邀參加第五屆中華民族文化產業促進論壇

6月29日，第五屆中華民族文化產業論壇在全國政協禮堂開幕。本屆論壇由中國民主同盟中央委員會、全國政協民族和宗教委員會支持，民盟中央文化委員會、中國法學交流基金會主辦，論壇主題為“中華民族文化產業體制機制創新與人才培養”。

李教授受邀在“法治建設保障文化產業發展”分論壇作主旨發言，發言主題為“版權制度在文化產業促進中的作用”。

由于本次工作坊的8位授課律師在專業領域、授課內容、授課風格上均存在差異，因此他們在授課方式的選擇上也會有所不同。第一講的李華律師和第二講的張士舉律師傾向于采取模擬談判的方式進行授課。他們首先將將所有同學進行組，并安排每兩組同學就一個案件展開模擬談判。這種兩兩對抗的模擬談判的方式，充分調動了同學們的積極性，使同學們在親身參與中加深了對法律談判的理解，提高了自身的法律談判能力。在每一組模擬談判結束后，律師均從律師執業的角度點評了同學們的表現，并對案件中所涉及的法律問題進行了細致的分析。后六期的律師則傾向于采用案例教學法，他們在口頭講授的過程中穿插大量的案例，這些案例大多為律師親身辦理的案件或者是社會上新近的熱點案例，極具典型性。通過律師對這些案例的解釋、分析，同學們加深了對相關法律問題的理解，了解了法律談判的關鍵、要點所在，這樣同學們不僅夯實了自身法學基礎理論，同時也提升了自身的法律談判能力。

“法律談判工作坊”的授課得到了學員的肯定與好評。學員代表羅招群在結業儀式上分享了其參與法律談判工作坊的感受和收獲，他談到法律談判工作坊讓其對法律談判有了一個更加全面、客觀的認識，讓其明白要做一個成功的、優秀的律師所應具備的素質。另一位學員代表馬金風談到，本期工作坊使她對法律談判有了比較全面的了解，協助其發現了自己學習中存在的問題，并使其對法律服務市場有了一個基本的了解。馬金風同學在分享了其參與法律談判工作坊的收獲的同時，還對工作坊今后的發展提出了自己的看法，她建議工作坊在課程內容設置上，跨度不要太大，以保證課程的連貫性、系統性。

第二篇：人大法學院環境法教研室師生受邀參加中達環境法論壇

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院環境法教研室師生受邀參加

中達環境法論壇

10月18至20日，我院環境法教研室副教授竺效、博士生曹煒、碩士生丁霖代表環境法教研室師生赴鄭州大學參加由臺達環境與教育基金會主辦、鄭州大學法學院承辦的2013年中達環境法論壇。

中達環境法論壇是中達環境法學者計劃的一部分。中達環境法學者計劃自2011年起，由臺達環境與教育基金會贊助，與清華大學、北京大學、中國人民大學、中國政法大學、武漢大學、中南財經政法大學、上海交通大學、鄭州大學及臺灣大學、臺北大學等兩岸10所重點大學合作，設立“中達環境法學者”、“中達環境法青年學者獎”獎項，舉辦“中達環境法論壇”，提供“環境法研究生學位論文獎學金”并評選“優秀學位論文獎”。

截止2012年，我院已有10名博士生、碩士生和法律碩士獲得中達環境法學位論文獎學金。2013年，我院竺副教授榮獲“2013年中達環境法青年學者獎”，2013年畢業的羅薇博士獲得“中達環境法優秀學位論文獎”，另有博士生曹煒、碩士生賀佐琪、丁霖、郭珺潔和法律碩士王高遠獲得“2013年中達環境法學位論文獎學金”。

論壇開幕式上，竺副教授作為中達環境法青年學者獎獲得者上臺領獎，曹煒代表中達環境法優秀學位論文獎獲得者上臺領獎，丁霖代表中達環境法學位論文獎學金獲得者上臺領獎，丁霖還代表2013年中達環境法學位獎學金獲得者發表獲獎感言。

隨后，在“得主之聲”環境中，竺副教授就《論環境侵權至純經濟損失獲賠的理論基礎和中國立法、司法的發展》為主體進行大會發言。發言結束后，武漢大學環境法研究所蔡守秋教授進行了點評，上海交通大學王曦教授、臺達環境與教育基金會董事李念祖先生與竺效副教授就環境侵權中的純經濟利益損失的相關問題進行了探討。

在10月20日的“希望之聲”環節中，博士生曹煒就《論環境法的義務重心》進行發言，發言后竺效副教授、清華大學博士后郝少英就曹煒同學的發言進行了點評，并提出了完善意見。

第三篇：人大法學院參加第四屆中國破產法論壇

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院參加

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

并破產重整等重整實務問題、銀行業金融機構破產立法問題等破產法理論與實務問題進行深入研討，并藉此為最高人民法院今后的司法解釋制訂工作提供完善意見。

頁 共 2 頁

第四篇：人大法學院林教授出席浦江法治論壇

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院林教授出席浦江法治論壇

11月29日下午，首屆浦江法治論壇暨司法改革研討會在中國金融信息中心濱江廳召開并舉行了論壇揭牌儀式，我院黨委書記兼副院長林教授出席論壇并作開幕致辭。論壇由中國人民大學上海校友會、中國人民大學法學院法學博士后聯誼會主辦。論壇召開得到中國人民大學、同濟大學、華東政法大學、上海陸家嘴金融貿易區管委會、中國金融信息中心等單位的支持與指導。

中國人民大學原黨委書記、法學院教授、公共治理研究院院長、上海校友會名譽會長、浦江法治論壇主席程天權，最高人民法院副部級專委、咨詢委員會副主任王秀紅，中國人民大學上海校友會會長李振寧，華東政法大學司法學研究院院長、教授、浦江法治論壇執行主席崔永東，中國金融信息中心副總經理張鳳明，同濟大學發展研究院副院長、教授、浦江法治論壇副主席、秘書長朱國華也出席本次論壇并致辭。

教授在大會的開幕致辭中指出，黨的十八屆四中全會提出全面推進依法治國，在這樣的背景下，構建法治國家、法治中國是我們非常堅決而偉大的任務，而司法公正是整個依法治國方略的重要基礎和核心。司法改革或者司法公正問題，最重要還是“公正”兩字，司法公正的實現對我們現有的體制提出了很多的挑戰。體制問題怎么去改？怎么去破？司法資源的配置怎么解決現有難題？怎么去保證司法機構獨立公正行使審判權、檢察權？怎樣實現司法公正保障人權的功能？諸如這些問題都需要我們進一步探討。此次會議召開非常有意義，相信學者們會就司法改革問題進行深入探討，碰撞出思想火花。

林教授還向會議的主辦方中國人民大學上海校友會、中國人民大學法學院法學博士后聯誼會就論壇的召開表示祝賀，并對會議的支持單位中國人民大學、同濟大學、華東政法大學、上海陸家嘴金融貿易區管委會、中國金融信息中心等表示感謝。林嘉教授向到會的人大法學博士后流動站的博士后校友，介紹了近年人大法學博士后流動站的一些改革思路與做法，以及近年來人大博士后出站的成長成才情況。林嘉教授歡迎校友們以后繼續關注母院發展，為學院建設建言獻策。

最高人民法院司法改革辦公室原副主任孫萬勝，最高人民檢察院檢察理論研究所副所長謝鵬程，江蘇省高級人民法院副院長李玉生，吉林省人民檢察院副檢察長盛美軍，重慶市第四中級人民法院院長孫海龍，中國(上海)自由貿易試驗區管委會政策研究局局長張湧，上海市高級人民法院司法改革辦副主任張新，浙江省溫州瑞安人民法院院長鞠海亭等嘉賓發表主題演講。

本次論壇由中央黨校政法部教授和同濟大學發展研究院副院長、教授、浦江法治論壇副主席、秘書長朱國華先后主持。

第五篇：人大法學院教授參加《法學家》雜志編委會召開第三次會議

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院教授參加《法學家》雜志編委會召開第三次會議

會議首先由主編史教授做工作總結。他表示，依托中國人民大學法學院這一中國法學教育重鎮，《法學家》在豐富學術內容、鮮明刊物特色、提高刊物水平和知名度諸方面取得了一些進展。編輯部加強信息化建設，于2012年5月開設獨立網站（網址：http://www.tmdps.cn），正式啟用期刊網絡辦公平臺，建立了網上遠程投稿、編輯處理稿件、匿名評審以及過刊全文數據庫檢索等多功能一體化的信息管理系統。2012年10月，《法學家》入選國家社會科學基金學術期刊資助項目。以此為契機，編輯部建立了稿件雙向匿名外審的制度，提高文章的質量，把人情稿降到了最低的程度。隨后，史際春教授對2013年工作重點做了規劃，一是做好2012年刊發文章的英文精萃集的編纂工作；二是繼續加大期刊的宣傳力度，擴大期刊的影響力，組織學術研討會、高層論壇。

隨后，編委會成員對《法學家》的發展積極建言獻策。龍副院長表示，要思考刊物在引起學術爭鳴、推動學術發展方面能起的作用，并從如何選文章、推薦文章、評審文章、反饋等方面提出建議。胡錦光副院長表示，不要過于重視文章被引率，而忽視對重大的、基礎性的學術問題的研究。葉林教授指出，實行匿名外審時，要注意作者的學術觀點與專家的學術觀點不一致時如何平衡的問題。張新寶教授肯定了《法學家》近年來取得的成就。楊立新教授表示，《法學家》是我院的學術品牌，每一位編委都應該為維護《法學家》的聲譽努力。余勁松教授提議，本著對作者負責的態度，匿名外審的意見要讓作者知道，當外審意見不一致時，應給予再次評審的機會。朱景文教授認為，刊物應該逐漸形成一種風格，樹立品牌。其他編委會成員也從不同角度和自身學科發展方面對雜志未來的工作發展提出意見和建議。

最后，院長韓大元教授作總結發言。他對《法學家》前期所取得的成績表示祝賀，對編輯部成員的辛苦工作表示感謝，并希望雜志社要總結經驗、不斷反思、戒驕戒躁。他強調，編輯部要重視提高期刊的核心競爭力，要在引領法學研究、推動學術研究發展、擴大學術影響力和雜志的影響力方面不斷努力，把《法學家》辦成代表我院學術水平、符合我院爭做世界一流法學院精神的學術期刊。