第一篇：刑事訴訟法辯護人可否申請調查取證

贏了網s.yingle.com 遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

刑事訴訟法辯護人可否申請調查取證

犯罪嫌疑人被公安機關訊問后，可以委托辯護人為自己進行辯護，嫌疑人委托辯護人后，辯護人享有很多的權利，如申請查閱與案件有關的材料等，那么刑事訴訟法辯護人可否申請調查取證?下面由贏了網小編為讀者進行相關知識的解答。

一、刑事訴訟法辯護人能不能申請調查取證

依據刑事訴訟法的規定，刑事案件的辯護人有權對代理的案件進行取證，收集相關證據為嫌疑人進行辯護，但有些證據的取證要得相關部門的批準。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三十八條 辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。

第三十九條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。

第四十條 辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。

第四十一條 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

二、辯護律師怎樣收集證據

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。這是法律賦予律師的調查取證的權利，其他辯護人沒有這個權利。律師為了辯護的需要，經證人或者其他有關單位和個人同意，向他們收集證實被告人是否犯罪、罪重還是罪輕的物證、書證、視聽資料和證人證言。

在實踐中，由于各種原因，造成律師取證比司法機關取證困難得多，證人或其他單位或個人拒絕與律師見面，向律師提供證據，拒絕作證的情況時有發生，針對這種情況，刑事訴訟法賦予律師可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據及申請人民法院通知證人出庭作證的請求權。例如，律師請了解案件情況的人提供證言，遭到拒絕時，就可以申請人民法院向其發出出庭作證的通知。對于律師申請人民法院、人民檢察院收集、調取證據的，人民法院、人民檢察院都應當親自收集和調取。

律師申請人民法院、人民檢察院收集、調取證據，并不都是要先向證人、被害人或有關單位和個人取證，遭到拒絕時才能向人民法院提出申請，律師如果認為某些證據材料對案件的定罪量刑起著非常重要的作用，而且容易丟失，或律師調取、收集確實有困難的，可以不親自去收集、調取，而直接申請人民法院、人民檢察院收集、調取。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

三、刑事訴訟中的證據有哪些

簡單地說，能夠證明案件真實情況的一切事實，都是證據。刑事訴訟中的證據有下列七種：即物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結論;勘驗、檢查筆錄;視聽資料。以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

“物證、書證”，是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用于犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據、賬本等。

“證人證言”是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

“鑒定結論”，是為了查明案情，對專門性問題由有專門知識的人進行鑒定后而寫出的結論性報告。如法醫鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學物品鑒定、精神病鑒定等。

“勘驗、檢查筆錄”，是偵查人員對與犯罪有關的場所、物品、人身和尸體進行勘驗、檢查所作的記錄。根據法律規定，勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

“視聽資料”，是以錄音、錄像磁帶所反映的形象、聲音以及電子計算機中所儲存的數據、資料及其載體等用以證明案件真實情況的證據。

以上知識就是小編對“刑事訴訟法辯護人能不能申請調查取證”問題進行的解答，依據刑事訴訟法的規定，刑事案件的辯護人有權對代理的案件進行取證，收集相關證據為嫌疑人進行辯護，但有些證據的取證要得相關部門的批準。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到贏了網進行法律咨詢。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 債務危機狀況基本特點是什么

http://s.yingle.com/zw/714247.html

? 抵押擔保的種類包括哪些_哪些財產可以做抵押 http://s.yingle.com/zw/714246.html

? 那些情形下認定注冊使用域名構成侵權或者不正當競爭 http://s.yingle.com/zw/714245.html

? 簽民間借貸合同無效的原因是什么 http://s.yingle.com/zw/714244.html

? 如何區分夫妻個人債務與夫妻共同債務 http://s.yingle.com/zw/714243.html

? 訂立借款合同應符合的要求_自然人借款合同何時生效 http://s.yingle.com/zw/714242.html

? 民間借貸中有哪些風險_民間借貸糾紛的預防措施 http://s.yingle.com/zw/714241.html

? ? 什么是證明商標 http://s.yingle.com/zw/714240.html 借款合同的內容有哪些_借款合同有效成立的條件 http://s.yingle.com/zw/714239.html

? 借條在什么情況下生效_借條超過時效該怎么處理 http://s.yingle.com/zw/714238.html

? 長期借款及其分類有哪些

http://s.yingle.com/zw/714237.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 破產債權申報的范圍_破產債權應如何申報 http://s.yingle.com/zw/714236.html

? 哪些借貸合同是非法的_借款合同的效力怎么認定 http://s.yingle.com/zw/714235.html

? 債權人自治的方式有哪些

http://s.yingle.com/zw/714234.html

? 虛假債權轉讓糾紛都有幾種情形

http://s.yingle.com/zw/714233.html

? 什么樣的借條是有效的_寫借條時需注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/714232.html

? 侵權責任的構成要件_發生侵權是否要全部賠償損失 http://s.yingle.com/zw/714231.html

? 委托調查討債要如何防范風險

http://s.yingle.com/zw/714230.html

? 債權人債務重組損失包括了哪些內容 http://s.yingle.com/zw/714229.html

? 什么叫民間借貸_民間借貸的注意事項有哪些 http://s.yingle.com/zw/714228.html

? 債務糾紛官司應提供哪些證據_怎么打債務糾紛官司 http://s.yingle.com/zw/714227.html

? 民間借貸的利息怎么確定_民間借貸利息超四倍怎么辦 http://s.yingle.com/zw/714226.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 替他人債務擔保的法律風險都有哪些 http://s.yingle.com/zw/714225.html

? 債權人撤銷權行使有哪些法律效果 http://s.yingle.com/zw/714224.html

? 借款合同的效力怎樣認定_借款合同糾紛要提交哪些證據 http://s.yingle.com/zw/714223.html

? 寫欠條應該注意哪些事項_欠條與借條是一樣的嗎 http://s.yingle.com/zw/714222.html

? 銀行借貸合同無效的情況有哪些_銀行借貸糾紛有哪些 http://s.yingle.com/zw/714221.html

? 無因管理的具體內容是什么

http://s.yingle.com/zw/714220.html

? 從該案看侵犯商業秘密刑事案重大經濟損失的認定 http://s.yingle.com/zw/714219.html

? 債務人失蹤債務怎么辦_對失蹤的債務人怎樣主張權利 http://s.yingle.com/zw/714218.html

? 侵犯財產權的行為有哪些_財產損害賠償數額怎么計算 http://s.yingle.com/zw/714217.html

? 企業債務糾紛如何協商解決_如何調解解決企業債務糾紛 http://s.yingle.com/zw/714216.html

? 轉讓不得改變債權主要包括什么內容 http://s.yingle.com/zw/714215.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 三維商標 http://s.yingle.com/zw/714214.html

哪些人會發放高利貸_高利貸借條是否有效 http://s.yingle.com/zw/714213.html

? 民間借貸的利率如何確定_民間借貸如何防止惡意借貸 http://s.yingle.com/zw/714212.html

? 債務抵消需要具備什么條件

http://s.yingle.com/zw/714211.html

? 如何界定是否屬于高利貸_怎么計算高利貸的利息 http://s.yingle.com/zw/714210.html

? 抵押物轉讓有哪些限制_設立抵押權時應注意什么 http://s.yingle.com/zw/714209.html

? 動物致人損害的賠償責任_寵物傷人應該怎么賠償 http://s.yingle.com/zw/714208.html

? 債之代位權的客體要件是什么

http://s.yingle.com/zw/714207.html

? 有債務憑證如何討債_討債時應該如何舉證 http://s.yingle.com/zw/714206.html

? 違反借款合同的責任_如何減少借款合同糾紛的發生 http://s.yingle.com/zw/714205.html

? 借款時要不要打借條_欠條

http://s.yingle.com/zw/714204.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 債權債務概括轉移的生效條件有哪些 http://s.yingle.com/zw/714203.html

? 防范金融風險法人逃廢金融債務追償責任人 http://s.yingle.com/zw/714202.html

? 無效借款合同的表現形式有哪些_如何避免民間借貸糾紛 http://s.yingle.com/zw/714201.html

? 債權人撤銷權制度有哪些要點

http://s.yingle.com/zw/714200.html

? 民間借貸中應注意的事項_民間借貸糾紛案如何舉證 http://s.yingle.com/zw/714199.html

? 民間借貸中怎么提供擔保_民間借貸抵押有哪些注意事項 http://s.yingle.com/zw/714198.html

? 債務加入的法律效果如何

http://s.yingle.com/zw/714197.html

? 民間借貸應該注意哪些事項_民間借貸糾紛的處理原則 http://s.yingle.com/zw/714196.html

? 債務轉移要小心哪些問題

http://s.yingle.com/zw/714195.html

? 抵押合同必須進行登記嗎_抵押權的期限是怎么規定的 http://s.yingle.com/zw/714194.html

? 擔保人的特殊規定(2018)都有些什么 http://s.yingle.com/zw/714193.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 訴訟時效為多長_未約定還款期限怎么計算訴訟時效 http://s.yingle.com/zw/714192.html

? 逾期借款利息的計算方法_逾期借款利息的計算截止時間 http://s.yingle.com/zw/714191.html

? 債務抵消要滿足哪些條件

http://s.yingle.com/zw/714190.html

? 普通債權的含義是什么

http://s.yingle.com/zw/714189.html

? 民間借貸如何規避風險_民間借貸需注意的問題 http://s.yingle.com/zw/714188.html

? 借條怎么打才可以生效_打借條時要注意什么 http://s.yingle.com/zw/714187.html

? 代為清償要滿足什么條件,代為清償的效力表現在哪些方面 http://s.yingle.com/zw/714186.html

? 區分執行擔保與民事擔保方法是什么 http://s.yingle.com/zw/714185.html

? 高利貸的具體表現形式有哪些_借高利貸需注意哪些事項 http://s.yingle.com/zw/714184.html

? 借款時應如何打借條_借條能否作為打官司的證據 http://s.yingle.com/zw/714183.html

? 淺談侵犯商業秘密行為的預防

http://s.yingle.com/zw/714182.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 簡單之債與選擇之債的區別有哪些 http://s.yingle.com/zw/714181.html

? 怎么防范企業懸空金融債務

http://s.yingle.com/zw/714180.html

?（商標注冊證）丟了，能否辦商標續展 http://s.yingle.com/zw/714179.html

? 企業借款合同無效情形有哪些_企業借款合同無效怎么辦 http://s.yingle.com/zw/714178.html

? 如何簽訂借款合同_借款合同中支付利息不明確怎么辦 http://s.yingle.com/zw/714177.html

? 債權法定義以及擔保債務履行的法律法規規定(2018)2018最新都有什么 http://s.yingle.com/zw/714176.html

? ? 軟件著作權申請流程 http://s.yingle.com/zw/714175.html 如何降低應收賬款損失_企業如何催收應收賬款 http://s.yingle.com/zw/714174.html

? 銀行借貸合同的主要條款_簽訂銀行借貸合同應注意什么 http://s.yingle.com/zw/714173.html

? 企業討債的注意事項_債務人答應還款卻不還怎么辦 http://s.yingle.com/zw/714172.html

? 債務轉移要有什么條件

http://s.yingle.com/zw/714171.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 債務違約有什么法律解決方法

http://s.yingle.com/zw/714170.html

? 如何運用中斷合作手段討債_討債需要注意的問題 http://s.yingle.com/zw/714169.html

? 債務人死亡如何索要欠款_債務人失蹤如何索要債款 http://s.yingle.com/zw/714168.html

? 個人債務糾紛有什么地方要注意的 http://s.yingle.com/zw/714167.html

? 債權轉讓通知的由來和方式有哪些 http://s.yingle.com/zw/714166.html

? 企業如何確定壞賬損失_企業如何降低賒銷風險 http://s.yingle.com/zw/714165.html

? 借款利息應該何時支付_逾期付款的時間何時起算 http://s.yingle.com/zw/714164.html

? 借款合同的主要內容有哪些_簽訂借款合同需注意的問題 http://s.yingle.com/zw/714163.html

? 受讓人通知債務人債權轉讓與的效力是如何的 http://s.yingle.com/zw/714162.html

? 債權轉讓是如何分類的

http://s.yingle.com/zw/714161.html

? 企業之間借款有什么風險_企業在欠款糾紛中應注意什么 http://s.yingle.com/zw/714160.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 債權人如何申報債權_債權人申報債權要注意什么 http://s.yingle.com/zw/714159.html

? 民間借貸約定利息的限制_民間借貸未約定利息怎么處理 http://s.yingle.com/zw/714158.html

? 債權轉讓的生效條件有哪些,轉讓債權需要什么條件 http://s.yingle.com/zw/714157.html

? 什么叫債權的轉讓_不能轉讓的債權有哪些 http://s.yingle.com/zw/714156.html

? 反擔保協議書（2018最新）怎樣寫

http://s.yingle.com/zw/714155.html

? 通過訴訟追債應提供哪些證據_如何通過訴訟追討欠款 http://s.yingle.com/zw/714154.html

? 欠債人意外身故債務怎么辦_債務人死亡債權人怎么起訴 http://s.yingle.com/zw/714153.html

? 民間借貸系實踐性合同嗎

http://s.yingle.com/zw/714152.html

? 侵犯商業秘密案例分析

http://s.yingle.com/zw/714151.html

? 擔保債權有哪些相關法律

http://s.yingle.com/zw/714150.html

? 民間借貸合同無效怎么辦_簽訂民間借貸合同需注意什么 http://s.yingle.com/zw/714149.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 企業如何處理債務糾紛_哪些企業債務糾紛能夠申請調解 http://s.yingle.com/zw/714148.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：調查取證申請

調查取證申請書

申請人：

申請事項

請求法院依法調取 訴 一案，在 派出所的相關錄像、筆錄等相關證據。

事實與理由

貴院受理的 訴 糾紛一案，因與該案的相關證據在 派出所保存。為查明事實，維護申請人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，申請貴院依法調查取證。此致

人民法院

申請人： 年 月 日

第三篇：刑事訴訟法修正案中辯護人的權利（定稿）

刑事訴訟法修正案中辯護人的權利

刑事訴訟法修正案對律師的辯護權利有了進一步的擴大，修正后的刑事訴訟法對律師執業帶來了很大的方便，同時也能更加有效的保護犯罪嫌疑人的合法權利，再者還能對國家機關進行更好的監督。

首先在律師介入案件的時間上有了很大的突破，現行刑事訴訟法規定：公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。刑訴修正案中規定:犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。律師介入案件的時間提前，能夠更好的保護犯罪嫌疑人的權利，同時也能對偵查機關進行監督，能夠有效的減少或者避免刑訊逼供。律師的角色就是幫助犯罪嫌疑人辯護，從某種程度上來說律師的到來會給犯罪嫌疑人帶來一些安慰和希望，在律師的幫助下犯罪嫌疑人還有可能為了減輕處罰而主動的向偵查機關交代自己的犯罪事實，從而減少偵查機關的工作量；其次當律師沒有介入的時候犯罪嫌疑人完全處于孤立無援的狀態，因此偵查機關在訊問犯罪嫌疑人時，如果犯罪嫌疑人沒有積極的配合偵查機關的工作，偵查機關為了早日的查出案件的真相就很有可能采取變相的刑訊逼供的方式來訊問犯罪嫌疑人，這對犯罪嫌疑人的身體和心理都會造成很大的傷害。

其次，刑事訴訟法修正案還規定：辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。這大大減輕了律師會見犯罪嫌疑人、被害人的難度，為律師更快更全面的了解案情提供了很大的幫助。

但同時，很大的一部分人走上犯罪的道路都是因為經濟的原因，有很多的犯罪嫌疑人、被告人不符合申請法律援助的條件，同時也沒有經濟實力來聘請律師，他們很有可能就沒有辯護人或者是委托自己的親人或者其他人來作自己的辯護人。從刑事訴訟法修正案中我們可以看到律師辯護人和其他辯護人享有的權利是不平等的，辯護律師享有更多的更自由的權利，因此在一定程度上可以說刑事訴訟法修正案保護的是有錢的犯罪嫌疑人、被告人。

第四篇：取保候審申請書辯護人申請

取保候審申請書

申請人：

XXX 江蘇禾邦律師事務所 執業律師

地址：XX市XX區泰山路XX號

執業證號：XXXXXXXXXXX電話：XXXXX 申請事項：對犯罪嫌疑人XXX請取保候審 申請理由：

犯罪嫌疑人XXX因涉嫌XXXX一案，于2015年8月17日經貴院采取刑事強制措施，羈押于XX市看守所。江蘇XX律師事務所接受犯罪嫌疑人妻子的委托，指派XX律師在本案偵查階段為犯罪嫌疑人提供法律幫助。

本案中XXX被毆打導致下顎骨骨折，已經在XX市第一人民醫院進行了內固定手術，并經XX市公安局物證鑒定所鑒定其受傷為輕傷二級，手術至今已超過一年，根據醫療進度，XXX現需要進行內固定取出手術。

現申請人依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十六條、第六十五條、第九十五條之規定，為犯罪嫌疑人XXX申請取保候審，請予批準。

此致

XX市XX區人民檢察院

申請人：XX

律師事務所:江蘇XX律師事務所

****年**月**日

第五篇：辯護人申請向控方調查取證制度初探

辯護人申請向控方調查取證制度初探

修訂后的《刑事訴訟法》（以下簡稱“新刑訴法”）關于辯護人申請調査取證權最顯著的變化就是拓展了申請調查取證的適用對象，把公安機關和檢察機關也納人被申請調查取證的對象范疇。這一明顯帶有當事人主義色彩的制度設計被認為是完善申請調查取證權的重要步驟，凸顯出立法者進一步推向混合式訴訟模式的立法用意和堅強決心。然而一個不容忽視的問題是，在我國刑事訴訟模式轉型尚未完成、司法地位不彰、程序保障無力的現實條件下，面對立法設計的理想路徑與司法實踐的現實差距，貿然確立一項無異于“虎口拔牙”式的立法舉措是否符合我國目前的司法狀況？其實踐效果和未來命運是否和已經淡出人們視野的很多制度一樣最終淪為立法者的一廂情愿或中看不中用的“鏡中月、水中花”？須知，申請向控方調査取證與申請向普通單位、個人調査取證存在本質區別，它直接關涉法檢兩機關在刑事訴訟中的功能定位、職權分配等諸多因素，還需輔之以完善的程序保障。從這個意義上說，新刑訴法既然已經“蓄勢待發”，那是否已經“準備就緒”了呢？筆者嘗試從檢察官客觀義務視角對新刑訴法第39條進行理論梳理和實踐探討，分析其利弊得失并提出相應的建議。

一、兩大法系關于辯護人申請向控方調查取證的理論與實踐

一般來說，辯護人獲得有利于己方的證據大體上需要通過這樣幾個渠道：一是己方調查取證；二是證據開示或閱卷；三是申請調查取證。申請向控方調査取證屬于申請調査取證的一部分，它是建立在前兩種方式無法實現又別無他法的基礎上，即控方掌握了有利于被追訴人的證據而且拒不提供，辯護人通過調查取證沒有獲取,通過證據開示或閱卷也無從掌握，只能通過申請法院調査取證才能實現。

從域外國家和地區來看，對閱卷制度規定的顯著差別，在很大程度上凸顯出兩大法系對辯護人申請向控方取證制度設計的不同理念。大陸法國家普遍允許辯護人通過閱卷方式獲取有利于己方的證據?；拘问绞遣尚邪妇硪扑头绞剑蓹z察官將案卷移送至法院，再由辯護人到法院查閱案卷。如《德國刑事訴訟法典》第147條“辯護人查閱案卷”

（一）規定：“辯護人有權查閱移送法院的，或者在提起公訴情況中應當移送法院的案卷，有權查看官方保管的證據?！?/p>

（三）規定：“在程序的任何一個階段，都不允許拒絕辯護人查閱對被告人的訊問筆錄?！薄斗▏淌略V訟法典》第114條也規定：“在第一次訊問或第一次聽取陳述以后，律師可以以自己費用要求發給他一切檔案文件和證據專供自己用，但不得進行復制?！蓖瑫r在第116條規定：“律師選定或經法院指定后，應將此情況以一切方法毫不遲延地通知律師公會會長。律師可以到法院查閱案卷。”學界普遍認為，在大陸法國家，案卷移送方式是確保辯護人全面、充分、有效閱卷的基本前提。合理的解釋是，法院與檢方不同，法院的中立地位使它與案件結果毫無利害關系,這有助于確保辯護人通過到法院閱卷獲取有利于己方的證據。在筆者看來，上述說法不無道理，但案件移送方式并不是孤立存在的，它是建立在檢察官負有客

觀義務這一基本價值理念基礎上的?？梢哉f沒有檢察官客觀義務，就沒有案卷移送方式。大陸法檢察理論強調檢察官的客觀義務，其基本點在于強調檢察機關是忠實的“法律守護人”。強調“檢察官執行職務時，應嚴格遵守合法性及客觀性義務，貫徹毋妄毋縱，追求實體真實與實體正義”。正是基于這樣的客觀義務，在閱卷問題上，“大陸法系國家普遍要求檢察官在偵査終結時允許辯護律師全面查閱案卷材料?！雹圻@也促使檢察官在制作和移送案卷過程中，始終秉承客觀公正的基本立場，盡量忠實于案件事實，在案卷中如實記載有利于和不利于被追訴人的全部證據，確保案卷的完整性、客觀性。從而使辯護人在查閱案卷時能準確把握案件事實，不致因證據缺失、毀損或有瑕疵而受到誤導。因此盡管大陸法國家也規定申請強制取證制度，卻沒有對申請向控方取證做出專門規定。

事實上，申請向控方強制取證是英美法的產物，這在美國的證據開示過程中表現得尤為明顯。

證據開示是英美法系確保控辯雙方的先悉權、防止“證據突襲”的基本制度設計。主要體現為在法官主持下，控辯雙方相互展示證據來滿足彼此對證據的需要。在證據展示過程中，控辯雙方都有權通過動議申請法官強制對方提供證據。盡管控辯雙方都有權利（權力）向法官提出動議，但在設計理念上卻更能體現英美法文化中固有的控權觀念?！坝⒚滥酥疗渌鞣絿业娜藢覚嗔Ρв幸环N幾乎本能的警懾，他們對政府是平視的，有時甚至冷嘲熱諷。”④這種控權觀念在申請向行政機關調查取證中表現得尤為明顯。⑤而在證據開示中則體現為辯護人對控方所提供證據抱有的不信任、不認同。這種疑慮成為申請向控方強制取證的強有力的心理基礎。當然申請向控方強制取證還要是富有成效的程序設計。這體現在法官相對超脫的中立地位和所擁有的強有力權威、嚴格的控辯平等。訴訟公正的基本要求是控辯平等、法官居中裁判，這也是申請向控方取證得以實現的結構性保證。從程序角度講，控辯雙方力量的相對平衡是申請取證的基本前提，訴訟實踐表明，如果控方力量過于強大，辯護人過于弱小，被追訴人極有可能淪為刑事追訴的客體，連基本的防御力量都沒有，更遑論從控方那里取證了。同樣法官的中立和權威是申請向控方取證的基本保證。法官要求檢察官提供證據體現的是一種權力博弈，它在強調法官與檢控方利益無涉的同時更強調法官所具有的權威性力量。很難想像一個力量孱弱的法官可以向代表國家的檢察官發號施令而獲得認同。另外還有一個技術性因素不容忽視，即申請向控方調查取證與控辯雙方共同的利益訴求關系密切。英美法奉行“平等武裝”的制度理念，允許辯方享有和控方相對等的調査取證權。盡管控方取證能力強于辯方，但也無法保證辯護人就一定不會擁有對控方來說“極具殺傷力”的證據。從這個意義上說，控方對辯方證據也存在審慎的心理和內在的利益需求。為了更準確地評估彼此雙方的力量對比和訴訟活動的發展走向，控方對辯方的動議申請也不必然存在心理排斥，畢竟，控方也可以提出相對等的動議申請。

二、對新刑訴法第39條的剖析

從新刑訴法條文上看，為從根本上解決長期困擾我國司法實踐的閱卷難問題，立法者可謂絞盡腦汁，用心良苦。首先新刑訴法第172條恢復了案卷的全案移送方式，規定向人民法院提起公訴的案件，檢察機關應“將案卷材料、證據移送人民法院”。這意味著檢察院應將全部案卷移送人民法院，辯護人可以到法院査閱全部案卷，而不必再受所謂查閱時間、范圍、地點等諸多限制。作為完善閱卷制度的保障性措施，新刑訴法第39條規定了申請向控方取證制度。

即如果辯護人認為檢察院未向法院提交有利于被追訴人的證據，可以申請人民法院向檢察院調查取證。另外，新刑訴法第182條第2款甚至還專門設置了審前會議，用以解決回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題?？梢钥隙ǖ氖?，辯護人申請向控方取證也會成為審前會議談論的話題之一。

在筆者看來，上述制度設計看似十分完備，卻缺少了幾項十分關鍵的因素。而缺少了這些因素，即使再通過“疊床架屋”似的增設若干程式化的制度架構恐怕也很難完成預先設定的訴訟目標。

首先是檢察官所應負擔的客觀義務。在筆者看來，如果缺失了檢察官客觀義務，無論是閱卷抑或證據開示，還是申請向控方取證都很難得以有效運轉。事實上，現代國家普遍承認，在刑事訴訟活動中，檢察官并非一般的普通當事人，而是國家公益力量的代表，肩負著懲罰犯罪和保障無辜的雙重使命。控方收集證據并不應限于收集被追訴人有罪和罪重證據，還要收集罪輕甚至無罪證據。因此無論是在奉行閱卷的大陸法還是青睞證據開示的英美法，都普遍性地接受并遵從檢察官的客觀義務。龍宗智教授在談及檢察官的客觀義務時將其分為狹義和廣義兩種基本形式，還包括非典型意義上的檢察官客觀義務。?龍宗智認為，在大陸法國家，這種客觀義務是法定義務而非約定義務，是強制義務而非倫理義務。也就是說，大陸法國家檢察官必須承擔此項義務。而在美國，檢察官同樣負有客觀義務。正如美國聯邦最高法院常常應用的一段陳述那樣，“合眾國律師不是爭議的普通一方當事人的代表，而是主權的代表，他負有行使職權的義務，但同時也必須公正地行使職權。所以他在刑事訴訟中的利益不是贏取案件，而是保證司法的公正?！雹谥徊贿^這種義務被做了“倫理責任或倫理標準的”限定性解讀，即作為一種“底線義務”而存在。也就是說，在美國，控方更多的是作為一方當事人出現，無需為被追訴人無罪或罪輕做過多努力。但這決不意味著檢察官就可以以當事人面目對被追訴方無休止地窮追猛打，惡意攻擊。相反，在司法實踐中，檢察官應當為維護被追訴人利益盡到自己的義務。就證據開示來說，“根據聯邦最高法院的憲法判例，控方負有開示所有實質性的無罪證據的義務。這類證據不僅包括直接挑戰被告人有罪的證據，還包括可能削弱控方證人的可靠性的證據。”

而在我國，檢察機關恰恰缺少客觀義務的價值理念。按照陳瑞華先生的說法，1996年刑訴法在審判模式轉型過程中無形中催生出了一個類似“利維坦”似的強大無比的公訴機關，?

其準當事人的獨特地位和強有力的利益驅動使其很難秉承客觀公正的價值理念。對此劉計劃在引用最高檢2005年工作報告時指出，“該報告頻頻使用“密切配合”、“快捕快訴”、“保持高壓態勢”等詞匯，并以逮捕率的提高為“巨大成績”，表明檢察機關將自己定位為追訴機關。”?可以想象，如果檢察機關奉行弱肉強食的叢林法則，而又不負擔任何義務，成功追訴必將成為檢察機關追求的唯一目標，加上檢察機關在現實境遇中的強勢地位，結果是檢察官必將會對法官取證行為施加重重障礙，設置道道關卡。諸如證明標準、舉證責任等等都可將被檢察機關用以作為現實防御的擋箭牌和殺手锏。辯護人必將為如何證明檢方握有己方所需要的證據而付出極為艱辛的努力。而檢方將會充分利用現實形成的“典型的”訴訟形態與辯護人甚至法官大打太極拳，使原本就比較復雜的局面變得更為復雜。因為沒有客觀義務，檢察機關不必擔負高昂而沉重的職業責任，完全可以在立法尚未禁止的范圍內將手中的權力擴張到極致。而這一切的直接后果就是會導致申請取證難上加難，甚至完全被架空。

程序保障無力也是申請向控方取證難以實現的重要因素。從程序原理上看，任何程序設計都需要以保障性或救濟性程序作為輔助和支撐，否則縱使程序設計得再完美在司法實踐中也無法落實。縱觀我國刑事訴訟法，其中不乏令人激動和充滿期待的制度設計，而在這些制度和程序設置背后無任何保障性或救濟性措施，結果是充斥著大量“應當”、“務必”、“嚴禁”等宣示性詞匯和字眼的規則、制度最終僅僅淪落為意識形態宣傳的標語而無任何具體的實踐意義。令人感喟的是，新刑訴法第39條恰恰又落入到這一早已形成思維定式的“套子”里無法自拔。從法條本身看，第39條僅規定，辯護人“有權”申請人民檢察院、人民法院調取，至于辯護人提出申請后人民檢察院、人民法院會做出何種反應則語焉不詳。更遑論在遭到人民檢察院、人民法院拒絕后辯護人該拿起何種法律武器維護自身利益了。

另外值得注意的是，即使從程序設計本身看，新刑訴法也存在問題。如上文所述，英美國家的證據開示暗含著控辯雙方相互吸弓I的內在驅動。即檢察官提供證據的前提是對辯護人存在同樣的利益需求。而這種需求在我國新刑訴法中已演變成了辯護人的單方義務。新刑訴法

第40條規定，“辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院?！边@意味著，辯方有義務“告知”控方己方所收集的對控方有利甚至可能是極為關鍵的證據，而要從控方獲取有利于己方證據則需要“申請”法院取證。這無異于將控辯雙方原本就不平等的地位進一步拉大，從而進一步鞏固了控方的強勢地位。這項義務的施加使辯護人申請向控方取證缺少了可以討價還價的必要籌碼。檢察機關提交“證據”完全成了單方面的“一廂情愿”，其后果可想而知。最后同時也最重要的是，我國法官地位的長期弱化且權威性不足為申請向控方取證設置了巨大障礙。從新刑訴法修改條文來看，法院的職責有所加強，如把非法證據排除規則寫人了新刑訴法，規定了警察出庭、強制證人出庭作證等司法實踐中備受期待、頗具技術性的很多制度。而深層次的很多問題卻并未觸及，如三機關“相互配合”原則尚未改變，審判中心主義無法確立。至于司法行政化、地方化以及政策性執法、運動式執法等更深層次的實踐問題也遠非一部刑訴法所能承載。如果說1996年刑訴法弱化了法官地位的話，那么新刑訴法仍然延續了這一局面。很難想像在法官中立地位難以保障而且缺少權威的現實狀況下還能得到檢察機關的積極有效配合來滿足辯護人的利益需要。筆者相信，在上述關鍵性因素缺位或含混模糊的情況下，再繁瑣復雜的程序也只能虛置或異化為束縛辯護人手腳的的羈絆。

三、檢察官客觀義務--條可行的程序路徑

筆者認為，盡管辯護人申請向控方調查取證僅屬于刑事訴訟制度中的技術性環節，但是“管中窺豹”，我們還是可以在一定程度上窺見到刑事訴訟法運行的實踐狀況和未來走勢。要確保申請調查取證權的實現，根本性的舉措就是重塑法院的形象和地位，實現法官在審判活動中的中立，并賦予其強有力的權威。但這需要對訴訟制度、司法體制甚至憲法體制進行系統性調整，需要在社會體制改革的宏大背景下去完成，希望在短時間內就“立竿見影”、“一蹴而就”無異于癡人說夢。從現實角度講，借鑒域外法治發達國家和地區的經驗，通過賦予檢察官客觀義務似乎可以在一定程度上推動此項制度。的實現。筆者認為，在我國，賦予檢察官客觀義務具備堅實的現實基礎，一方面，憲法規定檢察機關是我國的法律監督機關，它在訴訟活動中享有較為特殊的法律地位和職權。檢察機關有權對偵查機關的立案、偵查、審判乃至執行活動進行監督，并提出糾正意見。這種法律監督職能本身就意味著檢察機關負有維護法律公正的職責和使命。另一方面，即使作為公訴機關，檢察官在訴訟活動中也負有維護被追訴人正當權益的特定職責。根據刑訴法規定，檢察機關有義務收集能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據；在向法院起訴時有義務“忠實于事實真相”，?在法庭審判中有義務提出對被告人從輕處罰的量刑建議。如果檢察院認為的法院裁判發生錯誤，有義務為維護被追訴人(包括罪犯）利益提出抗訴，要求法院予以糾正。

賦予檢察官客觀義務對完善申請向控方取證有重要意義。首先，有助于強化檢察機關維護被追訴人正當權益的意識和信念，改變檢察官對自身定位為單純的“當事人”地位的錯誤認識，增強檢察官履行職責的使命感。其次，有助于確保檢察機關在收集、保全證據和制作、運送案卷過程中注重對有利于被追訴人證據的收集、保全、整理、記載，確保證據鏈條的完整、結論的準確，確保案卷材料客觀全面反映案件事實，促進法官做出公正裁判。再次，有助于完善申請調查取證權制度，增強辯護人取證能力，實現控辯平衡，A人程序上保障辯護人訴訟權利，實現程序公正。最后，檢察官積極配合辯護人申請取證，可以防止出現不必要的推諉、扯皮，有利于節約訴訟成本，提高訴訟效率。

強化檢察官客觀義務，完善辯護人申請調査取證制度需要具體探討以下幾點：第一，要確保整個案卷制作和運送過程的科學、合理。無論是在偵查、審查起訴還是移送人民法院，都要

對案卷制作和運送過程實行全程監督，防止出現證據疏漏、缺失或毀損情形的發生，尤其是防止出現惡意偽造、隱匿等損害證據的現象。同時要對案卷中的全部證據進行細致人微的審查判斷，確保單個證據具備證明力和證據能力，在做到“案件事實清楚，證據確實充分”同時，保證所有證據完整人卷。上述做法一方面有助于辯護人全面查閱案卷，準確認定罪名和全部案件事實，并為辯護工作做好準備，減少向控方申請取證的不必要情形；另一方面有助于辯護人通過閱卷發現控方在證據收集和保全上的疏漏、缺失，為申請向控方取證提供必要的便利。第二，對辯護人申請取證行為積極予以配合。對于法院依據辯護人所提申請作出的取證行為，檢察官應積極主動予以配合。只要符合法律規定，檢察官應主動出示相關證據，對于確不符合要求的，應詳細說明理由，必要時應舉證證明。第三，違反客觀義務應承擔相應的責任。如果檢察官違反客觀義務應否以及如何承擔責任？在這里，程序性裁判似乎無法發揮

其應有的作用。畢竟，宣布一項檢察官原本就不愿意提供的證據無效在事實上損害了辯護人的利益。在此，筆者認為，如果檢察官對法官提出調取證據的行為不予配合或故意推倭，法官有權向該檢察官的上一級檢察機關提出司法建議，糾正該檢察官的行為，必要時追究該檢察官的責任。這樣設計的理論依據在于現代檢察權理論中的“檢察一體”原則?！皺z察一體”原則將檢察機關視為一個有組織的、系統化的整體。檢察機關“以檢察總長為頂點，以全國為一個組織整體進行活動”。①在金字塔形的組織結構中，下級檢察機關應服從上級檢察機關領導，任何下級檢察官職務行為都應接受上級檢察官的指令，單個檢察官行為都被當然視為檢察機關整體的行為。如果認為下級檢察官所從事的職務行為有誤，上級檢察官有權予以糾正?？紤]到目前條件下我國法檢關系比較復雜，法院對其“監督者”發號施令在實踐中能否可行有待商榷。因此較為合適的舉措是從“檢察一體”原則入手，由檢察官的上一級檢察機關對其進行監督，糾正其不當行為并對其違法行為進行追究和處罰。

本文參考資料：北京華鑫偵探社：http://