第一篇：華融董事長賴小民：8年賺11個華融,我們靠什么？(演講全文)

華融董事長賴小民：8年賺11個華融，我們靠什么？（演講

全文）

華融資產(chǎn)管理有限公司董事長賴小民來源 | 鳳凰網(wǎng)財經(jīng)2017中國金融年度論壇于1月25-27日在京舉辦，論壇以“新趨勢、新挑戰(zhàn)、新動力：全球金融業(yè)發(fā)展新格局”為主題，全面展望金融監(jiān)管、金融穩(wěn)定、金融創(chuàng)新、金融發(fā)展等問題，共同求解全球金融業(yè)改革新動能。

華融資產(chǎn)管理有限公司董事長賴小民在論壇上表示，中國經(jīng)濟發(fā)展目前至少有七大趨勢： 第一個趨勢，新思想引領(lǐng)新征程。

第二個趨勢，中國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，這是大勢所趨。

第三個趨勢，中國企業(yè)的宏觀調(diào)控發(fā)生了重大變化，由需求管理向供給側(cè)結(jié)構(gòu)的改革。

第四個趨勢，經(jīng)濟發(fā)展由投入要素、投入增長變成創(chuàng)新驅(qū)動增長。第五，我們更加注重風(fēng)險的防控、防范，更加注重監(jiān)管力度的強度增加。

第六，中國的發(fā)展將會更加深化改革，擴大開放，“一帶一路”，共建人類命運共同體。

第七，下一步我國資產(chǎn)管理公司新路徑在哪兒？高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。賴小民還表示，越是困難的時候，監(jiān)管力度越大的時候，我們越要創(chuàng)新，銀監(jiān)會現(xiàn)在在堵邪門，我們在開正道，開正道要靠什么？靠創(chuàng)新，下一步要是加大創(chuàng)新、加大穩(wěn)健。

以下為賴小民演講全文：尊敬的各位嘉賓、女士們、先生們、朋友們，大家上午好！很高興再一次參加北京中國金融論壇年會，我已經(jīng)參加六次了，每一次參加都有新的感受、新的收獲、新的啟示。

對北京金融業(yè)的發(fā)展，特別是金融街的金融發(fā)展，我們都看到了、感同身受，很欣慰。

我參加工作33年了，一直沒有離開過金融街，人民銀行工作20年，銀監(jiān)會工作6年，到中國華融任職也快9年了，30多年轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去就沒轉(zhuǎn)出金融街，所以我自己親身地見證了中國金融的發(fā)展。

中國北京金融業(yè)的發(fā)展、金融街的建設(shè)和發(fā)展，成績巨大，對金融街也很有感情，對北京市委市政府、戲稱區(qū)委區(qū)政府對我們多年來關(guān)心幫助也特別感謝，每次參加會議邀請我都會來，一個是捧場，再一個也是作個發(fā)言。我想今天講一個主題、兩個觀點。

一個主題是習(xí)近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想來指導(dǎo)我國金融資產(chǎn)管理公司高質(zhì)量發(fā)展的新時代。

在這個主題下講兩個觀點：第一個觀點，我國經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢； 第二個觀點，我國金融資產(chǎn)管理公司高質(zhì)量發(fā)展的新路徑。我想用新趨勢和新路徑這兩個詞來對應(yīng)我們今天的主題“新趨勢、新挑戰(zhàn)、新動能”。的的確確我們進入了一個新的經(jīng)濟發(fā)展趨勢，中國經(jīng)濟發(fā)展至少有七大趨勢很值得我們認(rèn)真去思考、關(guān)注。第一個趨勢，新思想引領(lǐng)新征程。

我們現(xiàn)在中國進入了新時代，新時代產(chǎn)生了馬克思主義中國化的最新理論成果，習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，這是最大的變化，也是最重要的發(fā)展成果，更是我們未來指導(dǎo)中國一以貫之的重大的指導(dǎo)思想。

這個新成果使得我們中國更加發(fā)展得會更好，我們有這個新成果、新的思想指導(dǎo)，使得我們十八大以來中國經(jīng)濟取得了根本性的發(fā)展，進入了重要的階段。

這個新思想也指導(dǎo)中國經(jīng)濟進入了GDP82萬億，首次突破80萬億，全球保持第二，經(jīng)濟增長的首次結(jié)構(gòu)調(diào)整實現(xiàn)了重大的突破，我們的投資、出口、消費三架馬車，一直是投資占據(jù)主要地位，有的說50%以上，現(xiàn)在十八大以來，我們中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)調(diào)整首次靠消費58%拉動中國經(jīng)濟增長，總量在大幅度增加，結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了重大新的變化。

這是我們多年來一直想做而沒有做到，在十八大以來做到了，我們年年談?wù){(diào)整結(jié)構(gòu)，年年沒有實現(xiàn)，十八大以來我們首次實現(xiàn)了GDP的增長、經(jīng)濟的發(fā)展靠消費58%的拉動。正是這個新思想指導(dǎo)中國十八大以來，沉著應(yīng)對全球金融危機，堅強領(lǐng)導(dǎo)，使得我們自己不僅自己發(fā)展保持一個每年的平均增長7.1%的增長，去年到了6.9%總量增長的同時，我們對世界經(jīng)濟的貢獻量首次超過了30%。

過去50年代毛澤東主席有一句話，中國應(yīng)該對人類有較大貢獻，老人家這個豪言壯語我們很長時間沒有實現(xiàn)，現(xiàn)在我們已經(jīng)實現(xiàn)了，中國的的確確對人類有較大貢獻，我們中國力量已經(jīng)引領(lǐng)世界發(fā)展，成為一個重要的引擎和重要的力量。我們靠這個思想，中國十八大以來實現(xiàn)了將近6千萬老百姓的脫貧，平均每年1300萬人，這是中國在人權(quán)問題上解決的重大問題。

沒有哪個國家像中國如此之努力，解決了將近6千萬的貧困人口，在這五年內(nèi)的時間，而且我們提出來到2020年全面決勝小康社會，做到13億人一個都不能少，只有中國共產(chǎn)黨有這種膽量和智慧解決人民福祉問題。

這是新思想帶來新征程，這是最大的一個新趨勢。

第二個趨勢，中國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，這是大勢所趨。

我們從1978年到2011年，32年來我們國家的經(jīng)濟增長平均9.78%，我算了一筆賬，遠遠高于同期世界增長3.9%的增長速度。

這種高速發(fā)展的的確確使得中國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)一直在高速增長，國家經(jīng)濟是這樣的，我們企業(yè)也是這樣，我到華融9年了，我也進入了9年的高速增長。

我2009年來到華融，當(dāng)年的利潤增長比2008年增長103%，2010年比上一年增長147%，2011年增長146%，2012年增長140%，這么高的增長都在100%以上，到2013年我的凈利潤比上一年增長73%。

兩個原因，一個是總書記講的中國進入新常態(tài)，我感覺到了，我作為一個企業(yè)家，我感覺到中國進入新常態(tài)速度開始下來了。

第二個原因基數(shù)做大了，我當(dāng)時接手中國華融的時候才3.4億利潤，到去年是231個億了，2016年的數(shù)字還沒有公布，更多，從1個億、幾個億的利潤增加到了200多個億的凈利潤，這種高速增長很少有企業(yè)有。

2013年增長73%，進入新常態(tài)，到2014年我增長54%，到2015年我上市那年增長33.3%，2016年增長31.3%，到2017年上半年我在香港全球發(fā)布業(yè)績，增長27.7%。從100%多增長到27.7%，企業(yè)的發(fā)展高速增長印證了總書記講的精準(zhǔn)科學(xué)的判斷，完全符合實際，所以我們感同身受，總書記講中國經(jīng)濟高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，這個判斷完全正確。

中國經(jīng)濟是這樣的，由兩位數(shù)的增長到了現(xiàn)在的一位數(shù)，我們企業(yè)中國華融從高速增長轉(zhuǎn)向了高質(zhì)量發(fā)展，這是第二個大趨勢，完全正確。

第三個趨勢，中國企業(yè)的宏觀調(diào)控發(fā)生了重大變化，由需求管理向供給側(cè)結(jié)構(gòu)的改革。

我們過去一說投資、出口、消費三架馬車，“水多加面，面多加水”，現(xiàn)在我們已經(jīng)找到了一個供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀調(diào)控方式，以去產(chǎn)能、去杠桿、去庫存，“三去一降一補”的改革手段。

企業(yè)央企最近2017年去年央企的利潤增長31.4%，央企的利潤1.4萬億，央企跟金融業(yè)兩大板塊成為共和國利潤的最大來源，我們銀行業(yè)2萬多億，國企、央企1.4萬億。這兩個中央在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革出現(xiàn)了重大的成果、轉(zhuǎn)機。第四個趨勢，經(jīng)濟發(fā)展由投入要素、投入增長變成創(chuàng)新驅(qū)動增長，過去就是人口紅利，依托低成本的勞動力拉動中國經(jīng)濟的增長，這叫投入要素。

隨著我們資源投入差、人口紅利下降、房地產(chǎn)泡沫、土地帶來的一些問題，使得我們經(jīng)濟的增長再靠擴張性、資源性的推動難以為繼，必須創(chuàng)新。

總書記提出來，以創(chuàng)新為驅(qū)動，作為國家戰(zhàn)略，創(chuàng)新、創(chuàng)新、再創(chuàng)新，這個我們也感同身受，我作為華融企業(yè)，我有八大創(chuàng)新，思想觀念的創(chuàng)新、體制機制的創(chuàng)新、發(fā)展模式的創(chuàng)新、業(yè)務(wù)平臺創(chuàng)新、產(chǎn)品技術(shù)服務(wù)的創(chuàng)新、管理方式的創(chuàng)新、企業(yè)文化的創(chuàng)新、隊伍建設(shè)的創(chuàng)新八大創(chuàng)新引領(lǐng)中國華融轉(zhuǎn)型發(fā)展成效明顯，取得了重大的轉(zhuǎn)型。

我當(dāng)時接手的時候華融八年前總資產(chǎn)350個億，到了2017年上半年1.65萬億，發(fā)展了50多倍，凈資產(chǎn)我接手的時候156億到現(xiàn)在突破1700多億，翻了將近11倍，再造了11個中國華融，實現(xiàn)了最大限度國有資產(chǎn)的保值增值?？倳浽谑糯髨蟾嬷刑岢?，國有企業(yè)的最大使命三個目標(biāo)：第一，國有資產(chǎn)保值增值；第二，國有資本做強做優(yōu)做大；第三，防止國有資產(chǎn)流失，我說我們?nèi)A融都按照總書記說的正在做。

天地良心，這八年多，我們賺了11個華融，國家當(dāng)時沒有增加資本金，全靠資本運作，全靠利潤去賺錢，增加資本，真正實現(xiàn)了國有資產(chǎn)最大限度保值增值，國有資本不斷地做強、做優(yōu)、做大。

當(dāng)時2009年我到華融的時候才4.03億，到2016年231個億的凈利潤，到2017年上半年164億的凈利潤，去年的數(shù)更好。

就是完全靠創(chuàng)新引領(lǐng)轉(zhuǎn)型發(fā)展，再次我們從一個企業(yè)的角度來看總書記這個創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的新發(fā)展理念的重大的意義和成效明顯。

還有一個發(fā)展趨勢，我們更加注重風(fēng)險的防控、防范，更加注重監(jiān)管力度的強度增加。

總書記在全國金融工作會議上要求全黨高度重視金融風(fēng)險，集中精力消滅一部分金融風(fēng)險存量，提出金融四早，早預(yù)警、早發(fā)現(xiàn)、早措施、早處置，要求加大金融風(fēng)險的處置。而且提出三大攻堅戰(zhàn)、三大任務(wù)，把重大風(fēng)險放在第一位，同時精準(zhǔn)扶貧，包括防止環(huán)境污染，在重大金融風(fēng)險之后把金融風(fēng)險放到了首位完全正確。

因為我們也明顯地感覺到隨著經(jīng)濟總量在增大，隨著全球經(jīng)濟下行壓力，增長緩慢復(fù)蘇，給我們帶來壓力巨大，我們也感到不良貸款在增加，我是搞銀行的，玩了30多年金融。從2012年我們的不良率0.948，到2017年增長到商業(yè)銀行不良資本1.74，這是不良貸款在增加。

第二個數(shù)是相對數(shù)，我們從2012年不良貸款余額4900個億，到2017年不良貸款余額16700個億，再往前追溯，華融成立的時候1999年10月19日，當(dāng)時國家為了應(yīng)對亞洲金融危機，為了整治銀行救助金融，采取了巨大舉措了，那個時候處理了1.4萬億的不良資產(chǎn)，現(xiàn)在全部處理完了，現(xiàn)在又產(chǎn)生1.67萬億的不良資產(chǎn)，這是一個重大的風(fēng)險隱患?？倳洖槭裁匆笕h高度重視金融風(fēng)險？這是完全正確的。

還有一個趨勢，我們的發(fā)展將會更加深化改革，擴大開放，“一帶一路”，共建人類命運共同體。

我們來看習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想內(nèi)容博大精深，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革新常態(tài)，經(jīng)濟高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，人類共建命運共同體、“一帶一路”等等，這些都是他的經(jīng)濟思想集中體現(xiàn)。

指導(dǎo)中國華融資產(chǎn)管理公司未來發(fā)展應(yīng)該走哪些新路徑呢？

我覺得應(yīng)該分三個階段，第一個階段1999年成立到2009年徹底的政策性就干一件事，處理1.4萬億不良資產(chǎn)，我們?nèi)A融為工商銀行處理6800個億，成效明顯、貢獻巨大，為國有銀行的改革發(fā)展穩(wěn)定打下了一個重要基礎(chǔ)，去掉了一個歷史性的包袱。

大家想一想，沒有哪一個人能夠把1.4萬億的不良貸款一筆勾銷。沒有共產(chǎn)黨、沒有國務(wù)院的政策黨中央決心，實際上這也是改革的成本必須付出的代價。

我們四大資產(chǎn)管理公司的成立在支持國有銀行的改革發(fā)展，支持國有企業(yè)脫困，防范化解金融風(fēng)險發(fā)揮了重要的安全網(wǎng)和穩(wěn)定期的作用，也為我們今天應(yīng)對處置全球金融危機，處置國內(nèi)重大金融風(fēng)險提供了許多有益的嘗試。

實踐證明，黨中央國務(wù)院關(guān)于組建資產(chǎn)管理公司決策完全正確、方向完全正確、銀監(jiān)會的監(jiān)管完全正確到位。根據(jù)這個情況，下一步我國資產(chǎn)管理公司新路徑在哪兒？高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，在這個大的背景形勢下： 第一，要主動調(diào)整發(fā)展方式，調(diào)整和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，大幅度遞降地速度，大力地提高質(zhì)量，調(diào)整你的發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)整你的發(fā)展戰(zhàn)術(shù)，調(diào)整你的發(fā)展經(jīng)營思路，調(diào)整你的工作重點，聚焦高質(zhì)量的發(fā)展。

第二，要增強憂患意識，提高防控風(fēng)險的能力，打好金融機構(gòu)風(fēng)險防范的增量的阻擊戰(zhàn)和風(fēng)險化解的殲滅戰(zhàn)。必須把風(fēng)險管控好，包括不良貸款，包括政府債的融資，還有一個企業(yè)應(yīng)收賬款，重大風(fēng)險從金融領(lǐng)域三個。第一不良貸款按住，不要讓它成為蔓延趨勢，現(xiàn)在我們的不良銀監(jiān)會監(jiān)管很到位了，起到一個比較企穩(wěn)的作用，不良增長的趨勢比較緩下來了。

還有一個，大家還要關(guān)注1.6萬億的不良余額在這兒，加強其他可能這個數(shù)字可能還會再增加。第二個剛才領(lǐng)導(dǎo)都講到了我不再重復(fù)。第三個是企業(yè)的應(yīng)收賬款，這三大塊是我們下一步防范風(fēng)險的重中之重，無比要管好。

第三，要緊跟中央形勢，順應(yīng)監(jiān)管要求，針對監(jiān)管的問題導(dǎo)向，要加大依法合規(guī)、調(diào)整規(guī)范經(jīng)營。

最近中央要求越來越高，而且提出了很多新的思想，監(jiān)管部門銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會都是頻頻出招，以銀監(jiān)會為例，強監(jiān)管、治亂象、做主業(yè)、防風(fēng)險、追責(zé)任、保安全的勢頭越來越明顯，包括最近又是進一步深化銀行治理亂象。這些政策的出臺直指金融業(yè)的資產(chǎn)管理、資管業(yè)務(wù)和表外業(yè)務(wù)，以及理財業(yè)務(wù)方面的亂象，監(jiān)管力度前所未有，監(jiān)管成效明顯，這個是完全正確。我們應(yīng)該要適應(yīng)這種監(jiān)管，更加調(diào)整我們的經(jīng)營規(guī)范，依法合規(guī)。

第四，我們要堅持正本清源，回歸主業(yè)，做強主業(yè)，加大做不良資產(chǎn)+的業(yè)務(wù)。

新時代中國資產(chǎn)管理公司主業(yè)有新的內(nèi)涵，過去什么叫主業(yè)？做不良資產(chǎn)，政策性的不良，現(xiàn)在發(fā)展到今天，在黨中央國務(wù)院和銀監(jiān)會的支持下，我們的主業(yè)發(fā)生了重要的變化，現(xiàn)在的主業(yè)是不良資產(chǎn)+綜合金融服務(wù)拍照業(yè)務(wù)+問題企業(yè)重組+主要市場化的債轉(zhuǎn)股+互聯(lián)網(wǎng)基金。

比如說最近北京市政府批準(zhǔn)中國第一家華融中關(guān)村不良資產(chǎn)交易中心，這個全國性的平臺馬上要開業(yè)了，又是增加主業(yè)，增加全國不良資產(chǎn)交易市場化平臺的一個重要的措施。也是我們不良資產(chǎn)+互聯(lián)網(wǎng)的一大重要舉措，特別感謝北京市政府，金融辦給我們批了這么一個寶貴的牌照業(yè)務(wù)，我們一定會把它做好。

最后一個，新的路徑堅持創(chuàng)新+穩(wěn)健。

越是困難的時候，監(jiān)管力度越大的時候，我們越要創(chuàng)新，銀監(jiān)會現(xiàn)在在堵邪門，我們在開正道，開正道要靠什么？ 靠創(chuàng)新，下一步要是加大創(chuàng)新、加大穩(wěn)健。

我對中國未來經(jīng)濟發(fā)展充滿信心，對中國未來資產(chǎn)管理市場充滿信心，我覺得中國不會發(fā)生重大的金融危機這點我是有基本判斷，我是充滿信心的，我們年年困難年年過，一年過得比一年號，只要我們思想不滑坡，辦法總比困難多。我相信中國未來經(jīng)濟發(fā)展也好、金融發(fā)展也好，一定會按照中央指導(dǎo)會做得更加穩(wěn)健，會為中國經(jīng)濟發(fā)展、為世界經(jīng)濟發(fā)展做出我們應(yīng)有的貢獻。最后，衷心地祝福本次論壇圓滿成功，謝謝大家！

第二篇：05.2 北京新奧特公司訴華融公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案2

北京新奧特公司訴華融公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

優(yōu)先購買權(quán)是法律規(guī)定股東在同等條件下對其他股東擬對外轉(zhuǎn)讓的股份享有的優(yōu)先購買的權(quán)利，是一種為保證有限責(zé)任公司的人合性而賦予股東的權(quán)利。優(yōu)先權(quán)的規(guī)定并不是對擬轉(zhuǎn)讓股份的股東股權(quán)的限制或其自由轉(zhuǎn)讓股份的限制。

中華人民共和國最高人民法院 民事判決書

(2003)民二終字第143號

上訴人(原審原告)：北京新奧特集團有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)西草場一號硅谷電腦城六層。

法定代表人：陳崇玉，該集團董事長。

委托代理人：張晨陽，北京市高通律師事務(wù)所律師。

委托代理人：張曉哲，北京市高通律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告)：中國華融資產(chǎn)管理公司。住所地：北京市西城區(qū)白云路10號。

法定代表人：楊凱生，該公司總裁。

委托代理人：李丹，該公司職員。

委托代理人：楊槐君，該公司職員。

上訴人北京新奧特集團有限公司(以下簡稱新奧特集團)為與上訴人中國華融資產(chǎn)管理公司(以下簡稱華融公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院(2003)高民初字第1號民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年8月14日受理后，依法組成由審判員徐瑞柏?fù)?dān)任審判長，代理審判員王憲森、楊詠梅參加的合議庭進行了審理。書記員孔玲擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：2002年6月28日，華融公司與案外人比特科技控股股份有限公司(以下簡稱比特科技)、新奧特集團簽訂關(guān)于北京北廣電子集團有限責(zé)任公司(以下簡稱北廣集團)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容是：比特科技、新奧特集團共同組成收購團收購華融公司持有的北廣集團55．081％的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最終價格不低于3億元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付采取分期付款形式，協(xié)議簽訂起3日內(nèi)，比特科技、新奧特集團按照華融公司提供的帳戶支付1億元，余款在協(xié)議簽訂起3個月內(nèi)或評估報告經(jīng)國家主管部門備案之日起七日內(nèi)付清。比特科技、新奧特集團依約支付1億元后，華融公司協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過戶手續(xù)。受讓方完全知悉其他股東不配合辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)的風(fēng)險，并承諾不為此向出讓方提出任何抗辯，不影響受讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，出讓方已經(jīng)收到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款不予返還。此外，協(xié)議還約定了股權(quán)質(zhì)押、違約責(zé)任、適用法律等內(nèi)容。同年6月28日，經(jīng)華融公司提議召開北廣集團2002第一次臨時股東會會議，擬就華融公司將其持有的北廣集團全部股權(quán)一次性轉(zhuǎn)讓給比特科技和新奧特集團組成的收購團的相關(guān)事項作出決議。北廣集團的另一股東北京電子控股有限公司(以下簡稱電子公司)未在相關(guān)決議上簽章認(rèn)可。同年9月27日，華融公司與案外人新疆國際信托投資有限責(zé)任公司(以下簡稱新疆國投)、新奧特集團、比特科技；華融公司與新奧特集團、比特科技分別簽訂《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題的協(xié)議書》(一)、(二)，兩份協(xié)議書確認(rèn)的事實主要是：新奧特集團、比特科技分別于同年7月22日、8月6日、8月30日共向華融公司交付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1億元。新疆國投同意以信托方

式對新奧特集團、比特科技給予融資支持，應(yīng)于同年9月28日12時前將總值2億元的資金匯出并進入約定的帳戶。協(xié)議書確定的內(nèi)容還有，因北廣集團的另一股東已經(jīng)以華融公司侵犯其優(yōu)先購買權(quán)為由提起仲裁程序，新奧特集團、比特科技同意對繼續(xù)履行同年6月28日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議作出承諾。即如華融公司在仲裁案件中敗訴，造成轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不能過戶，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能繼續(xù)履行時，新奧特集團、比特科技不得追究華融公司因簽訂上述協(xié)議而應(yīng)當(dāng)或可能負(fù)有的對2億元的資金所產(chǎn)生的利息、融資成本、可預(yù)期利益、賠償?shù)认嚓P(guān)責(zé)任。同時還約定了在上述條件下，新奧特集團、比特科技應(yīng)向華融公司履行的其他義務(wù)。同年12月10日，新疆國投、新奧特集團、比特科技共同致函華融公司，要求華融公司在相關(guān)期限前，與新疆國投辦理自資金共管帳戶取回相當(dāng)于2億元的一切手續(xù)；自新奧特集團向華融公司支付的1億元資金中，向新疆國投支付500萬元。華融公司已依此函執(zhí)行。后華融公司北京辦事處就余款9550萬元(含股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目的預(yù)付款50萬元)，致函新奧特集團、比特科技要求退款，并曾與北京市第二公證處公證人員一同送達退款通知函，但未得到答復(fù)。新奧特集團否認(rèn)收到上述各退款通知。華融公司于2003年4月16日將新奧特集團、比特科技支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9550萬元退回新奧特集團的帳戶。

比特科技向新奧特集團出具《委托書》，載明比特科技全權(quán)委托新奧特集團持有其合法取得的北廣集團0．5％的股權(quán)，行使該股權(quán)對應(yīng)的一切股東權(quán)利，并履行相應(yīng)的義務(wù)。

2002年9月23日，電子公司作為申請人，以華融公司為被申請人，向北京仲裁委員會申請就電子公司作為北廣集團股東有權(quán)享有優(yōu)先購買權(quán)作出相關(guān)裁決。同年12月9日，北京仲裁委員會作出終局裁決，裁決的主要內(nèi)容為：“2002年12月31日前，電子公司有權(quán)行使作為北廣集團股東所享有的同等條件對華融公司擬轉(zhuǎn)讓的北廣集團55％股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)。2002年12月31日前一次性將轉(zhuǎn)讓的總價款3億元付給華融公司?！币罁?jù)上述裁決，同年12月20日，電子公司與華融公司簽約；同年12月23日，電子公司向華融公司付款。

因華融公司與新奧特集團、比特科技簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未能繼續(xù)履行，新奧特集團于同年12月19日向原審法院提起訴訟，請求判令華融公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；賠償因違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議造成的損失19816077元；承擔(dān)訴訟費和律師費用。

原審法院審理認(rèn)為：華融公司與比特科技、新奧特集團于2002年6月28日簽訂的關(guān)于北廣集團的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為各方當(dāng)事人的真實意思表示，簽約各方本應(yīng)依約履行。因北京仲裁委員會先于本案的生效裁決書裁決北廣集團的另一股東電子公司對華融公司擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)享有同等條件的優(yōu)先購買權(quán)，且電子公司與華融公司已就此在仲裁裁決指定的時間內(nèi)，簽訂了協(xié)議并給付款項，故華融公司與比特科技、新奧特集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議目的已不能實現(xiàn)，履行合同的基礎(chǔ)條件已經(jīng)不具備，該合同應(yīng)終止履行。故對新奧特集團要求繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求不予支持。華融公司在電子公司明確表示不同意轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，亦未明確表示放棄購買權(quán)，且未在相關(guān)股東決議上簽字認(rèn)可轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的情況下，明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可能發(fā)生履行不能的后果，仍與新奧特集團簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及多項附屬協(xié)議，并于電子公司申請仲裁后，仍收取2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其對造成本案糾紛負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)后果。新奧特集團在與華融公司簽約過程中對其所購股權(quán)處于不確定狀態(tài)及風(fēng)險已經(jīng)知悉，亦應(yīng)對因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行而形成的部分損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。新奧特集團請求賠償在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正常履行情況下其可能取得的收益、收購項目組的相關(guān)費用等請求不予支持。新奧特集團為實現(xiàn)合同目的，促成雙方協(xié)議的履行所支付的款項而形成的部分損失，應(yīng)由華融公司予以賠償。鑒于雙方對此未有具體約定，且亦不能達成一致意見，根據(jù)雙方履行合同情況及已經(jīng)發(fā)生的合理損失，同時根據(jù)雙方在本案中的責(zé)任，酌情確定華融公司賠償新奧特集團的損失數(shù)額為300萬元較為適當(dāng)。該院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條的規(guī)定，判決：

一、華融公司與比特科技、新奧特集團簽訂的關(guān)于北京北廣電子集團有限

責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)協(xié)議終止履行。

二、華融公司賠償新奧特集團損失300萬元(自判決生效之日起十日內(nèi)給付，逾期給付，按中國人民銀行相關(guān)規(guī)定給付滯納金)。一審案件受理費1510010元，財產(chǎn)保全費1501020元，均由華融公司負(fù)擔(dān)。

華融公司不服原審法院的上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審判令華融公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。華融公司對不能履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有任何過錯。華融公司已采取一系列措施保障電子公司的優(yōu)先購買權(quán)。華融公司在仲裁裁決之前認(rèn)為本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓及過戶完全符合有關(guān)法律的規(guī)定。新奧特集團對華融公司采取的措施是明知且認(rèn)可的，其也認(rèn)為電子公司已放棄優(yōu)先購買權(quán)。因北京仲裁委員會裁決電子公司對華融公司擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)享有同等條件的優(yōu)先購買權(quán)，華融公司履行生效的仲裁裁決而無法繼續(xù)履行與新奧特集團的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)新奧特集團的損失。華融公司已如實告知股權(quán)資產(chǎn)狀況及股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在的風(fēng)險。新奧特集團完全理解、知悉和接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在的風(fēng)險，雙方約定股權(quán)不能過戶的風(fēng)險由新奧特集團承擔(dān)，華融公司不應(yīng)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的終止履行承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院在駁回新奧特集團主要的訴訟請求的情況下，判令華融公司承擔(dān)全部訴訟費，有失公平。故請求撤銷原審判決主文第二項，判令華融公司不承擔(dān)責(zé)任；

一、二審案件受理費、保全費由新奧特集團承擔(dān)。

新奧特集團亦不服原審法院的上述民事判決，向本院提起上訴稱：

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行的責(zé)任在華融公司，華融公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，華融公司保證對其持有的北廣集團股權(quán)享有完全、排他的權(quán)利，該股權(quán)未設(shè)置任何質(zhì)押及其他第三者權(quán)益。但電子公司行使優(yōu)先購買權(quán)，說明該股權(quán)沒有排除優(yōu)先購買權(quán)，不是完全和排他的。

二、華融公司以電子公司享有優(yōu)先購買權(quán)為由，要求免責(zé)于法無據(jù)。華融公司不能依據(jù)《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題的協(xié)議書(二)》第一條的約定免除其賠償責(zé)任。因該協(xié)議約定，如果華融公司在仲裁案件中敗訴，造成轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不能過戶，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行時，新奧特集團不得追究華融公司因簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題的協(xié)議書(一)》而應(yīng)當(dāng)或可能負(fù)有的對2億元的資金所產(chǎn)生的利息、融資成本、可預(yù)期利息、賠償?shù)认嚓P(guān)責(zé)任。仲裁并沒有裁決華融公司必須將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給電子公司，并不必然造成股權(quán)不能過戶到新奧特集團名下的情況，且仲裁裁決電子公司以3億元行使優(yōu)先購買權(quán)，而新奧特集團與華融公司約定的3億元是最低購買價，上限并未封頂，華融公司應(yīng)該通過為新奧特集團和電子公司提供公開、公平、公正的競買機會，繼續(xù)履行其與新奧特集團的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。只有在新奧特集團放棄與電子公司的競價時，華融公司方可停止履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。否則，華融公司就構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因此而產(chǎn)生的責(zé)任。華融公司現(xiàn)故意不履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，給新奧特集團造成了重大損失，華融公司無權(quán)以約定免除其收取新奧特集團2億元所帶來的損失。

三、原審法院酌定的賠償數(shù)額缺乏依據(jù)。雙方?jīng)]有免除1億元資金所產(chǎn)生的損失。華融公司應(yīng)賠償新奧特集團的損失共計為19816077元，其中：向新疆國投支付的費用6435750元，應(yīng)向案外人金信信托投資股份有限公司(以下簡稱金信信托)支付的貸款利息3044884．93元、財務(wù)顧問費2248265．75元，支付完善管理有限公司的咨詢費200萬元，支付明則會計師事務(wù)所審計費55000元，履行合同可得的2002年8月至12月的股權(quán)收益459萬元，從事股權(quán)收購人員的工資502590元，其他損失939586．32元。故請求撤銷原審判決主文第二項，判令華融公司賠償新奧特集團損失19816077元，一、二審訴訟費、財產(chǎn)保全費由華融公司承擔(dān)。

本院除認(rèn)定原審所查明的事實外，另查明：2002年6月12日，新奧特集團委托律師向華融公司出具律師函稱，新奧特集團于2001年12月與華融公司就股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事簽定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》，2002年4月15日華融公司在致電子公司的“通知函”中就有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況、擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)比例、轉(zhuǎn)讓價格、付款期限等向電子公司進行了正式通報，并要求電子公司在同年4月24日前就是否在上述條件下行使優(yōu)先權(quán)作出明確答復(fù)，若電子公司未能在此之前明確表示收購，則喪失優(yōu)先購買權(quán)。電子公司回函表示不放棄優(yōu)先購買權(quán)。該律師

函認(rèn)為，電子公司不放棄優(yōu)先購買權(quán)的表示，未滿足華融公司“明確表示收購與否”的要求，同時提出對轉(zhuǎn)讓條件的反要求，是對同等條件的拒絕，電子公司已喪失優(yōu)先購買權(quán)，華融公司沒有必要、也不應(yīng)當(dāng)再與電子公司討論優(yōu)先權(quán)問題。該律師函最后認(rèn)為，華融公司與受讓方比特科技和新奧特集團簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的實質(zhì)條件已經(jīng)確定、程序要件已經(jīng)符合。同年6月13日，華融公司通過公證向電子公司發(fā)出“通知函”，再次通報了其與新奧特集團等達成的轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件，要求電子公司于同年6月28日上午9：00前書面承諾是否以同等條件行使優(yōu)先購買權(quán)；如承諾行使，則應(yīng)于同日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，否則視為放棄優(yōu)先權(quán)。電子公司沒有對此進行答復(fù)。華融公司于同年6月28日上午11：30與新奧特集團、比特科技簽定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該協(xié)議第6．1條約定：如果北廣集團及北廣集團其他股東不配合受讓方辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)，可能造成遲延變更工商登記，不能及時將出讓方的股權(quán)過戶到受讓方的名下，受讓方完全知悉前述風(fēng)險，出讓方對由此可能發(fā)生的風(fēng)險不承擔(dān)任何責(zé)任。7．1條約定：華融公司保證對其持有的北廣集團股權(quán)享有完全的、排他的權(quán)利；至本協(xié)議生效之日止，該股權(quán)未設(shè)置任何質(zhì)押及其他第三者權(quán)益。此后，華融公司與新奧特集團依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議開始履行各自義務(wù)。新奧特集團于同年7月22日、8月6日、8月30日分別向華融公司支付轉(zhuǎn)讓款人民幣2000萬元、1000萬元、7000萬元。同年9月2日，華融公司致函北廣集團，希望北廣集團協(xié)助辦理股權(quán)過戶相關(guān)的手續(xù)。華融公司于同年12月18日按照新奧特集團的要求，從新奧特集團向華融公司支付的1億元資金中，向新疆國投支付500萬元。

2002年4月

15、日，新奧特集團與案外人完善管理有限公司簽訂協(xié)議書，約定新奧特集團聘請完善管理有限公司擔(dān)任目的資產(chǎn)收購咨詢顧問。新奧特集團首次向完善管理有限公司支付咨詢費200萬元人民幣，若非新奧特集團原因收購不成功，完善管理有限公司退回新奧特集團100萬元。同日，完善管理有限公司出具收據(jù)收到新奧特集團人民幣200萬元。同年8月29日，新奧特集團與金信信托簽訂流動資金借款合同，約定借款金額7000萬元，利率為月息5．2525‰，借款期限自同年8月29日至同年9月29日。同日，新奧特集團與金信信托簽訂《項目融資財務(wù)顧問協(xié)議》，約定金信信托為新奧特集團收購北廣集團55％股權(quán)項目提供融資咨詢，擬訂具體的融資方案等，財務(wù)顧問服務(wù)時間自同年8月29日至2003年6月29日，新奧特集團應(yīng)支付相應(yīng)的財務(wù)顧問費298萬元。2003年9月5日，金信信托向新奧特集團催收貸款利息3044884．93元、財務(wù)顧問費2248265．75元。2002年9月25日北京明則會計師事務(wù)所受新奧特集團的委托出具對北廣集團的審計報告，該報告稱北廣集團2002年1—8月份損益情況為凈利潤4024318．56元。新奧特集團持有北京明則會計師事務(wù)所2002年10月22日出具的發(fā)票兩張，金額55000元。新奧特集團支付2002年4月至同年12月收購組人員工資為386490元。

在本案審理中，新奧特集團舉證說明其名稱由“北京新奧特集團”更名為“北京新奧特集團有限公司”。

本院認(rèn)為：華融公司與新奧特集團、比特科技簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)的法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未能繼續(xù)履行的原因在于北京仲裁委員會生效的裁決書裁決案外人電子公司對華融公司擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)享有同等條件的優(yōu)先購買權(quán)，且電子公司與華融公司已在仲裁裁決指定的時間內(nèi)，簽訂協(xié)議并向華融公司給付了3億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。電子公司實際行使優(yōu)先權(quán)的行為，使華融公司與新奧特集團簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的標(biāo)的不復(fù)存在，繼續(xù)履行已不可能。原審判令該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行并無不當(dāng)，雙方當(dāng)事人也未對此提起上訴，故本院對該項判決予以維持。

現(xiàn)本案爭議的焦點之一是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行后，給新奧特集團造成的損失如何承擔(dān)。華融公司和新奧特集團在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，均知悉公司法規(guī)定的其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)，也知悉電子公司不放棄優(yōu)先權(quán)的態(tài)度。由于法律對股東行使優(yōu)先

權(quán)的方式、期限等沒有明確規(guī)定，華融公司采取通知函的形式，限期電子公司行使優(yōu)先權(quán)，逾期視為放棄。新奧特集團完全認(rèn)同華融公司已經(jīng)以此方式排除了電子公司行使優(yōu)先權(quán)的權(quán)利。雙方在認(rèn)為電子公司已喪失優(yōu)先權(quán)的情況下簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。此后的仲裁裁決沒有支持華融公司與新奧特集團在優(yōu)先權(quán)問題上的判斷，而裁決電子公司有權(quán)行使優(yōu)先權(quán)。電子公司實際行使優(yōu)先權(quán)的行為，最終導(dǎo)致本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行。由于華融公司與新奧特集團在簽約時，應(yīng)當(dāng)預(yù)見該合同可能因電子公司行使優(yōu)先權(quán)而終止，但沒有預(yù)見，造成合同終止履行，對此雙方均有過錯。新奧特集團因準(zhǔn)備合同履行及實際履行中產(chǎn)生的損失應(yīng)由華融公司、新奧特集團各自承擔(dān)50％。原審認(rèn)定華融公司的責(zé)任大于新奧特集團，與事實不符，本院應(yīng)予糾正。華融公司認(rèn)為其履行生效的仲裁裁決而無法繼續(xù)履行與新奧特集團的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)新奧特集團的損失，其理由與事實不符，本院不予支持。華融公司以協(xié)議約定股權(quán)不能過戶的風(fēng)險由新奧特集團承擔(dān)為由，要求不承擔(dān)協(xié)議終止履行造成的損失，因華融公司與新奧特集團在協(xié)議中，只約定了股權(quán)遲延過戶的風(fēng)險，并沒有約定不能過戶風(fēng)險的承擔(dān)問題，故華融公司的該上訴理由也不能成立，本院不予支持。優(yōu)先購買權(quán)是法律規(guī)定股東在同等條件下對其他股東擬對外轉(zhuǎn)讓的股份享有的優(yōu)先購買的權(quán)利，是一種為保證有限責(zé)任公司的人合性而賦予股東的權(quán)利。優(yōu)先權(quán)的規(guī)定并不是對擬轉(zhuǎn)讓股份的股東股權(quán)的限制或其自由轉(zhuǎn)讓股份的限制。電子公司依法行使優(yōu)先權(quán)，并不能證明華融公司對其持有的股權(quán)不享有完全的、排他的權(quán)利。新奧特集團以華融公司違反協(xié)議約定為由，要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任的上訴請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

本案爭議的另一焦點是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行造成損失的計算問題。第一，關(guān)于新奧特集團支付2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款損失問題?！队嘘P(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題的協(xié)議書(二)》明確約定，如華融公司在仲裁案件中敗訴，造成轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不能過戶，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能繼續(xù)履行時，新奧特集團不得追究華融公司應(yīng)當(dāng)或可能負(fù)有的對2億元的資金所產(chǎn)生的利息、融資成本、可預(yù)期利益、賠償?shù)认嚓P(guān)責(zé)任。該約定是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)，應(yīng)為有效。該約定免責(zé)的前提是華融公司在仲裁中的敗訴，而非新奧特集團主張的在華融公司敗訴的情況下，還應(yīng)讓新奧特集團及電子公司再行競價。新奧特集團在華融公司仲裁敗訴后即收回2億元資金的行為也說明其不存在再行競價的意愿。新奧特集團自愿放棄與2億元相關(guān)的賠償，系其處分權(quán)利的行為。故新奧特集團上訴提出華融公司應(yīng)賠償其因支付2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而造成6435750元損失的請求本院不予支持。第二，關(guān)于新奧特集團因支付1億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款所產(chǎn)生的損失問題。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款如何籌集是新奧特集團自身的行為，資金的來源可能有多種，華融公司可以預(yù)見的合理損失只應(yīng)是其實際占有資金期間的利息損失，而不應(yīng)包括新奧特集團對外融資所產(chǎn)生的實際費用，故該部分損失應(yīng)以華融公司實際占有資金的時間、金額，按照中國人民銀行半年定期存款利率計算。第三，新奧特集團為履行合同所支付的咨詢費、審計費、財務(wù)顧問費、人員工資等，是其為實現(xiàn)合同目的，誠意履約而實際支付或必須對外支付的款項，應(yīng)認(rèn)定為合同不能履行所產(chǎn)生的損失。其中咨詢費已付200萬元，但根據(jù)新奧特集團與完善管理有限公司的合同，新奧特集團有權(quán)要求完善管理有限公司退還100萬元，故咨詢費的實際損失應(yīng)認(rèn)定為100萬元。人員工資損失應(yīng)按照實際從事股權(quán)收購的人員、時間計算，即386490元。審計費按實際支付金額55000元計算。財務(wù)顧問費按新奧特集團被追索的2248265．75元計算。上述咨詢費、審計費、財務(wù)顧問費、人員工資損失共計3689、755．75元，由華融公司承擔(dān)50％，即1844877．88元。新奧特集團主張的股權(quán)收益459萬元，因證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，原審判決沒有具體認(rèn)定新奧特集團的損失金額以及對華融公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例認(rèn)定不當(dāng)，本院應(yīng)予糾正。新奧特集團關(guān)于其應(yīng)獲得19816077元損失賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。華融公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第(三)

項之規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市高級人民法院(2003)高民初字第1號民事判決主文第一項；

二、變更北京市高級人民法院(2003)高民初字第1號民事判決主文第二項為：中國華融資產(chǎn)管理公司賠償北京新奧特集團有限公司損失1844877．88元及占用1億元資金的利息損失的50％(該利息以中國人民銀行同期半年定期存款利率，按實際占有資金的時間、金額分段計算，即2000萬元，從2002年7月22日計至同年12月18日；1500萬元，從同年12月19日計至2003年4月16日；1000萬元，從2002年8月6日計至2003年4月16日；7000萬元，從2002年8月30日計至2003年4月16日)。

以上給付，限自本判決送達之次日起10日內(nèi)履行，逾期給付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定處理。

本案一審案件受理費1510010元，由中國華融資產(chǎn)管理公司與北京新奧特集團有限公司各承擔(dān)50％，即755005元；財產(chǎn)保全費1501020元，由中國華融資產(chǎn)管理公司與北京新奧特集團有限公司各承擔(dān)50％，即750510元；本案二審案件受理費109090元，由中國華融資產(chǎn)管理公司與北京新奧特集團有限公司各承擔(dān)50％，即54545元。

本判決為終審判決。

審判長

徐瑞柏 代理審判員 王憲森 代理審判員 楊詠梅 二00三年十一月七日 書記員

孔 玲

fnl_67361