第一篇：點與對策淺HVZ析刑事立HVZ案監(jiān)督的難

淺析刑事立案監(jiān)督的難點與對策

一、關(guān)于刑事立案監(jiān)督的意義

立案是指公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對報案、控告、舉報和犯罪人的自首等方面的材料進行審查，判明是否有犯罪事實并需要追究刑事責任，依法決定是否作為刑事案件交付偵查或?qū)徟械脑V訟活動。立案是辦理刑事案件必須經(jīng)過的一個訴訟程序，是刑事訴訟活動開始的標志。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，只有公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院才有立案的權(quán)力和職責，其他任何單位和個人都無權(quán)立案。

我國1997年刑事訴訟法在總結(jié)長期以來刑事司法工作的成功經(jīng)驗有基礎(chǔ)上，對立案作了專章規(guī)定。1996年對刑事訴訟法進行修改時，對立案制度作了進一步的補充和完善。外國刑事訴訟立法中，大都沒有將立案作為獨立的訴訟階段。有的國家，雖然開始刑事訴訟要辦理一定的手續(xù)，但并未把它作為一個獨立的程序，如法國、意大利、日本等。意大利刑事訴訟法典規(guī)定公訴人對一切向他提出的報案、報告或其主動獲取的犯罪消息應(yīng)當立即在保存在其辦公室中的專門登記薄上記載。追訴申請由被害人依照為告訴規(guī)定的程序提出，追訴要求由主管機關(guān)向公訴人提出，當法律規(guī)定需獲得追訴批準時，在尚未給予批準之前，除符合法律規(guī)定的必須當場逮捕的情形之外，對于需經(jīng)批準方可追訴的人禁止實施拘留，禁止采用人身防范措施，禁止進行人身搜查、住宅搜查、辯認、對質(zhì)、通話或通訊竊聽。(1)我國刑事訴訟法中規(guī)定立案程序借鑒了前蘇聯(lián)、蒙古等國刑事訴訟法典關(guān)于提起刑事訴訟的規(guī)定，并為使文字通俗易懂，將提起刑事訴訟改為“立案”。

刑事立案監(jiān)督是人民檢察院依法對偵查機關(guān)的刑事立案活動實行的監(jiān)督。它是刑事訴訟法律監(jiān)督的重要內(nèi)容之一，是刑事訴訟法修改后國家對偵查和檢察兩機關(guān)憲法性權(quán)力的

一次再分配，即其在取消了檢察機關(guān)對一部分案件的偵查權(quán)力的同時賦予了檢察機關(guān)的一項新的法律監(jiān)督職能。刑事立案監(jiān)督權(quán)，使檢察院作為國家法律監(jiān)督機關(guān)的地位得到了進一步的強化和明確。

筆者認為：加強刑事立案監(jiān)督對及時有力地揭露、證實和打擊犯罪有著重要意義，體現(xiàn)了司法機關(guān)同犯罪作斗爭的積極主動精神。并可以有效地保障無辜的公民不受刑事追究。通過刑事立案監(jiān)督，可以避免發(fā)生錯案，切實保障公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)利，這是刑事訴訟中保障人權(quán)的重要方面和環(huán)節(jié)。

二、關(guān)于刑事立案監(jiān)督的對象

理論上而言，刑事立案監(jiān)督是指檢察機關(guān)依照刑事訴訟法的規(guī)定，對刑事立案主體的刑事立案活動是否合法進行的刑事訴訟法律監(jiān)督，是法律賦予檢察機關(guān)的一項重要職能。

我國刑事訴訟法第87條規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。”即刑事立案監(jiān)督的對象僅限于公安機關(guān)。同時《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第379條規(guī)定，“人民檢察院審查逮捕部門或者審查起訴部門發(fā)現(xiàn)本院偵查部門對應(yīng)當立案偵查的案件不報請立案的，應(yīng)當建議偵查部門報請立案偵查;建議不被采納的，應(yīng)當報請檢察長決定。”據(jù)此，檢察機關(guān)自偵案件也被納入了立案監(jiān)督的范疇。

但在我國，法院、檢察院和公安機關(guān)依法都有立案的職權(quán)，都是刑事立案活動的主體，也就理應(yīng)成為刑事立案監(jiān)督的對象。因為任何一個機關(guān)、單位、團體都存在自身監(jiān)督的問題，檢察機關(guān)如何開展對自身立案活動的監(jiān)督，不是立法問題，而是司法實踐問題，可由檢察機關(guān)在具體操作中進行自我完善和規(guī)范。(2)但筆者認為，有必要提高立法層次，在刑事訴訟法中對此加以明確說明。而能否將法院的刑事立案活動納入立案監(jiān)督范圍，還存在爭議。從世界歷史經(jīng)驗和目前各國的普遍做法來看，公民的任何訴求，法院都應(yīng)當受理，這是避免公民違法私力救濟的最后渠道。現(xiàn)實中的確存在法院對公民自訴案件推諉或不予受理的情形，但筆者認為，只要在刑事訴訟法中明確規(guī)定“人民法院對公民的訴訟請求都應(yīng)當受理，不得拒絕”，就能夠達到對法院立案監(jiān)督的效果，從而就能將法院的刑事立案活動納入立案監(jiān)督范圍。(3)

三、關(guān)于刑事立案監(jiān)督的范圍

根據(jù)刑事訴訟法第87條的規(guī)定，檢察機關(guān)只能對“應(yīng)當立案偵查而不立案偵查”的行為(消極立案)實施監(jiān)督，基于此，有人認為，檢察機關(guān)對公安“不應(yīng)當立案偵查而立案偵查”的行為(積極立案)的監(jiān)督無法律依據(jù)。

雖然2000年1月高檢院批捕廳對此問題做了解答，“人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)不應(yīng)當立案而立案偵查的，應(yīng)當認真慎重地審查，公安機關(guān)確屬不應(yīng)當立案而立案的，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第378條的規(guī)定,對公安機關(guān)沒有提請批準逮捕的，可以向公安機關(guān)提出糾正違法意見，在辦理此類案件時，要從嚴掌握。”但這只是高檢院一家之言，而非與公安機關(guān)聯(lián)合行文，而且措施的力度不強，僅限于“提出糾正違法意見”，在現(xiàn)實操作中難免會束手束腳。

筆者認為，立法上應(yīng)拓寬立案監(jiān)督范圍，充實監(jiān)督內(nèi)容，把立案監(jiān)督的內(nèi)容規(guī)定為“整個刑事立案監(jiān)督活動”，以解決公安機關(guān)不報不立、先偵后立、立而不偵、立后又撤、以罰代刑等問題。尤其應(yīng)將“不應(yīng)當立案偵查而立案偵查”的情形納入監(jiān)督范圍。因為“不應(yīng)當立案偵查而立案偵查”是對不符合法定刑事立案條件或不屬于自己管轄的案件而予以立案，同樣是人民群眾反映強烈的司法不公、執(zhí)法不嚴的重要表現(xiàn)，是一個問題的兩個方面。“應(yīng)當立案偵查而不立案偵查”反映出的是有案不立、有罪不究、以罰代刑等問題，“不應(yīng)當立案偵查而立案偵查”反映出的是忽視人權(quán)、插手經(jīng)濟糾紛、以刑事手段查處一般違法行為等問題。(4)因此，刑事立案監(jiān)督理所當然應(yīng)當包括“應(yīng)當立案而不立案”和“不應(yīng)當立案而立案”兩種違法情形。否則立案監(jiān)督制度本身就是片面的，不科學的。

其實現(xiàn)實中，公安機關(guān)積極立案行為的違法現(xiàn)象比其消極立案行為具有更大的社會危害性，更容易引起民憤，導(dǎo)致法律威信喪失。有人認為，對積極立案中的違法行為，可以在立案后的偵查、起訴過程中，通過做出不批捕、不起訴等方式予以糾正，無需直接對積極立案行為進行監(jiān)督。筆者認為，這種觀點極不正確，混淆了立案監(jiān)督與偵查監(jiān)督的界限，并有以偵查監(jiān)督取代立案監(jiān)督之嫌。此外，這也是輕視人權(quán)的思想，不利于及時糾正立案活動中的違法行為，是一種浪費司法資源、浪費人力物力的做法。既然能夠早一些避免，為什么不及時補救，而要等到后面的程序呢?

四、關(guān)于刑事立案監(jiān)督的案件來源

從法律規(guī)定和實踐來看，刑事立案監(jiān)督的案件來源主要是檢察機關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)和被害人的控告。即人民檢察院在具體辦理審查批捕和審查起訴案件時，受理公民、組織的報案、舉報時，以及進行調(diào)查研究時，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，4

由審查逮捕部門審查。審查逮捕部門經(jīng)過調(diào)查、核實有關(guān)證據(jù)材料，認為需要公安機關(guān)說明不立案理由的，經(jīng)檢察長批準，應(yīng)當要求公安機關(guān)在七日內(nèi)書面說明不立案理由。經(jīng)人民檢察院審查逮捕部門審查，認為公安機關(guān)不立案理由不能成立，經(jīng)檢察長或檢察委員會討論決定，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案。公安機關(guān)在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后七日內(nèi)應(yīng)當將說明情況書面答復(fù)人民檢察院，人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立，應(yīng)當向公安機關(guān)發(fā)出《通知立案書》，公安機關(guān)應(yīng)當在《通知立案書》發(fā)出后十五日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達人民檢察院。另外，如果被害人不服公安機關(guān)不立案決定而向人民檢察院提出的，由控申部門受理。控申部門根據(jù)事實和法律進行必要的調(diào)查后，認為需要公安機關(guān)說明不立案理由的，應(yīng)當將案件移送審查批捕部門辦理。如果人民檢察院認為公安機關(guān)說明的不立案理由不能成立，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，方式和時間與前一種情況相同。如果人民檢察院審查公安機關(guān)說明不立案理由，認為確實不符合法律規(guī)定的立案條件，應(yīng)當由控申部門在十日內(nèi)將不立案理由和根據(jù)告知被害人，并做好解釋和說服工作。

實踐中，由于人民群眾法制觀念尚很缺乏，“多一事不如少一事”等錯誤想法作怪，即便是相關(guān)的受害人，如故意傷害的受害方，出于對法律或是自身權(quán)利的不了解，也或心存顧忌，也就知情不舉、知案不報，對此檢察機關(guān)就無從知曉了。同時，由于立案監(jiān)督起步較晚，相當一部分群眾對檢察機關(guān)的這一職能知之甚少，案發(fā)后向檢察機關(guān)反映的很少，有的根本不知向何處反映，使“線索少”成了制約立案監(jiān)督工作的“瓶頸”。于是，許多地方檢察機關(guān)積極探索立案監(jiān)督工作的內(nèi)在規(guī)律，建立立案監(jiān)督案源線索網(wǎng)絡(luò)，加強與行政執(zhí)法機關(guān)、司法機關(guān)以及政法委、人大、政協(xié)、信訪等部門的聯(lián)系制度等措施，拓寬了立案監(jiān)督案件的發(fā)現(xiàn)渠道。(5)

筆者認為，為解決這一問題，還應(yīng)加強立案監(jiān)督制度的普法宣傳，使廣大人民群眾了解檢察機關(guān)的這一職能及操作規(guī)程，也可將立案監(jiān)督作為公安不立案或立案時對被害人或被告人的告知義務(wù)，從而使當事人知道如何最大限度地維護自身權(quán)益。

同時，監(jiān)督權(quán)行使的前提是要了解被監(jiān)督者的情況，現(xiàn)行刑事訴訟法對立案監(jiān)督只規(guī)定了質(zhì)詢權(quán)和糾正權(quán)，即“發(fā)出要求說明不立案理由通知書”和“認為不立案理由不能成立通知偵查機關(guān)立案”，而對檢察機關(guān)關(guān)于偵查機關(guān)立案活動的知情權(quán)卻未作規(guī)定，造成“巧婦難為無米之炊”之局。(6)為此，筆者建議可從立法完善角度，明確規(guī)定公安機關(guān)應(yīng)向檢察機關(guān)移送有關(guān)刑事立案的文書材料，如刑事發(fā)案登記表、公安機關(guān)立案決定書、不立案決定書、撤案決定書等，建立健全立案監(jiān)督的報備案制度，使檢查機關(guān)及時掌握公安機關(guān)的發(fā)案、立案、結(jié)案、撤案情況，同時也要建立專門的立案監(jiān)督跟蹤制度，主動加強與公安機關(guān)的聯(lián)系協(xié)調(diào)，對立案中的問題通過定期或不定期的交流溝通，形成融洽的監(jiān)督與配合監(jiān)督的工作關(guān)系，變事后監(jiān)督為同步監(jiān)督，被動監(jiān)督為主動監(jiān)督，使立案監(jiān)督工作真正落到實處。同時，也可加強檢察機關(guān)內(nèi)部各個科室的業(yè)務(wù)聯(lián)系，最大化地擴大立案監(jiān)督的線索來源。

五、關(guān)于刑事立案監(jiān)督的機構(gòu)

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第372條“人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件不立案偵查的，由審查逮捕部門審查;審查逮捕部門經(jīng)過調(diào)查、核實有關(guān)證據(jù)材料，認為需要公安機關(guān)說明不立案理由的，經(jīng)檢察長批準，可以要求公安機關(guān)在7日內(nèi)書面說明不立案的理由。經(jīng)人民檢察院審查逮捕部門審查，認為公安機關(guān)不立案理由不有成立的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會討論決定，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案。”和第373條“被害人 6

認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件不立案偵查，向人民檢察院提起的，人民檢察院控告申訴部門應(yīng)當受理，并根據(jù)事實和法律進行審查。審查中，可以要求被害人提供有關(guān)材料，進行必要的調(diào)查，認為需要公安機關(guān)說明不立案理由的，應(yīng)當將案件移送審查逮捕部門辦理。公安機關(guān)說明不立案的理由后，審查逮捕部門認為公安機關(guān)不立案理由成立的，應(yīng)當通知控告申訴部門，由控告申訴部門在10日內(nèi)將不立案的現(xiàn)由和根據(jù)告知被害人;認為公安機關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當按照本規(guī)則第三百七十二條第二款的規(guī)定辦理。”的規(guī)定，檢察機關(guān)立案監(jiān)督職能分別由審查批捕部門和控告申訴部門行使，其中批捕部門主要受理檢察機關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)的立案中的違法行為;控申部門主要受理被害人向檢察機關(guān)控告的立案中的違法行為。

法律上將立案監(jiān)督職能分別由兩個部門來行使，雖然發(fā)揮了批捕部門從事偵查監(jiān)督，熟悉立案情況的優(yōu)勢，也發(fā)揮了控申部門廣泛聯(lián)系群眾，接觸大量信息的特點，但是，這一體制也在實踐中暴露出諸多不足。刑事立案監(jiān)督是獨立于偵查監(jiān)督、控申監(jiān)督之外的一種法律監(jiān)督形式，其性質(zhì)、對象、措施等與其他形式的法律監(jiān)督有根本的不同，將本該由一個專門部門行使的獨立職能人為地割裂開來，混淆了立案監(jiān)督與這兩種監(jiān)督的界限，抹煞了立案監(jiān)督的獨立性，降低了立案監(jiān)督的法律地位，既不利于刑事立案活動的開展，又分散了刑事偵查監(jiān)督和控申監(jiān)督的力量。況且現(xiàn)實操作上，控申部門限于人力不夠、調(diào)查權(quán)力不強、立案條件把握不準等條件約束，往往不能很好地開展此項業(yè)務(wù)。

筆者認為，“監(jiān)督，非超然之外不能避嫌;監(jiān)督者，非位尊權(quán)重者不能勝任”，科學、合理、高效的機構(gòu)是刑事立案監(jiān)督的組織保障。可以考慮設(shè)立一個獨立于偵查、監(jiān)督、控申部門之外的專門立案機構(gòu)，專人專職專責，統(tǒng)一辦理，并在檢察機關(guān)內(nèi)部形成以立案監(jiān) 7

督部門為主體，由分管檢察長協(xié)調(diào)指揮，控申、批捕、起訴、監(jiān)所、法紀等部門緊密配合、通力協(xié)作、整體推進的“大監(jiān)督格局”。

六、關(guān)于刑事立案監(jiān)督的措施

從《刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定來看，目前檢察機關(guān)開展立案監(jiān)督的手段只有要求公安機關(guān)說明不立案理由、通知公安機關(guān)立案、提出糾正違法意見、建議自偵部門立案偵查等寥寥幾種，且這些手段無一例外都具有程序性強而強制性弱的特點。同時，由于刑事訴訟法沒有賦予立案監(jiān)督權(quán)的法律效力以及監(jiān)督的法律后果，致使立案監(jiān)督權(quán)在實踐中往往不能得到有效行使，立案監(jiān)督的效力大打折扣。雖然高檢院、各省(自治區(qū)、直轄市)院對具體監(jiān)督措施進行具體規(guī)范，但不免有些良莠不齊，標準不一。

筆者認為，一個完整的立案監(jiān)督權(quán)應(yīng)當包括對立案活動的知情權(quán)、調(diào)閱案件材料權(quán)、對違法立案或不立案的質(zhì)詢權(quán)、對違法立案或不立案的糾正權(quán)以及不執(zhí)行立案監(jiān)督?jīng)Q定的實體處置權(quán)等。人民檢察院應(yīng)在不違反立法本意的情況下，依法(或與公安機關(guān)聯(lián)合下文)制定進行立案監(jiān)督的具體辦法及細則，增加可操作內(nèi)容。針對刑事立案監(jiān)督案件周期長的特點，對案件的受理、審查、移送、反饋、答復(fù)等各種環(huán)節(jié)都應(yīng)制定明確的時效規(guī)定，防止偵查機關(guān)消極拖延的現(xiàn)象。而且，要盡快補充完善立法，規(guī)定統(tǒng)一的法律文書和使用標準，明確《說明不立案理由通知書》、《通知立案書》、《糾正違法通知書》、《糾正違法意見書》等的法律效力。在通知公安機關(guān)立案后，應(yīng)監(jiān)督其執(zhí)行情況，如不執(zhí)行，則提出糾正意見。必要時，應(yīng)賦予檢察機關(guān)對不積極履行法定職責的偵查人員的建議處分權(quán)，可建議偵查機關(guān)或紀檢監(jiān)察機關(guān)對違法人員給予一定的黨紀政紀處分，如構(gòu)成犯罪，則移送有關(guān)司法部門處理。

同時，可嘗試建立部分立案監(jiān)督案件的聽證制度，改變信息不對稱、閉塞的狀況，擴大人民群眾的參與性，有利于消除當事人的疑慮和立案部門的抵觸情緒。還應(yīng)完善法律監(jiān)督體系，形成立案監(jiān)督與偵查監(jiān)督緊密結(jié)合的機制，并以偵查監(jiān)督作為后盾，加強立案監(jiān)督工作，使其納入正常運行的軌道。

另外，上級檢察院應(yīng)加強對立案監(jiān)督工作的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)，通過制定各規(guī)則和制度，使下級院有計劃、有步驟地開展此項工作;通過制定監(jiān)督考核獎懲制度，激發(fā)干警的工作熱情和創(chuàng)新意識，提高監(jiān)督質(zhì)量、效率與水平，更好地履行職務(wù)，以維護法律的尊嚴和統(tǒng)一實施，保護國家、公共利益和公民的合法利益。

總之，刑事立案活動是項綜合性強、涉及面寬的工作，對維護公平正義、保障人權(quán)、保護社會具有重要意義。但現(xiàn)實操作中還面臨著監(jiān)督范圍窄、線索搜集難、監(jiān)督力度弱等難點，需要從完善立法上、提高認識上、強化監(jiān)督效力上下功夫，力求使刑事立案監(jiān)督步入正軌。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）

低價購買賣百度文庫財富值帳號QQ174788632旺旺whx0910怎么增加百度文庫財富值 怎樣增加 如何增加 增加百度財富值 如何快速增加百度文庫增加財富值 http://whx0910.taobao.com或者 http://shop60806855.taobao.com

不用百度文庫財富值，破解百度文庫下載 site:wenku.baidu.com妙用

首先，我們按照平常的習慣，找到自己要的，文章不能復(fù)制，題目總是可以的吧。我們把題目記住之后，在搜索引擎的框框里輸入：site:wenku.baidu.com +題目【site命令是指在制定的網(wǎng)站里搜索，加號也是要的，如果嫌輸入加號麻煩，可以用空格代替。】如搜索雷鋒事跡，輸入：site:wenku.baidu.com雷鋒事跡（中間有空格）谷歌快照有點難，百度快照是不用爬的。搜索引擎都有網(wǎng)頁網(wǎng)頁快照，如百度有百度快照，谷歌有網(wǎng)頁快照，我們點擊快照進入網(wǎng)址.打開網(wǎng)頁快照或百度快照之后，我們就可以看到以網(wǎng)頁形式顯示的百度文庫正文內(nèi)容了。最后，我們只需要將內(nèi)容復(fù)制下來就可以，粘貼到WORD等文本編輯器里，就可以保存下來了。這方法只能對文字有用，對圖片就沒轍了，所以只能算小小的破解，還是建議大家用正規(guī)手段下載文件。最新破解聯(lián)系：Q Q 1 7 4 7 8 8 6 3 2

內(nèi)容來自: http://item.taobao.com/item.htm?id=10266756565

第二篇：模具組立和維修問題點分析與對策

五金模具維修問題點分析與對策

2009.08 陶xx 問題點原 因 分 析解 決 對 策

1．廢料跳孔 a.沖頭長度不夠按沖頭刃口切入凹模一個料厚加1mm更換沖頭 凹模間隙過大 割入子減少間隙或改變沖頭端面形狀 沖頭或模板末退磁 將沖頭或模板退磁

2.廢料堵孔落料孔小或落料孔偏位 加大落料孔，銑銷或線割糾正其偏位孔b.落料凹模刃口磨損有圓角研磨刃口去除圓角

c.刀口直壁位過長 反面鉆孔或打磨，使刀口直壁位縮短

d.刀口錐度過小或末放錐度 線割錐度或反面鉆孔或打磨，使刀口直壁位縮短 e.刃口崩裂，造成披鋒大堵料 研磨刃口去除崩裂位或割入子

3．披鋒不良刃口崩裂，造成披鋒大研磨刃口去除崩裂位或割入子

b.割入子重新配間隙

c.凹模刀口光潔度差拋光刀口直壁位

d.沖頭與凹模間隙過不合理割入子或省模重新配間隙

e.頂料力過大，反向拉出披鋒 換彈簧，減小頂料力

f.凹模或凸模刃口磨損有圓角 研磨刃口去除圓角

g.沖頭材質(zhì)偏軟刃口拉毛更換較硬材質(zhì)的沖頭

4．切邊不齊定位不準，偏移調(diào)整定位

b.有單邊成型，拉料加大壓料力，調(diào)整定位

c.設(shè)計錯誤，造成接刀不齊重新線割切邊刀口或割入子

d.送料不準調(diào)整送料器或調(diào)整引導(dǎo)沖導(dǎo)料位長度e.送料步距計算有誤重新計算步距，重定接刀位

5．沖頭易斷 a.沖頭切入刀口部位過長，閉合調(diào)整閉合高度，減短沖子長度

高度過低

b.材料定位不當，造成沖子切單 調(diào)整定位或送料裝臵

邊，因受力不均斷裂

c.下模廢料堵死刀口，造成沖 重新鉆大落料孔，使落料順暢

子斷

d.沖頭固定部位與導(dǎo)向部位偏移 修配或重新線割入子使沖子上下順暢e.打板導(dǎo)向不良，造成沖子單邊 重新修配打板間隙

受力

f.沖頭刀口太短與打板干涉 重換沖頭增加刀口部份長度

g.沖頭固定不好，上下竄動 重新固定沖頭 使其不能竄動

h.沖頭刃口不鋒利，導(dǎo)至沖頭受 研磨刃口或更換沖頭

力過大而變形斷裂

i.沖頭表面拉傷，脫料時受力不 重換沖頭或研磨好拉傷處

均造成沖子斷裂

j.沖頭過細過長或?qū)虿糠葸^細 更換沖頭類型或減少導(dǎo)向部份長度

過長，強度不夠

k.沖頭硬度過高，材質(zhì)不對者更換沖頭材質(zhì)或熱處理調(diào)質(zhì)

第1頁

6．送料不順模具與送料器不在同一直線上重新架模或調(diào)整送料器

導(dǎo)致料帶送料不順

b.料帶不平調(diào)整整平機或換材料

c.不脫料造成送料不順參照不脫料解決對策

d.拼塊模板前后兩用梢不平行 調(diào)整模具拼塊平行度

e.兩用梢導(dǎo)正位太緊或太長調(diào)整兩用梢導(dǎo)正位

f.沖頭固定不好，上下竄動或太 調(diào)整與固定沖頭

長與料帶干涉

g.頂料銷與浮升塊過高與料帶干涉調(diào)整頂料銷與浮升塊高度

7.鐵屑壓筋錯位重新計算壓筋位臵或折彎位臵

b.折彎間隙過小，擠出鐵屑重新調(diào)整間隙，或研磨成形塊或成形沖c.折彎沖太鋒利 修R角

d.折彎邊太短折彎邊預(yù)加壓線

e.壓筋太窄或太深重新研磨調(diào)整壓筋形狀

f.預(yù)撕口處后工序讓位后工序讓位必須到位

8.抽芽不良抽芽底孔與抽芽沖不同心，造確定正確中心位臵而調(diào)模

成抽芽高低不平或破裂

b.凹模或抽芽沖表面不光滑，造研磨凹模或抽芽沖表面

成抽芽高低不平或破裂

c.凹模間隙不均勻，造成抽芽高修配抽芽間隙

低不平或破裂

d.抽芽底孔不符合要求，造成芽重新計算底孔孔

高及直徑偏差

e.抽芽沖形狀不對，造成芽端面改變抽芽沖形狀

開花或破裂

9.成形不良 a.成形凸模邊角太鋒利或壓筋太深，成成形凸模適當修R角，凹模R角加大，壓筋形凹模R角太小，造成材料拉裂 降低

b.成形模板間高度不對, 重新調(diào)整模板間高度

c.成形沖長度不對，造成材料變形 計算成形沖正確長度，調(diào)整成形沖以達到實或末能成形 際要求

d.成形處材料不夠造成拉裂計算材料展開或修凹模R角

e.成形間隙不對造成拉裂或變形 重新調(diào)整間隙

f.產(chǎn)品平面度不良或產(chǎn)品R角有裂紋 調(diào)整材料成形方向或材質(zhì)不對，更換材料 10．不脫料 a.定位不當或送料不當 調(diào)整定位或送料器

b.避位不夠 修磨避位

c.內(nèi)導(dǎo)柱拉傷，造成脫板干涉 更換內(nèi)導(dǎo)柱，脫板導(dǎo)柱孔拋光

d.產(chǎn)品粘上模，脫料力不夠或脫料 加大脫料力或加長脫料釘，調(diào)整壓筋深度 釘不夠長或壓筋太深

e.產(chǎn)品粘下模，頂料力不夠或頂桿 加大頂料力或加長頂料桿，調(diào)整內(nèi)定位大小不夠長或內(nèi)定位太緊

f.角度偏小夾上模 加大下頂料力或調(diào)模高向下

拉伸凹模或凸模拉傷干涉脫料 研磨凹模或凸模拉傷處 第2頁

11．拉伸不良a>壓邊力不夠或壓邊力不均勻 加大壓邊力，調(diào)整頂桿長度或調(diào)整頂桿合理或壓邊間隙過大 的位臵，調(diào)整壓邊間隙

b>凹凸模R角大小不合理或產(chǎn)計算或調(diào)式出合理的R角，計算或調(diào)式出合理品展開外形過小 產(chǎn)品展開外形尺寸

成形時壓料板與凹模間不平調(diào)整模板平行度與模具平行度

行，模板變形

連續(xù)拉深時，拉深系數(shù)過小 調(diào)整拉深系數(shù)，調(diào)整或更換:凹模或凸模

而起皺

凹模R角或壓料板拉傷 研磨凹模R角或壓料板

非規(guī)則拉伸成形，邊角起皺 加壓延筋拉料成形

潤滑不夠或潤滑油型號不對 加大潤滑力度，換用正確的潤滑油

a>壓邊力太大或壓邊力不均勻 減小壓邊力，調(diào)整頂桿長度或調(diào)整頂桿合理或壓邊間隙過小 的位臵，調(diào)整壓邊間隙

b>凹凸模R角大小不合理或產(chǎn)計算或調(diào)式出合理的R角，計算或調(diào)式出合品展開外形過大 理的產(chǎn)品展開外形尺寸

凹模與凸模間隙過小 調(diào)整凹模與凸模間隙

連續(xù)拉深時，拉深系數(shù)不合 調(diào)整拉深系數(shù)，調(diào)整或更換:凹模或凸模

理破裂

凹模R角或壓料板拉傷 研磨凹模R角或壓料板

潤滑不夠或潤滑油型號不對 加大潤滑力度，換用正確的潤滑油 12．折彎不良a>模具閉合高度沒調(diào)到位造成 調(diào)整閉合高度到合理位臵

角度不良

b>頂料力偏大或偏小 調(diào)整頂料力

c>材質(zhì)或材料厚度不符合要求 更換材料或重新調(diào)整模具間隙

造成角度不良

d>間隙不合理或脫板進入凹模 調(diào)整合理間隙，調(diào)整脫板進入凹模的合理 尺寸不合理 尺寸< H＞5T >

e>成形凹模R角偏小 加大凹模R角

f>單邊折彎拉料造成角度不良 加大壓料力，調(diào)整定位盡量安裝內(nèi)定位

g>結(jié)構(gòu)不合理成形凸模過高而 加強導(dǎo)向功能，盡量降低凸模高度 導(dǎo)向不穩(wěn)定造成角度不良

壓筋不合理 調(diào)整合理的壓筋大小與高度

折彎速度太快造成折彎變形 調(diào)整合理的速比控或更換沖床

而影響角度

尺寸模具閉合高度沒調(diào)到位造成 調(diào)整閉合高度到合理位臵

尺寸不良

b>材質(zhì)或材料厚度不符合要求 更換材料或重新調(diào)整模具間隙

造成尺寸不良

c>間隙不合理 調(diào)整合理間隙

d>單邊折彎拉料造成尺寸不良 加大壓料力，調(diào)整定位盡量安裝內(nèi)定位e>定位不合理 調(diào)整定位

f>折U形條長時，產(chǎn)品兩端拉 調(diào)整定位或成形塊，調(diào)整脫料板高度或調(diào) 料整下模頂料力

g>拼模成形時，凹或凸模錯位 移動并固定成形塊，補焊研磨間隙

或拼塊間有間隙 第3頁

問題點原 因 分 析解 決 對 策

13.內(nèi)口部開裂沖孔有毛刺,鏟模調(diào)整模具間隙，研磨刃口

形拉伸翻孔時，拉伸高度調(diào)整前工序拉伸高度

翻不對,前工序有裂紋

孔翻孔沖形狀不對，造成改變調(diào)整或翻孔沖形狀與高度

或孔端面開花或破裂

翻翻邊高度過高，凹模圓角過小調(diào)整翻邊高度，調(diào)整凹模圓角

邊尺寸不良翻孔底孔與沖不翻孔同心確定正確中心位臵而調(diào)模

不造成翻孔高低不平或開裂良 b>拉伸翻孔時前工序拉伸高度調(diào)整前工序拉伸高度

不對

c>設(shè)計展開尺寸不對,造成翻邊調(diào)整展開尺寸

角部缺料

14.外口部起皺凹凸模間隙過大調(diào)整凹凸模間隙

形設(shè)計展開尺寸不對,造成翻邊調(diào)整展開尺寸

翻角部多料

邊壓邊力過小或翻邊邊過高調(diào)整壓邊力或調(diào)整翻邊高度

不尺寸不良凹模圓角過大或壓邊力過大，調(diào)整凹模圓角或調(diào)整降低下脫板高度，良造成翻邊邊外斜調(diào)整壓邊力

凹凸模間隙過小，造成翻邊調(diào)整凹凸模間隙

拉料

c>凸模圓角過小翻邊過高，造調(diào)整凸模圓角，調(diào)整展開尺寸

成翻邊角破裂

15.零部件漏不小心,粗心大意 組立或維修時細心做事

裝或錯裝b.零部件無方向標記或同大小 有方向性的標上記號

或亂裝無防反c.不了解模板厚度, 不了解零部 了解模板厚度了解零部件的功能

部件的功能

d.不夠細心,經(jīng)驗不足 組立或維修時細心做事,虛心學習16.銷釘不順銷釘容易 a>銷釘與銷孔沒有擦干凈 將銷釘與銷孔擦干凈,拉傷損壞 b>裝拆模程序不對 拆模時應(yīng)先拆銷釘,裝模時應(yīng)先鎖螺絲導(dǎo)正 但不鎖緊,后打銷釘,再鎖緊螺絲

銷釘打不a>銷孔或銷釘有拉傷組模時細心檢查銷孔或銷釘是否有拉傷,如 來出果有拉傷則應(yīng)研磨銷孔或銷釘b>銷孔太緊或線割太粗糙 重新割孔或重新鉸孔

c>銷孔偏位或下面沒有 重新割孔加大解決銷孔偏位,追加逃孔

逃孔

17.彈簧 a.彈簧太短,無法壓料或脫料 計算好彈簧的壓縮量,換用合適的彈簧b.彈簧太長,無法壓到位或彈力太大 計算好彈簧的壓縮量,換用合適的彈簧或彈簧壓死

c.彈簧規(guī)格不對,達不到理想效果 利用經(jīng)驗, 換用合適的彈簧

第4頁