第一篇：轉貼網吧負責人治安拘留十五天實錄

轉貼：網吧負責人治安拘留十五天實錄 發信站： 燕南社區(http://bbs.yannan.cn)

我叫金鑫，一位弱小女子，是湖南省湘潭市偉國網吧的負責人。我們家的網吧為何取名“偉國”？就是想利用先進的互聯網技術為我們偉大的國家富強而服務，為不富有的國民提供方便，領略世界的精彩，享受生活的美好。我們家一直把網吧視為家庭的一成員，遵規守法、小心翼翼、熱情周到、文明誠信的經營著，并因此被中共雨湖區委員會、湘潭市雨湖區人民政府授予2004年度“誠信文明經營單位”。同時，在經營過程中，我們也一直用法律維護自己的合法權益，并對主管部門不合理的事情提出意見，在當地網吧行業當中有口皆碑。但是因為我們敢提意見，壞了某些執法部門的“好事”，得罪了某些執法部門的濫用公權者，那些濫用公權者就懷恨在心，伺機報復。2005年月8月9日，他們就是濫用公權，無中生有，捏造事實，把我這樣一個守法公民弄進拘留所治安拘留十五天。

圖

一、中共雨湖區委、人民政府授予的牌匾

2005年8月9日11時左右，我正在網吧值班。這時進來四個警察，帶頭的拿工作證在我面前晃了晃，我才知道是市公安局網監科的劉科軍。劉說，我是例行檢查“網絡神探”安裝使用情況的，并問我安裝使用了沒有？我說，還沒有，并解釋，因為8月1-2號湘大片區網吧安裝“網絡神探”時告知我們，開學前接到通知后再統一使用。由于湘大片區所有的網吧都沒接到通知，所以還沒有一家使用。不料，劉科軍不聽解釋，還是要檢查我的網絡服務器。考慮到網絡服務器是網吧的心臟，萬一出個差錯就會影響整個網吧的運營，被網友責怪，而影響網吧生意。于是，我就要求劉科軍，找一位懂計算機網絡的技術員來檢查服務器，以免工作失誤造成網吧的經營受影響。此時，正好我媽媽進來了，我媽也說，請找一位懂計算機網絡的來檢查，我的服務器要幾千上萬元一臺，出了問題會極大的影響我網吧的正常經營。因為，我網吧以前就有過“網絡神探”代理服務器被檢查人員胡來亂搞一通，最后搞得整個網吧不能經營的情況。我們正常的提醒本無惡意，也是合理合法的正當要求。可是，劉科軍以為警察就是老虎屁股摸不得，就可以為所欲為，把我們的善意提醒當成強硫酸澆上了他的臉面，令他顏面大損。劉科軍突然大聲怒吼：“少羅嗦”！見劉科軍氣勢洶洶，恨不得把我生吞下去的樣子，我說，“怎么這么兇啊”？我媽看到劉科軍這個兇樣，出于本能的保護，也對劉科軍說，請你態度好一點好嗎？

既然劉科軍這么兇，我也就有話要說。我說，上次你們來裝“網絡神探”時，我們就提出要開稅務發票，簽訂售后服務協議，你們當時說會和商家說這件事情。銷售貨物就要開具稅務發票，這是對消費者的負責，是國家納稅的憑據，這是法律有規定的。作為執法部門和執法人員更應知道法律的嚴肅性，不能只做生意不顧消費者的利益和不向國家交稅。作為網監強制網吧安裝的“網絡神探”，網吧業主就是當然的消費者，不管網監跟誰合作銷售“網絡神探”都有義務督促銷售方開具發票，不致于使銷售方逃避國家稅收，并造成網吧業主懷疑網監在搞官商勾結從中漁利。看在網監的面上，我們已經不管“網絡神探”是否屬三無產品，你們的收費是否有物價部門的價格認證書，只是要求銷售方開具稅務發票和簽訂售后服務協議。可是，“網絡神探”的銷售發票至今都沒有給我們，我就順便要求劉科軍督促一下商家。

劉科軍很不滿地說，“這不關我的事，你要就自己去找，我只負責檢查使用”。劉科軍這樣說也太不講理了，“網絡神探”是你們網監強制安裝的，生意是你們和商家一起做的，如果不是你們強制安裝，我們會主動去安裝那個什么神探嗎？現在錢收到了，卻要做過河抽板的事，商家不給我們開發票，反而要我們去找商家。我又說，當初已經說好了，現在你們又說不關你們的事情，怎么能出爾反爾？

劉科軍見檢查服務器之事在眾多網友面前丟了面，出了丑，此事還沒完又跟他理論起發票之事，再這樣下去還有完沒完，豈不無地自容了？我要是再不出手，豈不成了老虎不發威當病貓看了？于是，劉科軍滿臉怒色走到24號和25號機之間大聲說：“所有上網人員全部給我下機。”你劉科軍雖然是一個警察，但我的網吧也是合法場所，你不講法不講理硬要攪黃我網吧的生意，不說是我，就是“石佛”聽到都會有火。

為了保證網吧的正常經營，保護眾網友的權益不受到侵害，此時，我和媽媽也走過去大聲對網友們說：“這里我們才是老板，你們沒有違法不要下機”。劉科軍見眾網友不買他的帳，繼續聚精會神地上網，更是火冒三丈，為了抖抖他的虎威，就態度惡劣且粗暴的要25號機的大學生出示身份證。該大學生說，他是住北山的，平時都是在宿舍上網，今天下來辦事，是順便上上網，一時忘帶身份證了。但劉科軍不理會該大學生的解釋，硬是要該大學生出示身份證，接受他的檢查。這時，一個下線的女網友實在看不下去了，就一邊結帳一邊對劉科軍說：“你們這樣做太過分了，這樣對待大學生，這樣亂搞還得了，影響了網吧正常的經營秩序”。該大學生也說：“你要檢查身份證也應該態度好一點啊，你們這樣對待我就像對待犯人一樣，我一沒看黃網，二沒搞，三更沒殺人放火，為什么要這樣對我，你們這是在侵犯我的人權。這么多人在，為何偏偏針對我一個人”？旁邊的一位男網友也看不慣，接著說了劉科軍幾句。我也說，你這樣做是侵犯人權的。中午12點多，我爸爸來到網吧后，見到此種情形，也非常氣憤，并和劉科軍理論了一陣。劉科軍見自己成了箭靶，大家都在說他，既急又無奈，只好等待時機再打出重拳。此時，網監科的拿出一份整改通知書，要我爸在整改通知書上簽字，看過后，才知道是要求我們必須三天后使用“網絡神探”刷卡。我爸爸在整改通知書上寫上了自己的意見：“原來我們湘大網吧去過省公安廳，提出過一定向商家索要稅務發票并簽訂硬、軟件的售后服務協議，現要求此二條到位后，堅決支持并堅持使用”。

圖

二、被寫上意見的整改通知書

網監科的見竟然有人敢寫意見，就說你們不要寫什么意見，只需要簽名就行了。我爸爸就說：“如果不給我寫意見，那我就不簽字。”網監的萬般無奈，只好讓我爸爸寫上意見并簽了字。我爸爸依法行使權利，不畏權貴，敢在老虎頭上抓虱子的作風，劉科軍們感到比在自己身上捅一刀還難受。不久，就見雨湖公安分局網監股警察胡立新，帶著長城派出所的警察趕來增援，直接走到25號機的學生旁邊，要強行帶走該大學生。眾多旁觀者見狀，都聲援該大學生，責問警察們：“他犯了什么事？就是犯了事，你們也總要履行相關法律手續啊，你們這樣子搞要不得”。胡立新見自己趕來增援還不能震住眾網友，反而引發眾怒，不知怎樣下臺才好。便無中生有說，該學生涉及一個案子，然后就不由分說把該大學生，當成疑犯一樣要強行帶走。

眼看一個在讀大學生，就要被警察無辜當成疑犯被強行帶走。我想，該大學生若是真的被無辜當成疑犯，遭到警察的人身和精神傷害，肯定會對他今后的人生造成嚴重后遺癥，或是仇視社會，或是仇視公權者。一個風華正茂的大學生的大好前程，也許就會被濫用公權力者一次性毀掉，給該大學生本人和家庭帶來悲劇性的結果。為了該大學生的身心不會受到無辜傷害而仇視社會、仇視公權者，我不顧自己是弱小女子之身，走到掌握國家公權的警察們身邊，對他們說，你們要按照法律程序辦事，并提醒他們出示相關的法律文書。

根據《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十四條第一款規定：

（一）傳喚。公安機關對違反管理的人，需要傳喚的，使用傳喚證。對于當場發現的違反治安管理的人，可以口頭傳喚。對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的，公安機關可以強制傳喚。該大學生只是一個在網吧上網的消費者，沒有違反任何法律規定，劉科軍和胡立新他們更沒有抓到該大學生有違法律規定的現行，他們這樣做的目的，完全是濫用公權泄一己私憤而已！對于我的善意提醒，劉科軍和胡立新他們不但不聽，胡立新還用力將我往旁邊推，在推的過程中又用肘重重的撞擊我的胸部，并大聲叫我“滾”。被胡立新用肘猛烈撞擊后的胸部，頓時覺得鉆心的疼痛，后經法醫鑒定為胸部軟組織損傷。爸爸見女兒被警察用肘重重地撞擊胸部，出于父親對女兒負有保護職責的本能，準備上前理論，卻被一個警察死死按住，動彈不得。就這樣，一個在網吧上網的在校大學生在眾目睽睽之下被胡立新他們，當成一個疑犯強行架走，塞上了警車一陣風似的開走了。這樣長時間的濫用公權行為，引來了越來越多的群眾圍觀。此情此景，圍觀群眾都看在眼里，更引起了圍觀群眾極大憤慨，紛紛指責他們濫用公權。這樣搞下去，《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》雖然被廢除多時，但是，類似《孫志剛事件》一樣的事情還會照樣發生！

圖

三、鑒定為輕微傷的法醫鑒定書

大學生被抓走了，我想事情也就該結束了，然而事情遠沒有我想象的簡單，濫用公權者們誓要致我于死地，正在羅織莫須有的罪名加害于我。事發第二天，即8月10日下午4時許，長城派出所派警察傳喚我到該所進行訊問。為了弄清事實真相，我積極配合警察的調查取證工作，并把當時事發經過詳細的講了一遍。我想，網監這樣不講理，派出所總該講理了吧。當我看到訊問筆錄時，只覺得法律在這些警察手中已經成了他們的泄私憤的工具，他們手拿泄憤工具，想怎么玩就怎么玩，什么事實都可以不顧，什么影響也可以不顧。他們的訊問筆錄有很多地方與我闡述的內容不符，甚至完全相反，根本就不像是我的筆錄。我當即提出異議，要求詢問警察更改筆錄，但該警察不顧事實，竟不同意按我說的更改，當然我也拒絕在筆錄上簽字。在我的一再堅持下，警察們沒辦法，只得按照我的原意作了更改。

一份簡單的筆錄被改成了大花臉，改動的地方竟有好幾十處之多。可能這樣大花臉似的筆錄，會給他們羅織罪名帶來麻煩，筆錄凌晨送去雨湖區公安分局被退了回來，并要求連夜重做筆錄。長城派出所即時更換了羅織罪名不力的警察，派了一個諳熟威迫利誘一套的警察重新對我進行訊問。該警察一上來就威脅說：“共產黨就怕認真，一但認真隨便搞你，你要認清楚現實情況，不要一味堅持自己的態度。可以視你的態度來給予你處罰，看是拘留1天、2天、3天還是15天”。此時，我才清楚這幫濫用公權者，是要羅織罪名拘留我。而且顯得急不可待，早一分鐘把我送進拘留所，就早一分鐘解恨，我既不是搶劫犯，也不是殺人犯，用得著這樣生更半夜連軸轉來詢問我嗎？當時，我憤怒到極點，真想大罵這些披著警察外衣濫用公權，卻打著共產黨旗號給共產黨抹黑的警察另類。可是又想，我一個弱小女子，如果在派出所大罵他們，只能會給他們加多一條污辱人民警察的罪名，只好強壓住心中的怒火，冷眼看他們繼續使出什么陰招來加害于我。該警察不知出于什么目的和需要，竟然說有證人作證，說我打傷了辦案警察胡立新。我一個弱小女子，又不是蠻不講理的潑婦，縱有天大的膽，說我打警察有人信嗎？大家可以不信，但他們不會不敢做，胡立新還真的不知道使出什么損招，從什么地方搞來一份鑒定結果為輕微傷的法醫鑒定來加害于我。面對這樣無中生有的恐嚇誘供，我并沒有害怕，對著該警察說：“根本沒這回事，我根本沒打警察，是警察打了我才是真的”。該警察見我并沒有被恐嚇倒，就大聲吼道：“要不要我去叫證人來”？我答：“那就請證人來當面對質，并且我可以對天發毒誓，我根本沒打警察”。該警察本想將我一軍，不料，我要他找無中生有的證人來對質，寧死不認數，該警察沒話可說了。這一次筆錄，還是沒有完全按我的意思做記錄，出現了幾個錯處。我看過后，又當即提出要求更改，但他們把法律賦予我的權力剝奪了，不充許更改。只同意在后面補充。這時，我見該警察在一個本子上寫了幾個字，并告知另一警察讓其按照本子上寫的辦。待我簽字后，另一警察翻開本子，用筆點著本子對做筆錄的警察說：“還是按照這樣辦”！然后他們要陪問的女警察帶我到會議室等待，他們商量了約半小時后，就連夜帶我去雨湖分局。此時，已經是凌晨3時，已經接近法律規定的傳喚時限極點。到雨湖分局后，我坐在車里，警察們上樓去不知張羅什么。約半個小時后，警察們下來對我說：“現在決定對你進行治安拘留15天的處罰，你既然懂法我們就照懂法的跟你辦，你可申請行政復議，要你家里準備1500元保證金，不管結果怎樣保證金都會退給你”。我不知湘潭是誰的天下，既然還有分“懂法”和“不懂法”的辦事方式！

他們給我的是一份《公安行政處罰決定書》，作出的卻是治安拘留十五天的決定。該決定書還睜眼說瞎話，網吧明明是我們家的，雖然不是法定代表人，但我是當然的網吧負責人，卻硬說我是“無業”人員。這種用身份地位存心詆毀公民的行為，是一種極其惡劣的人身攻擊行為，竟然還能出現在法律文書上，更是令人不可思議。

該決定書上還說，我將胡立新的左肩膀扭傷。“扭”字的概念是什么？《現代漢語詞典》對“扭”字的解釋是這樣的：

1、掉轉；

2、擰；

3、擰傷；

4、身體左右搖動；

5、揪住。要把胡立新的肩膀扭傷，除非我有力量能把胡立新的肩膀“掉轉”的情況下才能發生。胡立新是個什么樣的人？他身高1.70米左右，體重約160斤，是一個虎背熊腰的壯年男子。我是身高只有1.55米的弱小女子，有什么力量能把一個1.70米左右，體重約160斤，虎背熊腰的壯年男子的肩膀“掉轉”？這分明是公報私仇，裁臟陷害的不法行為。

該處罰決定書的處罰依據是《中華人民共和國治安處罰條例》第十九條第七款：

（七）拒絕、阻礙國家工作人員依法執行職務，未使用暴力、威脅方法的。

當時他們的所謂執法，有眾多網友和圍觀群眾都看到了，他們實在是濫用公權，狐假虎威，我只是善意提醒他們要依法行證，不要亂來。他們卻羅列莫須有罪名加害于我，誣陷我是阻礙執法人員檢查并把我打傷。

圖

四、公安行政處罰決定書

對于視法律為玩物的處罰，我一萬個不服，當即提出要申請行政復議。

8月16日上午，我和爸爸一起去市公安局法制分局行政復議室申請行政復議，當時接待我們的是行政復議室的方主任，方主任看了我的行政復議材料后說：“正常的復議是5天，但是情況比較復雜的話需要30天，你這個情況比較復雜”。方主任又說：“到時候我會電話通知你們來了解情況的”。8月24日，我爸爸見遲遲未有行政復議答復，就和我一起去行政復議室找方主任，方主任當時說：“我們22號已經把你的行政復議材料送到雨湖公安分局去了，分局有10天的期限。”并且還開具了一張延期通知書給我們。延期通知書上寫到：復議期限為8月16日到9月16日。

9月8日上午9點多，我接到行政復議室電話，通知我去法制分局行政復議室拿行政復議決定書。10點30左右我和爸爸就到達了行政復議室，當時方主任并不在辦公室，是他的同事接待了我們。我爸爸就問：“請問方主任呢？”他說：“方主任出去搞監察了，他交代我通知你們來拿決定書”。我爸爸說，當時方主任說會通知我們，找我們來了解情況，但是現在行政復議決定書都出來了，卻沒通知我們來了解情況，這是為什么？他說，我不清楚這個情況，方主任只是要我通知你們來拿決定書。

行政復議，雖然有行政復議法做依據，但其形式就像兒子是運動員，老子就是裁判員，哪有老子判兒子犯規的道理？從這樣理解，對于行政復議決定維持原治安拘留15天的處罰也就理所當然了。也就是說行政復議其實是多此一舉的，還不如直接進入行政訴訟程序好。《行政復議決定書》曾提到有證人張XX證言，9月8日晚上，當證人張XX得知情況后，講述了被派出所叫去作證時的情況。張XX說：“當時我就看到派出所記錄的證言和我講的有較大出入，我說這個字我不能簽，因為我不能陷害一個女孩子，我是一個上了年紀的人，不能昧良心，胡說八道作假證，干警問我不同意哪條，我說你寫的這兩條我都認為事實不清楚，這個字我不能簽。干警說不要緊你按我們墻上所寫的簽字就可以了，在他再三催促下，我實不忍心地簽上名，按了手印。”說明派出所在得知我要申請行政復議后，又用非法手段采集證據材料。

我們還想過通信訪來解決問題，9月9日上午，我們去到市公安局找局長進行信訪，可局長說一切都已經進入法律程序。

從市公安局出來回家的途中，我爸爸接到媽媽的電話說，派出所來人要傳喚我去派出所做筆錄。我和爸爸一起去到長城派出所做筆錄，派出所的問我：“接到《行政復議決定書》沒有”？我說：“接到了”。他又問我：“進行上訴嗎”？我說：“進行上訴”？忽然間，進來了3個人，扛起攝像機對準我就拍。我爸爸問他們是干什么的？他們說：“是湘潭電視臺的”。電視臺的需要新聞，這我不反對，新聞工作者的職業道德本應該客觀真實的報道事實的真相。然而這些只聽官方擺布，不聽民聲民意，不報道事實真相的記者，我只有鄙視他們。

待我在筆錄上簽完字后，派出所潘所長進來說：“上面要我們執行處罰決定，我們只能按照上面的執行”。他們的所作所為，已經完全暴露出來了，做什么努力也已經白搭，他們一心就是想把我弄進拘留所，嘗嘗鐵窗滋味，并警告那些網吧業主們，如果再敢摸老虎庇股就會有和我一樣的下場。我爸爸問他們，如果有病是否可以申請保外就醫？他們說：“可以”。我們當即向他們出示了，我在中醫院皮膚科治病的發票和藥方。我真的正在犯皮膚病，而且要連續治療，已經治療了一段時間，一旦中斷治療，前面的治療就不會有什么效果，又要從頭來過。派出所的見到醫療發票和藥方就說，你們要向拘留所申請。隨后，3名警察就把我押上了警車，一溜煙把我送到了拘留所。

那幾個任人擺布的湘潭電視臺記者，也像跟屁蟲一樣跟到了拘留所，還在拘留所采訪我10多分鐘。9月13日下午，當我在拘留所通過電話，向媽媽了解到，湘潭電視臺在12日的湘潭晚間新聞中報道了這件事情。電視上只出現了我的畫面，把我的聲音消掉了，觀眾們只能聽網監的婁望平和主持人信口雌黃，而聽不到我辯解的真相。我從小到大，從學校到社會的品行表現，都得到了長輩、老師、同學、朋友的肯定。電視臺這樣侵犯我名譽權的新聞一播出，使我的聲譽盡毀，令我十分心痛，但我相信公道自在人心，不是通過那些不法手段就能詆毀得了的。

9月14日，星期三，是拘留所規定的接見日。上午，爸爸來到拘留所探我，當我見到爸爸因為我的事情奔波忙碌而面容憔悴時，我忍不住哭了。爸爸見我哭了，馬上說：“金鑫不要哭，要堅強，烏云是遮不住太陽的，真理只有一個。爸爸我一定會為你討回這個公道。”

9月21日，我還在拘留所，爸爸已經請好律師寫好了行政起訴狀遞交法院。法院已經受理立案，并定于10月13日開庭審判。

2005年9月24日，是我治安拘留滿十五天的日子。當天，爸爸、媽媽一同來到拘留所接我。當我走出拘留所的大門時，我看著爸爸，真想對著爸爸大哭一場，可我沒有。我默默對自己說：要堅強，要堅強！

我堅信李敖大師所說的：“《中華人民共和國憲法》里面所列舉的，……我不以為他是假的，只要我們認真他就是真的”。

湘潭偉國網吧地址：湖南省湘潭市湘潭大學聯建區 電話：0732-2375959

聯系QQ:390076927 7620206(人數太多可能會有加不進去的時候)群組號：5987708 童生

積分 5 發帖 5 注冊 2005-9-10 狀態 離線 #2

“電視上只出現了我的畫面，把我的聲音消掉了，觀眾們只能聽網監的婁望平和主持人信口雌黃，而聽不到我辯解的真相。” 電視里是怎么說的？能讓我們聽一下另一方面的聲音嗎？相信我們是有分辨能力的。兼聽則明。

2005-9-29 22:04 評分----+1

policedang 童生

積分 34 發帖 34 注冊 2005-9-23 狀態 離線 #3 何以如此明目張膽？希望樓主心態放平和，用法律的手段解決問題。繼續關注中

我詳細看完了文章。如果所言為實

樓主所遇到的情況可以說是基層民警濫用職權的一個典型案例。你的分析已經非常到位了，我也驚訝于樓主很強的法律意識和維權意識。

然而可以預料到的結果是你損失的結果可能已經無法彌補了，比如失去的十多天的自由，比如讓新聞臺給你恢復名譽。此案中的關鍵是證據，給你罪名的證據，如果事發當天網吧里有你熟悉的人，而且他們必須有正義的精神，那就再好不過了，你可以讓他們給你做證，這是本案的關鍵所在。

我想說的是，法院給你的判決結果有可能達不到你的期望，但是也請你不要對法律失去信心，你假如能夠站在一個宏觀的、整體的高度去從我國的現行體制，發展階段、公安的管理方式去看待就不難理解整個事件的過程了。

說真的，我為這樣的警察而痛惜，警察應該在現實的體制下盡力維持正義，而他們就是在編制罪名。正是這樣的警察破壞了警察的形象。

2005-9-30 00:38 評分----+1 呷呷 貢士

積分 2648 發帖 1451 注冊 2004-1-12 狀態 在線 #4

你的困難不是一對一或者一對幾啊.