第一篇：西科大第一審刑事判決書(shū)案例模版

××市中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

（2007）×刑初字第××號(hào)

公訴機(jī)關(guān)××市人民檢察院。

被告人：張×東，男，20 歲，漢族，初中文化，農(nóng)民，住×× 省××縣××村。因涉嫌搶劫致人死亡，于2007年4月29日被拘留，同年5月9日被逮捕，現(xiàn)羈押在××看守所。

辯護(hù)人：丁×成，××律師事務(wù)所，律師。

××市人民檢察院以×檢刑訴〔2007〕第××號(hào)起訴書(shū)指控被告人張×東犯搶劫罪，于 2007 年 6 月 15 日向本院提起公訴。本院由審判長(zhǎng)劉×根、審判員朱×來(lái)、廖×英依法組成合議庭，由段×山擔(dān)任書(shū)記員，公開(kāi)開(kāi)庭審理了張×東搶劫致人死亡一案。××市人民檢察院檢察員竇×勤出庭支持公訴，被告人張×東及其辯護(hù)人丁×成 等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

××市人民檢察院指控：被告人張×東因手頭缺錢(qián)，于2007 年 4 月 28 日下午，喊來(lái)同村張×瓊(另案處理)、張×雷(另案處理)，三人一同前往城隍廟玩耍并稱：“弄倆錢(qián)花花，錢(qián)到手后我不會(huì)虧待 你們”。當(dāng)日晚，張×東將在××舞廳打工的外省姑娘宋×婷騙至一偏僻處，并恐嚇讓其拿錢(qián)，宋×婷并未答應(yīng)，張×東遂將宋×婷按倒在地，雙手掐住其脖子，并命令張×瓊、張×雷用磚頭砸宋×婷的頭部，見(jiàn)二人膽怯，隨即威脅二人，張×瓊、張×雷受其威脅撿起路邊石頭砸向宋×婷頭部，張×東見(jiàn)宋×婷仍在動(dòng)彈，便搬起路邊一塊大石頭猛砸宋×婷頭部，致使宋×婷鮮血 噴出，當(dāng)場(chǎng)死亡。張×東從宋×婷褲子口袋中劫獲諾基亞手機(jī)一部，人民幣 95 元后逃跑。上述事實(shí)，有被告人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄以及刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第兩百六十三條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，涉嫌搶劫罪并致人死亡。

被告人張× 東認(rèn)為，被害人之死是三個(gè)人所為，自己不應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)全部責(zé)任，并且認(rèn)罪態(tài)度較好，法院應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在訴訟中，張×東的辯護(hù)人丁×成認(rèn)為張 x 東的辯解有理，建議法院對(duì)張×東從 輕、減輕處罰。

經(jīng)審理查明：被告人張×東因手頭缺錢(qián)，于2007 年 4 月 28 日下午，喊來(lái)同村張×瓊(另案處理)、張×雷(另案處理)，三人一同前往城隍廟玩耍當(dāng)日晚，張×東將在××舞廳打工的外省姑娘宋×婷騙至一偏僻處，并恐嚇讓其拿錢(qián)，宋×婷并未答應(yīng)，張×東遂將宋×婷按倒在地，雙手掐住其脖子，并命令張×瓊、張×雷用磚頭砸宋×婷的頭部，并脅迫張×瓊、張×雷撿起路邊石頭砸向宋×婷頭部，張×東見(jiàn)宋×婷仍在動(dòng)彈，便搬起路邊一塊大石頭猛砸宋×婷頭部，致使宋×婷鮮血 噴出，當(dāng)場(chǎng)死亡。張×東從宋×婷褲子口袋中劫獲諾基亞手機(jī)一部、人民幣 95 元后逃跑。

上述犯罪事實(shí)，有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄以及刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，被告人張×東對(duì)自己的罪行也供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為：被告人張×東因手頭拮據(jù)而生搶劫之念，在被害人拒不提供錢(qián)財(cái)情形下，惱羞成怒，掐住被害人脖子并脅迫同行二人搬石頭砸被害人頭部，見(jiàn)被害人并未死亡，遂搬起路邊大石頭猛砸宋×婷頭部，致使被害人鮮血噴出，當(dāng)場(chǎng)死亡。其行為已構(gòu)成搶劫罪，且情節(jié)惡劣，應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人張×東犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××高級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 劉×根 審判員 朱×來(lái)

審判員 廖×英

二○○七年七月二十八日

（院印）

本件與原本核對(duì)無(wú)異 書(shū)記員：段×

第二篇：第一審未成年人案件刑事判決書(shū)

×××人民法院 刑事判決書(shū)

（×××）×刑初字第××號(hào)

公訴機(jī)關(guān)×××人民檢察院。

被告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）

法定代理人……（寫(xiě)明姓名、與被告人的關(guān)系、工作單位和職務(wù)、住址）。

指定辯護(hù)人……（寫(xiě)明姓名、工作單位和職務(wù)）。

×××人民檢察院以×檢×訴×〔〕××號(hào)起訴書(shū)指控被告人×××犯××罪, 于××××年××月××日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案被告人系未成年人（或者因本案涉及未成年被告人），依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。×××人民檢察院指派檢察員×××出庭支持公訴，被害人×××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人×××及其法定代理×××、辯護(hù)人×××，證人×××，鑒定人×××，翻譯人員×××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

×××人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)和適用法律的意見(jiàn)）。

被告人××辯稱……（概述被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見(jiàn)和有關(guān)證據(jù)）。辯護(hù)人×××提出的辯護(hù)意是……（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)和有關(guān)證據(jù)）

經(jīng)審理查明，……（首先寫(xiě)明經(jīng)庭審查明的事實(shí)其次寫(xiě)明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來(lái)源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，本院了解到……（概述被告人的家庭情況、社會(huì)交住、成長(zhǎng)經(jīng)歷、性格特點(diǎn)、平時(shí)表現(xiàn)等同被告人實(shí)施被指控犯罪密切相關(guān)的情況，以及實(shí)施被指控的犯罪前后的表現(xiàn)。如果可能判處被告人非監(jiān)禁刑罰的，概述所具備的監(jiān)護(hù)、幫教條件等情況。

本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對(duì)于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由。結(jié)合庭審查明的未成年被告人的成長(zhǎng)軌跡，剖析未成年被告人走上犯罪犯罪道路的主客觀方面的原因。）

依照……（寫(xiě)明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫(xiě)明判決結(jié)果。分三種情況：

第一，定罪判刑的表述為：

“

一、被告人×××犯××罪判處……（寫(xiě)明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自 × × × ×年× ×月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××.……（寫(xiě)明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒(méi)收財(cái)物的名稱、種類和數(shù)額)。”

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒(méi)收財(cái)物的，續(xù)寫(xiě)第二項(xiàng)）。”

第三，宣告無(wú)罪的，無(wú)論是適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：

“被告人×××無(wú)罪,宣布終止審理。”

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長(zhǎng) ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

（院印）

××××年××月××日

本件與原件核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員 ×××

第三篇：第一審刑事判決書(shū)

三、根據(jù)下列案情材料擬寫(xiě)第一審刑事判決書(shū)。（40分）

公訴機(jī)關(guān)：某省某市人民檢察院。

被告人：鄒某，生于1962年5月5日，男，漢族，高中文化，某省某市某鄉(xiāng)某村農(nóng)民。1999年7月9日被逮捕。

辯護(hù)人：徐某，某律師事務(wù)所律師

某省某市人民檢察院向某市人民法院提起公訴，指控被告人鄒某于1999年4月11日下午5時(shí)許，酒后闖入本村村委會(huì)，砸碎玻璃，砸壞擴(kuò)音器、電話機(jī)、驗(yàn)鈔器等，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失2012元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條，構(gòu)成毀壞公私財(cái)物罪，請(qǐng)求依法判處。

法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，檢察員某某某出庭支持公訴。

法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)：1993年4月，被告人鄒某因與他人發(fā)生購(gòu)銷(xiāo)合同逾期付款糾紛，經(jīng)某市某縣人民法院調(diào)解，鄒某同意在4月30日前給付所欠對(duì)方的貨款，逾期給付則以被某縣人民法院查封的3個(gè)3噸鋁酒罐抵頂此債務(wù)。該縣人民法院的調(diào)解書(shū)送達(dá)后，鄒某不予履行。同年9月，該縣人民法院應(yīng)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，在發(fā)出執(zhí)行通知無(wú)效后，決定強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行人員抵達(dá)本村后，鄒某外出躲避。執(zhí)行人員遂依法要求本村委會(huì)協(xié)助執(zhí)行。村委會(huì)干部將執(zhí)行人員帶領(lǐng)到鄒某的酒廠，執(zhí)行人員在村委會(huì)干部在場(chǎng)的情況下，將已查封的3個(gè)3噸鋁罐裝車(chē)?yán)撸⒁蟠逦瘯?huì)干部轉(zhuǎn)告鄒某到該縣人民法院辦理相應(yīng)手續(xù)。

鄒某回來(lái)后，以被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)超出其所欠對(duì)方債務(wù)為由，責(zé)怪村委會(huì)干部不該協(xié)助外地法院執(zhí)行，無(wú)理要求村委會(huì)給其賠償“損失”。

此后，鄒某一直對(duì)村委會(huì)耿耿于懷，連續(xù)三年以不交公糧表示抗議，并且多次揚(yáng)言要報(bào)復(fù)。1999年4月11日下午5時(shí)許，鄒酒后又闖入村委會(huì)，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞了辦公室內(nèi)的擴(kuò)音機(jī)、電話機(jī)、驗(yàn)鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌椅等，燒毀計(jì)劃生育帳卡，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失2012元。

上述事實(shí)，有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)被毀壞物品的照片、價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)以及被告鄒某在公安機(jī)關(guān)的供述證明。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，客觀真實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法。鄒某當(dāng)庭稱沒(méi)有砸那么多東西，但沒(méi)有證據(jù)。

該市人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，被執(zhí)行人是公民的，其工作單位或者房屋、土地所在地的基層組織應(yīng)當(dāng)派人參加。

辯護(hù)人的意見(jiàn)：

1、村委會(huì)的東西是在鄒某與村委會(huì)吵架時(shí)被砸的，村委會(huì)也有責(zé)任；

2、鄒某主觀惡性不大；

3、鄒某文化不多，不懂得以法律手段保護(hù)自己。請(qǐng)法庭對(duì)此予以考慮。被告人在法庭發(fā)表了三點(diǎn)意見(jiàn)：

1、砸了村委會(huì)是事實(shí)，但是沒(méi)有砸那么多東西；

2、村委會(huì)應(yīng)當(dāng)保護(hù)村民的合法權(quán)益，但是他們(指村委會(huì)干部)在執(zhí)行不公平的情況下，一聲不吭，不為我說(shuō)話，反而幫助法警查封、破壞我的酒廠；

3、對(duì)調(diào)解書(shū)的執(zhí)行是不公正的，我不怪法院，但村委會(huì)有責(zé)任幫我說(shuō)話，他們不說(shuō)，事后為這事跟他們吵，一氣之下才砸了東西。

附法條：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

第二百七十六條規(guī)定：“由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

合議庭成員：審判長(zhǎng)：某某某；審判員：某某某；審判員：某某某。

某省某市人民法院刑事判決書(shū)

（XXXX）X刑X字第XXX號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：某省某市人民檢察院。

被告人：鄒某，生于1962年5月5日，男，漢族，高中文化，某省某市某鄉(xiāng)某村農(nóng)民。1999年7月9日被逮捕。

辯護(hù)人：徐某，某律師事務(wù)所律師

某省某市人民檢察院以XX檢訴（XXXX）XXX號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄒某犯毀壞公私財(cái)物罪，于XXXX年XX月XX日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭與XXXX年XX月XX日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。檢察員某某某出庭支持公訴,被告人鄒某及其辯護(hù)人徐某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，1999年4月11日下午5時(shí)許，被告人鄒某于1999年4月11日下午5時(shí)許，酒后闖入本村村委會(huì)，砸碎玻璃，砸壞擴(kuò)音器、電話機(jī)、驗(yàn)鈔器等，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失2012元。有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)被毀壞物品的照片、價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)以及被告鄒某在公安機(jī)關(guān)的供述證明。請(qǐng)法庭以其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條，構(gòu)成毀壞公私財(cái)物罪，依法判處。

上述事實(shí)，被告人鄒某在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本承認(rèn)上述事實(shí)，但認(rèn)為自己沒(méi)有砸那么多東西，并認(rèn)為村委會(huì)有保護(hù)村民財(cái)產(chǎn)并為其說(shuō)話的責(zé)任。辯護(hù)人徐某的辯護(hù)意見(jiàn)為：

1、村委會(huì)的東西是在鄒某與村委會(huì)吵架時(shí)被砸的，村委會(huì)也有責(zé)任；

2、鄒某主觀惡性不大；

3、鄒某文化不多，不懂得以法律手段保護(hù)自己。

經(jīng)審理查明，1993年4月，被告人鄒某因與他人發(fā)生購(gòu)銷(xiāo)合同逾期付款糾紛，經(jīng)某市某縣人民法院調(diào)解，鄒某同意在4月30日前給付所欠對(duì)方的貨款，逾期給付則以被某縣人民法院查封的3個(gè)3噸鋁酒罐抵頂此債務(wù)。該縣人民法院的調(diào)解書(shū)送達(dá)后，鄒某不予履行。同年9月，該縣人民法院應(yīng)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，在發(fā)出執(zhí)行通知無(wú)效后，決定強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行人員抵達(dá)本村后，鄒某外出躲避。執(zhí)行人員遂依法要求本村委會(huì)協(xié)助執(zhí)行。村委會(huì)干部將執(zhí)行人員帶領(lǐng)到鄒某的酒廠，執(zhí)行人員在村委會(huì)干部在場(chǎng)的情況下，將已查封的3個(gè)3噸鋁罐裝車(chē)?yán)撸⒁蟠逦瘯?huì)干部轉(zhuǎn)告鄒某到該縣人民法院辦理相應(yīng)手續(xù)。鄒某回來(lái)后，以被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)超出其所欠對(duì)方債務(wù)為由，責(zé)怪村委會(huì)干部不該協(xié)助外地法院執(zhí)行，無(wú)理要求村委會(huì)給其賠償“損失”。此后，鄒某一直對(duì)村委會(huì)耿耿于懷，連續(xù)三年以不交公糧表示抗議，并且多次揚(yáng)言要報(bào)復(fù)。1999年4月11日下午5時(shí)許，鄒酒后又闖入村委會(huì)，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞了辦公室內(nèi)的擴(kuò)音機(jī)、電話機(jī)、驗(yàn)鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌椅等，燒毀計(jì)劃生育帳卡，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失2012元。

上述事實(shí)，有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)被毀壞物品的照片、價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)以及被告鄒某在公安機(jī)關(guān)的供述證明。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，客觀真實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法。鄒某當(dāng)庭稱沒(méi)有砸那么多東西，但沒(méi)有證據(jù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，被執(zhí)行人是公民的，其工作單位或者房屋、土地所在地的基層組織應(yīng)當(dāng)派人參加。被告人酒廠所在地的居委會(huì)協(xié)助法院強(qiáng)制執(zhí)行的行為屬于合法行為，不存在被告人及其辯護(hù)人所稱之過(guò)錯(cuò)。而被告人因不滿其所在地居委會(huì)的協(xié)助強(qiáng)制執(zhí)行的行為致其財(cái)產(chǎn)損失，惡意毀壞居委會(huì)財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，構(gòu)成公私財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人鄒某主觀惡性不大的辯護(hù)意見(jiàn)，鑒于被告人歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好，積極賠償居委會(huì)損失，本院予以采信。在量刑上可以對(duì)被告人鄒某從輕處罰。

基于上述事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯毀壞公私財(cái)物罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年7月9日起至2003年5月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。合議庭成員： 審判長(zhǎng)：某某某； 審判員：某某某； 審判員：某某某。XXXX年X月XX日 書(shū)記員 XX

附：

本案判決所依據(jù)的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

第四篇：15第十五章 第一審刑事判決書(shū).ppt.Convertor

一、概念

二、格式

三、內(nèi)容和制作方法 第一審刑事判決書(shū)

指第一審人民法院對(duì)于公訴或自訴的刑事案件，按法定程序?qū)徖砗螅鶕?jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定，對(duì)于被告人有罪或者無(wú)罪、構(gòu)成何種罪，判處什么刑罰或者免除處罰，或者宣告無(wú)罪等實(shí)體問(wèn)題作出處理決定時(shí)所使用的文書(shū)。

一、概念

二、格

式 ×××人民法院 刑事判決書(shū)

（）×刑初字第××號(hào)

公訴機(jī)關(guān)××××人民檢察院。

被告人??。

辯護(hù)人??。

××××人民檢察院以×檢×訴[

]××號(hào)起訴書(shū)指控被告人×××犯××罪，于××××年××月××日，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭審理了本案。××××人民檢察院指派檢察員×××出庭支持公訴，被害人×××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××、辯護(hù)人×××、證人×××、鑒定人×××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

××××人民檢察院指控??

被告人×××辯稱??

經(jīng)審理查明，??。

本院認(rèn)為，??。依照??的規(guī)定，判決如下： ?? ??。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長(zhǎng)×××

審判員×××

審判員×××

****年**月**日

（院印）本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員×××

三、內(nèi)容及制作方法

一審刑事判決書(shū)由首部、正文、尾部三大板塊組成。

（一）首部

依次寫(xiě)明下列內(nèi)容：

1、標(biāo)題。分兩行居正中寫(xiě)法院名稱和文書(shū)名稱。其中法院的名稱，一般應(yīng)與院印的文字一致，但是基層法院應(yīng)冠以省、自治區(qū)或直轄市的名稱。涉外案件時(shí)，各級(jí)法院均應(yīng)冠以我國(guó)國(guó)名。文書(shū)名稱無(wú)需標(biāo)明審判程序和起訴主體的性質(zhì)。

2、文書(shū)編號(hào)。由立案、制作法院、案件性質(zhì)、審判程序的代字和案件的順序號(hào)組成。一審刑事判決書(shū)的編號(hào)即為“（）×刑初字第×號(hào)”。

3、公訴機(jī)關(guān)的稱謂。

4、被告人的基本情況。

應(yīng)依次列明如下項(xiàng)目：姓名（括號(hào)注明與案情有關(guān)的別名、化名和綽號(hào)），性別，出生年月日，民族，出生地，文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)，住址，以及因本案所受強(qiáng)制措施情況，現(xiàn)羈押何處。

上述各項(xiàng)之間可用逗號(hào)隔開(kāi)，如果某項(xiàng)內(nèi)容較多，可視行文需要，另行采用分號(hào)、句號(hào)等等。

5、辯護(hù)人的基本情況。

同案被告二人以上各有辯護(hù)人的，分別列在各被告人下一行。

（一）首部

（二）正文

1、案件的由來(lái)、審理組織、審判方式和審判經(jīng)過(guò)。是一段固定化的表述文字。

2、事實(shí)。是判決書(shū)的基礎(chǔ)部分，包括兩大層次內(nèi)容。

首先要概述檢察院指控的基本內(nèi)容，寫(xiě)明被告人的供述、辯解和辯護(hù)人辯護(hù)的要點(diǎn)。

其次，詳敘法院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)。

該段文字由“經(jīng)審理查明，??”一語(yǔ)領(lǐng)起，將經(jīng)過(guò)法庭查證屬實(shí)的事實(shí)和證據(jù)，詳細(xì)寫(xiě)明。它是有罪、無(wú)罪和定性判刑的主要根據(jù)，敘述時(shí)一定要實(shí)事求是，對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)、情節(jié)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作重點(diǎn)分析論定。

具體應(yīng)做到如下幾點(diǎn)：

（1）要素性。（2）真實(shí)性。（3）層次性。（4）選擇性。

（二）正文

3、理由

理由是判決書(shū)的靈魂，是將犯罪事實(shí)和判決結(jié)果有機(jī)地聯(lián)系在一起的紐帶。是依法對(duì)前面事實(shí)的分析論證，這一部分內(nèi)所提出的每一個(gè)理由都必須在前面的事實(shí)部分內(nèi)找到根據(jù)。主要包括犯罪性質(zhì)的認(rèn)定、罪責(zé)的確定、犯罪的社會(huì)危害性的說(shuō)明、法律條款的引用等內(nèi)容，為下文的判決結(jié)果奠定基礎(chǔ)。具體表述依次如下：

（1）對(duì)案件事實(shí)分析認(rèn)定。

（2）引述法律條文。在定性量刑之后便要引用相應(yīng)的法律依據(jù)，以充分體現(xiàn)“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的辦案原則。在引述法律條文時(shí)一定要堅(jiān)持準(zhǔn)確、完整、具體、針對(duì)性和有序的原則。

4、判決結(jié)果

判決結(jié)果是根據(jù)事實(shí)和理由所作出的定性處理結(jié)論。

公訴案件的判決結(jié)果有三種情況：

第一，定罪判刑的，表述為：

“

一、被告人×××犯××罪，判處??（寫(xiě)明主刑、附加刑）；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）

二、被告人×××??（寫(xiě)明追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒(méi)收財(cái)物的決定，以及這些財(cái)物的名稱、種類和數(shù)額）。”

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處分（如有追繳、退賠或沒(méi)收財(cái)物的，續(xù)寫(xiě)第二項(xiàng)）。”

第三，宣告無(wú)罪的，表述為“被告人×××無(wú)罪。” 

注意下列事項(xiàng)：

（1）罪名要準(zhǔn)確。

（2）刑種、刑量要清楚、明白、準(zhǔn)確，表述要規(guī)范。

（3）對(duì)未成年人、精神病人和被告人死亡的三類特殊案件判決結(jié)果的表述。

（4）對(duì)于因證據(jù)不足，適用刑事訴訟法第162條第（三）項(xiàng)宣告被告人無(wú)罪的，應(yīng)將“××××人民檢察院指控的犯罪不能成立”作為判決的理由，而不應(yīng)該作為判決主文。判決主文上仍只寫(xiě)“被告人×××無(wú)罪”。

（5）追繳、退賠和沒(méi)收的財(cái)物，應(yīng)寫(xiě)明其名稱、數(shù)額。如果財(cái)物多、種類復(fù)雜的，只在判決書(shū)上寫(xiě)明其種類和總數(shù)，另列清單作為判決書(shū)的附件。

例如：“被告人劉××受賄人民幣3500元予以沒(méi)收；收繳林×人民幣3500元予以沒(méi)收。”

（6）一案多名被告人的，應(yīng)以罪責(zé)的主次或者所判刑罰的重輕為順序，分項(xiàng)定罪判處。

（三）尾部



尾部包括上訴事項(xiàng)、簽署、時(shí)間等內(nèi)容。表述文字基本固定，如格式。

1、交代上訴期限、上訴法院、上訴方式。



2、署名。由參加審判案件的合議庭組成人員署名，如格式所示。其中有些問(wèn)題須加注意：



3、日期。寫(xiě)明當(dāng)庭宣判的日期或者簽發(fā)判決書(shū)的日期。

根據(jù)提供的材料，制作一份第一審刑事判決書(shū)的“事實(shí)和理由”部分。1.起訴書(shū)摘要：

2000年9月13日，××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村因修路須征用被告人徐×田的桔田，為此徐妻與村干部發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。次日上午，被告人徐×田回家得知此事后，產(chǎn)生泄憤報(bào)復(fù)之念，購(gòu)買(mǎi)了含有毒鼠強(qiáng)成分的老鼠藥。同日下午1時(shí)左右，被告人徐×田攜帶鼠藥，趁村干部徐××家無(wú)人之機(jī)，將鼠藥投入徐家廚房?jī)?nèi)裝食鹽的玻璃瓶，致使徐××和妻子夏××，兒子徐×，女兒徐瑩×、外甥林×?xí)允澈笾卸舅歪t(yī)院搶救，9月26日，被告人又將鼠藥投入徐××家鹽中，導(dǎo)致夏××，徐××，徐瑩×再次中毒，夏××經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡、經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人夏××系毒鼠強(qiáng)中毒死亡。被害人徐××，徐瑩×中毒構(gòu)成重傷。2.庭審訊問(wèn)被告人筆錄摘要：

問(wèn)：你妻子是否在9月13日，因修路需征用你家的桔地的事而與村干部徐××等人發(fā)生沖突? 答：是。

問(wèn)：你是否在9月14日前在××鎮(zhèn)鄭××處購(gòu)買(mǎi)了20包老鼠藥? 答：是，買(mǎi)的毒鼠強(qiáng)。

問(wèn)：你是否潛入徐××家將毒鼠強(qiáng)投到徐家鹽瓶中? 答：是。

問(wèn)：你是否于9月26日再次趁徐家無(wú)人將毒鼠強(qiáng)投到徐家鹽瓶中? 答：是。問(wèn)：你為什么這樣做? 答：因?yàn)檎鞯氐氖拢耶?dāng)時(shí)很氣憤，村干部都以為我沒(méi)有用。好欺負(fù)，看不起我，他們做的太過(guò)分了。

3.證人鄭××證實(shí)他賣(mài)給被告人毒鼠強(qiáng)的情況，當(dāng)時(shí)還提醒被告人毒鼠強(qiáng)的藥性很強(qiáng)。4.被害人徐××陳述：我、我老婆和兒子在9月14日晚吃過(guò)晚飯后發(fā)病的，14日發(fā)病后送往醫(yī)院，17日中午女兒發(fā)病送往醫(yī)院，21日我們一家出院后不敢回家，一直住在我岳父家，25日全家回村喝喜酒，26日中午，我老婆、女兒、兒子發(fā)病，我老婆死了。

5.證人李××證明：9月26日下午1時(shí)左右，我從外面回家，剛好看到被告人從徐××家中出來(lái)，看上去有點(diǎn)慌張。

6.鑒定人胡××證實(shí)：在鑒定中，化驗(yàn)結(jié)果是被害人均是因毒鼠強(qiáng)中毒而死和受傷。

7.鑒定人林××證實(shí)：從案發(fā)當(dāng)日被害人家吃的菜中鑒定出毒鼠強(qiáng)成分，與被害人家鹽瓶中提取的鹽所鑒定的毒鼠強(qiáng)成分相一致。8.其他證據(jù)情況：

（1）.被告人家搜出的尚未用完的毒鼠強(qiáng)；（2）.被害人家鹽瓶上提取的被告人的指紋； 9.被告人辯解：“我的本意不是要毒死他們，只是氣不過(guò)，想讓他們吃點(diǎn)苦，多花點(diǎn)錢(qián)，沒(méi)想到結(jié)果這么嚴(yán)重”。10.辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：

(1)被告人在征地過(guò)程中，確實(shí)受到被害人徐××等人的不公證待遇；

(2)被告人主觀上只想讓徐××受點(diǎn)懲罰，多花一點(diǎn)錢(qián)，并沒(méi)有要造成被害人一家一死多傷的后果，且被告人現(xiàn)在已后悔莫及。本章內(nèi)容結(jié)束 謝謝

第五篇：刑事判決書(shū)及案例分析

商水縣人民法院

刑事判決書(shū)

[2011]商刑初字第55號(hào)

公訴機(jī)關(guān)商水縣人民檢察院

被告人張登平，男，生于 1959年10月10日，漢族，高中文化，農(nóng)民，住商水縣。因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥2009年8月12日被商水縣公安局取保候?qū)彙１桓嫒死蠲溃?957年7月12日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住商水縣。因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥2008年3月10日被商水縣公安局刑事拘留，2008年4月9日被商水縣公安局取保候?qū)彙?009年8月12日再次取保候?qū)彙１桓嫒藦埨冢校?984年6月29日，漢族，高中文化，農(nóng)民，住商水縣。因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥2008年3月10日被商水縣公安局刑事拘留，2008年4月9日被商水縣公安局取保候?qū)彙?009年8月12日再次取保候?qū)彙Ｉ趟h人民檢察院指控：2006年7月至2008年3月，被告人張登平在周口天久康藥業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)原材料，將原材料加工成粉末后帶回家中，讓被告李美分別將粉末裝入紅黃色膠囊和藍(lán)白色膠囊中，再分別裝入塑料瓶中封閉。被告人張登平分別貼上“蝮蛇白芷膠囊”、“頸肩腰腿痛靈1號(hào)”、“復(fù)方哮喘靈膠囊”等標(biāo)簽，而后被告人張登平、張磊將一萬(wàn)余瓶?jī)r(jià)值四萬(wàn)余元假藥銷(xiāo)售到商水縣部分藥店和個(gè)人診所。經(jīng)河南省食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，“蝮蛇白芷膠囊”、“頸肩腰腿痛靈1號(hào)”、“復(fù)方哮喘靈膠囊”服用后足以嚴(yán)重危害人體健康。公訴機(jī)關(guān)向本院提交了被告人張登平、李美、張磊供述與辯解。證人證言、書(shū)證、鑒定結(jié)論等證據(jù)，認(rèn)為被告人張登平生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥，被告人李美生產(chǎn)假藥，被告人張磊銷(xiāo)售假藥，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。請(qǐng)依法懲處。

被告人張登平、李美、張磊對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，表示認(rèn)罪服法，請(qǐng)求從輕判處。

經(jīng)審理查明：2006年7月至2008年3月，被告人張登平在周口天久康藥業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)原材料，將原材料加工成粉末后帶回家中，讓被告李美分別將粉末裝入紅黃色膠囊和藍(lán)白色膠囊中，再分別裝入塑料瓶中封閉。被告人張登平分別貼上“蝮蛇白芷膠囊”、“頸肩腰腿痛靈1號(hào)”、“復(fù)方哮喘靈膠囊”等標(biāo)簽，而后被告人張登平、張磊將一萬(wàn)余瓶?jī)r(jià)值四萬(wàn)余元假藥銷(xiāo)售到商水縣部分藥店和個(gè)人診所。經(jīng)河南省食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，“蝮蛇白芷膠囊”、“頸肩腰腿痛靈1

號(hào)”、“復(fù)方哮喘靈膠囊”服用后足以嚴(yán)重危害人體健康。其非法所得三萬(wàn)元已予以追繳。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、被告人張登平供述，其在周口天久康藥業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)原材料，將原材料加工成粉末后帶回家中，與其妻子一起裝瓶，貼上“蝮蛇白芷膠囊”、“頸肩腰腿痛靈1號(hào)”、“復(fù)方哮喘靈膠囊”等標(biāo)簽。而后其又將假藥銷(xiāo)售到商水縣部分藥店和個(gè)人診所。

2、被告人李美供述，其丈夫張登平在周口天久康藥業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)原材料，將原材料加工成粉末后帶回家中，其分別將粉末裝入紅黃色膠囊和藍(lán)白色膠囊中，再分別裝入塑料瓶中封閉的事實(shí)。

3、被告人張磊供述，其父親張登平從周口天久康藥業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)原材料，在家進(jìn)行生產(chǎn)，然后銷(xiāo)售到商水縣部分藥店和個(gè)人診所的情況。

本院認(rèn)為，被告人張登平明知是假藥，而進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售，足以危害人體健康，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。被告人李美明知是假藥，而進(jìn)行生產(chǎn)，足以危害人體健康，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)假藥罪。被告人張磊明知是假藥，而進(jìn)行銷(xiāo)售，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，被告人張登平、李美、張磊認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)退繳非法所得，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十一條、第五十二條、第六十一條、第六十二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人張登平犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金2萬(wàn)元。

被告人李美犯生產(chǎn)假藥罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金2萬(wàn)元。被告人張磊犯銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金2萬(wàn)元。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長(zhǎng)：田塬審判員：于冰審判員：邵笑二○一一年十二

月十日

書(shū)記員：馬騰 案例分析

這是一份生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥犯罪一審判決書(shū)。雖然假藥社會(huì)關(guān)注度極高，但是因此判刑者卻極少，比較少見(jiàn)。這份判決對(duì)犯罪事實(shí)描述很簡(jiǎn)單，但犯罪行為很典型很普遍。這里有幾個(gè)問(wèn)題值得研究：

1、什么是假藥。本案是被告人從藥品批發(fā)公司購(gòu)進(jìn)原材料，加工成粉末裝成膠囊，裝瓶，貼上“蝮蛇白芷膠囊”、“頸肩腰腿痛靈1號(hào)”、“復(fù)方哮喘靈膠囊”等標(biāo)簽。這種假藥很常見(jiàn)，網(wǎng)上到處都是，百度一搜成千上萬(wàn)，都是有名有姓有地址有電話有卡號(hào)的，全國(guó)不少老年人都有吃過(guò)。

這些年，藥監(jiān)系統(tǒng)長(zhǎng)期自困手腳，對(duì)非藥品冒充藥品作了嚴(yán)格限定，按國(guó)家藥監(jiān)局的文件，要認(rèn)定為假藥有許多限制條件。但是本案中，法院并不關(guān)注是不是添加了西藥、是不是標(biāo)注功能主治、更不突出是否標(biāo)注了食字號(hào)健字號(hào)等，當(dāng)事人也沒(méi)有任何爭(zhēng)議。

2、本案犯罪構(gòu)成中，通過(guò)省藥檢所檢驗(yàn)認(rèn)定服用后足以嚴(yán)重危害人體健康，才達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)。足以嚴(yán)重危害人體健康是個(gè)無(wú)法把握的標(biāo)準(zhǔn)，除了烈性毒藥吃了就死的，以什么標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為足以嚴(yán)重危害人體健康？要做人體試驗(yàn)嗎？所以，刑法修正案對(duì)生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥罪進(jìn)行修改是極為必要的,對(duì)此本人此前提出了對(duì)刑法修改生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥罪的三點(diǎn)建議。

3、銷(xiāo)售假藥與生產(chǎn)假藥追訴條件不同。凡生產(chǎn)假藥，不論什么不論多少就應(yīng)構(gòu)成犯罪，造成后果的，從重量刑。而銷(xiāo)售假藥，則應(yīng)附加以主觀認(rèn)識(shí)、銷(xiāo)售數(shù)量等。否則，本案涉及的這么些分銷(xiāo)藥店，就也構(gòu)成犯罪了。而本案卻并未起訴。由此，可見(jiàn)銷(xiāo)售假藥是另有條件的。但是，這個(gè)條件是什么？應(yīng)當(dāng)明確。

4、最終全部判處緩刑，責(zé)任明顯太輕。假藥案能追究犯罪責(zé)任，已屬不易，而犯罪成立了卻是緩刑，真是笑話。對(duì)于這些河南的農(nóng)民，不入黨不提干不出國(guó)的，緩刑是有罪無(wú)罪他都沒(méi)興趣分清。

5、罰金不如罰款多。本案三被告各判罰金2萬(wàn)元，共6萬(wàn)元。而按藥品管理法行政處罰為沒(méi)收違法所得并處貨值總額2-5倍罰款。本案共計(jì)1萬(wàn)多瓶計(jì)4萬(wàn)余元假藥（還是按其一手假，而非藥店銷(xiāo)售價(jià)），應(yīng)當(dāng)最低罰款8-20萬(wàn)元。所以說(shuō)，犯罪的處罰還要低于行政處罰低限，相當(dāng)于構(gòu)成犯罪了還要從輕處罰。中國(guó)法律真是十分可笑。

這些年,藥監(jiān)部門(mén)所稱的假藥,多是正規(guī)藥廠的不合格藥品,且多是檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)。而各地民間私制的各種藥品或者非藥品，不管叫什么，不管食字號(hào)消字號(hào)，都是用來(lái)治病的，而且專治正規(guī)醫(yī)院冶不好的病，如本案即是痛風(fēng)哮喘糠尿病之類。但是藥監(jiān)局對(duì)這些東西一般不承認(rèn)為假藥，在其非藥品冒充藥品整治文件中明文規(guī)定不算假藥，而長(zhǎng)期以來(lái)得不到重點(diǎn)打擊，本人在藥監(jiān)部門(mén)施政十年反思十大頑癥中即將其列入。另從本案可以看出，以刑事手段打擊假藥犯罪，除了吃

死人的外，其余的責(zé)任也極輕，甚至比行政處罰還要輕。假藥犯罪屢禁不絕，制假分子一生平安幸福，有其必然性。

法學(xué)11專升本

田塬