第一篇：中衛(wèi)水木蘭亭小區(qū)使用勝金關(guān)水泥質(zhì)量事故報道

本報記者 王文革 姜華文/圖

中衛(wèi)市一棟在建商品樓僅蓋到二樓混凝土便出現(xiàn)網(wǎng)狀裂縫，經(jīng)國家權(quán)威機構(gòu)檢測是所用水泥影響混凝土質(zhì)量，誰知追究責任時卻引出各方爭論——

經(jīng)我國最具權(quán)威性的建筑質(zhì)量檢驗機構(gòu)——國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，中衛(wèi)市在建的水木蘭亭住宅小區(qū)1號樓整體所使用水泥中的部分成分對混凝土質(zhì)量有影響，會使該樓主體結(jié)構(gòu)處于嚴重不安全狀態(tài)。6月29日記者了解到，面對這一現(xiàn)狀和施工方希望調(diào)查處理的請求，當?shù)亟ㄔO(shè)部門和質(zhì)監(jiān)部門都認為是對方的職責所在。而據(jù)記者了解，在該小區(qū)其它在建商品樓中，與這棟樓使用同一廠家同一批次水泥的至少還有4棟樓。

在建樓房現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題

水木蘭亭共有15棟住宅樓，去年7月同時動工。按照計劃，該小區(qū)目前本應(yīng)完工，但因1號樓至今未交工，使得整個小區(qū)的交工日期不得不向后推延。6月25日，記者在該建筑工地看到，這里已是停工狀態(tài)，其他樓面貌一新只待交工，唯獨1號樓只蓋了兩層，殘垣斷壁隨處可見，墻柱、墻面、梁板上布滿裂縫。

該小區(qū)開發(fā)商為寧夏寶路通房地產(chǎn)公司，1號樓的施工方為中衛(wèi)市宏偉建筑安裝公司。1號樓項目部負責人郭仲雄介紹說，2008年7月開工后，他于7月8日至10月27日期間，從水泥中介商閆占金處購買了385噸寧夏勝金水泥公司的水泥，全部用于1號樓建設(shè)。今年

3月25日，工地的技術(shù)人員突然發(fā)現(xiàn)，正在施工的二樓樓頂上發(fā)現(xiàn)有不規(guī)則形狀的沙塊掉落，混凝土出現(xiàn)網(wǎng)狀裂縫。技術(shù)人員推測，很有可能是混凝土有問題，于是通知開發(fā)商來查看。在開發(fā)商的建議下，郭仲雄請寧夏建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗站進行檢測，結(jié)論是此樓混凝土強度不夠，僅達到設(shè)計要求的28.3％。隨后，建設(shè)局向他發(fā)了停工通知，而開發(fā)商更是要求他拆除建成部分。

權(quán)威結(jié)論：水泥影響混凝土質(zhì)量

面對數(shù)百萬元的損失，郭仲雄不明白問題究竟出在哪里，只能自己開始拆除樓體。可是拆除工程進行到第三天時，工地技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)了更嚴重的問題，許多拆下的鋼筋和混凝土之間根本沒有粘合。他立即向?qū)＜仪笞C，得知出現(xiàn)這種情況可能與水泥質(zhì)量有關(guān)。

今年5月，在公證人員的公證下，專業(yè)人員對該樓的混凝土進行取樣封存，并送往北京國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢驗。5月20日，這份檢驗費高達近7萬元的檢驗報告結(jié)論顯示，水泥中的游離氧化鈣對混凝土質(zhì)量有影響。郭仲雄認為，水泥質(zhì)量影響了工程質(zhì)量，給他造成了巨大損失，他分別向中衛(wèi)市建設(shè)和質(zhì)監(jiān)部門反映，希望調(diào)查處理。同時他向水泥廠交涉索賠，但廠方堅持認為水泥質(zhì)量沒有問題。

多棟樓房使用該批次水泥

6月25日下午，在位于中衛(wèi)市的寧夏勝金水泥公司，該公司生

產(chǎn)經(jīng)理胡金銀代表廠方向記者表達了3個觀點，一是該公司生產(chǎn)的水泥都是合格水泥；二是國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對水木蘭亭1號樓混凝土所做的檢驗，結(jié)果只是說水泥中游離氧化鈣對混凝土有影響，至于影響有多大，是不是主要影響并沒有確定，所以不能認定水泥存在問題；三是1號樓的施工方?jīng)]有證據(jù)能證明所使用的水泥就是從勝金公司購買的水泥。所以廠方對檢驗結(jié)果和使用該廠水泥都不認可。1號樓的水泥究竟對混凝土有多大影響，對整棟樓又有多大影響？當天記者致電國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心具體實施這次主檢的工程師王景賢。據(jù)介紹，按《建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標準》規(guī)定，對樣品試件在沸煮前后分別進行抗壓強度試驗，二者相比，強度變化率大于30％，則水泥中的游離氧化鈣對混凝土質(zhì)量有影響。而1號樓樣品強度變化率平均值為31.7％，甚至單值變化率達到61.4％，對混凝土質(zhì)量已產(chǎn)生嚴重影響，所以1號樓只能拆除重建。

質(zhì)監(jiān)和建設(shè)部門踢皮球

記者來到中衛(wèi)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，該局剛剛接到中衛(wèi)市建設(shè)局發(fā)過來的公函。公函名稱是《關(guān)于對水木蘭亭1號樓所使用水衛(wèi)勝金水泥廠水泥質(zhì)量問題進行調(diào)查的函》，其中寫著，“建設(shè)局在執(zhí)法檢查中，發(fā)現(xiàn)水木蘭亭1號樓工程存在質(zhì)量問題，經(jīng)進一步調(diào)查，1號樓所使用水泥為中衛(wèi)勝金水泥廠生產(chǎn)，由銷售商閆占金供應(yīng)。后經(jīng)國家有關(guān)部門檢驗，認為水泥存在質(zhì)量問題，請貴局按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定進行全面調(diào)查??”質(zhì)監(jiān)局副局長田樹銀說，他不明白建設(shè)局為什么

要給他們發(fā)這個公函，因為質(zhì)監(jiān)部門監(jiān)管的是產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)，進了建筑工地，就屬于建設(shè)部門職權(quán)管轄范圍內(nèi)的事。

而中衛(wèi)市建設(shè)局建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站張站長告訴記者，他們只監(jiān)管建筑工程質(zhì)量問題，而1號樓現(xiàn)在出現(xiàn)的是水泥這個產(chǎn)品質(zhì)量的問題，關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量，當然應(yīng)該是質(zhì)監(jiān)部門監(jiān)管，所以他們就向質(zhì)監(jiān)部門發(fā)了公函。昨日下午，中衛(wèi)市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站要求開發(fā)商拆除1號樓。但負責1號樓施工的農(nóng)民工，因工錢未付清而阻攔了開發(fā)商的拆樓行為。同時，律師告訴施工方，應(yīng)該保留證據(jù)，所以施工方也不贊成立即拆樓。

據(jù)王景賢工程師介紹，如有其他樓房也使用該批次水泥，則由于混凝土配比細節(jié)的不同，樓房曝露質(zhì)量問題的時間也不同。而據(jù)勝金水泥公司向銷售商調(diào)查，在水木蘭亭小區(qū)在建的商品房中，至少有4棟以上的樓房與1號樓使用同批次的水泥。