第一篇：旅游法治保障論壇暨北京市旅游法研究會2016年年會

北京市旅游法研究會2016年年會會議紀要

會議名稱：旅游法治保障論壇暨北京市法學會旅游法學研究會2016年年會 時間：2016年12月10日星期六上午9:30-12:00 地點：北京市第二外國語學院求是樓113會議室

一、會議第一階段：研究年會相關事宜

在孟凡哲教授（北京市法學會旅游法學研究會秘書長）的主持下，楊富斌教授（北京市法學會旅游法學研究會會長）對2016年旅游法研究會的工作進行了簡要的總結，感謝各位理事一年來對研究會工作的支持，并向取得成果的同志表示了祝賀；同時向大家說明了2017年的旅游法研究會的活動計劃和增選理事、常務理事、副秘書長的安排。

二、會議第二階段：學術研討

在蘇號朋教授（北京市法學會旅游法學研究會副會長）的主持下，到場的各位法學教授、律師事務所律師以及旅行社經理就與旅游法相關的問題進行了學術研討，以下是各位理事的思考與意見。

（一）孟凡哲教授：以法治方式治理旅游市場秩序

孟凡哲教授認為，在中國旅游市場的治理過程有許多新進展，但同時仍然存在一定的問題：第一，旅游市場的治理應該是一個一以貫之的過程，但現如今運動型執法仍然存在市場，容易使人們形成一種市場的投機心理。；第二，法治的強度問題。在旅游執法的過程中，有些時候雷厲風行，但有些時候又置之不理，這種強度的標準是一個值得思考的問題。；第三，法治方式進度以及內在邏輯問題。對于旅游市場的一些現象，我們應該深入思考是其內在本質，究竟是哪一個環節對法治進行了破壞。；第四，我們應當考慮法治化的目標，我們的目標應該是維護整個社會秩序、市場秩序，而不是完成個案的任務。最后，孟凡哲教授指出，在如今社會主義法治化理念的背景下，我們應當進一步地對法治化的方式進行思考。

（二）李廣總監（中青旅質監合規部）：全域旅游的軟法治理

李廣認為，在全域旅游（全域旅游是一種全時空、全市場、全行業、全要素、全過程、全領域的旅游發展理念和模式）發展理念和模式下，軟法治理發揮著不可或缺的作用。由于時代的發展，硬性法律規章的主體發生了一定的異化，一些新生的業態不能再用硬性的法律來規范，這時，軟法治理的作用就顯示出來了（軟法治理是由道德的自覺，共同體的約束，社會的輿論、利益共同體的驅動，以及國家機關發布的剛要、社會共同體發布的一些約束性文件等組成的）。

軟法治理可以解決我們通用的市場規律、契約規格與權益旅游中一些特定問題的矛盾；同時也可以解決我們法律的滯后性問題，法律的滯后可以通過軟法的的手段進行一些嘗試和彌補。

最后，李廣總監指出，軟法治理應當符合基本的法律原理原則，不能違反硬法的規范，也應當符合日常規律和行業特點，最后，軟法應當成文化，明確公示出來。我們可以嘗試將全域旅游和軟法治理結合起來，摸索出一種新的法律治理模式。

（三）王天星副教授：淺析旅游者救助請求權

首先，王天星副教授利用一系列數據，向我們告知了，雖然大家普遍認為在旅游過程中旅游救助十分重要，但在旅游者旅游過程中面對突發困難需要請求救助時仍然存在著一些問題。

其次，王天星副教授談及了旅游法的實施問題。他指出，在法院以旅游法為依據審理的實際案件中，他們的原因主要以旅行社違約和旅行社的未盡到安全保障義務為多，其次是由于旅游景區未盡到安全保障義務，使得游客在旅游景區中活動時由于疏忽大意造成了人身傷害，第三是關于旅游景區飯店精品店售賣假冒偽劣貨物或是侵犯他人商標權、知識產權而提出的訴訟。所以，王天星副教授認為，雖然現在進入了散客時代，但是在隨著出境游的發展以及一些其他因素，旅行社的作用仍然十分重大，因而如何避免法律糾紛、如何幫助旅行社更合法合規的經營等是亟待我們思考和解決的問題。

（四）程國慶教授：關于整治不合理低價游的法律思考

程國慶教授指出了不合理低價團的共性：消費團費遠遠低于生產成本，出現了傾銷現象，所以她認為，旅游法與消法等合理治理旅游亂象是我們現如今應當研究的一個新課題。其次，她提出了，地方政府履行承諾補貼，將會觸犯《反不正當競爭法》中的相關規定；反之，地方政府不進行補貼，這將會導致了反扣現象的出現。這種錯位濫用的現象是我們旅游法應當攻克的新課題。最后，她認為，商法的頒布勢在必行。由于對不合理低價游的治理基礎基于商行為，基于四大自由，所以，頒布商法勢在必行。

（五）楊富斌教授：以法治思維方式看待全國整治“不合理低價游”

首先，楊富斌教授向大家拋出了一個問題：“突出問題導向”是習總書記治國理政的重要方法論，但在整治“不合理低價游”中，我們針對的是什么問題？

隨后，楊富斌教授指出，旅游業中存在著這樣的一些頑疾：強迫或變相強迫游客購物；強迫或變相強迫游客參加另行付費旅游項目；組團社不付或少付地接社接待和服務費；不支付導游工資，甚至另收人頭費。

但從現實投訴看，這些問題并不是僅僅因為不合理低價而造成的，更多是由：市場監管不力；游客投訴后糾紛解決不及時；部分旅游輔助服務人員法制觀念淡薄、職業道德操守差；部分導游或司機服務態度不好，強迫或變相強迫游客購物或參加另行付費旅游項目；黑導、黑社的存在及其對市場帶來的競爭等原因造成的。

因此，我們應該反思的是：是否《旅游法》第35條的法律規定本身存在問題？“不合理低價”究竟是現實的“問題”還是解決問題的錯誤“藥方”？一些特殊旅游目的地的地接社通過給內地組團社人頭費而產生的惡性競爭問題如何解決？以及監管部門人員缺少、權利有限和監管部門執法不能一以貫之，運動型執法現象頻現等等的問題。

最后，楊富斌教授指出，在黨和國家實施“法治國家、法治政府、法治社會一體建設”，建設社會主義法治國家的進程中，旅游監管、旅游執法和司法等要真正堅持依法辦事，按照法治思維和法治方式解決問題，不能再沿用傳統的純粹行政命令的方式治理國家包括治理旅游市場秩序了。否則，殆害無窮。

（六）鄭晶副教授：從地方立法的角度談不合理低價游的治理問題

鄭晶副教授認為，地方立法十分重要，因為地方立法的很多內容都被納入了現如今《旅行社管理條例》中。

鄭晶副教授指出，現如今的地方立法大致以兩種方式為主，一是規范價格，二是規范購物。

規范價格的方式，執法簡單，容易執行，但很剛性。《反不正當競爭法》沒有規定治理措施，沒有規定法律責任，之后的立法也沒有對此作出說明。

在規范購物方面，現在對購物的規定如果真的被推行，會造成嚴重的利益不平衡現象，原本應該是屬于商販意思自治的約定現在卻被納入強制性的范圍內，因而會出現立法上的利益不平衡現象。

同時，正經教授對地方立法技術進行了總結，第一，地方立法細化了《旅游法》第三十五條的規定；第二，對價格規范做了一定的彈性設置，要求不合理低價是真正的不合理，并對不合理有實質性的審查；第三，明確禁止了不正當的利益收受進步；第四，購物方面的利益安排仍然不平衡。

最后，她對立法技術做出總體的判斷，價格仍然是規范重點，購物方面仍然有較多的強制性規范，對利益收受的制裁不到位，責任倒逼效果沒有體現，制度設計的應當有所改變。

（七）李京副總：從旅行社視角談整治不合理低價游問題

李京副總從旅行社的角度談論，旅行社作為的市場主體之一，首先擁護國家治理不合理低價的立場是毋庸置疑的。現如今，不合理低價問題形成話題的原因很大程度上是因為媒體為了吸引廣大群眾的眼球，選擇了不合理低價這一與他們相關度很高的話題。其實在現實中，還有很多比不合理低價更重要的問題亟待關注。

首先，李京認為，治理不合理低價是有法律依據的。不合理低價形成熱議，包括政府在內對其進行研究，使得它在表述中愈來愈額趨于合理，并且在出臺文件的時最終都能落腳在法律上，因而，治理不合理低價是有法律依據的。同時，執法部門的執法都是有明確的依據的，也是審慎的，李京不認為這種治理是一種運動。雖然，從現象上看，這種治理像是集中性的，但原因是平時執法不嚴，導致了看起來像是運動型執法，但其并不是。

其次，李京對消費者簽訂虛假合同后是否可以進行處罰的問題發表了自己的觀點，她認為，消費者簽訂虛假合同屬于一種違約行為，在簽訂之前合同內容已形成明示的不應該得到保護。

在購物受否應該一律禁止的問題上，她的態度是，禁止購物是不理性的也是不現實的，因為購物本就是旅游中的一項活動，應該禁止的是在合同中沒有明示出來的內容，同時政府應該在市場秩序的監管方面多下功夫，并且購物這種行為是應該由工商局管理的。

關于回扣回傭的問題，她認為，在合同行程中已明示的并不構成回扣，內容中未進行明示的才構成虛假。

最后，李京指出，這一系列問題的本后體現了我們社會誠實信用與法治環境建設的問題，我們的最終目的是建立一個公平有序市場，構建一個良好的法治環境。

（八）董廷虎經理：從旅行社角度談整治不合理低價游問題

董廷虎經理從旅行社的角度具體提出了一些細節問題，他認為不合理低價游的現象是由于人們希望出游的同時能花費的最少的錢，因而旅行社為了迎合這種需求而設置了這樣低價假象的圈套，在競爭激烈的環境下，導致了整個市場沒有形成良好的秩序。他提出，應當首先治理無證企業，然后再細化管理有證商戶。同時也應該細化管理準入門檻以及對從業人員的要求。

（九）翟迪律師：不合理低價游問題治理分析及建議

翟迪律師認為，這次對不合理低價游的治理行動讓我們感受到了執法所能達到的程度和力度，因而她對當前旅游領域的執法力度、執法效果抱有期待態度的。她認為我們執法的態度是所有問題中最首要的，讓不低于目前程度的執法力度和執法效果能夠成為一種常態，而不是半年期或一年期的，是我們所期待的。其次，她對法律的修改持肯定態度，但同時由于法律的權威性之一在于它的穩定性，并且當今的法律不再是一個個單獨個體，旅游法消法民法等都是相互聯系，彼此相關的，因而我們對法律的修改又要持一個審慎的態度。

（十）王惠靜副教授：不合理低價游問題再解析

王惠靜副教授從法經濟學的角度來看，市場是一個自由競爭的市場，是通過其自身看不見的手使之運營下去，它有其自身運行機制，但是當自身無法維持秩序時，法律手段的治理則是必然的了。

其次她從效益角度說明，效益分為個人效益和社會效益，她認為，現在的執法模式是維護消費者的個人效益，但個人效益的疊加并不一定是社會效益。同時，目前的執法模式是在消解整個旅游行業的效益，這是不合理的，我們所追求的應該是社會實質正義，因為我們維護的也應該包括整個旅游業、整個市場的整體效益。

最后，王惠靜副教授通過臺灣目前通過兩個旅游協會（一是交通部觀光局下的，一是民間組織）形成了行業自律、自治、互助、聯保的模式的例子給我們帶來了一些啟示。大陸也有也有不少與旅游相關的協會，但如何通過協會形成行業自律、自治、互助、聯保的模式，讓旅行社不再是一個個單個主體，以及面對虛假偽劣商品時，執法機關如何快速有效介入等問題是值得我們思考的。

（十一）渠濤教授：旅游法學應當研究哪些問題

渠濤教授首先提出，旅游法屬于綜合立法，涉及法律太多，其之間關系也比較復雜，因而如何協調，如何讓其各司其責，并與現今社會現象相結合，這是我們首要思考的問題。

其次，渠濤教授指出，我們應當公平諸方，兼顧各方的利益，不能一味偏袒消費者，應當同時兼顧到旅行社的利益，這樣才能維護市場的秩序與公平。第三，他認為，我們在做法學研究時，做好基礎研究才能未雨綢繆。我們在研究時應當考慮到未出現的問題、可能出現的問題、會引發的問題等等，進行連鎖性研究，這才是真正的法學研究。我們法律人要用法律基礎的理論和思考方法 進行研究，不能全部跟著媒體報道的問題走，從基礎角度考慮問題。談及市場管理問題時，他認為我們現在執法的法律依據并不匱乏，如何有效的利用各類法律才是缺少的。以及我們要培養良民，要改善政府職能沒有充分和正確的發揮作用的這種現狀，建立良好的審查制度等。渠濤教授說，一個好的法律應該是能夠讓社會形成良性循環的法律。

最后，渠濤教授指出，盡管我們現在在討論的過程中指出了現行法的一些不足，但是我們在對現實法律批判的同時也應該對現行法充滿敬畏。如果我們身為法律人都不去敬畏法律的話，那么執法部門、政府部門、市場上的經營者們又怎么能敬畏法律，遵守法律呢？因此，我們應當在批評指正的同時，敬畏現行法。

（十二）董濤教授：從知識產權法視角看整治不合理低價游

董濤教授從知識產權法的角度來進行了談論，他認為，知識產權法與規范旅游市場之間三個接口：第一，規范旅游市場環境。在規范旅游市場環境秩序方面知識產權法有很大的作為空間。第二，旅游資源。由于在旅游領域，歷史文化常常賦予了旅游景點價值，這就涉及了概念制造的問題，這與知識產權法領域有很大的相關性。第三，知識產權法在引導旅游產業發展方面也有很大的作為空間。目前的市場里面充滿了不規范競爭，這是由于低端產業太多而造成的，而如何將低端產業向高端產業升級，則是知識產權法的范圍了。

三、會議第三階段：閉幕式

在李京副總經理（北京市法學會旅游法學研究會副會長）的主持下，渠濤教授對此次北京市旅游法研究會年會進行了學術總結，同時他指出，旅游法研究會是一個可以暢所欲言的自由的學術殿堂，歡迎各位從各個角度提出自己的意見和見解，也期待大家能夠在每次會議上碰撞出思想的火花。

最后，楊富斌教授對此次會議做出了致辭，并感謝大家在百忙之中參與此次會議。

日期：2016年12月10日

記錄員：馮佳芮

第二篇：中國法學教育研究會2014年年會暨“法治中國建設與法學教育改革”論壇

教育部高校法學類專業教學指導委員會、中國法學教育研究會2014年年會暨“法治中國建設與法學教育改

革”論壇在煙臺召開

來源：中國法學教育研究會秘書處 作者：佚名 日期：2014年11月06日 瀏覽： 2001

2013年10月25至26日，教育部高校法學類專業教學指導委員會、中國法學教育研究會2014年年會暨“法治中國建設與法學教育改革”論壇在煙臺東山賓館隆重召開。此次會議由教育部高校法學類專業教學指導委員會、中國法學教育研究會主辦，煙臺大學法學院承辦，曾憲義法學教育與法律文化基金會協辦。會議匯集了國家教育、司法行政主管部門、中國法學會的有關領導和全國法學院校、研究機構的領導、專家學者以及實務界代表320余人。會議以貫徹實施黨的十八屆四中全會審議通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》為背景，圍繞高等教育改革、法律職業化建設、司法考試制度改革與法學教育改革之間的關系進行了深入探討。

25日上午大會開幕，原中共中央政治局委員、中國法學會會長王樂泉，山東省政府特邀咨詢、原山東省副省長郭兆信，中央綜治辦專職副主任、中國法學會副會長、教育部法學類專業教學指導委員會主任委員、中國法學教育研究會副會長徐顯明，中國法學會黨組成員、副會長、學術委員會主任，中國法學教育研究會會長張文顯，南京師范大學法制現代化研究中心主任、中國法學教育研究會副會長公丕祥，教育部高教司副司長劉貴芹、司法部司法考試司副巡視員王紅，煙臺市委書記、煙臺大學校務委員會主任張江汀，中國人民大學常務副校長、中國法學會副會長、全國法律專業學位研究生教育指導委員會副主任、教育部法學類專業教學指導委員會副主任委員、中國法學教育研究會副會長王利明，西南政法大學校長、教育部法學類專業教學指導委員會副主任、中國法學教育研究會副會長付子堂，華東政法大學校長、中國法學教育研究會副會長何勤華，煙臺大學校長、中國法學教育研究會副會長房紹坤等出席開幕式并在主席臺就坐，開幕式由中國人民大學法學院院長、中國法學教育研究會常務副會長韓大元主持。

煙臺大學校長房紹坤致歡迎詞，對與會專家學者表示熱烈歡迎，期待此次盛會能達成更多共識，并向與會代表介紹了煙臺大學法學院近年來在兄弟院校及煙臺人民的支持下建設高水平學科發展的新形勢。

山東省政府特邀咨詢郭兆信在講話中充分肯定了此次論壇召開的及時性和必要性，指出應當繼續在黨中央國務院的領導下，堅持與時俱進、深化法學教育改革，推動法治中國建設，并肯定了煙臺大學為法治山東建設作出的貢獻。煙臺市委書記張江汀在致辭中指出，十八屆四中全會剛剛閉幕，法學教育年會論壇第一時間在煙臺召開，充分彰顯了法律人強烈的法治精神；他著重介紹了煙臺的歷史文化，希望與會代表可以多為煙臺發展提寶貴意見。

教育部法學類專業教學指導委員會主任委員徐顯明表達了作為萊西人對煙臺的深厚情感，指出煙臺是近代中國高等教育的發祥地，“公家設立學堂，是為天下儲人才，非為諸生謀進取。諸生來堂肄業，是為國家圖富強，非為一己利身家”。

中國法學教育研究會會長張文顯在致辭中指出，此次論壇受到了法學教育研究會領導的高度重視，是全面落實十八屆四中全會精神的動員大會，論壇恰逢煙臺大學建校三十周年以及煙臺大學法學院建院三十周年，他充分肯定了煙臺大學利用自身優勢和特色培養了大批優秀法律人才，為國家社會主義法治建設做出的貢獻。

中國法學會會長王樂泉指出此次論壇召開恰逢其時，意義重大。他傳達了十八屆四中全會的重要精神，對法學教育提出了新的更高的要求。一國的法治發展要以法學教育為基礎，十八大已經對法治發展做出了科學判斷，法治中國建設要求法學更加注重法律職業能力教育、法治信念教育，必須從國情出發，形成解決中國實際問題的理論。高等教育改革中法學教育改革是重中之重，教育界應該深刻領會中央精神，聯合實施卓越法律人才實施計劃，加快建設中國特色社會主義法治體系現代化進程。

大會開幕式后，進入主題演講階段，由中國法學教育研究會會長張文顯主持。教育部法學類專業教學指導委員會主任委員徐顯明，全國法律專業學位研究生教育指導委員會副主任委員王利明，教育部高教司副司長劉貴芹，中國人民大學法學院學術委員會主席、《中國法學教育發展報告》課題組首席專家朱景文分別作了主題發言。

徐顯明教授認為，禮法相結合，才最符合中國古代傳統的思想，才能成為今天建設法治中國的重要文化滋養。他表示，十八屆四中全會結束后，法治目標已經確定為走中國特色的法治道路。堅持黨的領導、人民當家做主、依法治國三者有機統一為中國法治的最大特點，尊重人民主體地位、法律面前人人平等、以德治國、依法治國以及從中國實際出發，五點相結合即為五大原則。這五大原則連同中國的社會主義制度、中國特色社會主義法治理論一起，組成了中國特色社會主義法治道路。

王利明教授從把握教育規律、完善管理制度，創新培養模式、提高培養質量，完善培養方案，加大經費投入，面向職業需求進一步探索等五方面詳細介紹了全國法律碩士教育發展和改革情況。同時，他就進一步推進法律碩士教育改革、改革司法考試制度、法律碩士與卓越法律人才培養相結合等三個方面提出了意見與建議。

劉貴芹副司長就推動中國特色社會主義法治理論進教材進課堂進頭腦，領會體系內容，創新法治人才培養，組織編寫并全面采用國家統編教材，提高法治人才隊伍工作能力等五方面發表了觀點。同時提出了培養人才應該注重培養和需求結合、教學和科研結合、理論和實踐結合、校內資源和社會資源結合。高等法學教育界要認真學習、深刻領會、全面貫徹十八屆四中全會精神，改進下一步的工作。

朱景文教授就中國法學教育發展問題與反思發表了演講，用實證數據深入剖析了中國法學教育與研究的種類、中國高等法學教育、中國職業法學教育、中國普法教育以及中國法學研究等五大關鍵性問題。

25日下午，會議以分論壇形式采取主題發言與自由討論相結合的方式進行。與會嘉賓分別圍繞“高等教育改革與法學教育治理體系創新”、“法律職業化建設與司法考試制度改革”、“四中全會與法治中國建設和法學教育改革”三個分論壇主題進行了熱烈的討論和深入的交流。

26日上午，首先舉行了本次年會的開放式論壇，由上海大學法學院院長沈四寶主持。西南政法大學校長付子堂、原國家檢察官學院黨委書記石少俠、西北政法大學副校長郭捷、方志出版社社長兼總編冀祥德、云南大學法學院院長陳云東、煙臺大學法學院2012級本科生代表董晉楠分別做了主題演講，并和與會代表進行了面對面的交流和探討。首次邀請在校學生作為演講嘉賓成為本次開放式論壇的一大亮點，直接傾聽學生對當前法學教育的感受和期待給與會代表帶來很多啟發。

西南政法大學校長付子堂談及了司法考試制度的問題與改革路徑。提出現行司法考試制度準入門檻偏低，與法學教育缺乏有效銜接，同時與職業需求之間存在較大差距；建議將現行司法考試制度更名為法律職業考試，同時，建議構建階段性的考試模式，通過司法資格考試者可以免試公務員。

原國家檢察官學院黨委書記石少俠指出，自十一屆三中全會以來，中國法治建設取得了重大成就。首先，他為法官隊伍專業造詣不斷提高感到由衷的欣喜，對法律界優良的風氣和與時俱進的精神大表稱贊。面臨現行司法體制遇到的沖擊，他提出，要抓住司法體制改革的關鍵，促進司法職業化、公開化、運行科學化，對法學教育進行正確定位。其次，他贊同論壇代表討論的人才培養機制，反對法治人才培養“畢其功于一役”，建議法學人才培養采用三段論的模式，即學歷教育是基礎，把法律職業入職前培訓和入職后培訓配套實施。最后，他在法律人才標準方面給出了自己的想法，認為可以根據法院、檢察院的級別區分工作人員入職標準，嘗試法律職業人員的招錄便捷機制。

西北政法大學副校長郭捷認為法學教育最基本的是回歸課堂。首先要優化課程體系；其次要深化課程建設，力推教學方法的改革，建設網絡課程，互動課程、小微課程等；再次是要提升教師的教學能力、教學水平。增強年輕教師的教學基本功，通過各種方法把老師吸引到課堂教學并引領到實務部門學習。

方志出版社社長兼總編冀祥德重點提出兩個問題：司法改革與法學教育改革的關系；法學教育改革與診所法律教育的關系。他指出，法學教育65年，盡管成績斐然，但是由于頂層設計不夠，發展步伐并不大。針對診所法律教育提出建議把法律診所教育寫入國標中，以卓越人才培養計劃為方向，以診所法律教育為方法。

云南大學法學院院長陳云東提出，現階段應該重視和發展的問題應該是全面均衡協調各地方法學院共同發展，無論是在支持政治方面，還是在國家安全、邊疆穩定、民族團結方面，邊疆地區法學院的發展都顯得尤為重要。他強調，要從國家高度來看待全國法學學科布置，發達地區已經過剩的法學人才應該被鼓勵前往邊疆幫助地方建設。國家有關部門理應準許邊疆大學根據地方特點，設置能夠更好服務于地方社會、國家安全、邊疆穩定的課程，相比較硬性規定16門主干課程，這更符合當地發展和人才培養的需要。

煙臺大學法學院2012級本科生代表董晉楠從法學理論、法學實務、法科生交流等方面表達了他對當前中國法學教育的一些困惑和期待。“法學理論”方面，他希望，能通過好的教材和好的教學方法幫助學生學好法學理論：即教材基礎、簡明、確定。關于“法學實務” 問題，他提到了前不久他自己提起訴訟的餐廳侵權案例，充分表達了學院應當鼓勵并且創造機會讓學生從現在就投入到實務中去，感受實務的建議。同時，他還提出了加強各高校法科學生之間交流的意愿，并贊同將司法考試與公務員考試合并的意見。

在開放式論壇中，山東大學威海分校法學院副院長劉軍、河南財經政法大學焦占營、西南大學法學院張博文、湖南商學院法學院楊崢嶸、大連民族學院劉靈芝以及煙臺大學法學院學生等參與了交流互動，他們各抒己見，于爭辯中碰撞出學術的火花。

在開放式論壇后，舉行了簡短的本次年會閉幕式。閉幕式由煙臺大學校長房紹坤主持。三個分論壇的代表華東政法大學教務處處長唐波、重慶大學法學院院長黃錫生、海南政法職業學院院長吳杰分別對各分論壇討論情況進行了總結匯報。

中國法學教育研究會秘書長葉秋華教授就秘書處工作進行了說明。匯報了秘書處2014度的工作情況；傳達了中國法學教育研究會關于2014年將不增補理事、常務理事的決定；宣布了秘書處人員變動情況；公布了明年年會承辦單位為清華大學法學院。

煙臺大學法學院院長張平華代表承辦單位進行了發言，他總結了會議的承辦情況，并真摯的表達了四個感謝，感謝中國法學會對煙臺大學法學院的信任、感謝兩個研究會的領導和秘書處的大力支持、感謝各位代表遠道而來參會、感謝法學院的老師和青年志愿者的無私奉獻。

中國法學教育研究會常務副會長韓大元教授致閉幕詞，對于煙臺大學建校、煙臺大學法學院建院三十年來所取得的成績表示贊賞和欽佩，同時表示中國法學教育研究會的基本功能在于為全國高校法學院校師生提供聯絡感情、分享經驗的平臺，倡導各高校基于共同的使命共同關注法學教育的改革和發展。本次年會和論壇在前提與會代表熱烈的掌聲中順利閉幕。

本次論壇期間，教育部高等學校法學學科教育指導委員會和中國法學教育研究會常務理事會分別召開了工作會議。

附：分論壇新聞綜述

第一分論壇：主題“高等教育改革與法學教育治理體系創新” 第一單元由西南政法大學校長付子堂主持。廣東財經大學副校長杜承銘、南京大學法學院院長李友根、浙江工商大學副校長陳壽燦、中南財經政法大學教務部部長劉仁山先后發言。

杜承銘認為法學本科人才培養的社會需求、我國法學本科教育的現實和現代法學高等教育自身的特點決定了法學本科職業教育目標必然是多元化的，這種多元化目標的實現，最關鍵的又在于本科法學人才培養目標的構建、課程體系的設置和法學實踐教學模式的構建與試驗教學平臺的建設。

李友根提出案例教學目標應當是法學教育的全部目標，案例教學應當是法學教育手段與方法中不可或缺的有機部分。

陳壽燦進行了即興發言，從中觀層面上談一些教學理念的看法，認為大學教育應一體多元、多元復古、理論實踐融合，并始終認為課堂教育是法學教育的中心，提出了精英課堂、網絡課堂、創業課堂等多類課堂模式的建議。

劉仁山就本論壇主題發表個人看法，認為治理體系應該對法學教育有指導作用、促進作用以及監管作用，治理體系核心內容為提高法學人才的質量。

主題發言結束之后，中南大學陳云良、西南政法大學鄧瑞平、北京大學法律系張晶、中國計量學院法學院陶麗琴、湖南商學院法學院楊崢嶸等學者踴躍發言，對分論壇主題進行了多方位、多層次、多視角的深刻分析和探討。

第二單元由西北政法大學副校長郭捷主持，中國政法大學副校長李樹忠，方志出版社社長、總編、中國法學教育研究會副會長冀祥德，黑龍江大學法學院院長胡東，華東政法大學教務處處長唐波，山西財經大學法學院教授馬躍進先后進行了發言。

李樹忠認為法學教育治理本身容易引起歧義，法學教育改革已進入一個關鍵的深水期，因此國家提出法學教育治理體系。

冀祥德認可了法學教育進入深水期的觀點，并說明了原因，提出了一些可行性措施，最后對法學教育國標的盡快出臺，早日實現法治國家建設寄予了殷切的期盼。

胡東以黑龍江大學為例進行介紹，對法學實踐教學地位以及目前存在的問題進行表述，認為法學實踐教育的核心主要集中在三個方面：一是法學知識的培養，二是法律實踐能力的提高，三是法律職業道德的養成。

唐波對上海高等院校法學專業畢業生就業現狀做了說明與分析，并指出學校進行卓越人才的培養，實際上是以自貿區設立為契機來培養新人才。（24）

馬躍進主要談論了擴大法學院辦學自主權的問題，呼吁大家爭取自主權，為自己創立一個較好的辦學環境。

最后，主持人西北政法大學副校長郭捷對第二階段的發言做了總結，指出此次發言給我們帶來的觀點都很有指導和反思的意義，無論我們從哪個方面思考，法學教育都不能下滑，并指出只要大家共同努力，相信我們法學教育的明天一定會輝煌。

第二分論壇：主題“法律職業化建設與司法考試制度改革” 第一單元由揚州大學黨委書記夏錦文教授主持。清華大學法學院副院長余凌云、山東政法學院院長李玉福、重慶大學可持續發展研究院院長陳敏德、華中科技大學法學院院長俞江先后進行了發言。

余凌云介紹了清華大學法學院近年來的發展近況，運用案例說明了法律職業道德教育的重要性，同時也強調了應當注重培養學生運用有關理論解決實際問題的能力。

李玉福對如何處理法學教育和法律職業化之間的關系進行了探討，認為法學教育為法律職業化提供了基礎教育平臺。

陳敏德對當下法學教育存在的問題和解決途徑進行了論述，認為法學教育應為國家的法治建設培養人才。

俞江的發言主要圍繞司法部在法治運行中的作用，認為應把法律職業化放在司法體制改革大背景下進行探討。

四位專家發言結束后，進入自由討論環節，來自西南大學、北京工業大學、西安財經學院的與會代表先后進行發言。最后，主持人夏錦文教授對本單元進行了總結，強調法學教育應當是素質教育基礎上的職業教育，大眾教育基礎上的精英教育，培養的是受人尊敬的、能夠擔當社會重任的法律人才。

第二單元由原國家檢察官學院黨委書記、中國法學教育研究會副會長石少俠和青島大學法學院院長董和平主持。吉林大學法學院院長、教育部法學類專業教學指導委員會副主任姚建宗、山西財經大學法學院院長閆立宏、煙臺大學法學院危文高先后進行了發言。

姚建宗的發言主要圍繞四個方面，第一方面探討的是司法考試制度改革問題，第二方面探討的是法律職業化建設問題，第三方面提出應以法律職業教育為導向改革碩士研究生教育制度，最后，姚建宗指出應完善法學教育體系。

閆立宏在發言中主要討論了當今法學教育存在的問題，例如當今的聯合培養機制存在實際操作困難的問題。

危文高就法律職業倫理教育發表了自己的看法，呼吁法學界重視法律職業倫理教育。

董和平教授總結了第二單元的發言，并指出法學教育的前提是培養法律信仰。隨后，在自由發言階段，來自重慶大學、延安大學、中南大學、司法部及煙臺大學的專家學者都踴躍發言，為法律職業化建設與司法考試制度改革建言獻策。

第三分論壇：主題“四中全會與法治中國建設和法學教育改革” 第一單元由華東政法大學校長、中國法學教育研究會副會長何勤華教授主持。南京財經大學副校長焦富民、中央黨校政法部王勇、南開大學法學院院長左海聰、東南大學社科處處長周佑勇先后進行了發言。

焦富民指出，在四中全會的背景下，全面推進依法治國、推進法治中國建設，要發揮法治在現代社會的引領和規范作用。未來中國要實現從法律體系向法治體系的轉變，從法律大國走向法制強國，必須把法治隊伍專門化、職業化的工作落到實處。針對法學就業率低下和人才供需不平衡，但法學仍舊是熱門專業的矛盾，他提出要對法學教育進行目標培養，實現法學專業教育與素質教育對接，最終達到受教育者職業能力與社會需求的和諧統一。

王勇建議法學教育可以在教育學上實現互動，多舉辦學術性的講座，鼓勵學生自主探索學習。另外，注重學生社會責任感，以法律思維的角度來探索解決社會問題的新辦法。

左海聰認為四中全會給整個法學環境帶來了生機。其中，它包含的創新性政策為法治建設提供了機遇，在法治建設上創造了一個里程碑；它抓住了中國制度現實，為有價值課題的提出了可能；它為法律人提供了重要的指引，協同了人才培養機制；另外，它對整個法治服務隊伍的建設有積極促進作用。

周佑勇結合轉型升級的法治體系總目標，倡導把法治建設成效作為考核干部隊伍的重要指標，把法學培養目標定位為法治人才。他希望，現今的法學應從封閉走向開放，從單一走向多樣，越來越多的學科能與法學聯系，法治人才隊伍越來越符合復合型、應用型要求。

何勤華校長最后就各代表的觀點進行總結，他以華東政法大學為例，深刻分析了研究生專注司法考試，忽視該階段素質教育的目標和核心課程與其他課程協調以及獨立教材與統一教材的沖突等問題，對四中全會中關于“法治中國”的政策提出了自己獨到的見解。第二單元由南京師范大學法制現代化研究中心主任、中國法學教育研究會副會長公丕祥擔任主持。中央民族大學法學院院長張澤濤、西南財經大學法學院院長高晉康分別進行了發言。

張澤濤認為，像中央民族大學等以少數民族學生為主的高校，語言溝通不暢是不可避免的問題，法學教育面臨的障礙是其與國家同等院校標準的統一。他希望國家能照顧到這些特殊院校的專業，緩解課程體系的壓力，結合民族特點，鍛造民族法治服務隊伍。

高晉康交流了與會的感受。四中全會以來，法學教育發展有了新的指明方向，但仍需很多問題亟待克服，這就要求用實證主義精神去探究，找到解決超越部門阻力的新辦法。他還分析了師資妨礙法學教學改革的主要阻力，職稱的評定、考核的顯性化和學科的評比等因素，嚴重導致法學界供求不平衡，他建議可以嘗試法律規律性指標改進，深化、細化、多樣化法學教育改革。

在自由討論階段，中國法學教育研究會診所法律教育專業委員會秘書長潘文軍分析了診所教育的現狀，呼吁推廣診所教育，追求“入主流、高層次、國際化”的法學教育標準，并且證明得到了良好的反應；西南政法大學代表站在辯證的角度，追問“傳統教育、現代教育、未來教育脫節怎么辦？”、“國家統一標準與各院校標準脫節怎么辦？”和“教師與學生準入法律教育的標準”等問題，促人警醒。

第三篇：中國警察法學研究會2016年年會暨首屆警察法治論壇在新疆順利召開

中國警察法學研究會2016年年會暨首屆警察法治論壇在新疆順利召開 9月27日，中國警察法學研究會2016年年會暨首屆警察法治論壇在新疆維吾爾族自治區烏魯木齊市新疆警察學院馨苑政法培訓中心召開，中國警察法學研究會會長程琳，中國法學會研究部副主任李存捧，自治區公安廳黨委委員、新疆警察學院黨委書記、副院長楊志明，中國警察法學研究會副會長、南京森林警察學院院長張高文，新疆警察學院黨委副書記、副院長（正廳級）孫貴芬在主席臺就坐。陜西省委黨校副校長宦杰、河南財經政法大學紀檢書記師維等黑龍江、廣東、廣西、福建、四川省（直轄市）高等學院的領導出席會議。會議特邀新疆法學會副會長哈斯木?馬木提、新疆公安廳政治部副主任謝林參加。會議由中國警察法學研究會副會長、新疆警察學院黨委副書記、院長李娟，李娟副會長主持。參會人員主要為：中國警察法學研究會會員；警察法學及相關學科理論研究者領域知名學者；警察執法領域的實務工作者；會議邀請代表及會議論文作者等160余人。

優秀論文頒獎后，來自陜西警察法學研究會的惠生武會長，副會長宦杰、馬隨法，常務理事李相民，秘書長鄒少陶，副秘書長王薦舉，公安廳法制總隊政委孫曉冰等13人分別參加了會議六個主題“反恐怖主義與警察執法”“警察權法治化路徑探索”“新形勢新問題與警察執法”“社會治安治理的法治化路徑”“警察權行使與警察權威的塑造”“警察刑事執法問題研究”的分組討論。

參會的來陜單位還有陜西金盾警用裝備技術研究中心、陜西有道保安服務有限公司等。（陜西法治信息網）

第四篇：教育部高校法學教育指導委員會、中國法學教育研究會2013年年會暨“法學教育與法律職業”論壇在長沙召開

教育部高校法學教育指導委員會、中國法學教育研究會2013年年會暨“法學教育與法律職業”論壇在長沙

召開

來源：中國人民大學法學院 作者：佚名 日期：2013年10月27日 瀏覽： 498

為了貫徹實施《國家中長期教育改革發展規劃綱要》對法律人才培養的要求，進一步探討教育部卓越法律人才教育培養計劃與法律人才培養模式改革，2013年10月19至20日，教育部高校法學教育指導委員會、中國法學教育研究會2013年年會暨“法學教育與法律職業”論壇在長沙召開。本次會議由教育部高等學校法學學科教學指導委員會、中國法學教育研究會主辦，中南大學法學院承辦，曾憲義法學教育與法律文化基金會贊助協辦。來自全國230余所高校的校長、院長和專家學者350余人出席了年會。本次年會還特別邀請了美國杜蘭大學等7所法學院院長參加，加強了中美法學教育的交流。

19日上午，論壇開幕。中南大學常務副校長黃建柏致歡迎詞。中國法學會黨組副書記、常務副會長劉飏，中國法學教育研究會會長張文顯，司法部司法考試司司長賈麗群，教育部高等教育司財經政法與管理教育處處長吳燕，中國政法大學校長、教育部高校法學教育指導委員會副主任黃進等出席開幕式并先后致辭。中南大學校長助理、學校辦公室主任蔣建湘主持開幕式。

中南大學常務副校長黃建柏代表中南大學對會議的成功召開表示熱烈祝賀，對會專家學者表示熱烈歡迎，并向大會介紹了中南大學法學院近年來迅速崛起的“中南模式”：以黨和國家的重大需求為導向開展研究；依托中南大學的優勢學科開展交叉研究；協同創新，團體作戰。

中國法學會黨組副書記、常務副會長劉飏，在充分肯定本次年會主題的前提下，指出應當與時俱進、深化改革，推動法學教育的發展進程；牢固樹立與法律職業緊密結合的法律教育結構和人才培養模式；打造法學教育與法律職業共同體，使法學教育能更好的服務法律職業需求。“用法治夢助推中國夢的實現”。

教育部高等教育司財經政法與管理教育處處長吳燕代表教育部高教司致辭中，表達了教育部高教司對中國法學教育改革的高度重視與充分支持，并著重對“卓越法律人才教育培養計劃”進行了介紹。表示教育部高教司將繼續支持法學教指委、法學教育研究會以及中國法學教育改革的各項工作。她認為此次年會必將對推進法學教育改革必產生深遠影響。

中國法學教育研究會會長張文顯在致辭中提出新一輪法學教育改革的六個著力點：進一步樹立社會主義法治理念，轉變法學教育思想觀念；注重法學教育多樣化；推進法學本科生和研究生教育一體化；加強法學博士后制度創新，利用博士后培養機制凝聚國內外高端法律人才；提高法學學科、法學教材、法學教育模式的創新水平以及法學教師隊伍的創新能力，同時加強中青年法學教師隊伍的建設；促進法學教育信息化合信息平臺的共建、共享和共同提高。同時，張文顯會長指出此次年會是一個多方位、多層次的平臺，希望各位與會代表很好地利用這個平臺，使這個平臺發揮更大的作用。

中國政法大學校長、教育部高校法學教育指導委員會副主任黃進在致辭中指出中國高等教育已從外延式發展階段發展到內涵式發展階段，從建設高等教育大國階段發展到建設高等教育強國階段，從國內發展階段發展到國內國際同時發展階段，并且中國高等教育已初步實現現代化。這對我國法學教育既是機遇，又是挑戰，法學教育界必須重新審視自己的使命。

大會主題發言由中國法學教育研究會常務副會長、中國人民大學法學院院長韓大元主持。司法部司法考試司司長賈麗群、美國法學院協會全球參與顧問委員會主席、太平洋大學麥克喬治法學院名譽院長Elizabeth Parker、西南政法大學校長付子堂、中國政法大學副校長李樹忠、復旦大學法學院院長孫笑俠分別做了主題發言。

司法部司法考試司司長賈麗群針對司法考試制度發展情況、司法考試大綱完善情況和高校本科畢業生參加司法考試情況進行了全面分析，同時希望與會專家針對法學教學與司法考試對接等問題進行深入的探討。

美國法學院協會全球參與顧問委員會主席、太平洋大學麥克喬治法學院名譽院長Elizabeth Parker，以《中美法學院之間強強聯合的重要性》為主題，從經濟和社會發展需要法律之路；理解我們自己國家的法律體系和與我們相交往的他國法律體系，必須成為法學教育的一部分；每一個國家需要什么樣的法律之路等三個方面對中美法學教育以及法學教育的國際化進行了闡述和分析。她認為中美法學界將成為世界法學教育的引領者，建立中美合作關系，不僅促進彼此提升，還將促進國際法學教育整體進步。中美合作意義深遠，希望這次會議可以促成中美法學教育的進一步合作與發展。

西南政法大學校長付子堂，以《法律人才培養共同體，推動法律職業教育的創新》為主題，從法學教育改革；通過構建法律人才培養聯合體，強化法律職業教育；通過協調創新，強化實務部門和法律教育的深度銜接等三個方面，闡述了中國法學教育轉向內涵式發展道路的必要性和進路。

中國政法大學副校長李樹忠，以《以法律職業為目標的法學教育改革》為主題，從法學教育的定位、深化法學教育改革、中國政法大學的培養模式創新等三個方面介紹了中國政法大學法律教育改革的基本情況，為法學教育的發展提供了新的思路。

復旦大學法學院院長孫笑俠，從法律教育與法律職業的關系問題、法學教育現狀面臨的趨勢以及法學教育面臨的幾大課題等多角度向與會代表提出了探討此次會議主題的新方向。

開幕式中還進行了“中國法學教育優秀成果獎”頒獎儀式，中國法學教育研究會秘書長葉秋華教授就“中國法學教育成果獎”評選工作作了說明，并宣讀了獲獎名單，中國政法大學劉坤輪，復旦大學法學院王偉，華中科技大學李紅海等19人分別獲得一、二、三等獎。在主席臺就坐的領導嘉賓為獲獎代表頒發了證書。

19日下午，會議以分論壇形式采取主題發言與自由討論相結合的方式進行。與會嘉賓分別圍繞“法學教育與司法考試、政法隊伍職業化建設”、“法學教育與復合型法律人才培養”、“中美法學教育”三個分論壇主題進行了熱烈的討論和深入的交流。與會專家踴躍發言，對每一主題都進行全方位、多層次、多視角的深刻分析和探討。

以“中美法學教育“為主題的第三分論壇，中美與會代表對法學教育國際化、中美法學教育模式進行的深入交流和探討，成為本次年會的一大亮點，為進一步深化中美法學教育合作和中國法學教育改革提供了新的契機。

本次年會閉幕式于10月20日中午舉行，由中國法學教育研究會副會長、西南政法大學校長付子堂主持。三個分論壇的代表廣東財經政法大學鄧世豹、湘潭大學法學院廖永安、中國人民大學法學院副院長時延安匯報了分論壇的基本情況，本屆論壇承辦單位中南大學法學院主持工作副院長陳云良用“天時地利人和”總結了會議承辦情況，下屆論壇承辦單位煙臺大學法學院副書記范李瑛期待大家明年在煙臺相會。

最后，中國法學教育研究會常務副會長、中國人民大學法學院院長韓大元做了閉幕總結。他強調，一個國家的法治發展，需要以法學教育為基礎。沒有優秀的法律人才，就沒有完善的法治，即使經濟高速發展，也不能成為真正的強國。法學教育發展不僅關系到國家的未來，還關系到人類的未來。他還提出需要關注的幾個問題，即如何促進法律職業和法學教育的良性互動，如何真正實施卓越法律人才培養計劃，如何實現法學教育與依法治國的對接，如何提高中國法學教育的國際性，如何看待及解決中國法學教育資源不平等現狀，如何積極履行法學院的社會責任，堅持法學教育的價值、使命與責任，如何在職業能力教育與人文教育之間尋求合理平衡，強化法律倫理教育等。

本次論壇期間，教育部高等學校法學學科教學指導委員會和中國法學教育研究會常務理事會分別召開了工作會議。附：各分論壇議程

第一分論壇：法學教育與司法考試、政法隊伍職業化建設

第一單元 10月19日 14:00-15:50 主持人：夏錦文 揚州大學黨委書記、教授

焦富民 南京財經大學副校長、教授 發言人：霍憲丹 司法部司法鑒定局局長

車丕照 清華大學法學院教授

朱新力 浙江大學法學院常務副院長、教授

冀祥德 方志出版社社長、中國社科院法學系常務副主任

程雁雷 安徽大學法學院院長、教授

劉繼虎 中南大學法學院副院長、教授 自由討論

第二單元 10月19日 16:00-17:30 主持人：王立民 華東政法大學教授

杜承銘 廣東財經大學副校長、教授 發言人：林 維 中國青年政治學院副院長、教授

王崇敏 海南大學法學院院長、教授

李玉福 山東政法學院院長、教授

張繼良 河北師范大學法政學院院長、教授

鄧世豹 廣東商學院法學院院長、教授 王 偉 復旦大學法學院副院長、教授

李政輝 浙江財經大學法學院副院長、教授 自由討論

第三單元 10月20日 8:30-10:50 主持人：龍衛球 北京航空航天大學法學院院長、教授

陳云良 中南大學法學院常務副院長、教授 發言人（每人10分鐘）：王晨光 清華大學法學院教授

屈廣清 福建江夏學院副校長、教授

胡玉鴻 蘇州大學法學院院長、教授

王 健 西北政法大學研究生教育院院長、教授

梁津明 天津師范大學法學院院長、教授

蔣新苗 湖南師范大學科研處處長、教授

丁文英 內蒙古大學法學院院長、教授

孟慶瑜 河北大學政法學院院長、教授 自由討論

第二分論壇：法學教育與復合型法律人才培養

第一單元 10月19日 14:00-15:50

主持人：王新清 中國青年政治學院常務副院長、教授

房紹坤 煙臺大學校長、教授

發言人：胡建淼 國家行政學院法學部主任、教授

劉仁山 中南財經政法大學教務部部長、教授

唐 波 華東政法大學教務處處長、教授

董茂云 寧波大學法學院教授

葉志宏 中央廣播電視大學法學院院長、教授

李平四川大學法學院副院長、教授 自由討論

第二單元 10月19日 16:00-17:30 主持人：杜鋼建 湖南大學法學院院長、教授 郭 鋒 中央財經大學法學院院長、教授 發言人：蔣建湘 中南大學校長助理、法學院教授

馬躍進 山西財經大學法學院教授

吳 用 中國青年政治學院法律系主任、教授

蔣悟真 江西財經大學法學院副院長、教授

劉丹冰 西北大學法學院院長、教授 自由討論

第三單元 10月20日 8:30-10:50 主持人：廖永安 湘潭大學法學院院長、教授

劉益燈 中南大學法學院副院長、教授 發言人：鄭成良 上海交通大學副校長、教授

葛洪義 華南理工大學法學院教授

苗連營 鄭州大學法學院院長、教授

李仁玉 北京工商大學法學院院長、教授

俞 江 華中科技大學法學院院長、教授 胡 東 黑龍江大學法學院副院長、教授 自由討論

第三分論壇：中美法學教育

第三分論壇開幕式致辭

時間：10月19日 14:00—14:20 主持人：韓大元 中國法學教育研究會常務副會長；中國人民大學法學院院長

致辭嘉賓：

1、張文顯 中國法學會副會長；中國法學教育研究會會長；吉林大學哲學社會科學資深教授；國家二級大法官

2、Elizabeth Parker 美國法學院協會全球參與顧問委員會主席，太平洋大學麥克喬治法學院名譽院長

第一單元：中美法學教育

（一）——現狀及挑戰

時間：10月19日 14:20-15:50 主持人： 肖永平武漢大學法學院院長、教授

發言人（每人15分鐘）： 1.Penelope Bryan, 維迪法學院院長、教授 發言題目：美國法學教育的現狀

2.申衛星，清華大學法學院副院長、教授 發言題目：中國法學教育的現狀

3.Kif Augustine-Adams, 楊百翰大學法學院副院長、教授；中國人民大學法學院富布萊特學者

發言題目：美國法學院面臨的挑戰

4.沈四寶，上海大學法學院院長、教授；澳門科技大學法學院院長、教授 發言題目：中國法學院面臨的挑戰

自由研討

第二單元 中美法學教育

（二）——律師教育與實踐教學

時間：10月19日 16:00-17:30 主持人： 孫笑俠 復旦大學法學院院長、教授

發言人（每人15分鐘）：

1.John Trasvina, 舊金山大學法學院院長、教授 發言題目：培養新一代律師和領袖 2.王軍，對外經貿大學法學院院長、教授 發言題目：中國的診所法律教育

3.Jeffrey E.Thomas, 密蘇里大學堪薩斯分校法學院副院長、教授 發言題目：培養最好的律師——法學理論與實踐相結合

4.萬猛，北京外國語大學法學院院長、教授 發言題目：中國法學院如何培養律師？

自由討論

第三單元 中美法學教育：前景與展望 時間：10月20日 8:30-10:50 主持人：桑國亞，天普大學法學院亞洲項目主任、教授

發言人（每人15分鐘）：

1.David Meyer, 杜蘭大學法學院院長、教授 發言題目：培養全球執業型律師

2.時延安，中國人民大學法學院副院長、教授 發言題目：全球治理與法學院課程

3.Michael A.Gerber, 布魯克林法學院名譽院長、中國項目主任、教授 發言題目：法律教育的創新——布魯克林的經驗 4.左海聰，南開大學法學院院長、教授 發言題目：中國法學院的課程體系改革

自由討論