第一篇：最高法擬從嚴限制高級法院直接受理第一審民商案件

最高法擬從嚴限制高級法院直接受理第一審民商案件 文章來源：人民法院報2007-12-28神州律師網

記者從第十九次全國法院工作會議上獲悉，為了進一步強化最高人民法院和高級人民法院審判監(jiān)督和指導職能，最高人民法院有關部門正在研究制訂司法解釋，擬在修改后的民事訴訟法施行后，從嚴限制各地高級人民法院直接受理第一審民商事案件，除非高級人民法院認為案件在本轄區(qū)確有重大影響、確有必要作為第一審案件受理，但在受理前要報請最高人民法院批準。據此，高級人民法院受理的第一審民商事案件僅限于少數政策性、公益性較強，社會敏感度高，在受理、審判和執(zhí)行時不好把握或有難度的案件。最高人民法院將以此要求高級人民法院在修訂后的民事訴訟法施行后，根據實際情況，及時調整所轄區(qū)域內各級人民法院的級別管轄標準。

最高人民法院有關負責人表示，明確建立高級人民法院一般不再受理第一審民商事案件的機制，相應調整四級法院的職能劃分，有利于完善四級法院的功能分層，有利于理順民商事案件的級別管轄秩序。調整之后，基層和中級人民法院的受理案件數量會相應增加，對其司法能力和水平既是一個考驗，也是一個促進。對此，各級人民法院要認真研究，全面考慮，做好充分準備，涉及到需要調整內部職能、業(yè)務劃分和人員的，要統(tǒng)籌協(xié)調，妥善調整，確保為明年4月1日民訴法修訂案及時、正確實施打下堅實的基礎。（作者：陳永輝）

2007年12月28日來源：人民法院報

最高法：將加大對法官違法違紀行為的懲戒力度

2007-12-28 15:18:38 來源：中國廣播網 http://www.tmdps.cn/ 最高人民法院副院長曹建明在第19次全國法院工作會議上嚴肅指出：現在，一些法院還存在著極少數法官包括個別領導干部裁判不公、不廉潔，甚至貪贓枉法，在社會上造成了不良影響；有的法官辨法析理、調解糾紛、息訴止爭的司法能力不強；有的工作作風簡單粗暴，辦案不嚴格、不文明、不規(guī)范；有的辦關系案、人情案、金錢案，甚至頂風違法亂紀，造成極其惡劣的后果，嚴重損害司法權威和人民法院形象。為此，最高法院將加大對法官違法違紀行為的查處和懲戒力度，堅決查處少數貪贓枉法、徇私舞弊的人員，堅決糾正損害群眾利益的不正之風，堅決杜絕辦關系案、人情案、金錢案等損害司法權威和法官隊伍形象的違法違紀行為，堅決抓好反腐倡廉工作。

高級人民法院原則上將不再受理第一審民商事案件

全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，將于明年4月1日施行。最高人民法院目前正在研究制訂司法解釋，擬準備在修改后的民事訴訟法施行后，高級人民法院原則上將不再受理第一審民商事案件。除非高級人民法院認為案件在本轄區(qū)確有重大影響、確有必要作為第一審案件受理，但在受理前要報請最高人民法院批準。最高人民法院也可以指定高級人民法院受理第一審案件。高級人民法院受理的第一審民商事案件僅限于少數政策性、公益性較強，社會敏感度高，在受理、審判和執(zhí)行時不好把握或有難度的案件。

全國法院將高度重視與民生相關的民商事案件審理

新的一年，全國法院工作將繼續(xù)重點懲處嚴重暴力犯罪、嚴重影響群眾安全感的多發(fā)性侵犯財產犯罪、恐怖犯罪、黑社會性質組織犯罪和嚴重破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪；依法懲處重大安全生產責任事故犯罪，貪污、賄賂、瀆職等國家工作人員職務犯罪，罰當其罪；進一步加大涉農案件的審判力度，推進社會主義新農村建設；正確適用《物權法》，依法保護好人民群眾對房屋、車輛等生產生活資料的基本財產權利，維護人民群眾通過自治組織行使物權的合法權益，并高度重視與民生相關的民商事案件的審理。

法院將加大網絡新聞宣傳力度

最高人民法院在新的一年將加大網絡新聞宣傳力度，主動與各類媒體溝通和聯系，建立和完善協(xié)調機制，充分宣傳人民法院的各項工作。最高人民法院副院長曹建明在第19次全國法院工作會議上，明確要求人民法院要重視網絡宣傳，充分認識互聯網的強大宣傳作用，加強網上新聞宣傳工作，充分展示人民法院正面形象；要充分利用審判活動、執(zhí)行活動、典型案例和優(yōu)秀裁判文書，宣傳好人民法院工作。

最高法擬從嚴限制高級法院直接受理第一審民商案件 文章來源：人民法院報2007-12-28神州律師網

記者從第十九次全國法院工作會議上獲悉，為了進一步強化最高人民法院和高級人民法院審判監(jiān)督和指導職能，最高人民法院有關部門正在研究制訂司法解釋，擬在修改后的民事訴訟法施行后，從嚴限制各地高級人民法院直接受理第一審民商事案件，除非高級人民法院認為案件在本轄區(qū)確有重大影響、確有必要作為第一審案件受理，但在受理前要報請最高人民法院批準。據此，高級人民法院受理的第一審民商事案件僅限于少數政策性、公益性較強，社會敏感度高，在受理、審判和執(zhí)行時不好把握或有難度的案件。最高人民法院將以此要求高級人民法院在修訂后的民事訴訟法施行后，根據實際情況，及時調整所轄區(qū)域內各級人民法院的級別管轄標準。

最高人民法院有關負責人表示，明確建立高級人民法院一般不再受理第一審民商事案件的機制，相應調整四級法院的職能劃分，有利于完善四級法院的功能分層，有利于理順民商事案件的級別管轄秩序。調整之后，基層和中級人民法院的受理案件數量會相應增加，對其司法能力和水平既是一個考驗，也是一個促進。對此，各級人民法院要認真研究，全面考慮，做好充分準備，涉及到需要調整內部職能、業(yè)務劃分和人員的，要統(tǒng)籌協(xié)調，妥善調整，確保為明年4月1日民訴法修訂案及時、正確實施打下堅實的基礎。（作者：陳永輝）

2007年12月28日來源：人民法院報

第二篇：最高法關于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定

最高法關于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干

問題的規(guī)定

為正確適用《中華人民共和國刑法修正案

（八）》關于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據刑事訴訟法的有關規(guī)定，結合審判實踐，現就相關案件審理程序的若干問題規(guī)定如下：

第一條 根據刑法第五十條第二款的規(guī)定，對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節(jié)、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。

第二條 被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，也可以提出上訴。

第三條 高級人民法院審理或者復核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當，但判決限制減刑不當的，應當改判，撤銷限制減刑。

第四條 高級人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的上訴案件，認為原判事實清楚、證據充分，但應當限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

高級人民法院復核判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的案件，認為應當限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。

第五條 高級人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時決定對其限制減刑。

高級人民法院復核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認為應當改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

第六條 最高人民法院復核死刑案件，認為對被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核后，對其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時決定對其限制減刑。

第七條 人民法院對被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人所作的限制減刑決定，應當在判決書主文部分單獨作為一項予以宣告。

第八條 死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項，依照刑事訴訟法和有關司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。