第一篇：上海5家印刷企業職業病危害因素檢測結果.

上海5家印刷企業職業病危害因素檢測結果 【衛生學調查】

Test Results of Occupati onal Hazards in 5Printing Enter p rises of Shanghai City 張小會,酈勝,儲成運,王紅樓,孫兆波

ZHAN G X iao 2hui,L I Sheng,CHU Cheng 2yun,WAN G Hong 2lou,SUN Zhao 2bo 摘要 目的 調查監測上海市5家印刷企業職業病危害因素危害現狀,為印刷企業職業病危害因素控制提供科學依據。方法 依據職業衛生有關規范和標準,對現場進行衛生學調查。結果 印刷企業可能產生的主要職業病危害因素有毒物和噪聲。在正常生產過程中,作業崗位環境有害因素超標的僅為甲苯,局部有乙酸乙酯,并有逐年好轉的趨勢,其他危害因素濃度均低于接觸限值。結論 采取必要的職業病危害因素預防措施,可使企業發生職業病的危險度降到最小。關鍵詞 印刷企業;職業病危害;控制效果評價

中國圖書資料分類號:R1351文獻標識碼:B

文章編號:1004-1257(200922-2374-03 Subject Test Results of Occupati onal Hazards in 5Printing Enter p rises of Shanghai City Authors ZHAN G X iao 2hui,L I Sheng,CHU Cheng 2yun,et al 1(Shenfeng Geology N e w Technology A pplication Institute Co.,L td., Shanghai,201107,China Abstract [O bjecti ve]To investigate and monit or the status of occupati onal hazards in 5p rinting enter p rises of Shanghai City,and p r ovide scientific evidence f or occupati onal hazards contr ol.[M ethods]On 2site hygienic investigati on was perf or

med according t o the relevant nor m s and standards of occupati onal health.[Results]The potential occupati onal hazards in p rinting enter p rise were t oxi 2cants and noise as maj or.I n the nor mal p r oducti on p r ocess,only t oluene was over standard in operati on post,ethyl acetate exceeded the standard in s ome post,with gradually i m p r oving tendency;the concentrati ons of other occupati onal hazards were all bel ow the ex 2posure li m it.[Conclusi on]Necessary p r otective measures can m ini m ize the potential occupati onal hazards in enter p rise.Key words Printing enter p rise;Occupati onal hazards;Contr ol effect evaluati on 作者簡介:張小會,女,助理工程師,主要從事職業病危害因素檢測與評 價工作。

作者單位:上海申豐地質新技術應用研究所有限公司,201107

伴隨工業化進程,印刷業蓬勃發展。由于受生產工藝及經濟因素的制約,印刷車間采取通風換氣治理印刷油墨中多種有機溶劑的危害,以及隔離去除噪聲危害具有一定難度,印刷業的職業病危害因素對作業人員的影響越來越引起業內人士的關注。依據《中華人民共和國職業病防治法》和《建設項目職業病危害評價規范》等法律法規、衛生標準[123]要求,我們抽取上海市有代表性的5家印刷企業進行生產過程中的職業病危害因素控制效果跟蹤監測調查,旨在了解上海市印刷企業職業病危害因素控制效果概貌。內容與方法

1.1 內容 根據印刷油墨中溶劑的成分和直接感官,以及前

人[428]對印刷企業職業病危害因素的認識,就作業崗位可能接觸到的危害因素進行識別和監測調查。從企業生產工藝流程和設備布局、作業崗位設置特點,作業場所建筑設計衛生學要求、職業病危害防護設施和控制現狀、職業衛生管理等方面對企業進行職業病危害控制效果調查。

1.2 方法 將5家印刷企業分別標為A、B、C、D、E,進行職業 危害因素檢測和評價。

1.2.1 采樣方法 根據《工作場所空氣中有害物質監測的采樣規范》(G BZ 159-2004。1.2.2 檢測方法 根據《工作場所空氣中有害因素測定方法》(G BZ/T 160-2004,采用分光光度法、原子吸收法、噪聲計等方法測定。

1.2.3 評價方法 根據《中華人民共和國職業病防治法》、《建 設項目職業病危害評價規范》[1]、《工業企業設計衛生標準》[2](G BZ 1-2002、《工作場所有害因素職業接觸限值》 [3](G BZ 2-2002。2 結果與分析

2.1 危害因素識別 根據文獻報道及我們調查認為,印刷企業

職業病危害因素主要為苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、溶劑汽油、苯乙烯和噪聲。噪聲因素對印刷崗位上的人員可造成職業病危害,而其他職業病危害因素在正常情況下將會控制在安全標準之內。

2.2 職業病危害因素檢測結果

2.2.1 印刷機作業崗位職業危害因素檢測結果,見表

1、表2。

由表1可見,A 企業在2005年度的印刷機,作業崗位環境中有一組甲苯監測值,包括短時間接觸濃度(STE L 和時間加權平均

(T WA 濃度,超過容許濃度;2006和2007年度,A、B、C 企業印 刷機作業崗位環境中苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、溶劑汽油監測 STE L 值和T WA 值以及噪聲均未超標。2年度的同一企業同一

監測危害因素平均值略有變化,但差異不大。

表2為D、E 企業2005和2007年度印刷機作業崗位環境中部分危害因素監測平均值。由表2可見,2005和2007年度,E 企業的作業崗位環境中有一組甲苯STE L 和T WA 值超標,乙酸乙酯濃度雖未超標,卻相對較高。其他危害因素濃度和噪聲均屬合格。

表1 上海市A、B、C企業不同年度印刷機作業崗位部分危害因素監測平均值(mg/m3,n=6 年份監測 企業 苯

STEL T WA 甲苯 STEL T WA 二甲苯 STEL T WA 乙酸乙酯 STEL T WA

溶劑汽油 STEL T WA 噪聲 dB(A 評價3 2005A0.30.331.5△22.4△ 2.5 2.584.0甲苯不合格B0.30.3 3.9 2.5 2.5 2.580.0合格

2006A0.30.118.3 6.6 2.5 1.684.3合格B0.30.3 2.5 2.5 2.5 2.591.0合格 C0.30.3 2.5 2.5 2.5 2.510.010.059.036.089.0合格

2007B0.30.3 3.1 2.5 5.2 4.186.6合格C0.30.3 2.5 2.5 2.5 2.57.7 3.418.4 5.888.0合格

注:3評價依據G BZ2-2002:苯PC2STEL10mg/m3,PC2T WA6mg/m3;甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;二甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2 T WA50mg/m3;噪聲日接觸時間4h88dB(A,1h94dB(A;乙酸乙酯PC2STEL300mg/m3,PC2T WA200mg/m3;溶劑汽油PC2STEL450mg/m3, PC2T WA300mg/m3。去除一組超標樣后計算的平均值。

表2 上海市D、E企業不同年度印刷機作業崗位部分危害因素監測平均值(mg/m3,n=6 年度監測 企業 苯

STEL T WA 甲苯 STEL T WA 二甲苯 STEL T WA 乙酸乙酯 STEL T WA 溶劑汽油 STEL T WA 噪聲 dB(A 評價3 2005D0.30.3 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.2482673.1合格E0.30.362.6△39.8△ 2.5 2.5 2.5 2.520813675.0甲苯不合格2007D0.30.3 2.5 2.5 5.1 2.7 2.5 2.5101072.0合格E0.30.322.6△13.0△ 2.5 2.5 2.5 2.5352573.5甲苯不合格注:3評價依據G BZ2-2002;苯PC2STEL10mg/m3,PC2T WA6mg/m3;甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;二甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2 T WA50mg/m3;噪聲日接觸時間5.5h85dB(A;苯乙烯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;乙酸乙酯PC2STEL300mg/m3,PC2T WA200 mg/m3。去除一組超標樣后計算的平均值。

2.2.2 覆膜機作業崗位職業危害因素檢測結果 見表3,表4。表3為B企業在2005—2007年度覆膜機生產過程中作業崗位環境部分危害因素監測平均值。由表3

可見,B企業在2005和2006年度的覆膜機作業崗位環境中甲苯STE L值和T WA值均超標,苯、二甲苯監測值均屬合格。

表4為E企業不同年度涂膜機生產過程中作業崗位環境部分危害因素監測平均值。由表4可見,E企業在2005年度的涂膜機作業崗位環境中甲苯、乙酸乙酯監測濃度(包括STE L值和T WA值超標,苯、二甲苯濃度和噪聲未超標。2007年度這些監測指標的STE L值和T WA值均屬合格。

表3 上海市B企業不同年度覆膜機作業崗位部分危害 因素監測平均值(mg/m3,n=6 年度 苯

STEL T WA 甲苯 STEL T WA 二甲苯 STE L T WA 評價3 20050.30.3352.4254.3 2.5 2.5甲苯不合格20060.30.3266.3169.5 2.5 2.5甲苯不合格20070.30.310.3 6.89.77.6合格

注:3評價依據G BZ2-2002;苯PC2STEL10mg/m3,PC2T WA6mg/m3;甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;二甲苯PC2STEL100 mg/m3,PC2T WA50mg/m3。

表4 上海市E企業不同年度涂膜機作業崗位部分危害因素監測平均值(mg/m3,n=6 年度 苯

STE L T WA 甲苯 STEL T WA 二甲苯 STEL T WA 乙酸乙酯 STEL T WA 噪聲 dB(A 評價3 20050.30.3175.3122.2 2.5 2.571943979甲苯、乙酸乙酯不合格20070.30.357.034.6 2.5 2.5332375合格

注:3評價依據G BZ2-2002;苯PC2STEL10mg/m3,PC2T WA6mg/m3;甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;二甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2 T WA50mg/m3;乙酸乙酯PC2STEL300mg/m3,PC2T WA200mg/m3;噪聲日接觸時間8h85dB(A。討論

3.1 職業病危害程度 目前,對企業作業崗位或建設項目職業病危害預評價或控制效果評價的方法比較單一,只能反映企業作業崗位環境或建設項目在職業病危害監測指標或評價指標與現行的法規、標準的符合程度,并不能對項目進行全面、動態的評估,也無法評價職業病危害事故風險。噪聲對印刷企業作業崗位上的人員可造成職業病危害,然而又不易如其他職業病危害因素在正常情況下將會控制在安全標準之內。

對5家印刷企業生產過程中的職業病危害因素控制效果進行跟蹤監測結果表明,這些企業印刷機和覆膜機(涂膜機作業崗位環境中的噪聲控制效果較好,職業病危害程度較低。甲苯的監測濃度常見超標,不僅出現在印刷機作業崗位環境中,也出現在覆膜機(涂膜機作業崗位環境中。可見,甲苯是主要的職業病危害因素,危害程度相對較高;涂膜機作業崗位環境中乙酸乙酯濃度監測值見有超標,印刷機作業崗位環境中卻未見,說明前者的職業病危害區域相對較廣。

李莉娜等(2006的研究[4]認為,作業職工同時接觸多種職業病危害因素較單純接觸某一種職業病危害因素更容易罹患中毒性類神經癥,同時接觸多種職業病危害因素對作業人員的慢性影響更為顯著。對5家印刷企業生產過程中作業崗位環境跟蹤監測結果表明,作業人員主要遭受來自濃度超標甲苯的危害影響,局部有濃度超標乙酸乙酯的危害影響。其他如苯、二甲苯、苯乙烯、溶劑汽油等,由于監測到的濃度較低,造成的職業病危害程度相對更低。

3.2 職業病危害評價 總體上來說,跟蹤監測調查的5家印刷

企業對苯、二甲苯、苯乙烯、溶劑汽油在作業崗位環境中的濃度控制還是有效的,乙酸乙酯僅在涂膜機(覆膜機作業崗位環境中的濃度有超標現象。其中,D、C、B 企業對苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、苯乙烯、溶劑汽油等危害因素在印刷機作業崗位環境中的濃度控制較好;E、A 企業對印刷機作業崗位環境中的甲苯濃度控制尚存在問題,但自2005年以來有不同程度的改進,A 企業達到合格要求。

由上述調查資料可見,自2005—2007年,上海印刷企業對職業病危害因素控制是有效的。雖然存在的主要職業病危害因素較多,部分作業崗位環境中有害氣體濃度超過接觸限值的僅為甲苯,局部有乙酸乙酯。胡小煒等(2004對年產4000t 油墨搬遷工程進行職業衛生等研究[5] 和姜彩霞等(2005油墨生產 項目職業病危害控制研究 [6] 表明,印刷油墨是困擾職業病危害

因素控制效果的要害,須對印刷企業進行技術改造和加強積極防護措施,以達到國家職業衛生標準和要求。

由于受到生產工藝及經濟因素的制約,治理印刷使用的印刷油墨中多種有機溶劑的危害具有一定的難度。高虹(2001 的研究[7]認為,選擇不同類型油墨有可能使車間空氣中有害物濃度達到國家衛生標準要求。這一實踐,對類似印刷企業改善職業衛生狀態是一種啟示。

5家印刷企業對于噪聲控制一直比較好。所以,自2005—2007年,未發生過噪聲因素超過限值事件,表明印刷企業已引

起足夠重視,并在印刷企業建設或擴建項目職業病預危害評價時,就發出了警告和建議[829]。參考文獻

[1]中華人民共和國衛生部.建設項目職業病危害評價規范.2002.[2]中華人民共和國衛生部.工業企業設計衛生標準.2002.[3]中華人民共和國衛生部.工作場所有害因素職業接觸限值.2002.[4]李莉娜,于詠梅,李惠玲.某合資企業多種職業病危害因素聯合作用

探討.中國工業醫學雜志,2006,19(1:40-41.[5]胡小煒,劉建寧.某公司年產4000噸油墨搬遷工程職業衛生學調查 和評價.職業衛生與應急救援,2004,22(4:207-208.[6]姜彩霞,楊章萍,張旭慧,等.某油墨生產項目職業病危害控制效果 評價.中國工業醫學雜志,2005,18(5:307-308.[7]高虹.更換油墨改善膠印車間職業衛生狀況.中國衛生監督雜志, 2001,8(5:208-209.[8]文子.職業噪聲和危害與接觸.職業噪聲的危害與控制,2004(12:45.[9]胡文蘭,厲志玉,林仁權,等.某印刷企業異地擴建項目職業病危害 預評價分析.中國工業醫學雜志,2006,19(5:314-315.(收稿:2009-06-12(本文編輯:方弘

某混凝土攪拌站職業病危害因素調查與分析

【衛生學調查】

Survey and Analysis on Occupati onal Hazards in Concrete M ixing Plant 祁成,吳家兵,吳琨,朱亮亮,趙同強

Q I Cheng,WU J ia 2bing,WU Kun,ZHU L iang 2liang,ZHAO Tong 2qiang 關鍵詞 混凝土攪拌站;危害因素

中國圖書資料分類號:R13文獻標識碼:B

文章編號:1004-1257(200922-2376-02作者簡介:祁成,男,副主任醫師,主要從事職業衛生工作。作者單位:湖北省十堰市東風職業防治所,442000

混凝土是現在使用量最大的人造建材,由于在施工現場攪拌混凝土不利于工程質量和環境保護,國家已禁止在城市城區現場攪拌混凝土。因此,遠離施工現場的混凝土集中攪拌站近年來得到了極大的推廣,2008年,中國商品混凝土產量己達到

6.9×108m 3[1]。為了解混凝土攪拌站生產過程中職業病危害狀況,2008年4月,我們對本市某公司混凝土攪拌站進行了職業衛生調查分析和現場檢測,現將有關結果報告如下。對象與方法

1.1 對象 十堰市某建筑公司混凝土集中攪拌站。

1.2 職業衛生調查和評價方法 采用現場調查和現場檢測相結合的方法。檢測項目有粉塵、噪聲。

粉塵檢測按照G BZ 159-2004《工作場所空氣中有害物質監測的采樣規范》和G BZ 192.1-2007《工作場所空氣中粉塵測定第1部分:總粉塵濃度》中的采樣和檢測方法,分別檢測時間加權平均濃度和短時間接觸濃度。依據G BZ 2.1-2007《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分:化學有害因素》對檢測結果進行評價。

噪聲檢測依據G BZ/T 189.8-2007《工作場所物理因素測量第8部分:噪聲》操作進行,依據G BZ 2.2-2007《工作場所有害因素職業接觸限值第2部分:物理因素》對檢測結果進行評價。結果

第二篇：職業病危害因素檢測與評價結果報告

職業病危害因素檢測與評價結果報告

＿＿＿＿安全生產監督管理局：

我單位委托＿＿＿＿機構（已取得相應資質的職業衛生技術服務機構名稱），于＿＿年＿月＿日對我單位工作場所進行了職業病危害因素的檢測與評價，現將結果上報（見檢測評價報告書）。

對工作場所職業病危害因素不符合國家職業衛生標準和衛生要求的崗位，我單位已采取相應的治理措施（應詳細列舉具體措施），治理后的效果我單位將委托＿＿＿＿機構重新檢測評價后上報。

附件：檢測評價報告書

單位（蓋章）年 月

日

第三篇：職業病危害因素檢測制度

××××××公司

職業病危害因素檢測制度

為做好公司職業危害檢測與評價工作，使作業場所職業危害因素的強度或濃度符合國家職業衛生標準，有效預防職業危害，切實保障員工健康，根據《職業病防治法》、《作業場所職業健康監督管理暫行規定》的有關規定，制定本制度。

一、職業健康管理機構負責本單位職業危害因素檢測管理制度的實施與監督，并做好制定、修訂和落實工作。

二、職業健康管理部門牽頭，負責組織各個生產車間等對生產作業場所存在的粉塵、噪聲、高溫、毒物等危害因素及危害點進行確定和辨識，并按照職業健康管理標準進行定期檢測及評估，確定每一個點的危害程度。

三、公司應設置設專人，負責日常監測和管理工作，建立本單位的職業危害因素監測檔案，并妥善保存。

四、職業健康管理部門負責聯系職業衛生技術服務機構，定期對作業現場的危害因素進行檢測及評價

五、公司對存在職業危害的作業場所至少每年進行一次檢測，每三年進行一次職業危害現狀評價。

六、檢測與評價結果應及時向勞動者公布，并上報當地安監部門備案

七、檢測或者評價人員進入現場必須佩戴安全帽、工作服、防護手套、防護眼鏡、防毒面罩等相關防護用品。

八、有新、改、擴建的工程建設項目和技術改造項目，可能產生職業危害的，應當按照有關規定，進行職業危害預評價、職業病防護設施設計、職業危害控制效果評價。

九、檢測結果發現作業場所職業危害因素濃度或強度超過職業接觸限值時，應及時采取有效的治理措施，治理措施難度較大的應制訂規劃，限期整改到位。

十、職業危害防護設施在投入使用前和設備大修后，應進行危害因素濃度或強度檢測和評價。

十一、職業健康管理部門應制定檢測計劃和經費預算，財務部門要保障檢測經費的落實。

第四篇：《職業病危害因素檢測和評價》申報

《職業病危害因素檢測和評價》申報

《職業病危害因素檢測和評價》由職業病防治院檢測后，其結果還需像什么部門申報？申報后有回執嗎？

現在的事情難做多了，多頭管理，過去是衛生部門在管，現在是安監部門也在管（而且成立了專門的管理機構），有下面一些文件，供參考吧：

一、國家安全生產監督管理總局令第23號《作業場所職業健康監督管理暫行規定》（自2009年9月1日起施行）。

第十三條存在職業危害的生產經營單位，應當按照有關規定及時、如實將本單位的職業危害因素向安全生產監督管理部門申報，并接受安全生產監督管理部門的監督檢查。

第十四條新建、改建、擴建的工程建設項目和技術改造、技術引進項目（以下統稱建設項目）可能產生職業危害的，建設單位應當按照有關規定，在可行性論證階段委托具有相應資質的職業健康技術服務機構進行預評價。職業危害預評價報告應當報送建設項目所在地安全生產監督管理部門備案。

第十五條產生職業危害的建設項目應當在初步設計階段編制職業危害防治專篇。職業危害防治專篇應當報送建設項目所在地安全生產監督管理部門備案。

第十七條建設項目在竣工驗收前，建設單位應當按照有關規定委托具有相應資質的職業健康技術服務機構進行職業危害控制效果評價。建設項目竣工驗收時，其職業危害防護設施依法經驗收合格，取得職業危害防護設施驗收批復文件后，方可投入生產和使用。

職業危害控制效果評價報告、職業危害防護設施驗收批復文件應當報送建設項目所在地安全生產監督管理部門備案。

第五十五條本規定未規定的職業危害防治的其他有關事項，依照《職業病防治法》和其他有關法律、行政法規的規定執行。

二、國家安全生產監督管理總局令第27號《作業場所職業危害申報管理辦法》(自2009年11月1日起施行):

第四條 職業危害申報工作實行屬地分級管理。生產經營單位應當按照規定對本單位作業場所職業危害因素進行檢測、評價，并按照職責分工向其所在地縣級以上安全生產監督管理部門申報。

中央企業及其所屬單位的職業危害申報，按照職責分工向其所在地設區的市級以上安全生產監督管理部門申報。

第十五條《作業場所職業危害申報表》、《作業場所職業危害申報回執》的內容和格

式由國家安全生產監督管理總局統一制定。

三、中華人民共和國衛生部令第21號《職業病危害項目申報管理辦法》（自2002年5月1日起施行）：

第二條 存在或者產生職業病危害項目的用人單位，應當按照《職業病防治法》及本辦法規定申報職業病危害項目。

第四條用人單位應當向所在地縣級衛生行政部門申報職業病危害項目，申報時應當提交《職業病危害項目申報表》及有關材料。

衛生行政部門應當在收到申報材料后5個工作日之內，出具《職業病危害項目申報回執》。

四、中華人民共和國衛生部令第49號《建設項目職業病危害分類管理辦法》（2006.7.27)：

第十三條 建設單位在可行性論證階段完成建設項目職業病危害預評價報告后，應當按規定填寫《建設項目職業病危害預評價報告審核（備案）申請書》，向有管轄權的衛生行政部門提出申請并提交申報材料。

按照國家有關規定，不需要進行可行性論證的建設項目，建設單位應當在建設項目開工前提出職業病危害預評價報告的衛生審核或備案。

第十四條 衛生行政部門收到《建設項目職業病危害預評價報告審核（備案）申請書》和有關資料后，屬于審核管理的項目，應當對申請資料是否齊全進行核對，并在5個工作日內作出是否受理申請的決定或出具申請材料補正通知書。屬于備案管理的項目，應當對申請資料完整性和合法性進行核對，符合要求的予以備案，并出具備案通知書。不符合要求的不予備案。

五、你所講的《職業病危害因素檢測和評價》，是已經完成了檢測和評價，有兩種情況：

（1）向安監部門申報，并取得申報回執。

（2）依照《職業病防治法》和其他有關法律、行政法規的規定，也要向衛生部門申報，并取得備案回執。

第五篇：煤礦職業病危害因素檢測與評價

萍鄉市潘家沖煤礦新峰井 職業病危害因素檢測與評價報告

概 述:經過對萍鄉市潘家沖煤礦新峰井5處作業點檢測總粉塵濃度、呼吸性粉塵濃度、對作業點檢測提出相關防護意見。

開采進程中發生粉塵、噪音、振動等多種職業病危害要素,嚴重危害了煤礦工人的身體安康。

經過對萍鄉市潘家沖煤礦新峰井作業點總粉塵濃度、呼吸性粉塵濃度、游離二氧化硅含量、二氧化硫以及噪聲檢測,并對檢測結果綜合評價,提出相關的職業病危害防護意見。

一、作業點的檢測選取采樣方法、檢測儀器和檢測依據

本次檢測布點選取準則主要是采集作業過程中有代表性的職業危害要素,據此,針對萍鄉市潘家沖煤礦新峰井作業點、作業面的具體狀況,選取了5處檢測點檢測總粉塵濃度、呼吸性粉塵濃度用濾膜、吸收液現場采集樣品。

ccz1000粉塵測定儀型電子天平檢測總粉塵濃度、呼吸性粉塵濃度, 檢測依據GBZ/T192.1-2007《任務場所空氣中粉塵測定第1局部:總粉塵濃度》,GBZ/T192.2-2007《任務場所空氣中粉塵測定第2局部:呼吸性粉塵濃度》,GBZ/T192.4-2007《任務場空氣中粉塵測定第4局部:游離二氧化硅》,GBZ/T189.8-2007《任務場所物理要素測量》,GBZ/T160.33-2004《任務場所空氣中硫化物的測定方法》。

二、檢測結果

作業場所現場檢測狀況:(見附表)

三、萍鄉市潘家沖煤礦新峰井職業病危害要素評價

總粉塵評價:本次檢測在正常條件下進行的,檢測依據規范GBZ159-2004《任務場所空氣中有害物質監測的采樣規范》對作業場所粉塵采樣,依據規范GBZ/T 192.1-2007《任務場所空氣中粉塵測定第1局部:總粉塵濃度》檢測,檢測結果5個作業點總粉塵濃度未超越國度規范GBZ 2.1-2007《任務場一切害要素職業接觸限值第1局部:化學有害要素》規則。

呼吸性粉塵評價:本次檢測依據規范GBZ159-2004《任務場所空氣中有害物質監測的采樣規范》對作業場所粉塵采樣,依據規范GBZ/T192.2-2007《任務場所空氣中粉塵測定第2局部:呼吸性粉塵濃度》檢測,檢測結果5個作業點未超越國度規范GBZ2.1-2007《任務場一切害要素職業接觸限值第1局部:化學有害要素》規則。

噪聲評價:本次依照規范GBZ/T189.8-2007《任務場所物理要素測量-噪聲》對作業場所噪聲進行了檢測。依據GBZ2.2-2007《任務場一切害要素職業接觸限值》、GBZ1-2002《工業企業設計衛生規范》的規則:(1)任務場所操作人員天天連續接觸噪聲8小時,噪聲聲級衛生限值為85dB(A)。關于操作人員天天接觸噪聲缺乏8小時的場所,可依據實踐接觸噪聲的時間,按接觸時間減

半,噪聲聲級衛生限值添加3dB(A)的準則,確定其噪聲聲級限值,但最高限值不得超越115dB(A)。(2)噪聲車間辦公室的噪聲聲級不得超越75dB(A)。依據測試結果可知:其中1、2、4、5#點噪聲強度未超標;3#噪聲強度超標。本次所檢測的噪聲,其聲源來自于水泵、絞車以及地面的主風機。其聲源性質是以機械噪聲為主。

在噪聲的防護上,風機房修建了隔音間,從而降低了作業工人的接噪強度,達到防護效果。

四、意見及討論

針對萍鄉市潘家沖煤礦新峰井職業危害要素的檢測結果和評價,意見:對粉塵濃度超標的作業點增強通風、噴水防塵,工人必需按規則佩戴防塵口罩。對噪音超標作業點應控制噪音源頭,設置隔聲操作(控制)室或給作業工人佩帶個體防護用品,如耳塞、耳罩等。煤礦應對職業危害要素超標點活期監測;并活期對超標點的作業工人進行職業安康體檢,如發現職業病和職業忌諱癥,應及時治療并脫離作業崗位;增強職工的安康教育,提高職業危害的防治能力。

職業病危害是困擾煤礦企業發展的一個難題,如何才能降低煤礦職業病危害是監視、檢測、職業病危害防治部門及煤礦企業不斷追求的目的,自己以為還應當做好以下幾點。

(一)采用先進的開采工藝

本次檢測的萍鄉市潘家沖煤礦新峰井,從檢測結果可以看出粉塵和噪音是該煤礦主要的職業病危害要素。煤礦企業應當本著

以人為本的準則,采用先進技術、利用設備的改造、晉級換代,引進現代開采設備,采用先進開采工藝,最大水平降低職業病危害要素。

(二)確保集體防護

職業病危害預防應當從每一個從業人員集體做起。隨著技術的發展,新設備、裝置的普遍運用,防護效果呈數量級增長。煤礦企業必需加大對新型防護設備、裝置的運用,確保從業人員集體防護水平上臺階,降低職業病危害。

(三)完善法律、法規,增強管理

政府部門的監督管理和煤礦企業內部管理大多是行政層面上,國家應當鼎力增強職業病危害防治的立法任務,將職業病危害監督、預防、診治、鑒定、賠償等以法律、法規的方式公布,做到有法可依。賦予監督、檢測和職業病危害防治部門更大的執法力度,做到違法必究、執法必嚴。

實行“職業平安容許證”,對職業病危害要素檢測不合格的消費企業強迫關、停,限期整理、整改;對新建、擴建、改建項目和技術改造、技術引進項目(以下統稱樹立項目)能夠發生職業病危害的,樹立單位在可行性論證階段應當向平安監視部門提交職業病危害預評價報告,審查合格后發于“職業平安容許證”等強制手段、措施，確保職業病危害防治法貫徹落實,實實在在營建和諧社會。

(四)健康監護

煤礦企業應該增強職工的安康監護管理工作,做到崗前、崗中、離崗后的安康工作,為職工設置安康檔案,對職業性有害要素預防效果進行評價, 做到早期發現,及時處置。

萍鄉市潘家沖煤礦新峰井

煤礦職業病危害因素 檢測與評價報告

二O一七年九月