第一篇：黃來保與馮三清、上海銀鴿物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事裁定書

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

安徽省歙縣人民法院 民 事 裁 定 書

（2015）歙民一初字第01249號

原告：黃來保，男，漢族，住安徽省歙縣。被告：馮三清，男，漢族，住安徽省歙縣。

被告：上海銀鴿物流有限公司，住所地上海市崇明縣。法定代表人：唐逸飛。

本院在審理原告黃來保訴被告馮三清、上海銀鴿物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案中，黃來保于2015年10月8日向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求凍結(jié)馮三清、上海銀鴿物流有限公司銀行存款21萬元或查封車牌號為滬D×××××重型牽引車，并已提供擔保。

本院認為，黃來保的申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條的規(guī)定，裁定如下：

凍結(jié)馮三清、上海銀鴿物流有限公司的銀行存款21萬元或查封車牌號為滬D×××××重型牽引車。本裁定送達后立即執(zhí)行。

如不服本裁定，可以在收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判員

沈順利 二〇一五年十月十日 書記員

凌 燕

附相關(guān)法條：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百條人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當立即開始執(zhí)行。

文章來源:http://