第一篇：水險倒簽單保單擔保函

倒簽單保單擔保函

安誠財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司：

我司有一筆貨運險業(yè)務(wù)：

發(fā)票/合同號為_____________________________________________，運輸合同/提單號為_________________________________________，未在貨物出運前即時向你司辦理書面投保。

現(xiàn)我司因________________________________需要，特請你司予以協(xié)助，補簽該筆業(yè)務(wù)的保險單。如該貨物于______年___月___日前（包括當日）發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失或事故，我司放棄向你司提出保險索賠；如涉及其他被保險人向你司提出保險索賠的，我司同意，對你司因此支付的所有保險賠款及相應(yīng)費用承擔相應(yīng)的賠償責任。

特此擔保。

投保人簽章

****年**月**日

第二篇：倒簽單保函格式1

倒簽單保函

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公xxxx部：

我公司投保工程險項目，由于資料收集原因，我公司直到

2016年9月13日才向貴公司辦理投保手續(xù)。

我公司保證該工程項目在投保前沒有發(fā)生保險事故。特此證明。

-----------（蓋章，彩色掃描）

****年**月**日

第三篇：保單保函

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司

平安訴訟財產(chǎn)保全責任保險

保 單 保 函

致：*********人民法院

一、財產(chǎn)保全申請人：***********。

二、財產(chǎn)保全被申請人：***************。

三、保險金額：人民幣********萬元整（小寫：￥********元）

四、保險責任: 被保險人（財產(chǎn)保全申請人）*********有限公司與***********有限公司，因借款合同糾紛案，案號為*********號，向法院提出財產(chǎn)保全申請，申請凍結(jié)被申請人銀行賬戶存款人民幣*********元或查封、扣押被申請人相當于********元的財產(chǎn)。如申請人財產(chǎn)保全申請錯誤致使被申請人遭受損失，經(jīng)法院判決由申請人承擔的損害賠償責任，保險人向被申請人在限額內(nèi)進行賠償。

五、本保函的有效期為：自被保險人向法院提出訴訟財產(chǎn)保全申請之日起至保全損害之債訴訟時效屆滿時終止。

六、保全標的：被申請人銀行賬戶存款人民幣 ********元或等值財產(chǎn)。

附：保單及條款

財產(chǎn)保全申請人：（簽字蓋章）

保險人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司

*********（保單專用章）

第四篇：倒簽保單糾紛案件的若干法律問題

倒簽保單糾紛案件的若干法律問題

在保險實務(wù)中，由于競爭的無序，倒簽保單的現(xiàn)象時有發(fā)生。倒簽保單涉及到的理論及實務(wù)問題相對較為復(fù)雜，審判實踐中大家的認識不盡一致，處理上也不盡相同，往往引致諸多爭議。筆者擬以相關(guān)的理論為背景，以現(xiàn)有法律的明確規(guī)定為依托作初步探討。

保險合同是保險人與被保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同的訂立過程一般為：1投保人向保險人提出保險申請，填寫“投保單”；2保險人核定是否接受承保，以及保險費率和其他條件；3保險人向投保人提出保險費率和其他條件；4雙方協(xié)商一致達成協(xié)議；5投保人按約定交納保險費；6保險人向投保人簽發(fā)保險單或其他保險憑證和保險費收據(jù)。為敘述的方便，文中所稱的保單包括：保險單、保險憑證、承保條、暫保單以及能夠作為保險合同證明的保險單證。

保單是保險合同的正式憑證，是保險合同的證明。一般而言，保單均是保險公司印制的格式合同，除另有保險合同外，保單本身構(gòu)成最終的保險合同。保單的簽發(fā)日期之所以重要，原因就在于它屬于保險合同的主要條款或基本事項之一，對于確定投保人的保險利益的有無、保險危險的發(fā)生與消滅與否以及保險責任的開始時間等密切相關(guān)。我國《保險法》第十八條明確規(guī)定：“保險合同應(yīng)當包括下列事項：……十一訂立合同的年、月、日?！币勒辗梢?guī)定及實務(wù)，保單的簽發(fā)時間應(yīng)為被保險人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，并就保險合同的條款達成協(xié)議的時間，也就是保險合同成立的時間。保險合同還必須約定對保險標的保險人承擔保險責任的開始時間和結(jié)束時間，也就是所謂的保險期間。一般而言，保險合同成立的時間，常先于保險責任開始的時間。

所謂倒簽保單，是指將保單的簽發(fā)日期虛定為過去某一日期的行為。倒簽保單之所以成為問題或產(chǎn)生糾紛，在于保險公司印制的格式保單背面條款中往往有這樣的規(guī)定：“保險責任的起訖期是自簽發(fā)保險憑證時起至……”或類似規(guī)定。由于事實上保險合同成立的時間與保單記載的時間不一致，使得在有保險事故發(fā)生時，保險人與被保險人之間引起爭議。因篇幅所囿，以下討論的范圍將限于上述情況下倒簽保單引起的糾紛案件的審理。

一、倒簽保單行為的法律特征

倒簽保單與正常簽發(fā)的保單相比，具有以下法律特征：

一一般而言，倒簽保單屬于投保人與保險人的合意行為。倒簽保單的現(xiàn)實受益人是被保險人，因為表面上保險責任的開始時間被向前延伸了，使有可能已經(jīng)發(fā)生保險事故的保險標的得到保險賠償?shù)目赡?，因此，被保險人往往是倒簽保單的始發(fā)人或提議人。但保險合同的訂立同一般合同的訂立在程序上沒有本質(zhì)的區(qū)別，也有要約和承諾的過程，故倒簽的行為須為保險人同意，倒簽保單的事實才能最終實現(xiàn)。

二倒簽保單的行為人主觀上存在實施虛擬簽發(fā)保單時間的故意。即行為人為了達到掩蓋保險合同成立的真正日期而有意虛定保單日期，是直接故意。實踐中的疏忽，如錯印、錯寫等使保單日期與真實情況不一致，不屬于倒簽。

三倒簽保單屬于共謀的欺詐行為。有人認為倒簽保單與倒簽提單不同，不存在對第三人的欺詐，倒簽保單只是對保險人的利益有影響，并不侵犯第三人的利益。筆者認為，這種理解是非常片面的，忽視了保險制度設(shè)立的初衷。保險是保險人用投保人繳納的保險費建立的保險基金，補償投保人或受益人因自然災(zāi)害或意外事故所致財產(chǎn)或人身損害的制度。①保險事故所導(dǎo)致的損失最終由參加保險的人共同承擔，保險人實質(zhì)是保險基金的管理人。因此，倒簽保單而引致的賠償肯定要動用保險基金，這對所有其他參加保險的人的利益必然造成損害。只是這種損害沒有表面化而已。即倒簽保單構(gòu)成對其他所有參加保險的第三人的欺詐。在這種欺詐中，被保險人與保險人構(gòu)成共謀，也就是有共同的故意。另外，合同訂立時間是一個法律事實問題，而法律事實是既成的客觀存在，不可能通過約定就引起變更

四倒簽保單不可能存在善意。善意本是動產(chǎn)所有權(quán)取得中的概念，通說認為，是指非因重大過失而不知讓與人無讓與的權(quán)利。②此處所謂善意，應(yīng)指倒簽行為人“不知”倒簽行為可能的后果。顯而易見，倒簽保單的行為人，無論是保險人還是被保險人，均不可能“不知”該行為的后果。

五倒簽保單絕對不同于補簽。所謂補簽，就是保險雙方對保險合同的條款早已達成一致的情況下的行為。主要存在于定期保險中。如在原保險期間屆滿后，被保險人按原費率支付下一的保險費，保險人接受了保險費，或者保險人要求被保險人按某一費率支付新的保險費，被保險人按此要求向保險人支付了保險費，然后才簽訂保險合同或簽發(fā)保單，而日期通常會“倒簽”到上一個保險期間屆滿時。這種“倒簽”就是補簽。

二、倒簽保單行為的法律性質(zhì)效力對倒簽保單行為的效力即有效還是無效進行界定，無論對于理論還是實務(wù)均具有重要的意義。筆者認為，倒簽保單行為是一種無效的合同行為，這種無效并不僅僅因為行為人欺詐，還因為倒簽保單行為具有違法性。

首先，倒簽保單違背誠信原則。保險合同是基于最大誠信的合同。雖然在我國的立法中，沒有所謂“最大誠信原則”的明確規(guī)定，③但我國《民法通則》第四條“民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則?！薄逗贤ā返诹鶙l：“當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則?！闭\實信用原則與最大誠信原則在實質(zhì)性的內(nèi)容上并無二致。該原則在大陸法系中被稱為債法的最高指導(dǎo)原則，被稱為“帝王原則”，是一切民事活動均應(yīng)遵循的基本法律原則，甚至被認為是“大陸法系民法中唯一的基本原則”。④該原則在保險合同法中規(guī)定得更加嚴格、具體。如《保險法》第四條：“從事保險活動必須遵守法律、行政法規(guī)，遵循自愿和誠實信用的原則?！钡谑鶙l：“訂立保險合同，保險人應(yīng)當向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當如實告知。”第十七條：“保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！笨梢哉f，誠實信用是保險合同的基石。而倒簽行為本身就是不講誠信的表現(xiàn)。

其次，倒簽保單與保險合同本身的性質(zhì)相沖突。保險合同是射幸合同。射幸合同是以機會將來可能發(fā)生的事件作為標的的合同。保險合同的投保人交付保險費的義務(wù)是確定的，保險人僅在特定的不可預(yù)料的保險事故發(fā)生時負給付保險金的義務(wù)，即在保險合同有效期間，發(fā)生保險標的的損失，被保險人可獲得成百上千倍保險費的保險金，如無保險標的損失，被保險人喪失所交的保險費；相反，當發(fā)生保險標的損失時，保險人則要付出其所收保險費成百上千倍的保險金，如無保險標的損失，保險人則有收取保險費的權(quán)利，而無支付保險金的責任。投保人同意支付保險費、保險人同意承保特定的危險而成立的保險合同，其最大特點是承保的危險具有不確定性，決定當事人分擔保險標的損失只是一個機會。⑤如果保險人承保的危險事實上已經(jīng)發(fā)生，則該危險就不是將來可能的危險，而是確定的損害事實，對此損失予以賠償與保險合同的本質(zhì)特性是相背離的。

至于能否將將來可能發(fā)生的事故理解為“未知”事故是否已發(fā)生的問題，筆者認為，“將來可能發(fā)生”意味著訂立保險合同時肯定沒有發(fā)生，而未知事故是否已發(fā)生則包含著事故可能已發(fā)生，二者完全不同。

第三，倒簽保單違背合同成立的一般規(guī)則?！逗贤ā返诙鍡l規(guī)定：“承諾生效時，合同成立?！钡谌l規(guī)定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”而倒簽保單將合同成立的時間人為地提前，從而使合同成立的時間處于虛假的狀態(tài)，已經(jīng)構(gòu)成對法律規(guī)定的合同成立時間的規(guī)避。

第四，倒簽保單的事實已經(jīng)在保險人與被保險人之間形成惡意串通，損害第三人利益的情形。所謂惡意串通，（1）須行為人的意思表示欠缺效果意思，即表示行為與內(nèi)心真實意思表示不一致；（2）須非真意表示系與相對人通謀實施。即相對人了解表意人的真實意思，并配合實施虛假表示。互相串通要求行為人之間有共同的意思聯(lián)絡(luò)，有共同的目的指向，都希望實施某種行為而損害國家、集體或者第三人的利益。共同的意思聯(lián)絡(luò)既可以表現(xiàn)為行為人事先達成一致的協(xié)議，也可以是一方為意思表示，而相對方明知該行為違法而仍與之訂立合同；（3）須有主觀上的惡意。另外，惡意串通行為不以行為人已經(jīng)或必然獲得非法利益為必要，只要有通謀實施危及他人利益的故意就足以認定。⑥剛才已經(jīng)分析，倒簽保單事實的發(fā)生，有被保險人與保險人的合意，存在對其他所有參加保險的第三人的欺詐，倒簽行為不可能存在善意，那么，被保險人與保險人在倒簽保單中的惡意串通是明顯的。倒簽保單事實成立，如果確有事故在倒簽期間發(fā)生，保險人依據(jù)保單作出賠償，則第三人的利益必然遭受損害。但這種損害在表面上是保險人自身利益的損害，因為保險的賠償是保險人直接支付的。保險人自己損害自己的利益，似乎不可理解，但保險人是法律虛擬的主體，而簽訂保險合同的是具體的自然人，因此，倒簽保單的惡意串通首先表現(xiàn)為倒簽行為具體實施的自然人之間的串通。

總之，倒簽保單具有行為違法性。其以表面的意思表示一致惡意串通掩蓋非法目的損害第三人利益的企圖是明顯的。審理中應(yīng)當依法認定倒簽保單的行為無效，用判決的形式宣示法律應(yīng)有的真義。

三、倒簽保單行為的法律后果

倒簽保單行為被認定為無效，表現(xiàn)在訴訟中，一般而言，是被保險人依據(jù)保單所證明的保險合同向法院起訴要求保險人賠償或支付保險金的保險合同糾紛案件。原則上應(yīng)適用《合同法》關(guān)于無效合同的處理原則?！逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定：“合同無效或被撤銷后，因該合同所取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還?！备鶕?jù)該條規(guī)定，保險人應(yīng)當將收取的保險費返還給被保險人并支付自收取保費之日起的相應(yīng)的利息。

但對于保險事故不發(fā)生于倒簽期間，保險人能否以保單系倒簽為由主張保險合同無效而拒絕賠償呢？筆者認為，對倒簽保單行為是否必然導(dǎo)致整個保險合同無效要區(qū)別對待，如果事故不是發(fā)生于倒簽期間的，應(yīng)根據(jù)實際簽發(fā)保單的時間確定保險責任期間；屬于保險責任期間內(nèi)發(fā)生的保險事故，保險人不得以保單系倒簽為由主張整個保險合同無效，只應(yīng)認定倒簽行為本身無效。

在沒有事故發(fā)生，被保險人起訴要求保險人返還保費的，應(yīng)認定因保單倒簽，保單所證明的保險合同無效，適用無效合同的返還原則處理。因為在倒簽保單的情況下，對保險合同的無效，保險人是有過錯的，當然被保險人也有過錯，但相對于保險人而言，被保險人的過錯要小得多，因為對倒簽行為的發(fā)生，沒有保險人的同意并作為，是絕對不可能發(fā)生的。從理論上講，在倒簽保單的問題上，被保險人對保險人的脅迫是不可能的。而保險人最重要的權(quán)利就是收取保費，認定倒簽保單屬無效行為讓保險人返還保費，有利于規(guī)范保險市場，促進良性競爭。另一方面，僅讓保險人承擔返還保費的責任，對被保險人而言，也可打消僥幸心理，及時投保。因為即使通過人情、關(guān)系使保單倒簽了，也不會得到賠償，相反還有可能因保險欺詐被刑事追訴，這樣可以從源頭上對保險市場進行規(guī)范。

但這樣做是否就寬縱了保險人呢﹖上面已提到，保險人最大的權(quán)利就是收取保費，如果因倒簽保單導(dǎo)致保險合同無效，其收取保費的權(quán)利將得不到法律的保護。至于對具體行為人的追究，法律也有相應(yīng)的規(guī)定，如紀律責任、行政責任、刑事責任等，不是民事審判的職能。

四、倒簽保單糾紛案件主體的確認

倒簽保單糾紛案件，從性質(zhì)而言，仍屬于合同糾紛的范疇。因此，在主體的確定上，可按合同相對性的原則來把握。但在保險合同法律關(guān)系中，除保險人與被保險人外，往往還涉及到其他關(guān)系人，如保險代理人、保險經(jīng)紀人等。

（一）保險代理人。保險代理人是保險人的代理人，向保險人收取代理手續(xù)費，并在保險人的授權(quán)范圍內(nèi)以保險人的名義代為簽發(fā)保單、收取保費以及代為安排檢驗和代為確定賠款等。根據(jù)代理的一般原理，保險代理人根據(jù)保險人的授權(quán)代為辦理保險業(yè)務(wù)的行為，其效果歸于保險人。

在被保險人以保險合同糾紛起訴時，為確保訴訟請求不落空，往往會將保險代理人一并作為被告要求其承擔連帶責任。但在保險代理人具體作為保單簽發(fā)人的情況下，較由保險人自己簽發(fā)保單復(fù)雜。保險代理人倒簽保單要區(qū)分兩種情況，一是保險代理人將倒簽的情況告知了保險人并經(jīng)保險人同意；一是保險代理人未將倒簽的情況告知保險人。

第一種情況，保險代理人的行為應(yīng)視為保險人的行為，在保險合同被確認為無效后，保險人應(yīng)當承擔向被保險人返還保費的義務(wù)。但有人認為，既然倒簽保單具有行為的違法性，屬違法行為，保險代理人作為保險人的代理，應(yīng)當知道倒簽保單的行為違法。根據(jù)《民法通則》第六十七條：“代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任?！北ｋU代理人應(yīng)與保險人一起負連帶責任。但由于保險人一般財力較為雄厚，保險代理人承擔連帶責任的意義不大。

第二種情況，保險代理人未將保單倒簽的情況告知保險人，則被保險人與保險代理人構(gòu)成惡意串通，倒簽的保單無效，保險人可以拒賠，但仍然應(yīng)退還保費。

（二）保險經(jīng)紀人。保險經(jīng)紀人是基于投保人的利益，為投保人訂立保險合同提供中介服務(wù)，而從保險人處獲取傭金的中間人。保險經(jīng)紀人不是保險合同雙方當事人中任何一方的代理人。保險經(jīng)紀人的工作主要是代投保人向保險人接洽辦理保險合同事宜，并不代簽合同。因此，保險經(jīng)紀人不是倒簽保單事件的當事人，在倒簽保單糾紛案件中不是應(yīng)當承擔責任的主體

五、倒簽期間發(fā)生事故保險人予以賠償?shù)暮蠊?/p>

倒簽保單雖然屬于無效的行為，但畢竟不可能所有的倒簽保單全部都發(fā)生糾紛并進行訴訟。如果在保單倒簽的情況下，保險事故又恰恰發(fā)生在倒簽期間內(nèi)，在被保險人要求保險人按保單賠償時，保險人作出了賠償。那么就引起以下的問題：

（一）保險人在行使代位權(quán)時的限制

保險代位權(quán)是指由于第三人的過錯致使保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失的，保險人按照保險合同的約定給付了保險金后，有權(quán)把自己置于被保險人的地位，向有責任的第三人請求賠償。保險代位權(quán)是一種法定的權(quán)利，本質(zhì)上屬于“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，但與一般的權(quán)益轉(zhuǎn)讓不同，基于保險賠償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓無須通知債務(wù)人，而一般的權(quán)益轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《合同法》第八十條的規(guī)定，非經(jīng)通知對債務(wù)人不發(fā)生效力。但債務(wù)人對被保險人的抗辯可以向保險人主張這一點是共同的。在倒簽保單的情況下，保險人提起追償之訴時，有責任的第三人如以保單系倒簽、而事故又發(fā)生于倒簽期間抗辯，主張保險人沒有訴權(quán)，則保險人將面臨困境。

（二）保險人之間行使分攤原則的限制

在存在重復(fù)保險的情況下，被保險人可以向任何保險人提出賠償請求。此時，根據(jù)保險的賠償實際損失原則，一方面，被保險人獲得的賠償金額總和不得超過保險標的受損價值，另一方面，在保險人之間，各保險人按照其承保的保險金額同保險金額的總和的比例承擔責任，所支付的保險金額超過其應(yīng)當承擔的賠償責任的保險人，有權(quán)向其他保險人追償。也就是說，重復(fù)保險的保險人，對被保險人承擔連帶責任，而在其內(nèi)部，則按比例“分攤”責任。而共同保險人不是保險合同關(guān)系外的第三人，向其他保險人追償時，不是行使保險代位權(quán)，而是適用分攤原則。⑦此時，如果全部保單均系倒簽，則其中一個保險人按全額賠償后，也不得適用分攤原則向其他保險人追償。其中有一個或數(shù)個保單是倒簽的，倒簽保單的保險人在作出賠償后，也不得向其他保險人追償。

在上述情況下，做出賠付的保險人要想追回已經(jīng)支付的保險金，也只能通過提起保險合同之訴主張保險合同無效的途徑。

六、結(jié)語

在海上保險領(lǐng)域，因保險標的流動及流轉(zhuǎn)的更為多樣及復(fù)雜，倒簽保單問題比一般的保險也更為復(fù)雜，但在性質(zhì)上并沒有本質(zhì)的差異。但由于立法的原則性和普遍規(guī)范性，不可能對倒簽保單這一具體行為引發(fā)的法律和審判的問題作出專門的、具體的規(guī)定，這就給我們在審判此類案件時適用法律帶來一些困難。但法官審理案件不是機械地適用法條的過程，而是一個能動的、創(chuàng)造性司法活動的過程。對法無明文規(guī)定，或者雖有規(guī)定但不夠明確的地域，“從法律的目的和法律規(guī)定的邏輯關(guān)系出發(fā)，闡明法律中應(yīng)該包括的意圖?！雹嗍欠ü俚穆氊熕?。因此，對于倒簽保單所涉及的法律問題，以上所述僅為探索。而且，隨著加入WT0，新的問題將會出現(xiàn)，需要我們在理論與實踐兩方面不斷進行探討和研究，以提高、統(tǒng)一認識，促進對倒簽保單糾紛案件的審理，并通過判決規(guī)范我國的保險市場秩序。

第五篇：擔保函

擔 保 函

編號：吉恒遠擔字第萬民創(chuàng)業(yè)xxxxxx號

xx銀行股份有限公司xxxxxxx支行：

茲有萬民創(chuàng)業(yè)貸款客戶：xxxx，貸款金額xxx萬元整,合計貸款金額xxx萬元整，貸款期限壹年，經(jīng)我公司審核通過，同意為其提供連帶責任保證。

特此通知。

xxxxxxxx擔保有限公司年月日