車輛所有權(quán)證明

車輛所有權(quán)證明1

一、我國(guó)的有關(guān)立法精神認(rèn)同實(shí)際出資人為合法車輛所有權(quán)人。我國(guó)《民法通則》第72條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。交通部、國(guó)家工商行政管理局、公安部交通管理局所規(guī)定不屬于法律、行政法規(guī)的范疇，而是部門規(guī)章和地方政府規(guī)章。《民法通則》與《合同法》均為基本法律，依我國(guó)《立法法》第五章之規(guī)定，上位法的效力高于下位法的效力，故《民法通則》與《合同法》的效力高于部門規(guī)章和地方政府規(guī)章的效力。所以，在機(jī)動(dòng)車交易雙方當(dāng)事人無(wú)特別約定的情況下，可以認(rèn)定機(jī)動(dòng)車輛買賣合同有效，所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，一旦交付，出賣人已非機(jī)動(dòng)車輛的所有人，只是名義車主(因未辦理過(guò)戶登記)，不享有相應(yīng)的權(quán)利。

二、機(jī)動(dòng)車輛所有權(quán)人與名義車主的概念。《民法通則》第71條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”。可見(jiàn)所有權(quán)是完全物權(quán)、獨(dú)占權(quán)、絕對(duì)權(quán)、對(duì)世權(quán)。出賣人將車輛交付后，其已基本上喪失了對(duì)車輛占有、使用、收益和處分的權(quán)能，其行使對(duì)車輛的所有權(quán)存在瑕疵，幾乎是不能，名義車主實(shí)際上已無(wú)法控制車輛并從中受益。而買受人實(shí)際對(duì)車輛享有占有、使用、收益和處分的權(quán)能，是車輛的直接控制人和享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的主體。一旦他人對(duì)車輛造成損害或侵害的第三人，本著民法權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，實(shí)際車主有權(quán)主張權(quán)利或承擔(dān)責(zé)任。

三、我國(guó)車輛登記制度并非車輛所有權(quán)的登記。根據(jù)物權(quán)的公式方法，民法理論上均將交付作為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的唯一公式方法，而將登記作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公式方法。根據(jù)物權(quán)法定原則，物權(quán)的種類、內(nèi)容、效力和公示方法(交付、登記)應(yīng)由法律作出規(guī)定，不包括行政法規(guī)、地方性法規(guī)和行政規(guī)章。對(duì)于機(jī)動(dòng)車輛登記的問(wèn)題僅由公安部頒布的`部門規(guī)章和文件確定，與物權(quán)法定的原則有悖。而且規(guī)章本身對(duì)“登記證書(shū)”的性質(zhì)及登記效力未作明示。而且機(jī)動(dòng)車輛并非不動(dòng)產(chǎn)，其登記的效力必須由法律作出明示，否則任何以不動(dòng)產(chǎn)理論所作的參照都可能存在瑕疵。在我們審判實(shí)踐中，很多審判員都模糊了上述概念，往往將車輛登記的車主作為主張權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的主體。

四、公安部明確表示機(jī)動(dòng)車登記不涉及車輛所有權(quán)的具體歸屬問(wèn)題，不能作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)。中國(guó)公安部給最高人民法院關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函中明確表示“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記，因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)”。

綜上，在我國(guó)機(jī)動(dòng)車登記車主與實(shí)際出資人不一致的情況大量存在下，應(yīng)如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人呢?筆者認(rèn)為在審判實(shí)踐中，機(jī)動(dòng)車行駛證上的登記車主，一般是作為機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人的依據(jù)，同時(shí)，在遇到特殊情況時(shí)，還應(yīng)以實(shí)際出資人作為確定機(jī)車所有權(quán)的有力依據(jù)。而不應(yīng)以公安機(jī)關(guān)的機(jī)動(dòng)車登記作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志。公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的登記，它與不動(dòng)產(chǎn)(如房屋或土地)登記的性質(zhì)是不同的，現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車登記僅是一種行政管理手段。

車輛所有權(quán)證明2

甲方： ___________________________________________ 乙方： ____________________________________________

車輛型號(hào)：________________ 車輛牌照：__________________

雙方本著誠(chéng)實(shí)守信和合法自愿的原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于型號(hào)為_(kāi)____________牌照為_(kāi)__________的車輛的相關(guān)權(quán)利與義務(wù)等問(wèn)題約定如下：

一、車輛的'購(gòu)買登記與歸屬

1、甲方為該車輛的實(shí)際出資人，同時(shí)甲方為該車輛的實(shí)際所有人，該車輛為甲方的公共財(cái)產(chǎn);

2、為方便辦理車輛的相關(guān)手續(xù)，甲方同意乙方為該車輛辦理過(guò)戶登記手續(xù);甲方同意該車機(jī)動(dòng)車登記證上填寫乙方的名字，但是乙方對(duì)該車不享有所有權(quán)。

二、甲方的權(quán)利與義務(wù)

1、甲方享有該車的所有權(quán);

2、甲方對(duì)該車輛享有抵押權(quán);

3、甲方對(duì)該車輛享有質(zhì)押權(quán);

4、甲方對(duì)該車輛享有出租、出借、轉(zhuǎn)讓、買賣的權(quán)利;

5、甲方需履行對(duì)該車的出資義務(wù);

三、乙方的權(quán)利與義務(wù)

1、乙方有為該車輛辦理登記過(guò)戶的權(quán)利;

2、乙方對(duì)該車不享有所有權(quán);

3、乙方對(duì)該車不享有抵押權(quán);

4、乙方對(duì)該車不享有質(zhì)押權(quán);

5、乙方對(duì)該車享有使用權(quán)，但不得將該車私自出租、出借他人;不得將該車私自轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與給他人。

6、乙方對(duì)該車有保管、愛(ài)惜的義務(wù)。

四、該協(xié)議一式兩份，自雙方當(dāng)事人簽字蓋章后生效。 (下無(wú)正文)

甲方：(簽字或蓋章)

_____年_____月_____日

乙方：(簽字)

____年_____月_____日

車輛所有權(quán)證明3

分車證明

今有王國(guó)紅、王輝鋒二人協(xié)商分車，經(jīng)抓球結(jié)果，王國(guó)紅拿到蒙K66781，其后產(chǎn)生一切后果有王國(guó)紅承擔(dān)。與王輝鋒無(wú)關(guān)。

王輝鋒拿到冀A99983,其后產(chǎn)生一切后果由王輝鋒承擔(dān)，與王國(guó)峰無(wú)關(guān)。

即時(shí)生效。

證明人：

XXX年11月18日

車輛所有權(quán)證明4

證 明

茲有我公司 甘L- 學(xué) 教練車，手續(xù)齊全，審驗(yàn)合格，車輛外觀、車輛尺寸、副剎車、副后視鏡，無(wú)變動(dòng)，行駛里程在正常范圍內(nèi)，無(wú)違章記錄，現(xiàn)申請(qǐng)辦理道路運(yùn)輸證，望貴局予以辦理。

機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)中心

XXX年 月 日

車輛所有權(quán)證明5

茲證明該車輛在黑龍江省xx市xx鎮(zhèn) 村，

村民 的車輛情況如下：車輛名稱 ，車輛型號(hào) 。

上述車輛的所有權(quán)人是______________。

特此證明

證明人(村領(lǐng)導(dǎo))：

證明單位蓋章

年 月 日

車輛所有權(quán)證明

一切可以做為證明動(dòng)產(chǎn)文書(shū)或者證明，都可以做為證明文件。

如果證明機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)，可以由登記證、行駛證、完稅發(fā)票或者其它的文書(shū)來(lái)證明。

我國(guó)《民法通則》第72條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”因此，在機(jī)動(dòng)車登記車主與實(shí)際出資人不一致時(shí)，應(yīng)以實(shí)際出資人作為確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)，而不應(yīng)以公安機(jī)關(guān)的機(jī)動(dòng)車登記作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志。筆者認(rèn)為第二種意見(jiàn)是正確的。

一、我國(guó)的有關(guān)立法精神認(rèn)同實(shí)際出資人為合法車輛所有權(quán)人。我國(guó)《民法通則》第72條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。交通部、國(guó)家工商行政管理局、公安部交通管理局所規(guī)定不屬于法律、行政法規(guī)的范疇，而是部門規(guī)章和地方政府規(guī)章。《民法通則》與《合同法》均為基本法律，依我國(guó)《立法法》第五章之規(guī)定，上位法的效力高于下位法的效力，故《民法通則》與《合同法》的效力高于部門規(guī)章和地方政府規(guī)章的效力。所以，在機(jī)動(dòng)車交易雙方當(dāng)事人無(wú)特別約定的情況下，可以認(rèn)定機(jī)動(dòng)車輛買賣合同有效，所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，一旦交付，出賣人已非機(jī)動(dòng)車輛的所有人，只是名義車主(因未辦理過(guò)戶登記)，不享有相應(yīng)的權(quán)利。

二、機(jī)動(dòng)車輛所有權(quán)人與名義車主的概念。《民法通則》第71條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”。可見(jiàn)所有權(quán)是完全物權(quán)、獨(dú)占權(quán)、絕對(duì)權(quán)、對(duì)世權(quán)。出賣人將車輛交付后，其已基本上喪失了對(duì)車輛占有、使用、收益和處分的權(quán)能，其行使對(duì)車輛的所有權(quán)存在瑕疵，幾乎是不能，名義車主實(shí)際上已無(wú)法控制車輛并從中受益。而買受人實(shí)際對(duì)車輛享有占有、使用、收益和處分的權(quán)能，是車輛的直接控制人和享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的主體。一旦他人對(duì)車輛造成損害或侵害的第三人，本著民法權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，實(shí)際車主有權(quán)主張權(quán)利或承擔(dān)責(zé)任。

三、我國(guó)車輛登記制度并非車輛所有權(quán)的登記。根據(jù)物權(quán)的公式方法，民法理論上均將交付作為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的唯一公式方法，而將登記作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公式方法。根據(jù)物權(quán)法定原則，物權(quán)的種類、內(nèi)容、效力和公示方法(交付、登記)應(yīng)由法律作出規(guī)定，不包括行政法規(guī)、地方性法規(guī)和行政規(guī)章。對(duì)于機(jī)動(dòng)車輛登記的問(wèn)題僅由公安部頒布的部門規(guī)章和文件確定，與物權(quán)法定的原則有悖。而且規(guī)章本身對(duì)“登記證書(shū)”的性質(zhì)及登記效力未作明示。而且機(jī)動(dòng)車輛并非不動(dòng)產(chǎn)，其登記的效力必須由法律作出明示，否則任何以不動(dòng)產(chǎn)理論所作的參照都可能存在瑕疵。在我們審判實(shí)踐中，很多審判員都模糊了上述概念，往往將車輛登記的車主作為主張權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的主體。

四、公安部明確表示機(jī)動(dòng)車登記不涉及車輛所有權(quán)的具體歸屬問(wèn)題，不能作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)。中國(guó)公安部給最高人民法院關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函中明確表示“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記，因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)”。

綜上，在我國(guó)機(jī)動(dòng)車登記車主與實(shí)際出資人不一致的情況大量存在下，應(yīng)如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人呢?筆者認(rèn)為在審判實(shí)踐中，機(jī)動(dòng)車行駛證上的登記車主，一般是作為機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人的依據(jù)，同時(shí)，在遇到特殊情況時(shí)，還應(yīng)以實(shí)際出資人作為確定機(jī)車所有權(quán)的有力依據(jù)。而不應(yīng)以公安機(jī)關(guān)的機(jī)動(dòng)車登記作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志。公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的登記，它與不動(dòng)產(chǎn)(如房屋或土地)登記的性質(zhì)是不同的，現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車登記僅是一種行政管理手段。