第一篇：淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起-肖虹2

淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起/肖虹網(wǎng)站首頁 新法規(guī)速遞 論文資料庫司法考試 律師黃頁法治動態(tài) 法律圖書網(wǎng)上書店法律人才在線數(shù)據(jù)庫

法律書摘裁判文書 法律文書合同范本 法律網(wǎng)導航電子雜志法律學人熱點專題地方頻道WAP版

論文資料庫 最新收錄論文 | 法學理論 | 國家法、憲法 | 行政法 | 刑法 | 民法 | 商法 | 經(jīng)濟法 | 訴訟法 | 司法制度 | 國際法 |

發(fā)表論文

法律圖書館>>法律論文資料庫>>淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起

最新U盤版：海量資料、攜帶方便、即插即用

淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起

[ 肖虹 ]——(2010-12-3)/ 已閱975次

（２）法官要積極辨析證據(jù)與雙方所主張事實的關(guān)系。目的是，不僅從雙方舉證、質(zhì)證中發(fā)現(xiàn)證據(jù)本身以及證據(jù)與證據(jù)之間影響認證的問題，更重要的是從中發(fā)現(xiàn)證據(jù)與案件事實之間的矛盾和疑點，并以此為焦點，引導控辯雙方充分舉證和相互質(zhì)證、辯論。所謂“積極”，即不被動地受控辯雙方對舉證、質(zhì)證在開庭前準備工作的影響，減少質(zhì)證、認證的盲目性。

（３）法官在指導雙方進行質(zhì)證時，要遵循一定的質(zhì)證規(guī)則。質(zhì)證不能憑空質(zhì)疑，每一輪質(zhì)證應(yīng)要求質(zhì)證方運用相關(guān)的法律規(guī)范、邏輯推理或事實證據(jù)等為依據(jù)來對抗對方所舉的證據(jù)，否則，不能產(chǎn)生否定對方證據(jù)的后果。對那種質(zhì)證時僅僅表示否認或懷疑，但提不出相應(yīng)對抗依據(jù)的憑空質(zhì)疑，即舉證不利，法官應(yīng)指出其質(zhì)證因無依據(jù)而無效，切忌讓控辯雙方陷入無謂的爭辯。對于控辯雙方在庭審中出示與案件沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)應(yīng)及時制止并加以引導，而不必進入質(zhì)證程序，以減少無謂的糾纏。

2、創(chuàng)造性地總結(jié)和運用認證標準，確保既快又準地認證

對證據(jù)內(nèi)容的認證一般應(yīng)同時符合下列“四性”標準：一是客觀性標準，即不管是哪種形式的證據(jù)必須是確實的事實，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的東西，不允許主觀臆造；二是關(guān)聯(lián)性標準，即證據(jù)所欲證明的事實必須與訴訟中應(yīng)當予以證明的案件事實之間存在某種客觀的聯(lián)系，能夠反映一定的案件事實；三是合法性標準，即取證的主體、取證的方式以及證據(jù)的形式必須符合法律規(guī)定；四是實質(zhì)性標準，即證明力，必須對處理案件有實質(zhì)性意義。法官除了運用這些原則性認證的標準去衡量證據(jù)外，還必須養(yǎng)成及時總結(jié)司法實踐經(jīng)驗，運用法學邏輯和正確的思維去審查判斷證據(jù)的司法習慣，做到具體案件作具體分析。只有創(chuàng)造性地總結(jié)和運用認證標準，才能達到正確認證的目的。

3、靈活操作認證程序和認證方式，提高認證效率

一般可遵循以下認證程序：（1）當控辯雙方舉證并相互質(zhì)證、辯論后，法官對于雙方無異議或者合議庭無疑問的證據(jù)，作出肯定式認證，當庭宣布該證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，而與該證據(jù)相抵觸或相反的證據(jù)，則當庭作出否定式認證；（2）對于雙方中任何一方對證據(jù)持不同意見并出示對抗依據(jù)，一時難以作出判斷，或者雙方就同一事實都舉出證據(jù)而當庭難以鑒別，或者合議庭對證據(jù)持不同看法、存在疑問而在當庭無法查清的，則不予當庭認證，待暫時休庭合議后再繼續(xù)開庭認證，或者宣布休庭，待法庭調(diào)查核實后再重新開庭予以認證；

（3）對于需要幾次開庭才能審結(jié)的案件，可以在每次開庭前公布合議庭對上一次開庭時異議證據(jù)的認證結(jié)果；（4）對于在庭審結(jié)束前發(fā)現(xiàn)認證有誤的，合議庭可以當庭予以糾正。在庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)認證有誤，或者發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)可能推翻已認定證據(jù)的，合議庭可再次開庭予以糾正。其次，法官可根據(jù)案件的實際情況靈活操作認證方式：一是逐一認證，即對那些案情簡單、證據(jù)較少的案件采取“一證一質(zhì)一認”的認證方式，對控辯雙方當庭所舉證據(jù)逐個質(zhì)證后，逐個予以認證；二是階段認證，即對那些案情比較復雜，證據(jù)較多的案件，對某一階段或某一方面的幾個證據(jù)，當庭舉證、質(zhì)證后，相對集中予以認定；三是綜合認證，即對那些案情復雜，一時難以分別認定的系列證據(jù)，待全部證據(jù)當庭舉證、質(zhì)證后，最后對全案綜合審查判斷予以統(tǒng)一認證。在審判實踐中，不能只用一種認證方式，應(yīng)該將三種認證方式靈活并用，因案而異，因證而異。這樣，既保證了認證質(zhì)量，又提高了認證效率。

4、重視依法處理審判階段新充實的證明材料，為解決認證中的疑點提供必要的保證對于一些疑難、復雜的案件，僅僅通過一兩次庭審活動，未必能對所有證據(jù)完全有把握地正確認定，必要的庭外調(diào)查核實，是消除疑點，增強法官內(nèi)心確信、正確認證并做出裁判的重要職責，控、辯、審三方都必須受到刑訴法規(guī)定的“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的依據(jù)”的制約。

5、全面提高法官的素質(zhì)

一是要深入開展職業(yè)道德教育，使法官不斷強化認證意識；二是要組織經(jīng)常性的業(yè)務(wù)學習和培訓，不斷提高法官掌握和運用法律的專業(yè)水平；三是采取觀摩規(guī)范化庭審和大量審判實踐等辦法，逐漸提高法官駕馭庭審的能力和審查判斷證據(jù)時的邏輯分析能力；四是規(guī)范庭審用語，提高法官在認證時規(guī)范表述的能力。

6、充分發(fā)揮合議庭成員的作用

充分發(fā)揮合議庭成員的作用主要包括兩個方面，即發(fā)揮審判長的主導作用和發(fā)揮合議庭其他成員參加案件的共同審理作用，并將發(fā)揮合議庭其他成員參加案件的共同審理作用作為重點。這種作用不應(yīng)僅限于合議庭評議階段，還應(yīng)當盡可能前移。

論文獨創(chuàng)性申明

本人鄭重申明：所呈交的論文是我進行研究取得的成果。盡我所知，除文中特別加以標注的地方外，本文不包括他人已發(fā)表或撰寫的研究成果。

特此申明

云南省魯?shù)榭h人民法院 肖虹

二〇一〇年十二月一日

注釋：

①林鈺雄：《刑事訴訟法》上冊，中國人民大學出版社2005版。

②王立民：《中國審判方式改革研究》，上海社會科學院出版社 1999年版。

總共2頁[1] 2

上一頁

論文評論

網(wǎng)友評論查看評論

會員名： 密碼： 匿名發(fā)表

===========

免責聲明：

聲明：本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏，僅供學術(shù)研究參考使用，版權(quán)為原作者所有，未經(jīng)作者同意，不得轉(zhuǎn)載。

============

法律論文快速查詢主題詞檢索論文主題詞：

并且：

作者檢索作者：

主頁 | 關(guān)于我們 | 本站地圖 | 廣告服務(wù) | 誠招代理 | 產(chǎn)品服務(wù) | 在線數(shù)據(jù)庫 | 聯(lián)系方式

Copyright ©1999-2010 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

第二篇：淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起-肖虹2

淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起-肖虹2.txt2008太不正常了，一切都不正常！在這個關(guān)鍵時刻，中國男足挺身而出，向全世界證明：中國男足還是正常的！淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起/肖虹網(wǎng)站首頁 新法規(guī)速遞 論文資料庫司法考試 律師黃頁法治動態(tài) 法律圖書網(wǎng)上書店法律人才在線數(shù)據(jù)庫

法律書摘裁判文書 法律文書合同范本 法律網(wǎng)導航電子雜志法律學人熱點專題地方頻道WAP版

論文資料庫 最新收錄論文 | 法學理論 | 國家法、憲法 | 行政法 | 刑法 | 民法 | 商法 | 經(jīng)濟法 | 訴訟法 | 司法制度 | 國際法 |

發(fā)表論文

法律圖書館>>法律論文資料庫>>淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起

最新U盤版：海量資料、攜帶方便、即插即用

淺談刑事法官認證的能動性——從趙作海案談起

[ 肖虹 ]——(2010-12-3)/ 已閱975次

（２）法官要積極辨析證據(jù)與雙方所主張事實的關(guān)系。目的是，不僅從雙方舉證、質(zhì)證中發(fā)現(xiàn)證據(jù)本身以及證據(jù)與證據(jù)之間影響認證的問題，更重要的是從中發(fā)現(xiàn)證據(jù)與案件事實之間的矛盾和疑點，并以此為焦點，引導控辯雙方充分舉證和相互質(zhì)證、辯論。所謂“積極”，即不被動地受控辯雙方對舉證、質(zhì)證在開庭前準備工作的影響，減少質(zhì)證、認證的盲目性。

（３）法官在指導雙方進行質(zhì)證時，要遵循一定的質(zhì)證規(guī)則。質(zhì)證不能憑空質(zhì)疑，每一輪質(zhì)證應(yīng)要求質(zhì)證方運用相關(guān)的法律規(guī)范、邏輯推理或事實證據(jù)等為依據(jù)來對抗對方所舉的證據(jù)，否則，不能產(chǎn)生否定對方證據(jù)的后果。對那種質(zhì)證時僅僅表示否認或懷疑，但提不出相應(yīng)對抗依據(jù)的憑空質(zhì)疑，即舉證不利，法官應(yīng)指出其質(zhì)證因無依據(jù)而無效，切忌讓控辯雙方陷入無謂的爭辯。對于控辯雙方在庭審中出示與案件沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)應(yīng)及時制止并加以引導，而不必進入質(zhì)證程序，以減少無謂的糾纏。

2、創(chuàng)造性地總結(jié)和運用認證標準，確保既快又準地認證

對證據(jù)內(nèi)容的認證一般應(yīng)同時符合下列“四性”標準：一是客觀性標準，即不管是哪種形式的證據(jù)必須是確實的事實，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的東西，不允許主觀臆造；二是關(guān)聯(lián)性標準，即證據(jù)所欲證明的事實必須與訴訟中應(yīng)當予以證明的案件事實之間存在某種客觀的聯(lián)系，能夠反映一定的案件事實；三是合法性標準，即取證的主體、取證的方式以

及證據(jù)的形式必須符合法律規(guī)定；四是實質(zhì)性標準，即證明力，必須對處理案件有實質(zhì)性意義。法官除了運用這些原則性認證的標準去衡量證據(jù)外，還必須養(yǎng)成及時總結(jié)司法實踐經(jīng)驗，運用法學邏輯和正確的思維去審查判斷證據(jù)的司法習慣，做到具體案件作具體分析。只有創(chuàng)造性地總結(jié)和運用認證標準，才能達到正確認證的目的。

3、靈活操作認證程序和認證方式，提高認證效率

一般可遵循以下認證程序：（1）當控辯雙方舉證并相互質(zhì)證、辯論后，法官對于雙方無異議或者合議庭無疑問的證據(jù)，作出肯定式認證，當庭宣布該證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，而與該證據(jù)相抵觸或相反的證據(jù)，則當庭作出否定式認證；（2）對于雙方中任何一方對證據(jù)持不同意見并出示對抗依據(jù)，一時難以作出判斷，或者雙方就同一事實都舉出證據(jù)而當庭難以鑒別，或者合議庭對證據(jù)持不同看法、存在疑問而在當庭無法查清的，則不予當庭認證，待暫時休庭合議后再繼續(xù)開庭認證，或者宣布休庭，待法庭調(diào)查核實后再重新開庭予以認證；

（3）對于需要幾次開庭才能審結(jié)的案件，可以在每次開庭前公布合議庭對上一次開庭時異議證據(jù)的認證結(jié)果；（4）對于在庭審結(jié)束前發(fā)現(xiàn)認證有誤的，合議庭可以當庭予以糾正。在庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)認證有誤，或者發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)可能推翻已認定證據(jù)的，合議庭可再次開庭予以糾正。其次，法官可根據(jù)案件的實際情況靈活操作認證方式：一是逐一認證，即對那些案情簡單、證據(jù)較少的案件采取“一證一質(zhì)一認”的認證方式，對控辯雙方當庭所舉證據(jù)逐個質(zhì)證后，逐個予以認證；二是階段認證，即對那些案情比較復雜，證據(jù)較多的案件，對某一階段或某一方面的幾個證據(jù)，當庭舉證、質(zhì)證后，相對集中予以認定；三是綜合認證，即對那些案情復雜，一時難以分別認定的系列證據(jù)，待全部證據(jù)當庭舉證、質(zhì)證后，最后對全案綜合審查判斷予以統(tǒng)一認證。在審判實踐中，不能只用一種認證方式，應(yīng)該將三種認證方式靈活并用，因案而異，因證而異。這樣，既保證了認證質(zhì)量，又提高了認證效率。

4、重視依法處理審判階段新充實的證明材料，為解決認證中的疑點提供必要的保證對于一些疑難、復雜的案件，僅僅通過一兩次庭審活動，未必能對所有證據(jù)完全有把握地正確認定，必要的庭外調(diào)查核實，是消除疑點，增強法官內(nèi)心確信、正確認證并做出裁判的重要職責，控、辯、審三方都必須受到刑訴法規(guī)定的“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的依據(jù)”的制約。

5、全面提高法官的素質(zhì)

一是要深入開展職業(yè)道德教育，使法官不斷強化認證意識；二是要組織經(jīng)常性的業(yè)務(wù)學習和培訓，不斷提高法官掌握和運用法律的專業(yè)水平；三是采取觀摩規(guī)范化庭審和大量審判實踐等辦法，逐漸提高法官駕馭庭審的能力和審查判斷證據(jù)時的邏輯分析能力；四是規(guī)范庭審用語，提高法官在認證時規(guī)范表述的能力。

6、充分發(fā)揮合議庭成員的作用

充分發(fā)揮合議庭成員的作用主要包括兩個方面，即發(fā)揮審判長的主導作用和發(fā)揮合議庭其他成員參加案件的共同審理作用，并將發(fā)揮合議庭其他成員參加案件的共同審理作用作為重點。這種作用不應(yīng)僅限于合議庭評議階段，還應(yīng)當盡可能前移。

論文獨創(chuàng)性申明

本人鄭重申明：所呈交的論文是我進行研究取得的成果。盡我所知，除文中特別加以標注的地方外，本文不包括他人已發(fā)表或撰寫的研究成果。

特此申明

云南省魯?shù)榭h人民法院 肖虹

二〇一〇年十二月一日

注釋：

①林鈺雄：《刑事訴訟法》上冊，中國人民大學出版社2005版。

②王立民：《中國審判方式改革研究》，上海社會科學院出版社 1999年版。

總共2頁[1] 2

上一頁

論文評論

網(wǎng)友評論查看評論

會員名： 密碼： 匿名發(fā)表

===========

免責聲明：

聲明：本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏，僅供學術(shù)研究參考使用，版權(quán)為原作者所有，未經(jīng)作者同意，不得轉(zhuǎn)載。

============

法律論文快速查詢主題詞檢索論文主題詞：

并且：

作者檢索作者：

主頁 | 關(guān)于我們 | 本站地圖 | 廣告服務(wù) | 誠招代理 | 產(chǎn)品服務(wù) | 在線數(shù)據(jù)庫 | 聯(lián)系方式

Copyright ©1999-2010 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

第三篇：趙作海案

趙作海案

? 案情介紹1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關(guān)報案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關(guān)當年進行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復核，于2003年2月13日作出裁定，核準商丘中院上述判決。

2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認趙振晌即是本案的被害人。同時并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農(nóng)歷9月29日)夜里，其對趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復，也怕把趙作海砍死，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫(yī)治，才回到了村里。

2010年 5月9日上午，河南高級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報趙作海案件的再審情況，認定趙作海故意殺人案系一起錯案。河南省高院于2010年5月8日作出再審判決：撤銷省法院復核裁定和商丘中院判決，宣告趙作海無罪。立即派人趕赴監(jiān)獄，釋放趙作海，并安排好其出獄后的生活。2010年5月17日上午，趙作海領(lǐng)到國家賠償金和困難補助費65萬元，并表示對賠償滿意，要開始新生活。

大家應(yīng)該都知道“一個饅頭引發(fā)的血案”，而此案件又被村民稱為“一個女人引發(fā)的血案”。10多年前，甘小花是村里的“一枝花”，丈夫長年在外打工，甘小花帶著3個小孩過日子。趙作海和趙振晌同時喜歡上了她，而且好像都“有一腿”。1997年10月，趙振晌察覺趙作海與甘小花好上后，于是在10月30日的深夜，趙振晌將趙作海和甘小花捉奸在床，并操起菜刀朝趙作海腦袋砍了下去。以為殺了人的趙振晌連夜出逃，開始了他的逃亡生活。

? 分析原因

前妻稱曾遭逼供

昨天，趙作海前妻趙小齊(音)表示，井里尸體被發(fā)現(xiàn)后，她曾經(jīng)被警方關(guān)在鄉(xiāng)里一個酒廠一個月，受到很多折磨。“用棍子打我，讓我跪在磚

頭上，磚頭上還有棍子”。她說，民警一直問她是不是知道趙作海殺人。“我什么都不知道”，說不知道就一直被打。她說每天只能吃一個饅頭，還經(jīng)常幾天不讓睡覺。

行政反思

公

商丘市一些公安機關(guān)的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點沒引起足夠重視： 一是警方確認無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。這些，不符合我國法律對殺人罪定性的要求。二是當時尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以警方把尸體確定為趙振晌，有主觀色彩。三是當時警方根據(jù)殘尸，對死者身高進行了確定，為1.70米。但實際上，失蹤的趙振晌身高只有1.65米左右。

檢

警方兩次將該案移交商丘市檢察機關(guān)后，都因“事實不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補充偵查”。

趙作海被羈押3年零3個月后，該案被上級政法機關(guān)列為重點清理的超期羈押案件，要求迅速結(jié)案，或釋放，或判刑。

記者在調(diào)查中了解到，由于證據(jù)不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅持認為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長期羈押。在清理超期羈押的案件時，商丘市政法委等多次就該案召集開會，研討案情。檢察院后來提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點，進行了公訴。

對于這一點，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯誤，就是沒有堅持自己的意見。”

法

從法院環(huán)節(jié)來看，從2002年11月11日公訴，到當年12月5日判決，該案的審理在法院僅經(jīng)過20多天。法院全部采信了公訴人的意見，而公訴人的意見其實就是公安部門的意見。

在法院庭審時，趙作海和他的辯護律師都否認了殺人一事。但法院認為，趙作海曾經(jīng)在公安環(huán)節(jié)做了9次殺人的筆錄，所以當庭否認未殺人不可信。這樣，“趙作海”案失去了最后一次糾錯的機會。

趙作海遭逼供被迫九次認罪 庭上喊冤無人理睬

“就像一根草”，趙作海不止一次指著身前的荒草，“說是你拔的就是你拔的，不是你拔的也是你拔的”。

南方周末報道

政法的恥辱

2001年7月，公檢法共同認定該案“不具備審查起訴的條件”。一年后，商

丘市委政法委集體研究決定“案件具備了起訴條件”。庭審時沒有一個親人到庭。5月11日，商丘市政法委書記王建民和商丘中院的兩位院長前來向趙振海道歉。王建民并不諱言“這是商丘政法部門的恥辱”，后者則保證“今后不辦一起假案”。向趙作海鞠躬后，他們留下共計1.5萬慰問金。連自己名字都不會寫的趙作

海從來沒見過這么多的大官和干部，別人對他鞠躬，他也鞠躬。法院帶來的記者問趙作海，你要感謝誰？他說感謝法院，感謝黨。記者繼續(xù)追問，還感謝誰，他一時僵住了。

他顯然不能接受諸多急劇的變化，事實上他的命運如此清晰地掌握在法律手

中。在人群散去之后，他躺在床上，嘟囔了幾句，起身，又躺下，又起來，“為什么要感謝？我不感謝。”

11年前被逮捕后，商丘市檢察院以“證據(jù)上存在重大缺陷”為由，兩次將案

件退補到柘城縣公安局。據(jù)商丘市檢察院公訴處處長宋國強介紹，井中無名男尸的身份尚無法確定，而趙作海本人全部翻供，多次堅稱自己“被打了”。

2001年7月，已被羈押兩年的趙作海，趕上了全國刑事案件清理運動。針對

這起案件的聯(lián)席會議中，公檢法以同樣的理由共同認定該案“不具備審查起訴的條件”。也正是在這一段時間，柘城公安局提供了最后一份DNA鑒定。

現(xiàn)任公安局副局長趙啟鐘介紹說，送到公安部物證鑒定中心和沈陽刑警學院的死者DNA樣本“無法比對”，并將之歸結(jié)為“當時技術(shù)上的落后”。

一年之后的 2002年 7月，在清理超期羈押的活動中，商丘市委政法委集體

研究決定“案件具備了起訴的條件”。2002年的10月22日，尸源仍然不明，檢察院決定起訴。

當時的商丘法院同樣發(fā)現(xiàn)案件存有重大缺陷，不過他們并未深究，對律師做

出的無罪辯護亦未采納。跟宋國強一樣，受命調(diào)查冤案的商丘中院刑一庭庭長楊松挺不無悔意，他著重強調(diào)法官的良知、職業(yè)道德和獨立判斷，“應(yīng)排除一些非正常因素的干擾”。

伴隨著2002年底一紙“示證質(zhì)證來源清楚，收集程序合法”判決和次年年

初河南省高院的終審裁定，冤案像一場假球一樣一路綠燈，“性質(zhì)惡劣，手段殘忍，影響極壞”的殺人分尸者趙作海鋃鐺入獄。

庭審時沒有一個親人到庭。不過趙作海回憶當時場景，說自己有一絲放松之

感，當時他已被羈押近四年，渴望解脫，“不在乎是死是活”。

兩次減刑之后，他的刑期在出獄前降到20年。在監(jiān)獄中，因為恐懼，他從

未說出自己的冤屈。他過去的親身經(jīng)歷迫使他相信，命“就像一根草，說是你拔的就是你拔的”。

“疑罪從有”

指著頭上的拇指肚般的疤痕，趙作海老淚縱橫，至少5次，反問記者，“什么叫恨？什么叫不恨？打都打了，道歉有什么用？”商丘市公安局副局長趙啟鐘解釋，冤案或許不是公安機關(guān)有意制造。至于原因，他歸結(jié)為“現(xiàn)實條件和證據(jù)”。5月12日，商丘官方公布三個涉案民警郭守海、朱明晗和李德領(lǐng)，兩個被刑拘、一個外逃。在此之前，商丘司法系統(tǒng)仍然以“錯案調(diào)查處理中”為由，對是否刑訊逼供三緘其口。

分尸殺人卻不處死，楊松挺承認這是一個“存疑案件”，法院在判決中“留有余地”。提出“疑罪從輕”和“疑罪從無”的區(qū)分后，他個人判斷法院當時秉承了“疑罪從輕”的思路，從合議庭到審委會做出了一個“集體決定”。

對于庭審筆錄上記載著的刑訊逼供，商丘市公安局副局長趙啟鐘5月10日做出了解釋。他說冤案或許不是公安機關(guān)有意制造。至于原因，他歸結(jié)為“現(xiàn)實的條件和證據(jù)”，“民警素質(zhì)和辦案機制”。

這位副局長向記者們普及了大陸法系和英美法系的區(qū)別，并在中間刻畫出中國法律的位置：一度秉承“有罪推定”的大陸法系。

“什么叫恨？什么叫不恨？打都打了，道歉有什么用？”5月11日，坐在自家宅基地的小板凳上，趙作海被記者們詢問：28天里做出9次有罪供述是否遭遇刑訊逼供？指著頭上的拇指肚般的疤痕，他老淚縱橫，至少5次，反問記者。他回憶：

——大概有四五個人，其中一個30多歲的打得最兇。每天半塊饅頭，不讓睡覺。6天之內(nèi)我沒有服軟。我不記得他們的名字了。

——銬在板凳上，左邊一腳，右邊一腳。他們用搟面杖打腦袋。喝一種水，昏昏沉沉，然后在頭上放鞭炮。還用槍口往頭上砸，疤痕就是這么留下的。

——屈打成招。生不如死。胡言亂語。怎么殺人，尸體去向，他們讓我說什么，我就說什么，還要背下來。背不下來就打。都是被認定，不是承認。都是假的。——他們說你要是不招，把你放在車上一腳踢下去，開槍打死，說是畏罪潛逃而死。

指認裝尸編織袋的證詞來自趙妻趙小齊和兒子趙西良，都是案卷記載被各級司法部門通過的“關(guān)鍵證據(jù)”。趙妻當時說，那是她自家的編制袋，其中兩個藍色補丁是她自己的針線活。

此前趙妻亦向媒體指控，井中出現(xiàn)無頭尸后，她被關(guān)在一座酒廠里一個多月。當她說自己不知道丈夫殺人時，被懲罰跪在棱角分明的棍子上。

第四篇：趙作海案

趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，認定趙作海故意殺人案系一起錯案，宣告趙作海無罪，同時啟動責任追究機制。

社會反應(yīng)

佘祥林案發(fā)是1994年，第一次判決在1994年，終審是在1998年。趙作海案發(fā)在1999年，復核是在2003年。但從1994年到2002年，我們的刑事訴訟制度發(fā)生了重大變化。1996年《刑事訴訟法》修正，“無罪推定”原則被確立。但是，趙作海仍然逃脫不了像佘祥林一樣依靠“死者”復活才能洗冤的命運，法律上的高調(diào)原則實際上并沒有相應(yīng)的機制和程序來保障。

比如，刑訊逼供的危害眾所周知，然而，國外行之有效的“非法證據(jù)排除”這樣的程序性制裁規(guī)則并沒有建立。被告人沒有權(quán)利就刑訊逼供問題單獨進行聽證，不能就此問題上訴和要求提供人身保護；刑訊逼供的事實認定由誰來舉證，被告人和控方的證明標準是什么，都沒有確立；警方重大案件訊問“全程同步錄音錄像”也沒有建立。實踐中，最多由警察出庭表示沒有刑訊逼供了事，刑訊逼供所獲取的證據(jù)的排除往往成為一句空話。

更關(guān)鍵的問題在于，甚至許多法律上所確立的原則和機制也常常為司法的“潛規(guī)則”所規(guī)避和架空。刑事訴訟的架構(gòu)并沒有沿著修正后的《刑事訴訟法》所確立的法官居中裁決、警方和檢方的主張要在法庭上得到確認這種“三角模式”進行；司法實踐中，公檢法聯(lián)席辦案、提前介入和政法委“協(xié)調(diào)辦案”以及公安機關(guān)地位逐年提高，都使得警方在刑事訴訟中成為最重要的主體。警方制作好“飯菜”、檢方照端、法院照著吃的“線性結(jié)構(gòu)”依然被延續(xù)。

今天，反思趙作海案，不僅是要糾正錯案，追究有關(guān)人員的責任，更應(yīng)反思這些年來，我們刑事司法中還存在著哪些漏洞，以防范類似冤案一演再演。

親屬稱鄉(xiāng)干部曾威脅趙作海接受45萬賠償(圖)

2010-05-16 04:55:48 來源: 廣州日報(廣州)跟貼 327 條 手機看新聞

核心提示：15日，趙作海及其家屬因不滿法院凌晨兩點與其簽署協(xié)議，準備要求65萬精神賠償。趙作海的叔叔稱，鄉(xiāng)干部在半夜11點來到趙家，威脅趙作海接受45萬賠償:“如果今兒夜里協(xié)議簽不了，明天就不再過問你的事”，簽約時還避開趙家識字與社會經(jīng)驗豐富的親屬。

當審判長依據(jù)程序宣布趙作海無罪釋放后，趙作海失聲痛哭。11年間，房子塌了，妻子改嫁了，4個孩子送給人家3個，還有一個在外地打工。

趙作海的叔叔趙振舉對賠償金額很不滿。

趙作海在姐姐家里,聽了大家的意見,很是糾結(jié)。

廣州日報5月16日報道 剛剛從法院院長手里拿到65萬元的國家賠償，趙作海回到家就后悔了，提出要通過訴訟途徑，尋求不低于130萬元(含已拿到的65萬元)的國家賠償，并向記者表示“一定要把官司打到底”。

趙作海為何突然變卦?

昨天上午，記者采訪了趙作海的叔叔趙振舉。他向記者講述了趙作海態(tài)度發(fā)生變化的過程和原因。

談簽約過程

“不簽字他們就不走”

趙振舉把侄子趙作海對賠償協(xié)議不滿的原因歸結(jié)為：簽字時腦子不清、不識字。

據(jù)他介紹，5月11日晚上11點多鐘，包括老王集鄉(xiāng)黨委書記、武裝部長和一位副鄉(xiāng)長在內(nèi)的幾位人員，約來趙作海和其妹夫余方新，來到趙作海的姐姐趙作蘭家，商談趙作海的賠償事宜，卻沒有叫來趙作海的親叔叔趙振舉，而在此之前，當?shù)赜嘘P(guān)部門的談判對象卻一直是趙振舉。

趙振舉認為，相關(guān)人員之所以在關(guān)鍵時刻把他撇到一邊，是因為他常年在鄭州等地做生意，對社會的情況比較了解，“不好糊弄”。趙振舉談到，有關(guān)人員一開始開出的價是45萬元，這讓趙作海、趙作蘭和余方新都無法接受。趙作蘭就給趙振舉打電話詢問。趙振舉則堅決不同意。雙方由此陷入僵局，談判一直進行了凌晨1點多鐘，彼此仍無法達成協(xié)議。按照她后來接受媒體記者的說法：“他們一直在那兒死磨硬纏，我弟弟趙作海不簽字他們就不走。” 而趙振舉則告訴記者，“當時鄉(xiāng)里的一位武裝部長威脅趙作海，如果今兒夜里協(xié)議簽不了，明天就不再過問你的事。還說按照國家賠償標準45萬元就不少了。”

談簽約時間

“為何不白天談”

趙作海最終于12日凌晨兩點多鐘與法院方簽署了賠償協(xié)議。而賠償金額則比起初提高了20萬，其中，國家賠償金50萬元、生活困難補助費15萬元，兩項共計65萬元。

而這一“簽約”時間，在河南省高級人民法院舉辦的新聞發(fā)布會上也得到了確認。

趙振舉對這一“簽約”時間意見很大，“明明政府有正常的工作日，為啥他們不在白天找趙作海談，與趙作海簽協(xié)議，而是在夜里11點以后來，在凌晨兩點簽?那個時候，經(jīng)過幾天的勞累，加上白天一整天沒休息，他的腦子根本就不清醒了。”

趙振舉還提到，當天晚上在場的家人中，趙作海、趙作蘭是文盲，不認識字，余方新也是不了幾個字，“他們根本認不得協(xié)議上寫的是什么，他們說什么就是什么。”

談簽約原因

腦子亂了讓我咋簽咋簽

趙作海到姐姐家與剛從北京回來的大兒子趙西良見面。當時，趙作蘭家有一二百名村民，聽說趙作海只得了65萬元的賠償，大都認為太少了，“挨那么多打，受那么多罪，給這點兒錢就算了”?還有老鄉(xiāng)告訴他，現(xiàn)在的物價漲了很多，什么都貴，這65萬辦不了多少事。而他的大兒子趙西良聽說后，也對爸爸說錢太少了，因為他有三個兄弟，將來成家都要蓋房子，蓋了房子，就沒有幾個錢了。

鄉(xiāng)親們和兒子的話讓趙作海的內(nèi)心很是糾結(jié)。據(jù)趙振舉講，13日一大早，趙作海就對他說：“我后悔了，現(xiàn)在我覺得他們給少了，我要打官司。”

趙振舉問他當初為啥要簽，趙作海說，“他們咋咋呼呼的，我腦子都亂了，他們讓我咋簽我就咋簽。”

談上訴官司

堅決不請當?shù)芈蓭?/p>

趙家希望得到多少賠償呢?趙振舉說，現(xiàn)在的賠償按照協(xié)議只包括國家賠償金和生活困難補助費兩項，沒有包括精神損失費和自己的孩子因他的入獄而遭受的損害賠償?shù)取Ｋ硎荆闵线@些賠償，他應(yīng)該得到的賠償金額應(yīng)該在130萬元以上。

趙振舉談到，他們目前已準備請律師，“誰的名氣高就請誰，不請當?shù)芈蓭煟麄兛赡懿桓?/p>

咱一勢，也可能不敢。”趙振舉最后告訴記者：“趙作海一定要打這個官司，我也一定要打，錢太少了。”

相關(guān)鏈接

要打官司勝算幾何

新賠償法規(guī)定可索精神賠償

今年4月29日，全國人大常委會通過了修改后的《國家賠償法》，首次將精神賠償寫入其中，其第三十五條規(guī)定：“致人精神損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。”

但新修訂的《國家賠償法》要到今年12月1日起才正式實施，因此，趙作海能否成功索賠，還是未知數(shù)。不過有法律界人士告訴記者，盡管新法還沒實施，但對趙作海索賠還是比較有利的。

可向上級申請復議

在5月12日凌晨2點趙作海與商丘市中級人民法院簽署的協(xié)議里，其中的第二條為：趙作海自愿放棄其他賠償請求，撤回賠償申請。在已經(jīng)與法院簽署協(xié)議并承諾“自愿放棄其他賠償請求”的情況下，趙作海事后反悔，相關(guān)法律允許嗎?

記者了解到，現(xiàn)行的《國家賠償法》第二十一條規(guī)定，賠償請求人對賠償數(shù)額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起30日內(nèi)向其上一級機關(guān)申請復議。

記者手記

趙作海是個多面的人，跟蹤采訪“趙作海案”幾天，記者的感受尤其深刻。

“罪人”趙作海盡管已經(jīng)重獲自由，但從趙作海的很多動作和話語里，還是能感覺到他似乎仍停留在“罪人階段”。一天，領(lǐng)導慰問他，他幾次都畢恭畢敬地給領(lǐng)導鞠躬，說出一通感謝這感謝那的話。鞠躬時，他腰彎得很深，兩手貼在兩個腿邊，讓人想起他曾經(jīng)被改造了很多年的經(jīng)歷。

牛人趙作海。很多媒體的記者都說，現(xiàn)在要想見到趙作海，真是太難了。偶爾，記者們會找到趙作海，而每一次，趙作海都顯得無奈而不耐煩，他經(jīng)常說出這么一句讓記者記憶特別深刻的話：“我沒時間接見你們!”

有一次，趙作海還對走近他的記者說：“你們走吧，我只接見××臺的記者。”

記者們說：“老趙，你真牛!”

一個當?shù)卮迕袼较抡f，老趙出來后變了，變得我?guī)缀醵颊J不出了。

忙人趙作海。自從被無罪釋放回到家鄉(xiāng)，趙作海就成了整個趙樓村最忙的人，“忙得連個放屁的空都沒有，”忙得他的親人想同他說個話都沒機會。趙振舉說，侄子回來那么久了，趙作海還沒有靜下心來坐下來跟他說過一句話。他的姐姐趙作蘭也稱，弟弟在她家住了好幾個晚上，但兩人說的話可能不超過十句，要么是別人纏著他說，要么他要睡覺。

趙振舉告訴記者，侄子出獄了，冤屈洗刷了，他有心想帶著包括趙作海和趙西良等趙家人，到祖墳上燒燒紙，“告訴祖上的在天之靈，天晴了。”要知道，當初為了偵辦“趙作海殺人案”，當?shù)鼐桨岩呀?jīng)死去的趙作海父母的墳都扒開了，已經(jīng)死去的趙作海的弟弟的墳也被扒開。這成了趙家人心中最大的痛。

但趙作海沒空，他告訴趙振舉：“等我忙完這一切，再說其他的。”

新聞回顧

檢方承認趙作海冤案存逼供 政法委開會定兇手

河南商丘檢察院公訴處處長宋國強日前透露，當年趙作海一到檢察機關(guān)就不承認殺人，推翻在公安局供述。可以認定存在刑訊逼供。

趙作海擬向政府申請100萬元國家賠償

河南商丘蒙冤入獄11年的趙作海日前無罪獲釋。其女兒稱，趙準備向政府申請國家賠償100

萬元。

河南商丘一“殺人犯”入獄10年后被害人“復活”

10年前，河南柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架后失蹤。1年多后，村民發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體，以為死者就是趙振晌。家屬報警后，警方將趙作海帶走，后來趙作海以故意殺人罪獲刑29年。10年后，趙振晌回到村里。家屬希望警方早日還趙作海清白。

(本文來源：廣州日報 作者：王劍平)

第五篇：x趙作海案lrnii

蘇州青年旅行社股份有限公司園區(qū)星海部（十佳營業(yè)部）園區(qū)湖東鄰里中心營業(yè)部 24 小時報名熱線：4001-1212-00 http://

趙作海，1952 年出生。男，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。1999 年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002 年商丘市中級人民法院以故 意殺人罪判處死刑，緩刑 2 年。2010 年 4 月 30 日，“被害人”趙振晌回到村中，2010 年 5 月 9 日，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，認定趙作海故意殺人案系一起錯案，宣告 趙作海無罪，同時啟動責任追究機制。

社會反應(yīng)
佘祥林案發(fā)是 1994 年，第一次判決在 1994 年，終審是在 1998 年。趙作海案 發(fā)在 1999 年，復核是在 2003 年。但從 1994 年到 2002 年，我們的刑事訴訟制度發(fā) 生了重大變化。1996 年《刑事訴訟法》修正，“無罪推定”原則被確立。但是，趙作海 仍然逃脫不了像佘祥林一樣依靠“死者”復活才能洗冤的命運，法律上的高調(diào)原則實際 上并沒有相應(yīng)的機制和程序來保障。比如，刑訊逼供的危害眾所周知，然而，國外行之有效的“非法證據(jù)排除”這樣的 程序性制裁規(guī)則并沒有建立。被告人沒有權(quán)利就刑訊逼供問題單獨進行聽證，不能就 此問題上訴和要求提供人身保護；刑訊逼供的事實認定由誰來舉證，被告人和控方的 證明標準是什么，都沒有確立；警方重大案件訊問“全程同步錄音錄像”也沒有建立。實踐中，最多由警察出庭表示沒有刑訊逼供了事，刑訊逼供所獲取的證據(jù)的排除往往 成為一句空話。更關(guān)鍵的問題在于，甚至許多法律上所確立的原則和機制也常常為司法的“潛規(guī) 則”所規(guī)避和架空。刑事訴訟的架構(gòu)并沒有沿著修正后的《刑事訴訟法》所確立的法 官居中裁決、警方和檢方的主張要在法庭上得到確認這種“三角模式”進行；司法實踐 中，公檢法聯(lián)席辦案、提前介入和政法委“協(xié)調(diào)辦案”以及公安機關(guān)地位逐年提高，都 使得警方在刑事訴訟中成為最重要的主體。警方制作好“飯菜”、檢方照端、法院照著 吃的“線性結(jié)構(gòu)”依然被延續(xù)。今天，反思趙作海案，不僅是要糾正錯案，追究有關(guān)人員的責任，更應(yīng)反思這些 年來，我們刑事司法中還存在著哪些漏洞，以防范類似冤案一演再演。親屬稱鄉(xiāng)干部曾威脅趙作海接受 45 萬賠償(圖)2010-05-16 04:55:48 來源: 廣州日報(廣州)跟貼 327 條 手機看新聞 核心提示：15 日，趙作海及其家屬因不滿法院凌晨兩點與其簽署協(xié)議，準備要求 65 萬精神 賠償。趙作海的叔叔稱，鄉(xiāng)干部在半夜 11 點來到趙家，威脅趙作海接受 45 萬賠償:“如果 今

兒夜里協(xié)議簽不了，明天就不再過問你的事”，簽約時還避開趙家識字與社會經(jīng)驗豐富的 親屬。當審判長依據(jù)程序宣布趙作海無罪釋放后，趙作海失聲痛哭。11 年間，房子塌了，妻子改 嫁了，4 個孩子送給人家 3 個，還有一個在外地打工。趙作海的叔叔趙振舉對賠償金額很不滿。
蘇州湖東店地址： 蘇州市工業(yè)園區(qū)星湖街 178 號湖東鄰里中心（好利來蛋糕斜對面）傳真： 0512-62891692、62891691 電話：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服務(wù)熱線）、81660343（早 9： 00-晚 20：30）暢途旅游網(wǎng)：http:// http://蘇州市民首選出游助手！

蘇州青年旅行社股份有限公司園區(qū)星海部（十佳營業(yè)部）園區(qū)湖東鄰里中心營業(yè)部 24 小時報名熱線：4001-1212-00 http://

趙作海在姐姐家里,聽了大家的意見,很是糾結(jié)。廣州日報 5 月 16 日報道 剛剛從法院院長手里拿到 65 萬元的國家賠償，趙作海回到家就后 悔了，提出要通過訴訟途徑，尋求不低于 130 萬元(含已拿到的 65 萬元)的國家賠償，并向 記者表示“一定要把官司打到底”。趙作海為何突然變卦? 昨天上午，記者采訪了趙作海的叔叔趙振舉。他向記者講述了趙作海態(tài)度發(fā)生變化的過程和 原因。談簽約過程 “不簽字他們就不走” 趙振舉把侄子趙作海對賠償協(xié)議不滿的原因歸結(jié)為：簽字時腦子不清、不識字。據(jù)他介紹，5 月 11 日晚上 11 點多鐘，包括老王集鄉(xiāng)黨委書記、武裝部長和一位副鄉(xiāng)長在內(nèi) 的幾位人員，約來趙作海和其妹夫余方新，來到趙作海的姐姐趙作蘭家，商談趙作海的賠償 事宜，卻沒有叫來趙作海的親叔叔趙振舉，而在此之前，當?shù)赜嘘P(guān)部門的談判對象卻一直是 趙振舉。趙振舉認為，相關(guān)人員之所以在關(guān)鍵時刻把他撇到一邊，是因為他常年在鄭州等地做生意，對社會的情況比較了解，“不好糊弄”。趙振舉談到，有關(guān)人員一開始開出的價是 45 萬元，這讓趙作海、趙作蘭和余方新都無法接受。趙作蘭就給趙振舉打電話詢問。趙振舉則堅決不 同意。雙方由此陷入僵局，談判一直進行了凌晨 1 點多鐘，彼此仍無法達成協(xié)議。按照她后 來接受媒體記者的說法： “他們一直在那兒死磨硬纏，我弟弟趙作海不簽字他們就不走。” 而趙振舉則告訴記者，“當時鄉(xiāng)里的一位武裝部長威脅趙作海，如果今兒夜里協(xié)議簽不了，明天就不再過問你的事。還說按照國家賠償標準 45
萬元就不少了。” 談簽約時間 “為何不白天談” 趙作海最終于 12 日凌晨兩點多鐘與法院方簽署了賠償協(xié)議。而賠償金額則比起初提高了 20 萬，其中，國家賠償金 50 萬元、生活困難補助費 15 萬元，兩項共計 65 萬元。而這一“簽約”時間，在河南省高級人民法院舉辦的新聞發(fā)布會上也得到了確認。趙振舉對這一“簽約”時間意見很大，“明明政府有正常的工作日，為啥他們不在白天找趙 作海談，與趙作海簽協(xié)議，而是在夜里 11 點以后來，在凌晨兩點簽?那個時候，經(jīng)過幾天的 勞累，加上白天一整天沒休息，他的腦子根本就不清醒了。” 趙振舉還提到，當天晚上在場的家人中，趙作海、趙作蘭是文盲，不認識字，余方新也是不 了幾個字，“他們根本認不得協(xié)議上寫的是什么，他們說什么就是什么。” 談簽約原因 腦子亂了讓我咋簽咋簽 趙作海到姐姐家與剛從北京回來的大兒子趙西良見面。當時，趙作蘭家有一二百名村民，聽 說趙作海只得了 65 萬元的賠償，大都認為太少了，“挨那么多打，受那么多罪，給這點兒錢 就算了”?還有老鄉(xiāng)告訴他，現(xiàn)在的物價漲了很多，什么都貴，這 65 萬辦不了多少事。而他的大兒子趙西良聽說后，也對爸爸說錢太少了，因為他有三個兄弟，將來成家都要蓋房 子，蓋了房子，就沒有幾個錢了。鄉(xiāng)親們和兒子的話讓趙作海的內(nèi)心很是糾結(jié)。據(jù)趙振舉講，13 日一大早，趙作海就對他說： “我后悔了，現(xiàn)在我覺得他們給少了，我要打官司。”
蘇州湖東店地址： 蘇州市工業(yè)園區(qū)星湖街 178 號湖東鄰里中心（好利來蛋糕斜對面）傳真： 0512-62891692、62891691 電話：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服務(wù)熱線）、81660343（早 9： 00-晚 20：30）暢途旅游網(wǎng)：http:// http://蘇州市民首選出游助手！

蘇州青年旅行社股份有限公司園區(qū)星海部（十佳營業(yè)部）園區(qū)湖東鄰里中心營業(yè)部 24 小時報名熱線：4001-1212-00 http://

趙振舉問他當初為啥要簽，趙作海說，“他們咋咋呼呼的，我腦子都亂了，他們讓我咋簽我 就咋簽。” 談上訴官司 堅決不請當?shù)芈蓭?趙家希望得到多少賠償呢?趙振舉說，現(xiàn)在的賠償按照協(xié)議只包括國家賠償金和生活困難補 助費兩項，沒有包括精神損失費和自己的孩子因他的入獄而遭受的損害賠償?shù)取Ｋ硎荆?上這些賠償，他應(yīng)該得到的賠償金額應(yīng)該在 130 萬元以

上。趙振舉談到，他們目前已準備請律師，“誰的名氣高就請誰，不請當?shù)芈蓭煟麄兛赡懿桓?咱一勢，也可能不敢。”趙振舉最后告訴記者： “趙作海一定要打這個官司，我也一定要打，錢太少了。” 相關(guān)鏈接 要打官司勝算幾何 新賠償法規(guī)定可索精神賠償 今年 4 月 29 日，全國人大常委會通過了修改后的 《國家賠償法》 首次將精神賠償寫入其中，其第三十五條規(guī)定： “致人精神損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。” 但新修訂的《國家賠償法》要到今年 12 月 1 日起才正式實施，因此，趙作海能否成功索賠，還是未知數(shù)。不過有法律界人士告訴記者，盡管新法還沒實施，但對趙作海索賠還是比較有 利的。可向上級申請復議 在 5 月 12 日凌晨 2 點趙作海與商丘市中級人民法院簽署的協(xié)議里，其中的第二條為：趙作 海自愿放棄其他賠償請求，撤回賠償申請。在已經(jīng)與法院簽署協(xié)議并承諾“自愿放棄其他賠 償請求”的情況下，趙作海事后反悔，相關(guān)法律允許嗎? 記者了解到，現(xiàn)行的《國家賠償法》第二十一條規(guī)定，賠償請求人對賠償數(shù)額有異議的，賠 償請求人可以自期間屆滿之日起 30 日內(nèi)向其上一級機關(guān)申請復議。記者手記 趙作海是個多面的人，跟蹤采訪“趙作海案”幾天，記者的感受尤其深刻。“罪人”趙作海盡管已經(jīng)重獲自由，但從趙作海的很多動作和話語里，還是能感覺到他似乎 仍停留在“罪人階段”。一天，領(lǐng)導慰問他，他幾次都畢恭畢敬地給領(lǐng)導鞠躬，說出一通感 謝這感謝那的話。鞠躬時，他腰彎得很深，兩手貼在兩個腿邊，讓人想起他曾經(jīng)被改造了很 多年的經(jīng)歷。牛人趙作海。很多媒體的記者都說，現(xiàn)在要想見到趙作海，真是太難了。偶爾，記者們會找 到趙作海，而每一次，趙作海都顯得無奈而不耐煩，他經(jīng)常說出這么一句讓記者記憶特別深 刻的話： “我沒時間接見你們!” 有一次，趙作海還對走近他的記者說： “你們走吧，我只接見××臺的記者。” 記者們說： “老趙，你真牛!” 一個當?shù)卮迕袼较抡f，老趙出來后變了，變得我?guī)缀醵颊J不出了。忙人趙作海。自從被無罪釋放回到家鄉(xiāng)，趙作海就成了整個趙樓村最忙的人，“忙得連個放 屁的空都沒有，”忙得他的親人想同他說個話都沒機會。趙振舉說，侄子回來那么久了，趙 作海還沒有靜下心來坐下來跟他說過一句話。他的姐姐趙作蘭也稱，弟弟在她家住了好幾個
蘇州湖東店地址： 蘇州市工業(yè)園區(qū)星湖街 178 號湖東鄰里中心（好利來蛋糕斜對