第一篇：sci論文修改公司

sci論文修改公司騙子當道，好人去哪兒找

很多很多，有的公司明明只是普通的英文翻譯公司，根本沒什么能力翻譯醫學或者生物科技方面的文章，卻還掛羊頭賣狗肉，害的很多同學論文越修改越難看，在sci論文修改公司騙子當道的今天，優質靠譜的公司去哪里找呢？

論文修改中母語化潤色是十分重要的一步，在小編之前的文章中就提到過，母語化潤色是論文修改的關鍵所在，沒有經過這一步的文章，在外國審稿人眼中是干癟的、不通順的，因此大家在撰寫sci論文和投稿的過程中一定要注意，不能夠忽略母語化潤色這一步驟。另外，sci論文修改中對格式的修改也是重頭戲，各個sci期刊對收錄文章的格式要求不盡相同，如果你不是很了解，可以請專業的論文服務機構提供幫助。不是全都很靠譜，大家要睜大眼睛，或者多看看網友的意見，或這聽從小編的意見，誠懇的小編是絕對不會誆你的。

第二篇：SCI論文結構修改三方面

論文格式網-期刊云論壇--專業論文格式解析

結構是SCI論文其表現形式的重要因素之一，它是文章內容的組織安排。結構的質量，直接關系著文章內容所表達出的效果。結構的調整和校正，關系著文章整體布局及其它安排。調整結構，理順思路，檢查論文中心是否突出，層次清不清楚，段落劃分的是不是合理，開頭、結尾、過渡照應如何，文章整體有沒有構成一個完整的嚴密的整體。文章結構調整的基本原則與要求，要有利于突出中心論點，要有利于表現中心論點。

SCI論文修改結構，主要為以下三個重要因素：

1.層次清不清楚，思路是不是通暢。通常可以先從主副標題之間的關系來看文章的思路和層次。如果文章沒設副標題，則就需要從內容去判斷。如文章在內容上是否符合“提出問題，分析問題，解決問題”的邏輯聯系；全文的布局、層次和段落的安排是不是合乎條理；層次的脈絡是不是分明、順暢；各段的分論點是否明確、協調；對雜亂無章的闡述要疏理通順；刪去重復和矛盾的地方，補上缺少的部分，達到全文意思上連貫通暢。

2.完整的結構。每一篇文章都會有一個完整的結構。一篇文章要有緒論、本論、結論三大部分，協調一致，即要有引人入勝的開頭，有材料有分析的論證，有鮮明有力的結尾。同時還要審視各個部分的主次、詳略是否得當。

3.嚴密的結構。一篇文章是論點與論據，大論點與小論點之間有嚴密的邏輯性。如果論文結構松散，要加以緊縮，刪去那些多余的材料，刪去添枝加葉、離題太遠或無關緊要的句段。為使結構嚴謹和諧，對全文各部分的過渡和照應、結構的銜接、語氣的連貫等方面，也要認真地考慮和修改。

第三篇：適合任何人的SCI論文修改方式

現在講求針對性，很多作者在對文章進行修改是特別慌張，覺得哪哪都得改，提筆卻又沒法下手，覺得哪哪都沒有問題。遇到這種糾結場面就是因為沒有找準要修改的文章內容。

可以從以下2點入手。（1）很多人在撰寫的過程中都是按照個人主觀意愿然后結合實驗過程中內容來寫的，但是大家在撰寫過程中都存在一個誤區，覺得文章的結尾越漂亮越好，往往就會忽視掉實驗步驟中的一些關鍵描述，這樣的問題審稿人一眼就可以看得出來，簡言之就是實驗步驟描述不完整。（2）過度修飾文章內容也是不好的論文寫作行為。很多人為了能夠到達文章發表的最終目的或者說避免高的重復率會對文章進行過度加工，甚至不惜花大價錢尋找外面的資源來對文章進行完善，比如，把別人的實驗結果的中的陰性結果改成陽性直接用在文中，這被審稿人發現也算是不小的錯誤了。

也是要講究技巧的，不要想當然的把文章按照自己的意愿妄加修改，如果有審稿人的修改意見還好，要是沒有的話直接修改就慘了。分享這篇文章給大家《360度全方位指導SCI論文修改》，文章介紹了一些修改的技巧方法可以幫助更好的把握文章修改時分寸。

第四篇：SCI 論文寫作之四：修改與退稿

一、正確對待審稿意見和退稿:

國際核心刊物的審稿人大多是各領域權威學者，雜志出版社經常征詢編委意見，選擇最佳審稿隊伍。審稿是無報酬的，審稿人的工作態度大多極其認真。因此，對審稿意見要十分尊重，對每一條批評和建議，都要認真分析，并據此修改論文。自己認為不正確的意見，要極其慎重和認真地回答，有理有據地與審稿人探討。如何對待雜志拒文，是作者犯難的問題。這里必須分析被拒絕的理由。

1.第一類拒絕是“完全的拒絕”，主編通常會表達個意見，對這類文章永遠不愿再看到，再寄送這類文章是沒有意義的；

2.第二是文章包含某些有用數據和信息，主編拒絕是因數據或分析有嚴重缺陷，這類文章不妨先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明晰的結論后，再將經過修改的“新”文章寄給同一雜志，主編通常會考慮重新受理該文。有審稿人抱怨，個別中國作者在論文被一家雜志拒絕后又原封不動地寄給另外一家雜志，而他們再次被邀請審稿并對此非常反感，論文理所當然地被拒絕。《宇宙物理學》(The，Astrophysical，Journal)的科學主編Thomas提出：“論文被一家雜志拒絕后不經修改，又寄給另一個雜志，這是很糟的錯誤。通常，審稿人做了很認真的工作指出論文的問題，并建議修改；如果作者忽視這些忠告，是對時間和努力的真正浪費；同時，寄一篇壞的文章，對作者的科學聲望是嚴重的損害。”影響因子不同的刊物接受論文的標準和要求差別很大。如果被拒論文不是由于文稿中的錯誤，而是重要性或創新性不夠，作者仔細考慮審稿人意見并認真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的刊物。

值得注意的是，審稿人由于知識限制和某種成見，甚至學術觀點不同，判斷錯誤并建議退稿常會發生。如何處理情況？最近某青年的論文被雜志拒絕，經反復討論檢驗，判斷審稿人是錯誤的；為了論文及時發表，我們建議作者禮貌和認真地回信給主編并指出審稿人的錯誤，要求主編將意見轉給審稿人，然后撤回論文再做必要改進，改寄影響因子更高的雜志；結果論文立即接受，并得到很好評價。另篇論文在某重要雜志經兩年半才得以發表，主要原因是第一位審稿人對我國向量磁場測量的可靠性提出質疑，不同意發表。通過向權威同事請教和反復思考，我們確認所進行的研究及所采用測量都充分準確可靠；作者花了近兩年時間與審

稿人討論，不但論文得以發表，還與審稿者和主編建立了良好關系，論文發表后得到良好的國際引述。

二、投稿后若干事宜：

稿件追蹤(follow-up correspondence)。如果投稿2 周仍無任何有關稿件收到的信息，也可打電話、發e－mail 或寫信給編輯部核實稿件是否收到。

稿件退修(revised manuscript)。幾乎所有的經審查學術水平達到出版要求的自由來稿，在發表前都需要退給作者修改其表述及編輯格式，如壓縮文章篇幅、重新設計表格、改善插圖質量、限制不規則縮寫詞使用等。然而退給作者修改的稿件并不代表文章已經被接受，文章最終接受與否取決于作者對文章關鍵性重要內容和表述方式的修改能否達到審稿專家及編輯的要求。通常退給作者修改的材料包括原稿、審稿專家意見、(reviewers' comments)和一封編輯的信(covering letter)。當作者收倒退修稿后，首先應該仔細地閱讀退修信(modify letter)和審稿專家意見。然后應考慮能否或愿意接受審稿專家或編輯的意見，修改稿件。

如何處理稿件修回？從主編回信和審稿人(reviewer)修回意見可看出文章錄用的可能性。主編的回信會特別提到你文章的科學先進性(scientific priority)；審稿人對文章總的評價中會提到對文章是否感興趣(interesting)等；修回不要倉促，反復閱讀、理解審稿人的問題。對每位審稿人提出的意見要逐條回答(response to reviewer1，2，3)；對修回稿中已修改的地方要具體標明(page, lines)；給主編回信，感謝給文稿提出的修改意見，并指出按修改建議已作的修改，未作修改的地方要說明理由。

以上文字引用自桂耀榮的博客，感謝。

第五篇：sci論文修改3大部分解剖

sci論文修改3大部分解剖的3大部分就是論文內容、論文結構、論文語言，基本是無法修改的，就像房子的地基不可能挖出來重新換，只能對房子本身的造型、用料、設計進行修改。的這三大部分中最重要的、最麻煩的就是對內容的修改，審稿人的意見中往往會對論文內容的創新性、可靠性、實用性進行質疑，前兩個要求大家一般都會達到，但是實用性這一點卻常常被忽略，因為很多博士生缺乏臨床醫學的經驗，對自己研究領域的應用狀況缺乏深入認識，往往出現紙上談兵的局面，寫出的文章雖然有創新之處，但卻無法運用到實際工作中去，要知道科學特別是醫學研究的最終目的是服務人類，如果你的研究無法轉化成一種有用的服務，那就是“雞肋”，也怨不得編輯和審稿人秒拒了。其次是文章的結構，大家一定要做到層次清晰，邏輯嚴謹，思路順暢，不要東寫一堆西寫一堆，文章的論據和結論之間要有因果關系，至于第三部分論文語言方面的修改我就不多說，大家看《sci論文發表之語言技巧》就能略知一二了。

還有很多要注意的地方，大家只有在被返稿、拒稿的路上不斷摸索不斷進步才能掌握自己的一套方法，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。