第一篇：原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永興縣支行與被告劉群、劉仁友、劉國(guó)忠、劉勇進(jìn)金融借款合同糾紛一案

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永興縣支行與被告劉群、劉

仁友、劉國(guó)忠、劉勇進(jìn)金融借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）永民初字第645號(hào)

民事調(diào)解書

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永興縣支行。

地址：永興縣城關(guān)鎮(zhèn)大橋路31號(hào)。

法定代表人李強(qiáng)，任該行行長(zhǎng)。

委托代理人曹成友，男，1972年5月4日出生，漢族，永興縣人，任中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永興縣支行副行長(zhǎng)。

委托代理人李松，男，1969年2月21日出生，漢族，永興縣人，任中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永興縣支行客戶部經(jīng)理。

被告劉群，男。

被告劉仁友，男。

被告劉國(guó)忠，男。

被告劉勇進(jìn)，男。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永興縣支行與被告劉群、劉仁友、劉國(guó)忠、劉勇進(jìn)金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹永斌適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。

原告訴稱：2009年5月8日，原告與被告劉群簽訂借款合同約定：原告向被告劉群發(fā)放煙葉貸款2萬(wàn)元，由被告劉仁友、劉國(guó)忠、劉勇進(jìn)提供聯(lián)保，在被告煙葉交售后，原告有權(quán)優(yōu)先從煙草公司支付給被告的煙葉銷售款中扣收貸款本息；合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款2萬(wàn)元，2009年9月24日，被告售煙后，原告即按合同約定要求被告償還

借款本息，因扣收貸款行為需第三方馬田信用社配合才能完成，而第三方馬田信用社卻拒絕配合原告扣款，導(dǎo)致被告還款義務(wù)無(wú)法履行。故此，特提起訴訟，1、要求被告劉群償還原告借款2萬(wàn)元及利息，由被告劉仁友、劉國(guó)忠、劉勇進(jìn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告劉群、劉仁友、劉國(guó)忠、劉勇進(jìn)辯稱：承認(rèn)原告的全部訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審查查明，本院確認(rèn)原告所訴的事實(shí)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條的規(guī)定，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、限被告劉群于2009年10月20日前償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永興縣支行人民幣20000元，利息按合同約定計(jì)算。

二、被告劉仁友、劉國(guó)忠、劉勇進(jìn)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉群負(fù)擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議筆錄上簽名或捺印后即具有法律效力。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員曹 永 斌

二○○九年十月十九日

書記員謝 彥 璐

第二篇：原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司與被告劉保國(guó)、張小利買賣合同糾紛一案

原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司與被告劉保國(guó)、張小利

買賣合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）淇濱民初字第984號(hào)

民 事 裁 定 書

原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司。

法定代表人靳永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。

被告劉保國(guó)，男。

被告張小利，女。

原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司與被告劉保國(guó)、張小利買賣合同糾紛一案，本院在審理過(guò)程中，原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司向本院申請(qǐng)撤訴。

本院認(rèn)為：原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司的撤訴申請(qǐng)不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司撤回起訴。

案件受理費(fèi)428元，減半收取214元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)271元，共計(jì)485元，由原告鶴壁市新世紀(jì)汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審 判 員 孫建華

二○○九年九月十日

書 記 員 王利萍