第一篇：XX省XX市XX區(qū)人民法院刑事判決書

XX省XX市XX區(qū)人民法院刑事判決書

【2004】X刑初字第25號

公訴機關;XX市XX區(qū)人民檢察院：

被告人：朱XX，男，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學高三學生。2004年4月10日因犯故意殺人罪，同年5月2日將犯罪嫌疑人逮捕，關押在XX公安局看守所。

辯護人：高XX市XX律師事務所律師。

XX市XX區(qū)人民檢察院以被告人朱XX故意殺人罪向本院提起公訴，本院于2004年5月10日以“X檢訴字（2004）122號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴后，依法組成合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。XX區(qū)人民檢察院檢察員程XX出庭支持公訴，被告人朱XX及其辯護人高XX等到庭參加公訴。本案現(xiàn)已審理終結。

XX區(qū)人民檢察院指控被告人朱XX于2004年4月10日晚上10點多鐘，XX公安局接到報案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場，進行勘查?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25.8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌角和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現(xiàn)場勘查情況進行了詳細記錄和拍照，提取了作案工具和相關物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質隊工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關了門，點著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。

被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴重，因此不能從輕或者減輕處罰。

本院認為：法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據(jù)充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人朱XX犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內，通過本院或者直接向XX省XX市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：XXX

審判員：XXX

代理審判員：XXX

2004年6月15日

書記員：XXX

第二篇：北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書

北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書

北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書

（2009）海法刑初字第35號

公訴機關北京市海淀區(qū)人民檢察院。

被告人韓永，男，1987年8 月13日出生于寧夏回族自治區(qū)固原市，漢族，初中文化程度，北京市海淀區(qū)恒信保安公司保安，戶籍地為寧夏回族自治區(qū)固原市彭陽縣城陽鄉(xiāng)城陽村馬川隊230 號。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年7 月2 日被羈押，同年8 月7 日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

被告人李同樂，男，1988年1 月24日出生于山東省曹縣，漢族，大學文化程度，北京市海淀區(qū)恒信保安公司保安，戶籍地為山東省曹縣常樂集鄉(xiāng)中心大街106 號。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年7 月2 日被羈押，同年8 月7 日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

辯護人岳建民、孫在鋒，北京市京元律師事務所律師。

北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴（2008）3069號起訴書指控被告人韓永、李同樂犯招搖撞騙罪，向本院提起公訴。本院于2008年12月26日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員花林廣出庭支持公訴，被告人韓永、被告人李同樂及其辯護人岳建民、孫在鋒到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：

2008年7 月2 日13時許，被告人韓永、李同樂在本市海淀區(qū)當代商城門口，身著警察制服冒充警察，以沒收假證的名義，奪取被害人胡遵南（男，15歲）攜帶的諾基亞2610型手機1 部（經(jīng)鑒定價值人民幣228 元）及手提袋1 個（內有現(xiàn)金人民幣187 元、偽造的健康卡12張）。后被告人韓永、李同樂被民警抓獲。涉案款物已起獲發(fā)還被害人胡遵南。

針對上述指控，公訴機關向本院提供了相應的證據(jù)材料，認為被告人韓永、李同樂的行為均已構成招搖撞騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十九條第二款之規(guī)定，對被告人韓永、李同樂定罪處罰。

被告人韓永對檢察院的指控罪名及指控事實均無異議。

被告人李同樂對檢察院的指控罪名及指控事實均無異議。其辯護人發(fā)表的辯護意見為：被告人李同樂主觀惡性較小，贓物已起獲發(fā)還，危害后果不大；被告人李同樂在同案犯韓永奪取財物后有勸阻行為，其作用較小，應認定為從犯；李同樂沒有冒充警察的主觀故意和客觀行為，其穿著的制服與警察制服有很大區(qū)別。建議法庭對被告人李同樂從寬處罰。

經(jīng)審理查明：

2008年7 月1 日，被告人韓永所在工作單位要求保安辦理健康證，韓永聯(lián)系他人約定以50元1 張的價格幫其及單位同事偽造12張健康證，在支付了100 元定金后，又約定次日在人民大學附近取證，并交付剩余的500 元款項。次日上午，被告人韓永向對方催問此事，對方答應馬上派人給其送證，其在與送證人胡遵南電話聯(lián)系后，約好在當代商城門口見面，隨后又將同事李同樂叫醒后，讓李同樂隨其一起去拿健康證，并讓李同樂穿上公司派發(fā)的警用背心、警用腰帶及警用作訓褲。2008年7 月2 日13時許，其與李同樂身著具有警徽標志，寫有“警察”字樣的制服到達當代商城門口，隨后胡遵南乘坐出租車趕到上述地點。被告人韓永、李同樂來到車前，韓永將胡遵南從車中拉拽出來后，奪過胡遵南手中的紙袋（裝有錢包1 個，內有現(xiàn)金人民幣187 元及給韓永等人辦理的12張偽造的健康證），隨即將紙袋遞給被告人李同樂，又將胡遵南的諾基亞2610型手機（經(jīng)鑒定，價值人民幣228 元）奪過，扔到李同樂所持紙袋之中，聲稱其與李同樂均是警察，對上述物品予以沒收，并讓胡遵南離開。胡遵南要求被告人韓永、李同樂將錢包和手機歸還，遭到拒絕后，被告人韓永用手拍打胡遵南的頭部、肩部數(shù)下，并威脅如再不離開就將他帶回永豐派出所進行毆打，但胡遵南仍未離開。被告人韓永先后從胡遵南的錢包里拿出5 元錢、30元錢讓他坐車離開，在遭到胡的拒絕后，韓永又從胡的錢包里拿出100 元讓他離開，胡遵南拿回100 元現(xiàn)金后，感覺索要剩余錢款和手機無望，便離開現(xiàn)場。此時，巡邏民警來到現(xiàn)場將被告人韓永、李同樂及被害人胡遵南帶回派出所進行調查。民警已將起獲的剩余現(xiàn)金人民幣87元及諾基亞2610型手機發(fā)還被害人胡遵南。

上述事實，被告人韓永、被告人李同樂及其辯護人在庭審過程中亦無異議，且有被告人韓永、李同樂的供述，被害人胡遵南的陳述，證人肖冰、齊國光的證言，涉案財產(chǎn)價格鑒定結論，到案經(jīng)過，起贓經(jīng)過，扣押、發(fā)還物品清單，照片及身份證明等證據(jù)材料證實，足以認定。

本院認為，被告人韓永、李同樂冒充警察招搖撞騙，其行為均已構成招搖撞騙罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人韓永、李同樂犯有招搖撞騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。關于被告人李同樂的辯護人提出的被告人李同樂沒有冒充警察的主觀故意和客觀行為的辯護意見，本院認為，在整個招搖撞騙的過程之中，被告人李同樂雖對被害人胡遵南未發(fā)一言，但其身著警用裝束，在接過同案犯韓永所奪取的被害人財物后，一直將財物置于自己的控制之下，而且對韓永稱其二人均為警察的言論并未否認。由此可見，其與同案犯韓永具有冒充警察進行招搖撞騙的共同故意，故對上述辯護意見不予采納。關于被告人李同樂的辯護人提出其系從犯的辯護意見，本院認為，縱觀全案證據(jù)，可以證明被告人李同樂在到達案發(fā)現(xiàn)場之前與同案犯韓永之間并未就招搖撞騙活動進行預謀，而且同案犯韓永在整個招搖撞騙的犯罪活動過程中，起著支配和主導作用，而其所起的僅為次要、輔助作用，因此對被告人李同樂應認定為從犯，對上述辯護意見予以采納。被告人韓永、李同樂冒充人民警察招搖撞騙，對其應依法從重處罰。鑒于被告人李同樂在共同犯罪中起次要、輔助作用，屬于從犯，且其認罪態(tài)度較好，涉案款物已起獲發(fā)還，故本院依法對其從輕處罰。鑒于被告人韓永認罪態(tài)度較好，涉案款物已起獲發(fā)還，故本院對其酌予從輕處罰。對被告人韓永依照《中華人民共和國刑法》第二百七十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款；對被告人李同樂依照《中華人民共和國刑法》第二百七十九條、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人韓永犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑一年六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年7 月2 日起至2010年1 月1 日止。）

二、被告人李同樂犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑十個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年7 月2 日起至2009年5 月1 日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長張鵬

人民陪審員華靜

人民陪審員馬仲蘭

二○○九年一月十九日

書記員孟珊珊

第三篇：XX市人民法院刑事判決書

XX市人民法院刑事判決書

（2004）X刑初字第XX號

被告人：朱XX，男，1986年12月5日出生，XX鄉(xiāng)XX村，高中，無業(yè)，住XX鄉(xiāng)XX村，無前科，2004年5月2日逮捕，關押在XX市公安局看守所。

辯護人：XXX，XX律師事務所，律師

XX市人民檢察院以X檢X訴【2004】122號起訴書指控被告人朱XX犯故意殺人罪，于2004年5月10日，向本院提起公訴，XX市人民法院受理后，成立了由審判長XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務所律師高XX擔任辯護人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動，現(xiàn)已審理終結。

XX市人民檢察院指控被告人朱XX，2004年4月10日晚上10點多鐘，XX市公安局接到報案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場，進行勘查。現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥閱讀會員限時特惠 7大會員特權立即嘗鮮土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現(xiàn)場勘查情況進行了詳細記錄和拍照，提取了作案工具和相關物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質隊工

作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關了門，點著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。

經(jīng)過反復調查訪問，公安機關偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關押在XX公安局看守所。原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學高三學生，2000年前隨父在XX學校讀書時就不學正道，經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學后，惡習仍然不改。4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶屋內，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認出來無臉見人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。

從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點滴血跡，經(jīng)技術化驗，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對，朱XX指紋與現(xiàn)場指印亦相同。鑒定人員出具了相應的刑事技術鑒定報告。鄰居也出具了證詞。XX市公安局偵查終結后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過審查后認為朱XX的行為已構成故意殺人罪，應當追究其刑事責任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。

被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據(jù)充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書。

所述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人朱XX的供述，現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結論、鄰居的證詞、作案工具。印證了被告人朱XX犯故意殺人罪的事實。

被告人朱XX犯故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)充分、確實。

本院認為根據(jù)朱XX犯罪事實，公訴機關指控的被告人朱劉XX故意殺人罪成立。被告人劉XX的辯護人王XX對事實的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護公民的人民權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年如不服本判決，可在接到判決書的第2日到10日內，通過本院或者直接向人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：XXX

審判員：XXX

審判員：XXX

2004年6月15日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員XXX

第四篇：模擬審判之人民法院刑事判決書（范文）

蘇州市人民法院刑事判決書

（2005）蘇刑初字第223號

公訴機關蘇州市人民檢察院。

被告人馮子騫，男，1985年4月6日出生，河南商水縣人，漢族，初中文化，住江蘇省東方花園F棟4單元。2004年9月27日，因涉嫌綁架罪被蘇州市公安機關刑事拘留，同年11月2日經(jīng)蘇州市人民檢察院以涉嫌綁架罪被批捕，同日由蘇州市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于蘇州市看守所。

被告人：吳逸，男，1985年7月8日出生于江蘇省蘇州市，漢族，初中文化。住江蘇省蘇州市格林花園8棟2單元307號。2004年9月27日，因涉嫌綁架罪被蘇州市公安局刑事拘留，同年10月20日經(jīng)蘇州市人民檢察院逸涉嫌綁架罪被批捕，同日由蘇州市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于蘇州市看守所。

蘇州市人民檢察院以蘇檢刑字（2004）第102號起訴書指控被告人馮子騫吳逸犯綁架罪，于2004年 12月 25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘇州市檢察院指派檢察員龔琴張正出庭支持公訴，被告人馮子騫吳逸到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明：被告人馮子騫、吳逸吸毒成癮，因無錢購買毒品，遂與同樣吸食毒品的吳逸達成合意，綁架張雅雯及其祖父張仲卿，意圖勒索毒品未遂。2004年9月24日，被告人馮子騫在河南省商水縣，對被害人張雅雯和同樣和其有一技之長的祖父張仲卿進行哄騙，帶以上人員前往江蘇蘇州。2004年9月25日，又以和施工單位負責人見面為由將張雅雯祖孫二人騙至馮子騫暫住處東方花園F棟4單元，乘被害人醉酒之后，被告人馮子騫、吳逸用手銬將被害人銬在一起，并搜得康佳手機一部，現(xiàn)金1680元。2004年9月25日至9月27日期間，馮子騫、吳逸二人多次用刀和鐵棍威脅毆打被害人張雅雯，令其聯(lián)系張雅雯在蘇州打工的哥哥張飛為其送毒品未遂。2004年9月27日中午，張雅雯、張仲卿乘馮子騫、吳逸睡覺之機，翻窗跳樓逃跑，致張雅雯輕微傷，張仲卿嚴重腦顱損傷而死亡。后經(jīng)偵破歸案。

上述事實，被告人馮子騫、吳逸在開庭審理過程中均未提出異議，且有報案記錄，到案經(jīng)過，證人江勝男的證言，被害人張雅雯的陳述，工作說明，辨認筆錄，涉案物品價值清單，傷情鑒定書，死亡鑒定書，辨認現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：被告人馮子騫、吳逸無視國家法律，以勒索他人財物為目的綁架他人，其行為均已構成綁架罪。蘇州市人民檢察院指控被告人馮子騫、吳逸犯綁架罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人馮子騫起主要作用，系主犯。在共同犯罪中被告人吳逸起次要作用，系從犯，對其可減輕處罰。另外被告人馮子騫吳逸如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕或減輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定,以及2001年11月8日最高人民法院在《關于對在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當場劫取被害人財物的行為如何適用法律問題的答復》明確指出：“行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當場劫取被害人財物，構成犯罪的，擇一重罪處罰。”的規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

被告人馮子騫犯綁架罪，罪名成立，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利五年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月27日起至2015年9月26日止)，并處罰金3000元（于判決書生效之日起十日內一次性繳納）。

被告人吳逸犯綁架罪，罪名成立，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利三年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月27日起至2015年9月26日止)，并處罰金2000元（于判決書生效之日起十日內一次性繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長：張珊珊

人民陪審員：何素雅

人民陪審員：畢曉娟

二00四年一月二十日

書記員：汪婷

第五篇：人民法院第二審刑事判決書正文部分包括什么

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

人民法院第二審刑事判決書正文部分包括什么

在日常生活中，我們都知道對于一些違法道德法律上哈社會穩(wěn)定的人們來說，在被抓后悔對其進行著刑事訴訟，那么對此對于刑事訴訟來說是有著審判的過程的，在一審判決中如果有些人不服，將會進行上訴進行二審，下面贏了網(wǎng)小編為大家介紹一下關于人民法院第二審刑事判決書正文部分包括的哪些。

人民法院第二審刑事判決書正文部分包括什么

判決結果

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

二審后有哪些處理結果

司法實踐中，需要根據(jù)具體情形予以分析：

(1)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(2)判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改?

(3)原判決事實不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判;

(4)第二審法院發(fā)現(xiàn)第一審法院的審理有違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十一條之規(guī)定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。

對民事案件的二審不服怎么辦

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

當事人可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

《民訴法》第一百九十九條規(guī)定，當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

法院駁回再審申請或者逾期未作出裁定的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

《民訴法》第二百零九條規(guī)定，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

刑事判決書的生效時間

一審刑事案件宣判后，判決書送達當事人的第二日起十日內為上訴期。上訴期內一審判決書的效力待定。上訴期內無上、抗訴情形的，上訴期滿后的那一日判決生效。如果上訴期的最后一日為節(jié)假日，節(jié)假日后的第一日為期滿之日。就是說，通常情況下，自判決書送達之日的第二日起數(shù)至第十日為上訴期，第十一日為判決書生效之日。如果第十日為節(jié)假日，將節(jié)假日后的第一日作為第十日，此日后的那一日為判決書生效日期。在上訴期內，當事人上訴或者檢察機關抗訴的，一審判決書的效力就始終處于待定狀態(tài)。

案件經(jīng)過二審后，如果二審裁定維護原判決，該二審裁定書為終審裁定，送達后即發(fā)生法律效力。該裁定生效之日，一審判決書的效力即從待定狀態(tài)轉為生效狀態(tài)，此時一審判決生效。

第二百一十九條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

第二百三十三條 第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

都是終審的判決、裁定。

二審案件的刑事判決書的生效時間及法律依據(jù)

案件經(jīng)過二審后，如果二審裁定維護原判決，該二審裁定書為終審裁定，送達后即發(fā)生法律效力。該裁定生效之日，一審判決書的效力即從待定狀態(tài)轉為生效狀態(tài)，此時一審判決生效。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第二百三十三條 第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

從上面贏了網(wǎng)小編為大家介紹的關于人民法院第二審刑事判決書正文部分的問題，相信大家都有了一定的了解。贏了網(wǎng)小編提醒大家在二審中由于其判斷的過程有著關鍵的作用，故大家更要重視可以請相關的律師幫忙處理，這樣會更為有利。

? 最新?lián)尳贅屩?、彈藥、爆炸物、危險物質罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954798.html

? 最新戰(zhàn)時造謠惑眾罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954797.html

? 最新假冒專利罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954796.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新盜竊、搶奪部隊公文、證件、印章罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954795.html

? 最新軍人叛逃罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954794.html

? 最新故意提供不合格武器裝備、軍事設施罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954793.html

? 最新投降罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954792.html

? 最新故意泄露軍事秘密罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954791.html

? 最新盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954790.html

? 最新聚眾沖擊軍事禁區(qū)罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954789.html

? 最新破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954788.html

? 最新危險物品肇事罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954787.html

? 最新倒賣文物罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954786.html

? 最新武裝叛亂、**罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954785.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新倒賣車票、船票罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954784.html

? 最新接送不合格兵員罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954783.html

? 最新過失損壞易燃易爆設備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954782.html

? 最新劫持船只、汽車罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954781.html

? 最新違規(guī)制造、銷售槍支罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954780.html

? 最新商檢失職罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954779.html

? 最新重婚罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954778.html

? 最新拐賣婦女、兒童罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954777.html

? 最新戰(zhàn)時拒絕、逃避征召、軍事訓練罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954776.html

? 最新雇用童工從事危重勞動罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954775.html

? 最新煽動分裂國家罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954774.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新暴力干涉婚姻自由罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954773.html

? 最新冒充軍人招搖撞騙罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954772.html

? 最新動植物檢疫徇私舞弊罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954771.html

? 最新失職造成珍貴文物損毀、流失罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954770.html

? 最新國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954769.html

? 最新不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954768.html

? 最新破壞選舉罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954767.html

? 最新行賄罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954766.html

? 最新遺失武器裝備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954765.html

? 最新資助恐怖活動罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954764.html

? 最新擅離、玩忽軍事職守罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954763.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新過失提供不合格武器裝備、軍事設施罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954762.html

? 最新武裝叛亂、**罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954761.html

? 最新誹謗罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954760.html

? 最新非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954759.html

? 最新戰(zhàn)時拒不救治傷病軍人罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954758.html

? 最新虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪立案標準及認定 http://s.yingle.com/y/zm/954757.html

? 最新非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954756.html

? 最新非法采集、供應血液、制作、供應血液制品罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954755.html

? 最新隱瞞、謊報軍情罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954754.html

? 最新破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954753.html

? 最新戰(zhàn)時自傷罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954752.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新騙取出口退稅罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954751.html

? 最新破壞廣播電視設施、公用電信設施罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954750.html

? 最新綁架罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954749.html

? 最新擅自出賣、轉讓軍隊房地產(chǎn)罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954748.html

? 最新背叛國家罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954747.html

? 最新遺棄武器裝備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954746.html

? 最新聚眾哄搶罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954745.html

? 最新報復陷害罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954744.html

? 最新出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954743.html

? 最新遺棄罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954742.html

? 最新資助危害國家安全犯罪活動罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954741.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新煽動軍人逃離部隊罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954740.html

? 最新串通投標罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954739.html

? 最新武器裝備肇事罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954738.html

? 最新誣告陷害罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954737.html

? 最新虐待罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954736.html

? 最新戰(zhàn)時故意提供虛假敵情罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954735.html

? 最新雇用逃離部隊軍人罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954734.html

? 最新重大責任事故罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954733.html

? 最新私分國有資產(chǎn)罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954732.html

? 最新重大勞動安全事故罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954731.html

? 最新隱瞞境外存款罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954730.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新虐待被監(jiān)管人罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954729.html

? 最新非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪立案標準及認定（http://s.yingle.com/y/zm/954728.html

? 最新戰(zhàn)時殘害居民、掠奪居民財物罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954727.html

? 最新偽造、變造、買賣部隊公文、證件、印章罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954726.html

? 最新濫用管理公司、證券職權罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954725.html

? 最新鐵路運營安全事故罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954724.html

? 最新幫助犯罪分子逃避處罰罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954723.html

? 最新盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954722.html

? 最新武裝叛亂、**罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954721.html

? 最新侵犯通信自由罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954720.html

? 最新過失泄露國家秘密罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954719.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新丟失槍支不報罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954718.html

? 最新非法拘禁罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954717.html

? 最新非法出賣、轉讓武器裝備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954716.html

? 最新違法發(fā)放林木采伐許可證罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954715.html

? 最新非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪立案標準及 http://s.yingle.com/y/zm/954714.html

? 最新過失損壞電力設備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954713.html

? 最新破壞界碑、界樁罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954712.html

? 最新非法批準征用、占用土地罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954711.html

? 最新商檢徇私舞弊罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954710.html

? 最新私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954709.html

? 最新違法提供出口退稅憑證罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954708.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新徇私舞弊發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954707.html

? 最新組織他人偷越國（邊）境罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954706.html

? 最新偽造、倒賣偽造的有價票證罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954705.html

? 最新破壞軍婚罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954704.html

? 最新民事、行政枉法裁判罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954703.html

? 最新非法侵入住宅罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954702.html

? 最新合同詐騙罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954701.html

? 最新侮辱罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954700.html

? 最新拒不救援友鄰部隊罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954699.html

法律咨詢s.yingle.com