第一篇：原告對被告申請產品質量鑒定的意見

原告對被告申請鑒定的意見

原告不同意被告提出的關于對3條自動包裝線（以下簡稱產品）進行鑒定的意見。理由如下：

1、首先，被告提出鑒定的產品屬于《產品質量仲裁檢驗和產品質量鑒定管理辦法》中規定的不具備鑒定條件的產品。

原、被告間本來就是加工、定做法律關系，原告是按被告要求生產的產品，該產品交付給被告使用至今其中1條包裝線已超過2年保質期，另2條包裝線也均將近2年，而且交付安裝的產品一直存放在被告處，2年中被告對產品已進行了長期使用并對產品進行了拆解。現產品未經原、被告一致確認封存，早已不是原告最初安裝調試完畢的狀態，故產品根本不具備產品鑒定的條件。

2、其次，產品自原告2012年5月至10月安裝、調試交付給被告之后，均能正常工作運轉包裝。即：3條自動包裝線交付之后均已經過了被告驗收合格確認（產品驗收單和現場視頻錄像均是交付產品質量的真實反映），現被告提出原告交付的產品有質量問題明顯不符合事實，且違反誠實信用。

3、再次，2013年6月28日被告發給原告函中反映：被告是在使用產品一年后，其中1套使用已超過一年、另2套也已在使用將近一年之后（2013年6月4日）才向原告提出要求維修產品（三套中的一套），而且從被告的函中也證明經原告上門維修發現產品工作出現問題是因原告在包裝過程中使用了不符合同規定規格、材質的輔材造成的。即：被告為了節約包裝成本使用了回收的劣質、腐爛木架（木托盤）以及極其廉價的泡沫板、包裝帶、塑料膜進行包裝，才致使產品運行產生問題。

由此說明原告交付的產品在被告使用了近一年中都能正常運行工作，并不存在任何質量問題，出現產品運行不暢是因被告使用廉價、回收輔材所致，被告現提出的申請質量鑒定完全了為了逃避債務在拖延時間。

4、最后，經原告了解目前國內并沒有對該產品進行鑒定的專業機構，因被告提出申請鑒定的產品系被告要求原告度生定做的并非市場上買賣通用的常規產品，現國家質量技術監部門對該產品的參數并沒有國家統一標準，故該產品也因缺乏鑒定標準無法進行鑒定。

綜上，請法院駁回被告關于申請產品質量鑒定的申請。

第二篇：關于原告申請鑒定增加工程量的答辯意見

關于原告申請鑒定增加工程量和工程款的答辯意見

答辯人：XXX，住所：臺城雙亭街XX號

法定代表：XXX 被答辯人：廣東省建筑XXX有限公司，住所：廣州市天河區黃埔大道西平云路XX號XX房，法定代表：XXX XXX訴XXX建筑工程施工合同糾紛一案，現針對被答辯人對所謂的“增加工程量和工程款”進行鑒定的申請發表如下意見：

被答辯人申請對所謂的“增加工程量和工程款”進行鑒定不合理，也沒必要。答辯人不同意對所謂的“增加工程量和工程款”進行鑒定。理由有以下幾點：

第一、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規定：“當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發生的，可以按照當事人提供的其他證據確認實際發生的工程量。”本案中被答辯人在庭審中既不能提供“施工過程中形成的簽證等書面文件”，也不能提供發包人（即本案的答辯人）同意其（即本案的被答辯人）施工的證據。因此，本案不能適用《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的該條款。

第二、被答辯人從未向答辯人提出變更工程價款的報告，故按合同約定不能主張合同外的工程款。首先，在施工過程中，被答辯人從未通知答辯人要增加工程量。被答辯人在庭審中所主張的“會議紀要”中有答辯人同意被答辯人增加工程量的說法不符合事實。“會議紀要”中只有少數幾點涉及到具體施工的變更，可能是增加工程量，也可能是減少工程量。而在施工過程中，被答辯人從未通知答辯人具體要增加工程量。等到工程結束后，被答辯人突然以增加了工程量為名索要超過原合同價款額的50%的工程款，顯然不合約，也不公平。

其次，根據答辯雙方簽訂的兩份《建設工程施工合同》通用條款 “確定變更價款”部分第31.1條的規定：“承包人在工程變更確定后14天內，提出變更工程價款的報告，經工程師確認后調整合同價款。”第31.2條規定：“承包人在雙方確定變更后14天內不向工程師提出變更工程價款報告時，視為該項變更不涉及合同價款的變更”

；第31.6條規定：“因承包人自身原因導致的工程變更，承包人無權要求追加合同價款”。被答辯人作為一個具有資質的建筑裝飾公司，應當非常清楚承包方如要增加工程量和工程款所必須要履行的程序。但是，被答辯人在施工中，從未向答辯人提出要求變更或增加工程量或工程價款的報告，等到答辯人已按約向被答辯人付清工程款時，再向答辯人主張所謂的“增加工程款”，被答辯人這種做法明顯是“打死狗講價”的強迫交易，依雙方的約定，被答辯人無權要求追加合同價款。

綜上，被答辯人申請對所謂的“增加工程量和工程款”進行鑒定不合理，也沒必要。答辯人堅決不同意對所謂的“增加工程量和工程款”進行鑒定。

此致

臺山市人民法院

答辯人：

代理人：胡綿班

二0一四年一月二十四日

第三篇：法院用被告、原告授權委托書

法院用被告、原告授權委托書

委托人：XX 地 址：XX

受托人： XX，身份證號： XX 托事項：代表委托人出庭參加“卷號（XX）XX號”訴訟。委托權限：參與調解和簽署和解協議；參加法庭開庭；調查、提交有關證據；代書和代收法律文書；代為承認和放棄訴訟請求；代為變更訴訟請求、撤訴、提起反訴等。附件：受托人、委托人身份證復印件。

委托人（簽字）：

二O一八年

七 月

一 日

注：

1、本委托書供公民當事人委托參加訴訟的委托代理人用，委托人應按有關法律規定，寫明委托權限；

2、本件由委托人簽名或蓋章后提交人民法院。附件：

委托人身份證復印件：

受托人身份證復印件：

第四篇：對領導鑒定意見

對領導鑒定意見

***同志在開展保持共-產-黨先進性教育活動中，通過參加***機關黨委舉辦的專家講課和先進人物事跡報告會，通過認真學習《黨章》和學習輔導材料，深刻認識到：開展保持共-產-黨員先進性教育活動意義重大，是解決黨員隊伍中存在的突出問題、提高黨組織創造力、凝聚力和戰斗力的迫切需求，對領導鑒定意見。作為**部門的***長，他能夠帶領**部門全體同志通過積極有效的工作更好的發揮了該部門的作用。能夠自覺地把學習共-產-黨先進性標準要求的過程，變成自我教育、自我提高、自我完善和增強黨性的過程。按照共-產-黨先進性教育活動的要求，對照《黨章》關于共-產-黨員的標準，對照“八個堅持，八個反對”和毛澤東同志關于兩個務必的指導，***同志能夠認真進行個人黨性分析，對存在的問題查找準確，比較全面。對問題原因的分析切合實際，態度認真誠懇，教育了自己，也教育了大家。

支部全體同志對***同志實事求是、中肯地進行了評議，認為他自入黨以來，特別是近年來，能夠認真學習馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧-小-平理論和“三個代表”重要思想，解放思想，與時俱進，積極地理解和執行黨的路線、方針、政策，和黨中央保持高度一致，工作求真務實，為***部門提高工作水平做了大量具體細致的工作。他勤于學習、善于鉆研，樂于助人，通過實事求是的工作解決很多實際問題。他作風踏實，不圖虛名，廉潔自律，奮發向上，為其他同志樹立了楷模。

他的不足正如他深入分析的那樣，政治理論學習還有欠缺，有時還不能創造性地開展工作，有時有急躁情緒，不能循循善誘的做思想工作，鑒定意見《對領導鑒定意見》。下一步要堅持不懈地學習“三個代表”重要思想和黨中央精神，端正態度，提高修養，以新時期共-產-黨員先進性標準嚴格要求自己，做到一個黨員一面旗幟，時時處處以黨員干部的身份，高標準、嚴要求，通過積極主動地工作，不斷提高秘書處的整體戰斗力和凝聚力，使***部門的工作水平再上一個新臺階。

5、實習鑒定實習期間勤奮認真，有很強的適應能力和創新意識，能夠利用所學的知識迅速投入到實際的計算機應用程序編寫當中，并能夠結合自己的特點發揮優勢彌補不足，在實習過程當中迅速的成長起來，不僅歷練了自身，也為我單位帶來了一股新風，受到合作伙伴的一致好評!

6、勤奮好學，遵守廠規廠紀，帶來先進管理理念。工作能力及專長在不斷的社會實踐中，自己以認真敬業，責任心強，工作效率高，執行公司指令堅決得到了各實習單位的認可。

7、實習實習期間工作認真，勤奮好學，踏實肯干，虛心好學。善于思考，能夠舉一反三能夠將在學校所學的知識靈活應用到具體的工作中去，保質保量完成工作任務。同時，該學生嚴格遵守我公司的各項規章制度，實習期間，未曾出現過無故缺勤，遲到早退現象，并能與公司同事和睦相處，與其一同工作的員工都對該學生的表現予以肯定。

8、實習期間，態度端正，學習踏實，工作認真，注重理論和實踐相結合，將大學所學的課堂知識能有效地運用于實際工作中，在我部“重慶熱線”實習時能創造性、建設性地并能獨立開展工作;能吃苦耐勞，工作責任心強，注重團隊合作，善于取長補短，虛心好學，具有一定的開拓和創新精神，接受新事物較快，涉獵面較寬，在計算機通訊領域不斷地探索，有自己的思路和設想。

9、該同學在我單位實習期間，遵守單位規章制度，學習認真，勤于思考，勤于實踐，能靈活運用專業知識解決實際問題，給本單位留下良好的印象。

10、該生在實習過程能夠積極主動探索未知，發現問題，團結同事，互助協作。此間表現優秀，體現出了應有的精神和風采，圓滿完成了本次實習。

11、該生在我公司實習期間表現優秀，嚴格遵守公司各項規章制度，對待工作認真負責，與同事相處融洽，為人謙遜、踏實、勤懇、能吃苦，受到我公司領導及同事的一致好評!

12、xx-x同學在我單位實習期間，工作積極主動，學習認真，尊敬師長，待人誠懇，能夠做到服從指揮，團結同事，不怕苦，不怕累，并能夠靈活運用自己的專業知識解決工作中遇到的實際困難。在實習期間得到領導和同事們的一致好評。

第五篇：追加被告申請

追加被告申請書

申請人：邢臺泰華汽車銷售服務有限公司，住所地： 法定代表人：武慶平

被申請人：胡雙菊，女，漢族，邢臺縣晏家屯鎮北小呂村人，住該村，系被告鄭建飛的母親。

被告：鄭建飛，男，漢族，邢臺市晏家屯鎮北小呂村人，住該村。

申請事項：

1、依法追加被申請人胡雙菊為本案被告參加訴訟。

2、判令被申請人胡雙菊與被告鄭建飛承擔連帶責任賠償給原告造成的各項經濟損失共計500000元； 事實與理由：

申請人訴鄭建飛租賃合同糾紛一案中，由于是胡雙菊讓其子鄭建飛與我們簽訂的《房屋場地租賃協議》，并且該《房屋場地租賃協議》履行了半年之久，在履行過程中，我們才了解到胡雙菊才是該租賃場地的房屋所有權人，鑒于鄭建飛與我們簽約的行為是一種代理行為，因此該租賃合同糾紛與被申請人胡雙菊有法律上的利害關系。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 119條和最高人民法院關于適用《中華人

民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規定，特申請追加被申請人胡雙菊為本案被告參加訴訟。此致

邢臺縣人民法院

申請人：邢臺泰華汽車銷售服務有限公司

2008年9月8日