第一篇：假員工在旅行社三樓簽署真合同,游客受傷起訴旅行社獲賠7萬余元

假員工在旅行社三樓簽署真合同，游客受傷起訴旅行

社獲賠7萬余元

發布日期：2013-07-22

作者：周紅山律師

集體外出旅行是不少公司給予員工的福利，而出門在外，稍不留心摔倒跌傷也是常有的事，一般碰到此類情況，找旅行公司負責本是理所應當。可因旅行受傷的周女士卻碰到了一個難題,與周女士簽訂合同的熊某并非旅行公司員工，該公司對合同完全不知情。近日，長寧區法院公開審理了此案，認為熊某具有被告代理權的表象，故合同有效，最終判決旅行公司賠付周女士醫療費、護理費等共計7萬余元，駁回了部分訴請。

2011年5月，周女士所在公司與旅行社簽訂了旅游合同，目的地為張家界。旅行第一日上午，用完早餐后，在上旅游車時，由于車輛停在了斜坡上，而恰逢雨后路滑，周女士在導游的催促中滑倒受傷，經診斷為右脛腓骨骨折。治療終結后，華東政法大學司法鑒定中心對周女士的傷殘等級、休息、營養、護理期限進行鑒定，確定為十級傷殘。隨后周女士就賠償事宜與旅行社進行了協商，由于雙方意見難以達成一致，最終周女士訴至法院，要求旅行社支付醫療費、護理費、誤工費以及殘疾賠償金等各項費用共計近16萬元。

旅行社辯稱：其公司未曾與周女士所在公司訂立旅游合同，合同簽訂人熊某并非公司員工而是冒用了公司名義訂立合同，且旅行社認為原告摔倒完全是自身造成的，應由其自己承擔全部責任，故不同意承擔賠償責任。

法庭查明，雖然被告旅行社提出熊某并非公司員工，但旅游合同確實在被告實際經營地的三樓簽署，旅游期間提供給原告方的旅游項目清單也印有被告名稱，結合被告向原告所在單位出具的發票，這一系列客觀事實已形成了簽訂人熊某具有被告代理權的表象。故由熊某代表被告與原告簽署的上述旅游合同，合法有效；至于被告與熊某之間是否有糾紛，被告可另謀途徑解決。而旅行中，旅游經營者未考慮旅客安全，將旅行車停泊在陡坡旁，未盡到必要的提示義務，理應承擔相應的違約責任。而原告作為成年人，行走時未盡謹慎義務，亦應當承擔相應的責任，因此法庭認定原告承擔30%的責任，被告承擔70%的責任。