第一篇：劉莎訴被告李金文、彭時炎、中華聯合財產保險股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案

劉莎訴被告李金文、彭時炎、中華聯合財產保險股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案 _______________________________________________________________________________________

（2009）潭民一初字第187號

民事調解書

原告劉莎，女。

法定代理人劉輝平，男，1963年10月1日出生，漢族，湘潭縣人，農民，住址同上，系原告之父。(缺席)

委托代理人羅澤科，湘潭縣云湖橋鎮法律服務所法律工作者。(特別授權)被告李金文，男。

被告彭時炎，男。

被告中華聯合財產保險股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘區建設中路10號。

代表人許忠良，該公司經理。（缺席）

委托代理人楚洋海，男，1970年4月24日出生，漢族，湘潭縣人，該公司客戶服務中心經理，住湘潭縣中路鋪鎮蛇形村老屋組272號。(特別授權)

委托代理人潘湘濤，男，1964年5月12日出生，漢族，湘潭縣人，該公司法律顧問，住湘潭市雨湖區雨湖路立新巷2號2棟2單元216號。母

本院于2009年2月27日立案受理了原告劉莎訴被告李金文、彭時炎、中華聯合財產保險股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，依法由審判員陳順球適用簡易程序進行了審理。

原告劉莎訴稱：2008年9月14日14時30分左右，被告李金文駕駛湘C68089號

小車從107國道走李古線行駛大約3公里處與相對行駛由劉輝平駕駛的助力車相撞，造成搭乘助力車的劉莎受傷的交通事故。原告劉莎受傷后被送往湖南省第二人民醫院住院治療77天，共用去醫療費76 039.39元。經法醫鑒定原告劉莎的損傷為左股骨中段骨折、左腓骨骨折、左踝骨不全離斷、外傷性休克，其損傷程度符合八級傷殘。其損失還有住院伙食補助費、后期治療費、康復費、護理費、傷殘補助費、交通費、精神撫慰金等共計73 516元。經湘潭縣公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告李金文負此次事故的全部責任。被告彭時炎系湘C68089號小車的法定車主，應當承擔原告經濟損失的連帶責任。由于湘C68089號小車在被告中華聯合財產保險股份有限公司湘潭中心支公司投保交強險，應由保險公司在交強險限額內賠償原告的經濟損失。

被告李金文、彭時炎未提出答辯意見。

被告中華聯合財產保險股份有限公司湘潭中心支公司辯稱，原告賠償請求過高，同意在賠償限額內承擔責任。

經審理查明：2008年9月14日14時30分左右，被告李金文駕駛湘C68089號小車從107國道走李古線行駛大約3公里處與相對行駛由劉輝平駕駛的助力車相撞，造成搭乘助力車的劉莎受傷的交通事故。原告劉莎受傷后被送往湖南省第二人民醫院住院治療77天，共用去醫療費76 039.39元。經法醫鑒定原告劉莎的損傷為左股骨中段骨折、左腓骨骨折、左踝骨不全離斷、外傷性休克，其損傷程度符合八級傷殘。其損失還有住院伙食補助費、后期治療費、康復費、護理費、傷殘補助費、交通費、精神撫慰金等共計73 516元。經湘潭縣公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告李金文負此次事故的全部責任。

另查明，被告彭時炎系湘C68089號小車的法定車主，湘C68089號小車在被告中華聯合財產保險股份有限公司湘潭中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。

根據最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第十四條的規定，本案經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：

一、被告彭時炎自愿承擔被告李金文應承擔的賠償責任，賠償原告劉莎因交通事故造成的醫療費、住院伙食補助費、后期治療費、護理費、傷殘賠償費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失損失合計45 000元。(已當庭兌現)

二、被告中華聯合財產保險股份有限公司湘潭中心支公司自愿賠償原告劉莎因交通事故造成的醫療費、住院伙食補助費、后期治療費等各項損失10 000元，護理費、交通費、傷殘賠償費、精神損害撫慰金等各項損失34 412元，上述二項共計賠償44 412元，在簽收調解書后一個月付至本院指定帳戶。

三、原告劉莎的其他訴訟請求自愿放棄。

本案受理費590元，減半收取295元，由被告彭時炎負擔。

審 判 員陳順球

二○○九年五月七日

書 記員鄧宏英

第二篇：原告劉美訴被告中華聯合保險公司漯河支公司交通事故人身損害賠償糾紛一案一審判決書

原告劉美訴被告中華聯合保險公司漯河支公司交通事故人

身損害賠償糾紛一案一審判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）臨民初字第81號

民事裁判書

原告：劉美，女。

委托代理人：趙群章，男，49歲，回族，住臨潁縣南關幸福路。

委托代理人：趙志偉，男，24歲，回族，住址同上。

被告：中華聯合財產保險股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱中華聯合保險公司漯河支公司）。

負責人：張新軍，公司經理。

委托代理人：譚曉蕾，公司職員。

原告劉美訴被告中華聯合保險公司漯河支公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：2009年4月19日9時40分，王永躍駕駛豫LT5067號出租車沿107國道由南向北行駛至863KM+400M處時，與劉美駕駛的豫L63516號轎車相撞，造成王永躍傷后經搶救無效死亡、劉美受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發生后，臨潁縣交警隊認定：王永躍負此事故的全部責任，劉美無責任。此事故的損害賠償未能在交警部門達成協議，又因豫LT5067號出租車在被告處投有交強險和商業險，故原告提起訴訟，要求被告賠償原告各項損失477335.12元，并承擔本案訴訟費用。

被告辯稱：原告訴請標準過高，各項請求應有事實和法律依據，請求法院依法酌定，我公司不承擔訴訟費用。免賠率保險單上有約定，應按約定保險公司承擔責任。

經審理查明：2009年4月19日9時40分，王永躍駕駛豫LT5067號出租車沿107國道由南向北行駛至863KM+400M處時，與劉美駕駛的豫L63516號轎車相撞，造成王永躍死亡、劉美受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經交警隊漯公交認字（2009）第00042號事故認定書認定：王永躍負事故的全部責任，劉美無責任。劉美受傷后在臨潁縣人民醫院搶救治療，后轉入漯河市中心醫院住院治療，住院140天，花去醫療費113941.12元。診斷證明顯示需二次手術費用為10000元。原告劉美系中國人民銀行臨潁縣支行干部，月工資3693.67。住院期間有護工護理，護工2人。原告父親劉欣嶺生于1935年6月6日，母親徐愛芹生于1947年元月12日，均為城鎮戶口。原告于2009年9月7日，經漯河松振法醫臨床司法鑒定所司法鑒定意見書漯松振司鑒所[2009]臨鑒字第47號鑒定結論：劉美的傷殘等級為五級傷殘；原告所駕駛的車輛經道路交通事故車物損失估價臨價車鑒[2009]第079號鑒定結論：豫L63516號轎車估損總值為27960元，定損費1180元。

另查明：王永躍駕駛的豫LT5067號出租車實際車主為陳彥濤，掛靠公司為漯河市全興公交出租公司，并以該公司的名義在被告中華聯合保險公司漯河支公司投有交強險和商業險，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫療費賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元、商業第三者責任險賠償限額100000元。保險期限自2008年6月15日至2009年6月14日。

上述事實有雙方當事人提供的書證及當庭陳述在卷佐證，予以確認。

本院認為：該事故的發生，有交警部門的認定書，事實清楚，證據充分，予以認定。事故造成原告劉美受傷，其中醫療費113941.12元、誤工費3693.67元（工資）÷30天×140天=17237元；護理費標準按照2007年全省道路交通事故損害賠償標準各行業職工平均工資（農、林、牧、漁業）26.10元/天×140天×2人=7308元；殘疾賠償金按照最高人民法

院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！眳⒄铡?008年河南省城鄉居民收支在崗職工工資收入情況的通知》，城鎮居民人均年收入13231元，城鎮居民人均消費支出8847元。按照上述標準，原告劉美的傷殘賠償金為13231元×20年×60%=158772元；被扶養人生活費標準依據上述消費支出，原告母親徐愛芹8837元×18年×60%÷4=23859.9元，原告父親劉欣嶺6年×8837元×60%÷4人=7953.3元；伙食補助費按照河南省內出差人員每天30元，即140天×30元=4200元；營養費140天×10元=1400元；車損27960元；定損費1180元。該事故不僅給原告身體上造成了損傷，還給其精神上造成了傷害，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，原告請求的精神損害撫慰金本院依法酌定40000元，以上各項損失共計403811.32元。在訴訟過程中，原告劉美與肇事車主陳彥濤及漯河市全興公交出租公司達成了賠償協議，并已履行。由于該肇事車在被告中華聯合保險公司漯河支公司投有交強險和商業險，且在保險期限內，因此，原告請求其它部分由被告中華聯合保險公司漯河支公司在交強險和商業險限額內賠償202000元，本院予以支持。被告辯稱原告訴請標準過高，應按照法律規定和保單的免賠約定進行賠償的理由，本院予以采信。但對被告辯稱保險公司不承擔訴訟費的理由，按照國務院關于《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規定，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條的規定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司漯河中心支公司在交強險和商業險限額內賠付原告劉美各項損失202000元。自判決生效后三日內全部清結。

二、駁回原告其它訴訟請求。

案件受理費2870元，保全費170元，共計3040元，原告劉美承擔1040元，被告中華聯合財產保險股份有限公司漯河中心支公司承擔2000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審判長：夏慶華

審判員：解振宇

審判員：楊少宇

二○○九年十二月二十五日

書記員：潘雪云