第一篇：如今社會給予了我們女性更廣闊的發展空間大全

如今社會給予了我們女性更廣闊的發展空間,女性的地位越來越不容忽視。我們應該抓住這一機遇，爭做一名自尊、自信、自立、自強的時代新女性。

1.捍衛自己的尊嚴，實現自身價值。“四自”之首就是自尊，自尊是“四自”的基石，一個女性，如果失去了自尊，那么其他三自也無從說起。首先，應把握做人的準則。如何做人，這是一門很深的學問，需要在長期的生活中不斷探索。一個人對周圍同志的影響力和感染力如何，不在于他的官位高低、權力大小、金錢多少，而關鍵在于他是否知識淵博、心胸坦蕩、謙虛和藹、平易近人、助人為樂等等。因此，高尚的人格要求每個人應該虛懷若谷、擇善而從。其次，要珍愛自己的生命。女性的成長與發展，需要良好的心態和健康的體魄。在實際工作與生活中，應學會接納自己，珍愛自己，增強自我保護意識，善于在最艱難的環境中磨煉生存能力，鼓足生活勇氣。

2.確立遠大的志向，堅定自己的信念。自信是女性成功的重要條件。新世紀的女性只有充滿自信，才有可能在社會舞臺上充分展示風采。首先，善于發現自身優勢。女性有許多男性難以比擬的優勢，比如心地善良、情感豐富、思維細密、辦事認真、耐挫力強等等。每個女性都有自身的優勢、自己的潛能。應堅信，女性既不比男性笨，也不比男性弱，很多女性成功的事跡已經有力證明了這一點。因此男性可以為他們的強壯和才能而驕傲，而女性一樣可以為自己的柔韌和聰慧而自豪。其次，克服自卑心理。自信的反面是自卑，樹立自信心需要戰勝自卑的心理。不少女性，不僅因為歷史形成的偏見而自卑，還會因為相貌、年齡、文化等因素而自卑。其實，“一個女人漂亮的外貌，只有在她智慧超過其漂亮時，才有價值，否則這漂亮往往會害了她的一生。”所以一個女人只要充滿智慧、身心健康，就是美的。灰心和自卑引導人們走向失敗，而堅強和自信是幫助女性走上成功之路的忠實朋友。第三，不怕挫折，大膽實踐。每個人的一生都不可能是一帆風順的，女性失敗的時候往往更容易受到諷刺和打擊。有挫折沒關系，只有什么都不做的人才不會體驗失敗和挫折。要把失敗和挫折當作迎接挑戰付出的學費，在前進過程中保持高度的自信，愈挫愈奮。女性，還應勇于實踐，在實踐中增強自信，要深信“天生我才必有用”，要有一股“欲與男子試比高”的勇氣，大膽實踐，不甘人后。

3.掌握自己的命運，實現自己的人生目標。自立是“四自”關鍵所在，是自尊自信的必然體現，是時代對女性的迫切要求。女性不僅要在經濟上獨立，還要在精神上獨立，女性自立最需要戰勝的就是依附和依賴。有些女性在家依賴父母，出嫁依賴丈夫，工作依賴領導，遇到困難依賴親友，離開這一切，自己就無法生存，寸步難行。要知道，成功、榮譽、喜悅是不能由別人饋贈的，只能靠自己艱苦奮斗才能贏得生命的花環。立足于自我奮斗。現代社會競爭激烈，變數很大，即使有一天你“一無所有”，也不會惶恐不安，因為你有能力，“干得好”，你有自己的生命基點，你仍然是一個有選擇的人，不管潮起潮落，都能從容應對。當今時代，隨著“男女平等”基本國策進一步實施，女性發展環境得到優化，女性發展有了自己的軌道和自己的主軸。女性可以自己發熱發光。

4.培養堅毅和果敢，鍛造堅強的自我。“自強”是“四自”的核心，是一種自勵自進的精神氣質。首先，要有強者的愿望。強者的愿望就是要不斷地追求成功。你只有具有較高的志向和成就動機，才有可能成為強者。其次，要有強者的素質。女性要成為時代的強者，僅有強者的愿望是不夠的，還要有強者的能力素質。

第二篇：廣東廣州如何為戶外廣告業創造更廣闊的發展空間

廣東廣州如何為戶外廣告業創造更廣闊的發展空間？

事件回放：“廣州城管拍賣戶外廣告，依據何在?”

2008年12月23日，廣州市城管局對全市主干道違法戶外廣告展開清拆行動，在清拆行動中，所有沒有打上工商部門批號的戶外廣告一概按規定拆除，而經審批而未打上批號的廣告也列入不合法廣告范疇。同時，為配合本次違法戶外廣告清拆行動，戶外廣告設置的經營權將由城管部門負責拍賣。

隨后，廣州市工商局發布公告稱，從2009年3月13日起，停止對已經到期的戶外廣告續期和更名，不再批準設置新的戶外廣告。

此舉一出，輿論大嘩，而矛盾的高潮出現在4月8日的“廣州市戶外廣告企業高峰會”中。在這次企業聚會上，廣州廣告企業集體質疑通過拍賣戶外廣告來確認經營權的做法法律依據何在?況且，不論是公有物業還是私有物業上的戶外廣告，政府獲取四成拍賣收入的做法實在有些“匪夷所思”。廣州廣告行業協會會長更是當場炮轟有關部門行為粗暴，與民爭利。對此，廣州市城管局有關負責人的回應是：“這些錢都會用在戶外廣告的整治和規范上。”

針對城管拍賣戶外廣告這一焦點話題，本刊記者走訪了廣州廣協、律師界、戶外新媒體人和學界，各方人士對于此事表達了不同的回應，但綜合來看，皆希望政府權力與法律規章能得到有效制衡，從而為戶外新媒體行業的發展提供更廣闊的空間。

廣州廣協“我們只希望給戶外廣告一個良好的空間”

“這件事情實在太幽默”，廣州廣協相關人士在接受記者采訪時如此調侃，但他的語氣聽來卻令人絲毫覺不出幽默，反而有種略帶沉重的無奈。

據廣州管廣協相關負責人透露，高峰會之后，廣州廣協已就此事向市人大提交了一份《關于廣州戶外廣告整治的意見報告》。報告聲明，廣州廣協對于城管拍賣戶外廣告一事希望與政府獲得更加充分的溝通，爭取為廣州戶外廣告產業爭取生存與發展的更好空間。

行業協會職能，是否應被忽視? “無論是戶外廣告清拆行動，抑或對廣告牌進行拍賣的決定，政府部門皆未征求廣協的意見，這種做法無法令人信服。”

根據相關法律規定，涉及到重大行業利益的決策，政府應通知相關行業協會，并適當聽取行業協會的意見;同時，行業協會有向政府反應涉及到本行業重大利益的相關事項的職能。

但是在高峰會上，廣州廣協會長張小平表示，廣州市政府有關部門在決定和對現有的戶外廣告不予續期和更名的重大決策之前，并沒有知會過廣州市廣告行業協會，以至于廣州廣協至今也不甚明了政府此舉的真正目的和要求。政府無視廣協的存在，對于廣協后期工作的展開造成了困難。近日中廣協轉發工商總局對于支持廣告協會拓展職能的文件，正體現了國家政策對于行業協會職能的進一步重視。盡管有相關法規在前，但行業協會在政府面前，往往仍然顯得過于弱勢。所以這樣一個問題就擺在了我們面前：行業協會究竟可以發揮多大的職能?在行業利益與政府行政出現矛盾，行業協會該怎樣從中巧妙平衡，取得事件的積極進展? “我們正在致力于與政府進行積極的溝通，爭取得到雙方的諒解。”盡管廣州廣協正在積極奔走，但政府的態度目前并不明朗。不過，廣州市城管局日前已作出回應，目前拆除的只是違法戶外廣告，并表示對合法廣告牌以及到期還未續期廣告牌的經營權并未強制要求拍賣。

行政權利，是否面臨濫用? 廣州市有關部門05年時對珠江兩岸的20多塊廣告牌停止續期，06年廣告經營權招標，一家公司以5年交6000萬元“空間資源占用費”獲得珠江兩岸戶外廣告獨家經營權，07年強制清拆余下的10多塊廣告牌，均以廣告登記證逾期無效為由。

對于廣州戶外新媒體人來說，這一切歷歷在目，故而也是恐慌的一個原因。“停止戶外廣告登記與續期，是否是為了拍賣?這是一個涉及到行業生存的重大決策。沒有任何說得過去的依據和解釋，某一天突然窗口關了，告訴你?不受理了?，這讓人怎么接受?”

廣州廣協認為，政府部門停止受理戶外廣告登記和續期的行政許可，是缺乏法律依據的，貿然停止法定的行政許可事項，是不規范的行為，偏離了依法行政的基本方向。“僅僅給出一個亞運會的理由，戶外廣告和亞運會有什么直接的聯系?”

停止續期的做法尤其引人爭議。“這等于全面否定了以往做出的行政許可，把合法經營也變成了非法經營。用廣州話說，這些戶外廣告公司成了?走鬼?(走鬼，即無牌流動小販)，一夜之間成了無牌經營。”廣協相關負責人表示，“廣州廣協的觀點是，政府部門要對戶外廣告進行規范，這是沒有任何問題的。要規范，要先有一個規劃。規劃出臺了再按照規劃來，這才叫有法可依，一切都好辦。可現在沒有規劃就被一刀切了，戶外廣告行業得不到法律的保護，希望政府部門能考慮這一點。”

而停止續期的后果是災難性的。如同上面所言，成為“走鬼”名聲掃地倒還是其次，廣州的戶外廣告公司將面臨巨大的經濟損失。這些損失包括白白損失的廣告費和巨額的違約金。

與停止續期相同，對廣告位的拍賣也將帶來一系列的負面影響。“這次正佳廣場的廣告位拍出了五千萬的天價，其中的四成歸政府，法律依據何在?究竟是不是一種權力的濫用?”面對廣告協會與業界人士的質疑，廣州市城管局負責人回應說，正佳廣場的兩千萬已全部用于戶外廣告的規劃與編制。

除了拍賣引來的私人物權糾紛之外，非法廣告牌的“洗白”也屢遭質疑。“這種舉措難免使人覺得有關部門是在壟斷資源。”許多非法廣告位通過拍賣而搖身一變，不由得令人聯想。針對此事，廣州廣協在向廣州市人大提交的意見報告中提出，政府應該尊重產權所有人的正當利益，城管部門對于私人物權進行拍賣的做法，實在有損政府部門的形象，更影響了行業的正常發展。戶外廣告，是否該被善待? 廣州戶外廣告被城管拍賣的新聞，近日來已經引發各界人士的普遍關注。無獨有偶

2007年4月，四川內江城管拍賣人行道經營權引爭議;2007年5月，安徽蕪湖市政府出臺《市區戶外廣告位使用權出讓辦法》對戶外廣告進行拍賣;2008年12月，揚州戶外廣告拍賣，政府抽取其中七成收益被質疑。

以上的三則新聞發生在不同的省份，不同的城市。時間和空間轉換，相同的是被拍賣的角色似乎總是戶外廣告。我們禁不住要問一句：戶外廣告，為什么受傷的總是你? 廣州城管對于戶外廣告拍賣的理由給了人們一個微妙的啟示：亞運會與戶外廣告，看來并無矛盾之處，如今卻成為清拆的原因，至少說明了政府部門對于戶外廣告行業的一種誤解與偏見。

一直以來，談及戶外廣告，總令人回到“城市牛皮蘚”的老思路上來，對于這一點，戶外廣告行業也該有所反思。違章廣告牌、非法廣告牌，一直都是難以治理與清除的城市痼疾，難免給人以偏見，對于戶外廣告行業而言，加強行業自律是必不可少的;另一方面，政府部門也應該理解戶外新媒體行業的“新”，正因為新，所以還并不成熟，它需要的是社會各方的扶持，幫助它建立一個行業標準，促成行業自律。

另外值得注意的一點是，當每次戶外廣告“受傷”時，率先反應加以質疑，充當“拯救者”角色的總是當地的廣告協會，這也體現了一個好的征兆：行業協會的職能已經逐步得到更好的發揮，其聲音也正在被政府與社會采納，可以期待今后發揮更大的作用。這正是我國行業建設走向成熟的標志。

同樣，廣州廣協的努力有目共睹。“我們希望有關政府部門和領導人能善待戶外廣告，重新認識戶外廣告。”廣州廣協負責人說，眼下廣州廣協的態度，就只是希望給戶外廣告一個良好的空間。

“目前我們面臨的問題，簡單來說，就是生存和發展。一是希望政府部門能傾聽我們的聲音;二是我們希望為廣大戶外廣告公司尋求法律救助的途徑。”廣州廣協表示。

律師視點“建立戶外廣告設施設置規劃非常必要” 北京金誠同達律師事務所李德成

廣州政府拍賣戶外廣告，并從中收取四成廣告費的案例，目前引發了各界的普遍關注。總結來看，對其法律方面的爭議主要集中在以下幾點：

首先，廣州政府在未出臺相關政策的前提下，停止了法定的行政許可事項，例如對戶外廣告登記證的續期和審批，是不是違反了相關法律法規? 其次，政府拍賣非公共產權的廣告經營權，是否有法律依據支持? 第三，拍賣收入的四成歸政府，此舉是否符合法律規定? 政府可否暫停審批

對于第一個問題，我們知道，工商部門對于戶外廣告登記證的審批，需要根據《廣告法》等相關法律以及國家有關部門的規章制度來進行，這個審批是工商部門的權力，但同時也是職責。根據《中華人民共和國行政許可法》第三十八條的規定：申請人的申請符合法定條件、標準的，行政機關應當依法作出準予行政許可的書面決定。行政機關依法作出不予行政許可的書面決定的，應當說明理由，并告知申請人享有依法申請行政復議或提起行政訴訟的權利。

基于上述法律的規定，筆者認為政府部門是沒有暫停審批的權力的。政府部門應該對行政申請在規定日期內做出相關肯定或否定的回復。如果，只是簡單的以“暫停審批”置之，對于相關個人、法人、社會團體或者其他組織而言，就無法得到相應的法律救濟，包括申請行政復議和提起行政訴訟等。這樣一來，行政機關之行政行為的合法性就會受到質疑。

廣州市工商局做出的“暫停廣告登記證的續期和審批”的行為，沒有法律依據，在客觀上產生了行政不作為的法律后果，是依法應當予以糾正的。

拍賣需要相應的法律程序

對于第二個問題，我們首先要明確的是戶外廣告設施設置產權的是否存在著不同情況，比如公共和非公共等。一種是屬于私人、法人或其他團體的非公共產權，例如私人的房屋等。這種情況下，戶外廣告的收益權按照法律、法規的規定，應當歸相應的私人、法人和團體所有，政府對這類非公共產權的經營權進行拍賣應當獲得權利人的許可，否則是沒有法律依據的。如果政府想要對其進行拍賣的話，首先，需要取得物的所有權人的授權，并事先對拍賣收益進行協商和約定;其次，政府在獲得相應授權之后，應該在公開、公正、公平的前提下，向相關個人、機構或者公眾按照法律規定的方式組織拍賣。

另外一種情況是屬于社會公共資源的戶外廣告牌，這一類廣告牌政府是有權力進行拍賣的。但是要組織拍賣，同樣需要經過一系列相應的行政審批，同時要在相關權力部門的授權下，依照規定進行拍賣。公共資源并不是無主資源，國家對其也有相應的法律規定。在本次案例中，廣州市城管部門對戶外廣告位的拍賣，僅憑一個廣州市政府的座談會紀要，缺乏必要的行政審批程序，無疑是無法令人信服的。廣州市政府的座談會紀要的重要性是肯定的，但是這并不等于可以替代審批或者法律所規定的授權。當合法權益受到損害的戶外廣告公司或者其他主體，依法就此提行政復議和行政訴訟時，對該行政行為的法律依據進行審查是必要的環節。以座談會紀要為直接的法律依據并不充分。

關于第三個問題，也就是拍賣所得的分成問題，也和上一個問題一樣，根據戶外廣告的不同而分成兩種情況：屬于社會公共資源的，政府可以內部規定拍賣收入分成，但是也同樣需要上級權利部門的授權;屬于私權的，則需要與物的所有人進行協商，政府部門無權私自決定拍賣款的分成。戶外廣告設施設置規劃的必要性

政府部門對戶外廣告進行規劃、清拆或是拍賣其實已經不是第一次出現，畢竟，政府對戶外廣告的規劃與管理也是政府職能所在。按照依法行政的程序，政府部門可以分成三步來進行這一事宜：

首先，政府應對于戶外廣告的設施設置出臺相關規劃政策，在規劃中對于規范、整頓戶外廣告市場進行明確的規定。在規劃制定時，政府部門廣泛應聽取各方參與人的意見，包括物權權利人、規劃單位、行業協會等等;其次，涉及到非公共產權的，要致力于與物的所有人進行協商，包括合同、許可、約定等等;第三，對于已納入需要公開拍賣范圍的戶外廣告位，應由政府部門統一組織拍賣，對于拍賣中將涉及的個人、機構和部門，以及拍賣的方式，都要按照相關法律的規定來進行。

而對于利益已經受到損害的戶外新媒體公司而言，通過法律手段維護自己的權益也成為必要的途徑之一，也可以分為三種情況：

對于有效期內由于政府停止戶外廣告登記證的續期，從而造成損失的戶外新媒體公司，可以依法向有關部門提請申訴和行政訴訟;對于未經許可對非公共產權的戶外廣告進行拍賣，從而侵害了私人權益的個人、法人或社會團體，可根據物權許可合同(如房屋使用合同、收益合同等等)，向法院提請違約或者民事侵權訴訟;對于拍賣中的不公平、公正、公開情形，或妨害公平競爭的情況，可向有關部門提出申訴或行政訴訟。

總之，諸如政府與戶外廣告的矛盾屢次發生，正說明了戶外廣告設施設置規劃的必要性和重要性。正是因為相關規劃的不明確、不清晰，才會出現如此眾多的類似事件。

筆者認為，在相關規劃中，應明確區分社會公共資源與非公共資源，如果必須進行清拆和拍賣，應當依法保護相關當事人的合法權益，并積極地采取措施給予賠償或合理的補償。并且，規劃的制定應吸收社會各方人士的公平參與，兼顧各方利益，保證公開透明。

戶外新媒體人“戶外廣告整治的政府觀應當轉變” 上海贏城傳媒董事長楊振昆

戶外廣告整治之風已刮了幾年。其間，有成都市一夜之間拆掉五千多塊大牌的豐功偉績;有山東濟南維權的群體抗爭;有大連市一刀切的“白茫茫大地真干凈”……行業的神經早已麻木。面對著強勢的政府，什么維權、對話、上訪、要死要活都是無濟于事的。

如今，廣州的“拍賣門”事件引起了全國的關注，應該說是個好事。它至少提出了這樣一些值得思考的問題： 政府用不審批、不續批的方式陷戶外廣告于不合法境地，是否是正常的行政作為? 政府把公有和私有物業的廣告位經營權都納入政府拍賣范疇是否妥當? 戶外廣告媒體的所有權是否應該納入《物權法》保護的范圍? 拍賣戶外廣告經營權的所得，政府城管部門提取四成是否是與民爭利? ……

其實這些問題的答案應該是顯而易見的，關鍵在于政府相關領導能正視。

整治對于戶外廣告行業來說，大家并不反對。由于歷史的原因，戶外新媒體確實存在著多、亂、差的狀況。只有拆掉那些沒有審批、不合規定的媒體，戶外廣告行業才能健康發展。

對于戶外廣告整治，政府有一個觀念問題。換句話說就是通過政府看待戶外廣告的不同、整治的出發點不同，就會導致不同的行為和結果。

整治如果從扶持戶外廣告產業的角度出發，就應該采取非“一刀切”的方法。通過調查研究，制定詳細的戶外廣告規劃，并經過專家和業內人士論證，按照行政程序實事求是的有計劃進行。可以借鑒的經驗不少，比如義烏市就是一個成功的案例。

整治如果是從政府的政績工程出發，最簡單且容易見效的，當然是拿戶外廣告開刀。城市似乎是純凈了許多，同時也暗淡了許多。

整治如是從政府創收出發，必會利用政府權利，通過侵犯私有物權、拍賣分成或轉移到自己的關聯公司去謀利。

政府觀念的不同，出發點的不同必然導致行政行為的不同，相應的，結果也將大相徑庭。但不管怎樣，任何城市管理者都必須顧及這樣的兩個大原則：

一是胡錦濤提出的科學發展觀。政府行為必須納入法治的軌道，《廣告法》、《物權法》、《行政訴訟法》的出臺與實施便是廣告行業科學發展的保證;二是胡錦濤提出的和諧社會。要想社會和諧，就必須考慮一下老百姓的生存問題。中國戶外廣告企業有6萬多家，從業人員有兩百多萬人。加之延伸的噴繪、燈箱制作、LED生產廠家、建架施工、巡視監測等人員，涉及到不止1000萬人的生計問題。戶外廣告整治不斷引發了許多對抗性的事件，極大地影響了社會的安定團結。

政府對于許多行業都有扶持政策，如果對戶外廣告也作為一個產業來看待，就應該有相應的扶持。用落實胡錦濤指示的行動;用尊重法律，尊重納稅人地位，解決就業渠道的觀念來妥善的處理好戶外廣告整治的問題。

學界聲音“本質上來說，這是場法律缺位的利益之爭” 人民大學新聞學院匡文波曹小杰 我國的戶外廣告整治活動于2008年左右達到一個小高峰，不只廣州，北京、重慶、上海、西安等各大城市都在開展這項活動。以上海2008年的整治為例，據估計給戶外廣告行業造成了近60億元的直接損失。

政府基于城市規范等利益的考慮對戶外廣告進行清理整頓，戶外廣告企業則以整治活動的法律依據何在等為理由對整治活動進行質疑。本質上來說，這是場法律缺位的利益之爭。

戶外廣告發展的七大問題

綜觀我國戶外廣告發展狀況，筆者總結出影響戶外廣告發展的七大問題：

戶外廣告資源分散、競爭激烈。我國戶外媒體資源高度分散，超過80%的媒體資源分散于大約6萬家中小型的戶外廣告公司。這種狀況為實力雄厚的外資企業進入中國市場，吞并媒體資源留出了很大的操作空間。

戶外廣告風險投資急功近利。風險投資涌入市場，熱衷于開發戶外數字廣告，其開發成本高但投資回報并不確定。這種高風險的投資，體現目前行業內的一種比較浮躁、急功近利的心態。

戶外廣告質量良莠不齊。這主要體現在幾個方面：設計缺乏創意，大多千人一面;后期維護差，戶外廣告經營者缺乏對戶外廣告的定期維護;形式單一;過于商業化，缺乏美感。

戶外廣告產權不清晰。戶外廣告牽涉到經營者、政府、消費者等利益攸關方，產權的不清晰，使得相關部門的管理可能出現隨意性;同時造成戶外媒體經營者的短視行為，只關注經營年限內的效益，缺乏對廣告質量的保障。

戶外廣告設置缺乏統一的規劃和管理。目前國內廣告發布、管理具有雙重性(工商部門和市政部門)，導致戶外廣告“雜亂紛呈”，不少廣告的發布地點、數量具有隨意性，與周圍環境不協調。

戶外廣告缺乏法律規范。制定于1994年的《廣告法》和1996年1月1日實施的《戶外廣告登記管理規定》都是現行有效的法律法規，但是很多條文已經不適用現在的新情況。目前很多城市的戶外廣告整治行動依據的是城市規劃法之類法律，這是遠遠不夠的。

戶外廣告行業協會的缺位。我國行業協會發展不成熟，自律機制不完善。隨著政府職能的轉變，行業協會協調各方利益、維護行業健康發展等本該加強的作用沒有得到加強，其民主性、民間性、服務性職能難以發揮。

戶外廣告發展的六大對策

加快立法是促使戶外廣告健康發展的當務之急。戶外廣告管理的無序性根本原因是產權不明晰，治理行動缺乏嚴格的法律依據。只有加快推動立法(或對現有法律進行修正)，才能保證政府的監管朝著理性、透明的方向發展。

加強戶外廣告的統一規劃和管理，規范整頓戶外廣告市場環境。戶外廣告的發布位置和數量，應結合廣告本身定位，綜合考慮環境空間因素。戶外廣告的設置應在考慮城市的整體規劃前提下設置一個前瞻性規劃，同時應嚴格市場準入制，加大審批環節的透明度，避免因審批不公開所造成的相關矛盾。

促使行業協會的發展，增強行業自律。考慮到政府部門作為廣告監督管理機關，其人員有限，可考慮發動行業的力量，如成立廣告主協會，充分發揮其引導作用，建立行業保護體系，加強行業自律。

要著力提升戶外廣告定位和質量。廣告定位要準確，設計理念要創新。戶外廣告的發布范圍覆蓋了戶外空間與公共室內空間的所有范疇，其類型相當寬泛，這就要求設計人員在廣告創意前期對廣告進行準確定位，包括廣告的產品定位、市場定位、主題定位等。其次，是加強戶外廣告的后期維修。

促使新媒體技術的開發和運用。新媒體技術是戶外廣告行業發展的一個重要方向，提升戶外廣告的質量靠的就是新技術。新技術涉及廣告形式、材質、制造工藝等很多方面。數碼科技、多媒體技術、激光投影甚至全球定位技術在戶外廣告中將逐漸得到廣泛應用。

調整戶外廣告的發展戰略。當一線城市戶外資源壟斷格局日益成型后，競爭的“戰場”正轉向二三線城市。戶外廣告發展的下一波，重點將是二、三線城市。因此，對廣告經營者來說，調整戶外廣告發展戰略，將發展目標投向二、三線城市將是明智的決策。