第一篇：公訴意見書是國家公訴人在法庭審理刑事案件的過程中

公訴意見書是國家公訴人在法庭審理刑事案件的過程中，當(dāng)庭發(fā)表的揭露和指控被告人的發(fā)言，現(xiàn)在稱為公訴意見書，即過去所說的公訴詞。公訴意見書是在人民檢察院對刑事被告人提出起訴書的基礎(chǔ)上，全面地揭露被告人的犯罪行為，證實(shí)被告人的犯罪行為，分析犯罪行為的性質(zhì)、后果和對社會(huì)的危害，闡明為什么追究被告人的刑事責(zé)任。對檢察院提起的起訴進(jìn)行補(bǔ)充和闡發(fā)，從而進(jìn)一步在事實(shí)上、證據(jù)上、法律上揭露被告人的犯罪行為。

起訴意見書，是公安機(jī)關(guān)對案件偵查終結(jié)后，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，向同級人民檢察院移送審查起訴時(shí)制作的一種法律文書。

（定義）公安機(jī)關(guān)對案件偵查終結(jié)后，認(rèn)為犯罪嫌疑人涉嫌某罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，依照法律規(guī)定制作的、向同級人民檢察院移送審查時(shí)制作的書面文件。起訴意見書是法律應(yīng)用寫作中常用的文種。

（作用）依法制作的起訴意見書具有區(qū)別罪與非區(qū)別罪，保障是犯罪人受到法律追究的重要作用。

（使用說明）本文書是司法實(shí)踐中運(yùn)用頻率很高的文書，任何一個(gè)刑事案件自偵查終結(jié)時(shí)都必須制作此文書。一般是一案一份，對于共同犯罪案件，需要提請起訴數(shù)名犯罪嫌疑人的，和寫一份文書，按照主犯、從犯、脅從犯的順序制作。對共同犯罪中不需要起訴的犯罪嫌疑人，仍應(yīng)當(dāng)將共同犯罪的事實(shí)說清楚，并注明對未起訴的犯罪嫌疑人的處理情況。

公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實(shí)、懲罰犯罪人的訴訟活動(dòng)。

人民檢察院將被告人交付法院進(jìn)行審判時(shí)所制作的刑事法律文書稱為“公訴書”。

起訴和公訴的區(qū)別

起訴分為公訴（由檢察院起訴）和自訴（由被害人起訴）。所以起訴包括公訴。

第二篇：模擬法庭公訴意見書例

公訴意見書

審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，我受遼寧省遼陽市人民檢察院的指派，代表本院以國家公務(wù)員的身份對我院提起公訴的王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申故意傷害、故意殺人一案出席法庭，支持公訴。現(xiàn)發(fā)表如下公訴意見，請法庭注意。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命權(quán)利的行為。結(jié)合本案，被告人王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申無視國法，被告人王澤井提出在四川成都炒期貨時(shí)，自己損失九千余萬元懷疑是劉漢與證券交易所修改規(guī)則所至。汪興便提出安排人去打劉漢，得到王澤井的認(rèn)可。爾后，由王澤井出資16萬元讓王澤井交給汪興。2004年2月1日晚9時(shí)許，受王澤井等人指使的李海洋（已判刑）在四川省廣漢市西園賓館發(fā)現(xiàn)劉漢，當(dāng)劉準(zhǔn)備離開時(shí)，李海洋在西園賓館貴賓樓餐廳樓上平臺(tái)向劉漢近距離連開兩槍，因未擊到劉，便逃離現(xiàn)場。其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

后2004年以來因汪興多次向王澤井借錢未果，便開始以打電話寫信要舉報(bào)王澤井的違法犯罪事實(shí)相威脅。2008年初，王澤井、王澤啟在北京建昊公司王澤井辦公室，王澤井提到了汪興的恐嚇威脅，王澤啟提出：“不行找人給他辦了，花兩個(gè)錢唄。”王澤啟表示說“行“，并提供30萬資金，經(jīng)王澤啟找到王澤富，讓他把汪興做掉。后王澤富向王澤申提出此事，王澤申主動(dòng)提出去做，2008年11月15日，王澤申持刀對從家出來的汪興后背砍一刀，隨后在二人四大連砍帶刺汪興數(shù)刀后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定：汪興之損傷為重傷。事后王澤啟在其家中交給王澤富人民幣9萬元。

汪興被扎后，不斷威脅、恐嚇王澤井、王澤井再次向王澤啟提到此事，并說“不行就辦了他”。之后，王澤啟在遼陽順鑫桑拿浴三樓一包房內(nèi)對王澤富說“把尾巴活干完”，并交給王澤富人民幣18萬元。王澤富與王澤申密謀后，并跟蹤和掌握汪經(jīng)常出入地點(diǎn)。見汪興出來以后，便攜帶立雙獵槍先到汪家附近等候，在汪興開門進(jìn)樓時(shí)，王澤申持槍金距離對汪連開兩槍，汪當(dāng)場死亡，爾后，二人逃離現(xiàn)場，王澤申將槍人道回回營附近拱橋的護(hù)城河里。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人汪興系左前胸部遭獵槍集中致左腋動(dòng)、靜脈斷裂造成急性失血性休克死亡。

四名被告已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、二百三十四條二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對被告人王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，對被告人王澤申應(yīng)以故意殺人、故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

被告人王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申目無法紀(jì)，為個(gè)人財(cái)產(chǎn)上的損失，在懷疑的基礎(chǔ)上，實(shí)施雇兇殺人的行為以報(bào)復(fù)劉漢。后經(jīng)汪興恐嚇勒索后，沒有能夠運(yùn)用合法的手段解決糾紛和問題，再次實(shí)施了雇兇殺人滅口的行為，漠視生命，毫無悔改之意。審判長，審判員，如果每個(gè)人都濫用私刑，對得罪過自己的人都采取趕盡殺絕的態(tài)度，社會(huì)的秩序和穩(wěn)定何以維持？和諧社會(huì)如何構(gòu)建？公道自在人心又從何談起？

審判長、審判員，起訴書認(rèn)定本案被告人王澤井、王澤啟、王澤富、王澤申故意傷害、故意殺人罪于法有據(jù)，于情在理。請法庭根據(jù)四被告的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)并考慮四被告的認(rèn)罪態(tài)度等依法給予公正判決。

第三篇：公訴人在法庭答辯中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

公訴人在法庭答辯中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

法庭論辯，是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上由公訴人和辯護(hù)人、被告人就被告人的犯罪事實(shí)、證據(jù)、認(rèn)定罪名、罪責(zé)輕重，運(yùn)用法律以及從重、從輕等情節(jié)，進(jìn)行評判、論證、辯解，其目的和意義在于為法庭正確運(yùn)用法律定罪量刑提供依據(jù)。由此可見，公訴人與辯護(hù)人在論辯中是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系。對立是雙方所處的角度不同，模糊的事實(shí)可以越辯越清，錯(cuò)誤的觀點(diǎn)可以越辯越明。統(tǒng)一，則是雙方的最終目的一致，都是為了正確運(yùn)用法律，為法庭對被告人確定罪量刑提供事實(shí)及法律依據(jù)。

雖然案件形形色色，但無論何種案件，法庭論辯都離不開證據(jù)。證據(jù)是整個(gè)刑事訴訟的靈魂，不論是公訴人還是辯護(hù)人在法庭上評判、論證、辯解都離不開證據(jù)的運(yùn)用。控辯雙方通過辯論所要解決的實(shí)質(zhì)和難點(diǎn)問題，亦是有規(guī)律可循的，即事實(shí)的認(rèn)定與否、罪于非罪、此罪與彼罪、情節(jié)輕重等，認(rèn)識(shí)并掌握這些規(guī)律就能在辯論中占據(jù)主動(dòng)。

（一）公訴人庭審答辯的范圍

法庭辯論中，被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)發(fā)言，有些是長篇大論，涉及的問題很多，但論點(diǎn)不突出；有些雖用語不多，但論點(diǎn)明確、證據(jù)充分、所提出的問題與案件的事實(shí)、證據(jù)聯(lián)系緊密，直指定罪量刑問題；有些則糾纏于細(xì)枝末節(jié)，甚至是一些與案件無關(guān)的問題；有些問題則重于理論方面；有些問題則重于具體情節(jié)等。案件不同、辯護(hù)人不同，所提出的問題也不相同。公訴人對辯護(hù)人在辯護(hù)中所提出的問題不可能有論必答，而應(yīng)緊緊圍繞涉及定罪量刑的問題進(jìn)行答辯。司法實(shí)踐中，筆者認(rèn)為公訴人應(yīng)對以下八類問題予以答辯，即：

1．對有關(guān)否定起訴書指控罪行或承認(rèn)事實(shí)但不構(gòu)成犯罪的問題要進(jìn)行答辯；

2．對起訴書定性提出異議的要進(jìn)行答辯；

3．對提出否定被告人主觀上有故意或過失的問題要進(jìn)行答辯；

4．對否定被告人從重處罰情節(jié)的問題要進(jìn)行答辯；

5．對風(fēng)俗民情、社會(huì)不良環(huán)境、被告人一貫表現(xiàn)作為法定從輕條件提出的要進(jìn)行答辯；

6．對避重就輕、推卸罪責(zé)或嫁禍他人的觀點(diǎn)和問題，要進(jìn)行答辯；

7．對歪曲事實(shí)、濫用法律的觀點(diǎn)和論調(diào)要進(jìn)行答辯；

8．對牽強(qiáng)附會(huì)、隨意曲解并擴(kuò)大解釋法律范圍的要進(jìn)行答辯。

對以下五類問題公訴人可以不予答辯：

1．對辯護(hù)方提出的正確意見和觀點(diǎn)，可以實(shí)事求是地表示同意，或以默示表示認(rèn)同；

2．公訴人已充分闡明的觀點(diǎn)，不作重復(fù)答辯；

3．對一些不影響定罪量刑的枝節(jié)問題，一般不予答辯；

4．對辯護(hù)人提出的與本案無關(guān)的問題，可不予答辯；

5．對同案犯之間相互推諉爭辯、不影響定罪量刑的問題，不予答辯。

（二）公訴人在庭審答辯中常用的幾種方法

1．突出重點(diǎn)、綜合答辯法。即細(xì)心聽取辯護(hù)發(fā)言、將辯護(hù)人提出的所有辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行綜合歸納，概括出幾個(gè)主要的辯護(hù)觀點(diǎn)，然后根據(jù)掌握的事實(shí)和證據(jù)結(jié)合刑法論證，對辯護(hù)人不正確的觀點(diǎn)逐一進(jìn)行論證、駁斥。

2．避實(shí)就虛、靈活答辯法。即在答辯中對辯護(hù)人提出的難點(diǎn)問題先不作正面答辯，而是從其與事實(shí)、證據(jù)、法律明顯不符的辯論點(diǎn)開始反駁，變被動(dòng)為主動(dòng)。并在答辯中靈活捕捉對答辯有利的材料，及時(shí)調(diào)整、主動(dòng)出擊，將辯論的焦點(diǎn)引向自己駕馭的范圍。

3．利用矛盾、各個(gè)擊破法。即對于多被告人的共同犯罪，多個(gè)辯護(hù)人出庭各自為其委托辯護(hù)的被告人進(jìn)行辯護(hù)，公訴人利用各個(gè)被告人之間的辯護(hù)矛盾，辯護(hù)人與被告人辯論觀點(diǎn)之間的矛盾，多個(gè)辯護(hù)人之間以及他們與代理人之間的矛盾，以矛攻矛，各個(gè)擊破。

4．層層分析、直取要害法。即公訴人先分別用大量的事實(shí)、證據(jù)駁倒支持辯護(hù)總論點(diǎn)的各個(gè)分論點(diǎn)，使辯護(hù)人的中心論點(diǎn)失去支持，成為無源之水、無本之木，然后公訴人再用邏三段論的演繹方法，得出總論點(diǎn)不能成立的結(jié)論，從根本上駁斥辯護(hù)人的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

5．承上啟下、相互照應(yīng)法。即公訴人闡述答辯觀點(diǎn)時(shí)，要緊密結(jié)合起訴書、公訴詞，使上輪答辯為下輪更為有利的答辯作鋪墊。下輪答辯時(shí)要與上輪答辯的觀點(diǎn)緊密聯(lián)系、環(huán)環(huán)相扣、遙相呼應(yīng)、不留漏洞，使全部辯論觀點(diǎn)渾然一體，形成協(xié)調(diào)一致的論證體系。使被告人找不到矛盾點(diǎn)，無法攻破其中的任何一個(gè)觀點(diǎn)，從而另尋辯點(diǎn)，分散辯護(hù)人的注意力。

6．巧借東風(fēng)、借機(jī)答辯法。即辯護(hù)人提出辯護(hù)意見后，公訴人先不作肯定或否定的回答，而是借用他人之言反駁辯護(hù)觀點(diǎn)。借機(jī)答辯通常在兩種情況下采用：一是共同犯罪案件中，各被告人推卸自己的罪責(zé)而證明其他被告人的行為、供述之間相互牽連、相互印證、形成矛盾。公訴人可借被告人之言進(jìn)行以其之矛攻其之盾的答辯。二是當(dāng)庭訊問被告人及同案參與人，引用其口供筆錄反駁辯護(hù)理由。

7．開門見山、直言答辯法。即辯護(hù)人提出的辯護(hù)觀點(diǎn)明顯錯(cuò)誤，公訴人有足夠的事實(shí)和證據(jù)證明犯罪。在此情況下，公訴人應(yīng)根據(jù)事實(shí)和法律直言答辯，反駁其錯(cuò)誤觀點(diǎn)。公訴人答辯時(shí)要理直氣壯、正氣凜然，闡述論點(diǎn)要簡潔明確、一針見血，不能含糊其辭、拖泥帶水。

8．合理采納、婉言答辯法。如前所述，控辯雙方在法庭辯論中是既對立有統(tǒng)一的關(guān)系，目的就是為了維護(hù)法律的正確實(shí)施。對辯護(hù)人在法庭上提出的合理的辯護(hù)意見，公訴人應(yīng)當(dāng)予以首肯，不能對辯護(hù)人在法庭上提出的所有問題都持爭辯態(tài)度，給人以強(qiáng)詞奪理或無理爭三分的不良印象，損害檢察機(jī)關(guān)公平、正義的良好形象。對辯護(hù)人提出的雖有一定道理，但按照法律規(guī)定仍不能作為從輕、減輕處罰理由的辯護(hù)意見，公訴人也不能不加分析地一味否定或反駁，而應(yīng)在承認(rèn)并說明辯護(hù)觀點(diǎn)有一定道理的基礎(chǔ)上，從法律和事實(shí)中找出依據(jù)，闡明依法不能從輕、減輕處罰的理由。這樣，既婉轉(zhuǎn)地駁斥了辯護(hù)人不正確的觀點(diǎn)，又使旁聽群眾和被告人受到了法制教育，法庭采納公訴人的觀點(diǎn)也就成為水到渠成、順理成章的事情。

9．揚(yáng)長避短、迂回答辯法。司法實(shí)踐中，一些較高層次的辯護(hù)人往往利用自己理論上的專長和庭前準(zhǔn)備的知識(shí)要點(diǎn)，在辯護(hù)中故意設(shè)置辯論陷阱，如邏輯陷阱等，讓公訴人誤入其圈套，以掌控辯論走向。公訴人如對辯護(hù)人有意引向的知識(shí)熟知并精通，應(yīng)直迎而上，用更深的理論知識(shí)和邏輯論辯填平陷阱、彌補(bǔ)不足。如果對邏輯知識(shí)缺乏熟練的運(yùn)用，對一些專門性的技術(shù)知識(shí)知之不深，則應(yīng)揚(yáng)長避短、避開正面交鋒，迂回到案件的事實(shí)、證據(jù)和犯罪構(gòu)成理論上進(jìn)行答辯。

10.把握時(shí)機(jī)、全面論證法。這是“后發(fā)制人”的答辯，運(yùn)用適當(dāng)可以起到鳴金收兵的作用。即公訴人根據(jù)辯論進(jìn)展情況，判斷辯護(hù)方準(zhǔn)備或臨場發(fā)揮的辯護(hù)材料已用完，除了重復(fù)再無新的辯護(hù)意見，在辯論快要結(jié)束前，公訴人按預(yù)定計(jì)劃，對辯論的關(guān)鍵問題作系統(tǒng)答辯，使之一錘定音。運(yùn)用這種方法關(guān)鍵是預(yù)先安排好使用答辯材料的計(jì)劃，把握好進(jìn)行全面論證的時(shí)機(jī)，避免啰嗦、重復(fù)，使整個(gè)答辯過程層層遞進(jìn)、最終達(dá)到高潮。

以上是公訴實(shí)踐中常用的答辯方法，此外，還有許多好的方法。如采取以靜制動(dòng)策略，在辯論中不作積極答辯，而是消極地等待辯護(hù)觀點(diǎn)，而后根據(jù)辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，在消極中隱含積極，不斷更改答辯方式，從表面的被動(dòng)走向?qū)嵸|(zhì)的主動(dòng)。以筆者的膚淺認(rèn)識(shí)，對定罪之爭，應(yīng)采取論證的方法答辯；事實(shí)之爭，采取舉證的方法進(jìn)行答辯；因果之爭，采取辯證的方法進(jìn)行答辯；罪責(zé)之爭，采取依罪論法的方法答辯；處罰之爭，宜采用直言的方法進(jìn)行答辯。這樣的答辯，針對性強(qiáng)、觀點(diǎn)明確、重點(diǎn)突出、容易把問題論證透徹，取得預(yù)期的答辯效果。

（三）公訴人在法庭論辯中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

1．要從總體上注意掌握揭露與說服的關(guān)系。公訴人在法庭上對被告人及其實(shí)施的犯罪進(jìn)行的是揭露和證實(shí)，但辯護(hù)人與公訴人的關(guān)系則是對立統(tǒng)一，既有激烈的辯論，又有相互說服認(rèn)同的關(guān)系。因此，公訴人在辯駁辯護(hù)方的觀點(diǎn)時(shí)，既要澄清事實(shí)真相，又要有理有據(jù)地說服對方認(rèn)同自己的觀點(diǎn)。在使用語言上平和規(guī)范，既不能揭人之短，又不能冷嘲熱諷，更不能貶損他人人格。

2．在辯論技巧上要注意掌握攻與守的關(guān)系。法庭論辯的對抗性很強(qiáng)，攻與守的關(guān)系處理好了可以增強(qiáng)戰(zhàn)斗力，取得較好的論辯效果，處理不好則丟失法庭論辯的主動(dòng)權(quán)，造成被動(dòng)。應(yīng)該提倡公訴干警在法庭辯論中具有主動(dòng)進(jìn)攻的意識(shí)，不能總處于被動(dòng)應(yīng)付的守勢。但在主動(dòng)進(jìn)攻，提出一個(gè)新的論點(diǎn)時(shí)也要注意防守。即論證要嚴(yán)謹(jǐn)，不要把漏洞和矛盾留給對方，有時(shí)必要的防守也是為了更好地進(jìn)攻，要做到既能攻又能守，游刃有余，答辯自如。

3．在答辯內(nèi)容上要處理好簡與繁的關(guān)系。對一些較為復(fù)雜的問題，既需要擺事實(shí)，又需要講道理，要結(jié)合案件的事實(shí)和證據(jù)，依照法學(xué)理論詳細(xì)論證；對一些單純事實(shí)、證據(jù)或?qū)δ骋环傻牟煌J(rèn)識(shí)，則不必展開論證，只針對某一事實(shí)或法律作一簡要論證即可，避免冗長、重復(fù)。

4．在營造辯論氣氛上，要處理好對抗與合作的關(guān)系。公訴人與辯護(hù)人在同一個(gè)法庭上處于不同角度分別履行各自的職責(zé)，其訴訟地位是平等的，沒有高下、強(qiáng)弱之分。公訴人既不能盛氣凌人、以勢壓人，也不能消極怯辯、漫不經(jīng)心。既不能對辯護(hù)人提出的問題不屑一顧，又不能惡語傷人，而應(yīng)以平等的姿態(tài)，積極答辯回應(yīng)，在強(qiáng)烈的對抗中要保持良好的合作氛圍。

5．在運(yùn)用答辯的語言上，要注意嚴(yán)謹(jǐn)與生動(dòng)的關(guān)系。法律對懲罰犯罪是無情的，但是從保護(hù)人民、維護(hù)被告人的合法權(quán)益來講又是有情的。答辯演講既要嚴(yán)肅地論證犯罪，又要敲擊出人內(nèi)心情感的火花，以達(dá)到促使被告人悔罪服法、教育群眾的目的。這就要求在表述案情時(shí)客觀實(shí)在，分析論證問題時(shí)通情達(dá)理，法、理、情交融，力求語言形象生動(dòng)，充滿感情色彩。

在揭露被告人對人民生命、健康、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利造成嚴(yán)重危害后果時(shí)要充滿激情，要充分運(yùn)用連續(xù)的排比、設(shè)問、反問等修辭手法，以增強(qiáng)語言的氣勢，加大情感的爆發(fā)力。

在分析被告人走上犯罪道路的原因時(shí)要深刻，分析過程要生動(dòng)感人，要表達(dá)出對被告人犯罪的痛惜，傳遞給被告人悔過自新、重新做人的期望和信心。

當(dāng)然，辯論演說不是詩歌、散文的朗誦，因此，過于緊張的形容、比喻切忌出現(xiàn)。把握的關(guān)鍵就是一個(gè)“情”字，以真情揭露犯罪、以真情打動(dòng)罪犯、以真情教育群眾。與此相反，在論證法律時(shí)，卻又要求公訴人語言必須規(guī)范，也就是要使用法言法語，即準(zhǔn)確運(yùn)用法律術(shù)語，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评碚撟C犯罪。

6.在答辯效果上，要注意打擊和保護(hù)的關(guān)系。法庭辯論的目的是為了讓事實(shí)更加清楚，認(rèn)定犯罪的理由更充分。公訴人在揭露并論證犯罪的同時(shí)也不能忽視對被告人的合法權(quán)利的保護(hù)，對案件中存在的自首、立功或被告人在共同犯罪中屬于從犯、脅從犯或犯罪未遂等法定的從輕、減輕情節(jié)的公訴人應(yīng)客觀地、實(shí)事求是地予以認(rèn)定，不能只顧其有罪和罪重的一面，不顧其罪輕的一面。對被告人在法庭上享有的各項(xiàng)合法權(quán)利，公訴人也應(yīng)該依法予以維護(hù)，該采納的建議合議庭及時(shí)采納。要把打擊犯罪和保障人權(quán)結(jié)合起來，從而體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的公平、公正，維護(hù)法律的正確實(shí)施。

（四）非論辯因素的處理

出庭公訴是檢察機(jī)關(guān)面向社會(huì)的窗口。公訴人代表國家出席法庭，依法履行國家賦予的出庭支持公訴職能和法律監(jiān)督職能，更是檢察機(jī)關(guān)的良好形象向社會(huì)公眾的展示。法庭論辯，固然是依據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律口頭進(jìn)行辯論，通過語言，最直接地表述各自的認(rèn)識(shí)。但在很多情況下，人們的思想不僅僅是通過語言來表達(dá)，換句話說，每個(gè)人的行為舉止是其知識(shí)、文化、修養(yǎng)的外在表現(xiàn)，是人的內(nèi)心世界的真實(shí)流露。因此，非論辯因素及語言以外的表情、手勢、眼神、語調(diào)以及服飾、儀表等身體動(dòng)作和舉止對公訴的成敗亦具有直接的影響和作用。

非論辯因素的主要作用是：

1.可以增強(qiáng)論辯的感染力、擴(kuò)大辯論效果。

2.可以幫助觀察了解對方的心理狀態(tài)，做到知己知彼，增強(qiáng)勝訴的把握。如果對方辯論時(shí)聲音發(fā)顫、雙手或雙腿發(fā)抖，說明對方心里十分緊張，公訴人只要抓住其發(fā)言中一到兩個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)動(dòng)猛烈攻擊便可將其駁倒；如果對方發(fā)言時(shí)擠眉弄眼、拉耳掰手，以大幅度的手勢、大角度的身體搖晃來掩飾內(nèi)容的空洞、乏味，則判斷對手華而不實(shí)，既沒有吃透案情，又沒有深厚的法律功底，公訴人只要抓住其辯護(hù)中的矛盾，充分展示證據(jù)證明犯罪，就可以成功地反駁對方的辯護(hù)。

3.可以使公訴人及時(shí)掌握聽眾的反應(yīng)、調(diào)整辯論內(nèi)容。法庭辯論的目的是影響審判人員的內(nèi)心確認(rèn)。如果公訴人答辯時(shí)法庭組成人員和旁聽群眾都在交頭接耳、竊竊私語，說明答辯的內(nèi)容空洞、沒有吸引力，應(yīng)及時(shí)調(diào)整內(nèi)容；如果辯者情緒激昂、聽者全神貫注，則會(huì)取得預(yù)期效果。

非論辯因素的主要內(nèi)容是：

1.儀表。儀表和服飾可以反映出一個(gè)人的精神氣質(zhì)、文化素養(yǎng)和審美觀念。從某種意義上講，法庭辯論中的講演也是聽眾的審美對象，端莊的儀表不但會(huì)使辯論者自己感到舒適、自然，還可以受到聽眾的尊重，以吸引聽眾的注意力，從而增強(qiáng)語言的感染力。公訴人的服飾，應(yīng)做到整潔、莊重、得體，要根據(jù)季節(jié)著裝、佩戴大檢徽及領(lǐng)帶，冬季穿大衣或雜色防寒服外套的，要在上庭前脫下，夏季不可敞胸露懷，要保持精神飽滿、儀態(tài)端莊。

2.神態(tài)。指人的總的精神狀態(tài)，包括面部表情、行為舉止等。公訴人的面部表情應(yīng)莊重威嚴(yán)、自信穩(wěn)健。在法庭上要全神貫注、冷靜從容，不能東張西望、心不在焉，表現(xiàn)出不耐煩的急躁情緒或發(fā)言時(shí)搖頭晃腦、不斷地變換坐姿或身體晃動(dòng)不止。當(dāng)然也不能正襟危坐、一動(dòng)不動(dòng)，給人以呆板、沉重的感覺。

3.眼神。人們常說眼睛是心靈的窗戶。堅(jiān)定有力的眼神暗含著自強(qiáng)自信、成竹在胸；衰竭疲乏的眼神，預(yù)示著心灰意冷、缺乏信心；灼灼逼人的目光是正派敏銳的反映；浮滑飄忽的目光是輕薄淺陋的寫照。公訴人將眼神運(yùn)用好，無論是宣讀起訴書、發(fā)表公訴詞還是在法庭辯論中，都會(huì)有一種無形的力量。此時(shí)的眼睛，代表著一種語意、情感，并強(qiáng)烈地感染著現(xiàn)場的每一個(gè)人。

如果遇到法庭不正常的騷動(dòng)或?qū)Ψ接羞`反常規(guī)的行為時(shí)，可以用銳利的目光掃視騷動(dòng)者或?qū)κ郑员硎咀约旱淖⒁夂椭浦梗蝗绻谵q護(hù)人用詭辯術(shù)嘩眾取寵、危言聳聽或旁聽群眾中有人為對手喝倒彩時(shí)，可以用冷淺虛視的目光表示自己不屑一顧；如果當(dāng)庭訊問時(shí)，被告人故意歪曲事實(shí)、編造謊言，公訴人可以用激憤的目光逼視對方，使其心神不寧、手足失措；如果證人陳述案件事實(shí)時(shí)表現(xiàn)出緊張的情緒，公訴人可以用鼓勵(lì)、贊賞的目光示意證人如實(shí)、大膽地作證。

總之，在整個(gè)出庭公訴的過程中，公訴人的眼神應(yīng)像指揮棒一樣起著傳神表意的導(dǎo)向作用。駁斥辯護(hù)人的觀點(diǎn)時(shí)應(yīng)注視對方；表明公訴觀點(diǎn)時(shí)應(yīng)注目合議庭；進(jìn)行法制宣傳時(shí)則應(yīng)將目光投向旁聽群眾，用目光傳遞公訴人強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)。

4.語調(diào)。我們知道，語言的輕重、緩急，語氣的強(qiáng)弱、快慢，語調(diào)的厚重、輕緩，無不反映出人內(nèi)心強(qiáng)烈的感情色彩。公訴人在宣讀起訴書、發(fā)表公訴詞及法庭辯論乃至訊問被告人、詢問證人、宣讀并出示證據(jù)時(shí)無不發(fā)出一定的聲音，公訴人的特殊使命決定了這種聲音不是歡快的、喜慶的，而是威嚴(yán)的、莊重的，有時(shí)甚至是嚴(yán)厲的。在把握好語調(diào)的同時(shí)，要盡量使用普通話，避免方言土語中咬字不清或容易產(chǎn)生歧義的詞語出現(xiàn)。用語要規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，減少“嗯、啊”等助音詞，使語言通俗流暢、生動(dòng)形象。

一個(gè)好的公訴人，在法庭一開始宣讀起訴書時(shí)，就要把握語調(diào)。語調(diào)適度奠定了整個(gè)法庭審判活動(dòng)聲音的基調(diào)。宣讀起訴書，要用莊重、深沉的語調(diào)來表現(xiàn)出法律的威嚴(yán)，顯露出法庭莊嚴(yán)神圣的力量。使用語言要果斷，表達(dá)意思要準(zhǔn)確到位，言盡意明，不能含糊其辭、拖泥帶水或慢聲細(xì)語，緩緩而讀，要在平靜中暗含愛憎、自然中流露真實(shí)。

在公訴答辯中，公訴人除了掌握好語調(diào)，還要把握節(jié)奏。節(jié)奏的剛?cè)帷⒖炻梢凿秩巨q論的氣氛，調(diào)節(jié)好節(jié)奏，可以獲得心理上的優(yōu)越感和論辯的自信心。在發(fā)表公訴詞中，語調(diào)應(yīng)平緩適中，在答辯中則快慢結(jié)合、剛?cè)岵⒂茫⒁獠荒馨谅ぃ晃陡呗晠栒Z。在法庭上真正體現(xiàn)威嚴(yán)和力量的是判斷的準(zhǔn)確性、思維的周密性、論辯的邏輯性和語言表達(dá)、聲調(diào)節(jié)奏的適宜性。

5.手勢。一般情況下，人在發(fā)表意見和陳述觀點(diǎn)時(shí)，手會(huì)隨著人情感的表達(dá)而晃動(dòng)，不同的手勢或身體的姿勢是一個(gè)人思想、性格和人格特征的反映，是大腦活動(dòng)的潛在外露，在很多情況下是下意識(shí)的，來不及加以掩飾。公訴人在整個(gè)法庭活動(dòng)中處于非常活躍的角色，法庭體現(xiàn)的每個(gè)環(huán)節(jié)，都離不開公訴人的說和讀。職業(yè)的特殊性要求公訴人對這種下意識(shí)的手勢必須自覺地加以訓(xùn)練，在訊問、發(fā)表公訴意見和法庭時(shí)，輔之以適度的手勢會(huì)增加辯論的效果，增強(qiáng)語言的感染力。但若以大幅度的手臂擺動(dòng)、不合時(shí)宜的夸張手勢，則會(huì)給人以莊重不足，以勢壓人的感覺，有損公訴人在法庭上的形象。因此，公訴干警必須在日常生活中自覺地加以訓(xùn)練，養(yǎng)成良好的表達(dá)習(xí)慣，方能增強(qiáng)出庭的效果。