第一篇：掛靠者的責(zé)任

掛靠者的責(zé)任，能否以無資質(zhì)者不得以有資質(zhì)企業(yè)的名義簽訂合同無效進(jìn)行抗辯？

問：要討論掛靠者對建筑企業(yè)產(chǎn)生的責(zé)任，能否以無資質(zhì)者以有資質(zhì)企業(yè)的名義簽訂的合同無效來進(jìn)行抗辯，從而使掛靠者不承擔(dān)責(zé)任？答：最高人民法院《司法解釋》第四條規(guī)定“沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效”，但《建筑法》第66條規(guī)定：“對因該項(xiàng)承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個人承擔(dān)連帶責(zé)任?！?依據(jù)《司法解釋》，無資質(zhì)者已有資質(zhì)企業(yè)名義簽訂的合同無效，合同無效只是不發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效力，而并非不產(chǎn)生任何法律后果。依照《合同法》第58條的規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，一該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币虼?，無資質(zhì)者不能以合同無效而逃避自己的責(zé)任。在司法實(shí)踐中，無效合同產(chǎn)生的責(zé)任依然要承擔(dān)，對于掛靠產(chǎn)生的責(zé)任和后果，一般是掛靠者和被掛靠者對相對人承擔(dān)連帶責(zé)任，一方承擔(dān)后，雙方可按過錯大小來分擔(dān)。

第二篇：勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀1

答辯人：濟(jì)南----工程有限公司，住山東省濟(jì)南市高新區(qū)--花園19-2-12。法定代表人：劉--，職務(wù)：經(jīng)理。被答辯人：孔--，男，漢族，1965年7月21日出生，住山東省曲阜市董莊鄉(xiāng)--村-號。

因被答辯人訴答辯人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出以下答辯意見：

一、

答辯人與被答辯人已經(jīng)就被答辯人摔傷事宜達(dá)成一致意見并妥善解決。

20xx年1月20日，答辯人就被答辯人報(bào)酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。這是雙方在平等自愿、誠實(shí)守信的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，是雙方真實(shí)的意思表示。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。

二、

被答辯人摔傷后答辯人并非對其不管不問。被答辯人摔傷后，答辯人及時(shí)將其送至臨邑縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療；住院期間答辯人為被答辯人購買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護(hù)理，其中一名陪護(hù)人員孔--是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔--工資，另一名陪護(hù)人員陳--，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無微不至。20xx年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付?？梢哉f，答辯人對被答辯人已經(jīng)仁至義盡。

三、

被答辯人------。

綜上，----------。

此致

濟(jì)南市--區(qū)人民法院

答辯人：

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀2

尊敬的審判員：

答辯人(本案被告)現(xiàn)針對原告的訴訟請求和事實(shí)與理由提出答如下答辯意見，望采納。

第一、原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告在xxxx年10月31日在武漢市xx區(qū)xx大道xx號xxx廣場給被申請人提供勞務(wù)的過程中受傷一點(diǎn)是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴(yán)重失實(shí)，萬達(dá)廣場也沒有被告的商鋪，事故不可能發(fā)生在武昌萬達(dá)工地，更不存在被告在現(xiàn)場指揮的情形，被告嚴(yán)正平根本就不在事故現(xiàn)場，原告所述事實(shí)嚴(yán)重違背了我國法律的誠實(shí)信用原則。

第二、，在事故發(fā)生前，被告給原告在xx人壽保險(xiǎn)股份有限公司購買了保單號為：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的人身意外險(xiǎn)，在事故發(fā)生后，被告派人把原告送往武漢市普愛醫(yī)院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費(fèi)用、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)，治療后期也多次派人陪原告去醫(yī)院治療，并配合原告向xx人壽積極索賠，但原告不按保險(xiǎn)合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險(xiǎn)公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無法取得保險(xiǎn)公司的賠付，而現(xiàn)在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請審判員審理查明。

第三、原告在事故中有過錯，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在事故發(fā)生的當(dāng)天的，被告并不在現(xiàn)場，而是將勞務(wù)費(fèi)一次性支付給被告，讓其找人卸車，被告為自己多占用勞務(wù)費(fèi)，并沒有按照被告的指示科學(xué)的去找人卸車，而是只找了自己的幾個親戚卸車，結(jié)果造成體力不支，發(fā)生此次事故，依照我國《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，原告在此次事故中存在重大過失，故應(yīng)當(dāng)依法減免被告的賠償責(zé)任。

第四、原告人身傷害的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告的戶口屬性是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

第五、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經(jīng)痊愈，不存在傷殘問題，故申請對原告的傷殘申請復(fù)核鑒定。

終上所述，原告宋志平違背誠實(shí)信用原則、在人身損害事故中存在重大過失、賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯誤，答辯人懇請貴院依法駁回原告的訴訟請求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

武漢市武昌區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀3

答辯人：XXXXX有限公司，住所地鄭州市XXXX。

法定代表人:XXXX。

被答辯人：XXXX。

答辯人因與被答辯人提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、答辯人與被答辯人之間不存在雇傭關(guān)系。

要形成雇傭關(guān)系必須滿足一定的條件，根據(jù)《人身損害司法解釋》的規(guī)定，雇傭關(guān)系是指受雇人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者勞務(wù)活動，雇主接受雇工提供的勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而在被答辯人和答辯人之間：(1)被答辯人沒有在答辯人承包的正商新藍(lán)鉆3期工程工地工作。被答辯人、答辯人之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系;(2)被答辯人與答辯人之間更不存在管理關(guān)系;(3)答辯人也從未向被答辯人支付過相關(guān)的勞動報(bào)酬。所以，被答辯人以雇傭關(guān)系為由，請求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據(jù)，請求貴院駁回被答辯人訴訟請求。

二、答辯人對被答辯人不存在侵權(quán)行為。

首先，從證據(jù)的來源看，僅有被答辯人提交的兩份證人證言證明被答辯人是在正商XXX3期工程工地受傷。其中，證人A系被答辯人老鄉(xiāng)且A不是施工現(xiàn)場工人，其出具的證明中僅僅看到了被答辯人的受傷結(jié)果，而對被答辯人的受傷原因及過程均沒看見;證人B是被答辯人的妻子，其出具的證言顯然不能讓人信服，應(yīng)由其他證據(jù)予以佐證，當(dāng)然也不能作為確定侵權(quán)事實(shí)存在的依據(jù)。

其次，被答辯人在訴狀中的聲稱“事故(xxxx年3月31日)發(fā)生后，……往山東曹縣治療”一個多月后(xxxx年5月3日)才入鄭州市骨科醫(yī)院治療。訴狀中被答辯人描述受傷地應(yīng)為鄭州市內(nèi)的正商XXX3期工程工地，被答辯人受傷之后不是及時(shí)到附近(市內(nèi))醫(yī)院救治而是跑到距離鄭州市一百多公里外(四五個小時(shí)的行程)的山東曹縣治療明顯有違常理。根據(jù)一般人的常識，一旦受傷骨折(雙跟骨粉碎性骨折)應(yīng)盡量減少患處的活動，并快速送醫(yī)院急救，骨折的急救很重要，處理不當(dāng)能加重?fù)p傷，增加病人的痛苦，甚至形成殘廢影響生命。而被答辯人舍近求遠(yuǎn)的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴(yán)重?？傊?，被答辯人在聲稱受傷一個多月后才因?yàn)槭軅M(jìn)入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人(如果存在)侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系。

最后，被答辯人所提供的證據(jù)中并沒山東曹縣的就診病歷和診斷證。進(jìn)一步反向證明了被答辯人受傷原因及結(jié)果與答辯人無關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>

三、被答辯人的有關(guān)訴訟請求不符合法律規(guī)定。

具體是：1、二次手術(shù)費(fèi)15000元還沒有實(shí)際發(fā)生，具體手術(shù)費(fèi)用金額無法預(yù)知，提前訴求不當(dāng)。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。其他后續(xù)治療費(fèi)，被答辯人人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元及營養(yǎng)費(fèi)840元，被答辯人并沒有提供充分的證據(jù)證明伙食補(bǔ)助的期限。營養(yǎng)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支持，被答辯人沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明是治療需要營養(yǎng)費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能舉證的不利法律后果;3、誤工費(fèi)32459元計(jì)算依據(jù)的期限有問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定“誤

工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的.醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！倍疝q人提供的證據(jù)中并沒有山東曹縣的治療證明，務(wù)工期限則無從計(jì)算; 4、關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。被答辯人在病歷中稱有兩女一子，但是在訴訟請求中確主張是兩兒兩女四個孩子，其中女兒張甲的出生日期為xxxx年10月7日和女兒張乙的出生日期為xxx年1月6日，兩個女兒年齡僅僅相差3個月，顯然有違常理，答辯人有理由推斷被答辯人存在惡意索賠嫌疑。其次，對于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動能力，答辯人認(rèn)為《殘疾人證》不能作為認(rèn)定喪失勞動能力的證據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”?，F(xiàn)行法律體系下，只有市一級勞動和社會保障局下屬勞動能力鑒定委員會才有權(quán)出具勞動能力喪失程度鑒定。而《殘疾人證》僅是殘疾人保障組織為了保障殘疾人利益頒發(fā)的證件，不是喪失勞動能力程度的的法定證明形式，而且二者劃分等級的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，所以《殘疾人證》等級與喪失勞動能力等級不可通用。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法定要件。另被答辯人提供證明其與張父和于母存在父母關(guān)系，且其父母共有子女三人的證據(jù)是由鄲城縣丁村村民委員會出具的，證明效力存疑; 5、精神撫慰金30000元過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》與《河南省高級人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合河南法院以往的判例，八級傷殘的精神撫慰金15000元在河南已經(jīng)很高。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過高。

此致

鄭州市管城回族區(qū)人民法院

答辯人：XXXX有限公司

xxxx年五月十日

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀4

答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

被答辯人：略，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

A公司（以下稱“答辯人”）對貴院受理的吳某（以下稱“原告”）訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[（xxxx）奉民一（民）初字第xx號]，提出答辯意見如下：

請求法院：

1、依法駁回原告對答辯人的訴訟請求；

2、本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。

1、該證據(jù)證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說謊。錢某與答辯人不存在勞動關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過錢某擔(dān)任門衛(wèi)。

2、錢某稱本案另一被告張某“A公司的老板都包給他干”，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢某亦稱“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動關(guān)系。

二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒有業(yè)務(wù)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱的xx區(qū)xx公路xx號廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱的“廠房裝修”項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過程中或承攬對定作、指示或選任存在有過失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請求貴院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。

此致

xx區(qū)人民法院

答辯人：A公司

x年xx月日

第三篇：勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀1

答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

被答辯人：略，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

A公司（以下稱“答辯人”）對貴院受理的吳某（以下稱“原告”）訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[（xxxx）奉民一（民）初字第xx號]，提出答辯意見如下：

請求法院：

1、依法駁回原告對答辯人的訴訟請求；

2、本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。

1、該證據(jù)證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說謊。錢某與答辯人不存在勞動關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過錢某擔(dān)任門衛(wèi)。

2、錢某稱本案另一被告張某“A公司的老板都包給他干”，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢某亦稱“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動關(guān)系。

二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒有業(yè)務(wù)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱的xx區(qū)xx公路xx號廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱的“廠房裝修”項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過程中或承攬對定作、指示或選任存在有過失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請求貴院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。

此致

xx區(qū)人民法院

答辯人：A公司

x年xx月日

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀2

答辯人：XXXXX有限公司，住所地鄭州市XXXX。

法定代表人:XXXX。

被答辯人：XXXX。

答辯人因與被答辯人提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、答辯人與被答辯人之間不存在雇傭關(guān)系。

要形成雇傭關(guān)系必須滿足一定的條件，根據(jù)《人身損害司法解釋》的規(guī)定，雇傭關(guān)系是指受雇人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者勞務(wù)活動，雇主接受雇工提供的勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而在被答辯人和答辯人之間：(1)被答辯人沒有在答辯人承包的正商新藍(lán)鉆3期工程工地工作。被答辯人、答辯人之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系;(2)被答辯人與答辯人之間更不存在管理關(guān)系;(3)答辯人也從未向被答辯人支付過相關(guān)的勞動報(bào)酬。所以，被答辯人以雇傭關(guān)系為由，請求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據(jù)，請求貴院駁回被答辯人訴訟請求。

二、答辯人對被答辯人不存在侵權(quán)行為。

首先，從證據(jù)的來源看，僅有被答辯人提交的兩份證人證言證明被答辯人是在正商XXX3期工程工地受傷。其中，證人A系被答辯人老鄉(xiāng)且A不是施工現(xiàn)場工人，其出具的證明中僅僅看到了被答辯人的受傷結(jié)果，而對被答辯人的受傷原因及過程均沒看見;證人B是被答辯人的妻子，其出具的證言顯然不能讓人信服，應(yīng)由其他證據(jù)予以佐證，當(dāng)然也不能作為確定侵權(quán)事實(shí)存在的依據(jù)。

其次，被答辯人在訴狀中的聲稱“事故(xxxx年3月31日)發(fā)生后，……往山東曹縣治療”一個多月后(xxxx年5月3日)才入鄭州市骨科醫(yī)院治療。訴狀中被答辯人描述受傷地應(yīng)為鄭州市內(nèi)的正商XXX3期工程工地，被答辯人受傷之后不是及時(shí)到附近(市內(nèi))醫(yī)院救治而是跑到距離鄭州市一百多公里外(四五個小時(shí)的'行程)的山東曹縣治療明顯有違常理。根據(jù)一般人的常識，一旦受傷骨折(雙跟骨粉碎性骨折)應(yīng)盡量減少患處的活動，并快速送醫(yī)院急救，骨折的急救很重要，處理不當(dāng)能加重?fù)p傷，增加病人的痛苦，甚至形成殘廢影響生命。而被答辯人舍近求遠(yuǎn)的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴(yán)重。總之，被答辯人在聲稱受傷一個多月后才因?yàn)槭軅M(jìn)入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人(如果存在)侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系。

最后，被答辯人所提供的證據(jù)中并沒山東曹縣的就診病歷和診斷證。進(jìn)一步反向證明了被答辯人受傷原因及結(jié)果與答辯人無關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>

三、被答辯人的有關(guān)訴訟請求不符合法律規(guī)定。

具體是：1、二次手術(shù)費(fèi)15000元還沒有實(shí)際發(fā)生，具體手術(shù)費(fèi)用金額無法預(yù)知，提前訴求不當(dāng)。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。其他后續(xù)治療費(fèi)，被答辯人人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元及營養(yǎng)費(fèi)840元，被答辯人并沒有提供充分的證據(jù)證明伙食補(bǔ)助的期限。營養(yǎng)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支持，被答辯人沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明是治療需要營養(yǎng)費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能舉證的不利法律后果;3、誤工費(fèi)32459元計(jì)算依據(jù)的期限有問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定“誤

工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！倍疝q人提供的證據(jù)中并沒有山東曹縣的治療證明，務(wù)工期限則無從計(jì)算; 4、關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。被答辯人在病歷中稱有兩女一子，但是在訴訟請求中確主張是兩兒兩女四個孩子，其中女兒張甲的出生日期為xxxx年10月7日和女兒張乙的出生日期為xxx年1月6日，兩個女兒年齡僅僅相差3個月，顯然有違常理，答辯人有理由推斷被答辯人存在惡意索賠嫌疑。其次，對于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動能力，答辯人認(rèn)為《殘疾人證》不能作為認(rèn)定喪失勞動能力的證據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”?，F(xiàn)行法律體系下，只有市一級勞動和社會保障局下屬勞動能力鑒定委員會才有權(quán)出具勞動能力喪失程度鑒定。而《殘疾人證》僅是殘疾人保障組織為了保障殘疾人利益頒發(fā)的證件，不是喪失勞動能力程度的的法定證明形式，而且二者劃分等級的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，所以《殘疾人證》等級與喪失勞動能力等級不可通用。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法定要件。另被答辯人提供證明其與張父和于母存在父母關(guān)系，且其父母共有子女三人的證據(jù)是由鄲城縣丁村村民委員會出具的，證明效力存疑; 5、精神撫慰金30000元過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》與《河南省高級人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合河南法院以往的判例，八級傷殘的精神撫慰金15000元在河南已經(jīng)很高。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過高。

此致

鄭州市管城回族區(qū)人民法院

答辯人：XXXX有限公司

xxxx年五月十日

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀3

尊敬的審判員：

答辯人(本案被告)現(xiàn)針對原告的訴訟請求和事實(shí)與理由提出答如下答辯意見，望采納。

第一、原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告在xxxx年10月31日在武漢市xx區(qū)xx大道xx號xxx廣場給被申請人提供勞務(wù)的過程中受傷一點(diǎn)是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴(yán)重失實(shí)，萬達(dá)廣場也沒有被告的商鋪，事故不可能發(fā)生在武昌萬達(dá)工地，更不存在被告在現(xiàn)場指揮的情形，被告嚴(yán)正平根本就不在事故現(xiàn)場，原告所述事實(shí)嚴(yán)重違背了我國法律的誠實(shí)信用原則。

第二、，在事故發(fā)生前，被告給原告在xx人壽保險(xiǎn)股份有限公司購買了保單號為：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的人身意外險(xiǎn)，在事故發(fā)生后，被告派人把原告送往武漢市普愛醫(yī)院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費(fèi)用、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)，治療后期也多次派人陪原告去醫(yī)院治療，并配合原告向xx人壽積極索賠，但原告不按保險(xiǎn)合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險(xiǎn)公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無法取得保險(xiǎn)公司的賠付，而現(xiàn)在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請審判員審理查明。

第三、原告在事故中有過錯，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在事故發(fā)生的當(dāng)天的，被告并不在現(xiàn)場，而是將勞務(wù)費(fèi)一次性支付給被告，讓其找人卸車，被告為自己多占用勞務(wù)費(fèi)，并沒有按照被告的指示科學(xué)的去找人卸車，而是只找了自己的幾個親戚卸車，結(jié)果造成體力不支，發(fā)生此次事故，依照我國《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，原告在此次事故中存在重大過失，故應(yīng)當(dāng)依法減免被告的賠償責(zé)任。

第四、原告人身傷害的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告的戶口屬性是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

第五、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經(jīng)痊愈，不存在傷殘問題，故申請對原告的傷殘申請復(fù)核鑒定。

終上所述，原告宋志平違背誠實(shí)信用原則、在人身損害事故中存在重大過失、賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯誤，答辯人懇請貴院依法駁回原告的訴訟請求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

武漢市武昌區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀4

答辯人：濟(jì)南----工程有限公司，住山東省濟(jì)南市高新區(qū)--花園19-2-12。法定代表人：劉--，職務(wù)：經(jīng)理。被答辯人：孔--，男，漢族，1965年7月21日出生，住山東省曲阜市董莊鄉(xiāng)--村-號。

因被答辯人訴答辯人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出以下答辯意見：

一、

答辯人與被答辯人已經(jīng)就被答辯人摔傷事宜達(dá)成一致意見并妥善解決。

20xx年1月20日，答辯人就被答辯人報(bào)酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。這是雙方在平等自愿、誠實(shí)守信的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，是雙方真實(shí)的意思表示。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。

二、

被答辯人摔傷后答辯人并非對其不管不問。被答辯人摔傷后，答辯人及時(shí)將其送至臨邑縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療；住院期間答辯人為被答辯人購買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護(hù)理，其中一名陪護(hù)人員孔--是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔--工資，另一名陪護(hù)人員陳--，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無微不至。20xx年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付。可以說，答辯人對被答辯人已經(jīng)仁至義盡。

三、

被答辯人------。

綜上，----------。

此致

濟(jì)南市--區(qū)人民法院

答辯人：

第四篇：上下同欲者勝--責(zé)任大于能力觀后感

上下同欲者勝

——觀看《責(zé)任大于能力》視頻有感

張晗

“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”。人的趨利避害是天性使然，謀求自身利益的最大化則是驅(qū)使著自身不斷奮斗的原動力，從《史記》中的“貨殖列傳”到亞當(dāng)·斯密的《國富論》，從大航海時(shí)代的開啟到資產(chǎn)階級革命的爆發(fā)，人類通過對自身利益的不斷訴求深刻促進(jìn)和改變了世界文明的發(fā)展，與之相隨的是權(quán)利和義務(wù)這對雙生詞的誕生、普及和應(yīng)用。個人權(quán)利的擁有使得自身利益得以保障，而由于趨利的不斷發(fā)展又不斷對權(quán)利提出提高的要求，然而權(quán)利的享受必然意味著義務(wù)的承擔(dān)，不斷提升的權(quán)利必然有著義務(wù)上的對等，空談義務(wù)而不講權(quán)利只會淪為形式，注重權(quán)利卻不履行義務(wù)最終只會讓權(quán)利成為空中樓閣。出于趨利的天性人們往往對權(quán)利有著樂此不疲的關(guān)注和追逐，卻忽視或者故意淡化其背后的所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，其深層原因則是責(zé)任感的缺失，或者說一個團(tuán)隊(duì)是否具有責(zé)任感，是其事業(yè)能否取得成功的決定性因素。

亞里士多德曾這樣形容“奴隸是欲望壓倒理性的人”。人由于自身趨利而產(chǎn)生的欲望是不可置否的，然而人之所以為人則是在于可以從理性的方面進(jìn)行思考和判斷，從而主導(dǎo)自己的行為。當(dāng)一個人做到因?yàn)槔硇远拇缶?，從長遠(yuǎn)而犧牲小利，敢于擔(dān)當(dāng)而不畏苛責(zé)，不為眼前的欲望所桎梏奴役，那么他就是一個不平庸的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有著深厚責(zé)任感的人。從一定意義上講，責(zé)任感幾乎包含了人類發(fā)展中的所有美德：承諾、信義、堅(jiān)守、執(zhí)著、勇氣、智慧等等等等，如果說人的趨利性客觀上不斷地推進(jìn)著社會和歷史的發(fā)展進(jìn)步，那么責(zé)任感則是給予逝去的歲月以文明，給當(dāng)下的人們以道德，給未來的前途以希望，并且歷久彌新。

伴著時(shí)間的長河，責(zé)任感的內(nèi)涵是一個不斷豐富的過程。從孔曰成仁孟曰取義口中的魚和熊掌不可兼得，到傳統(tǒng)士大夫的為天地立心，為萬民請命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平，從“保天下者，匹夫之賤與有責(zé)焉”到“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”，民族意識的覺醒其實(shí)質(zhì)上就是責(zé)任感在民眾中廣泛普及，是責(zé)任劃分越來越明確具體，并且讓大多數(shù)人最終受益的過程。目前，從國家層面的富強(qiáng)、民主、文明、和諧，社會層面的自由、平等、公正、法制、具體到個人的愛國、敬業(yè)、誠信、友善，責(zé)任感已經(jīng)深入到了民眾生活的方方面面，在與切身利益息息相關(guān)的同時(shí)積極影響改造著人們的價(jià)值觀。

“整體大于部分之和”，而團(tuán)隊(duì)作為人們參與社會分工的的基本形式，則具有不可替代的作用，而其通過團(tuán)隊(duì)合作而產(chǎn)生的收益和所達(dá)到的高度則是一般個體所難以企及的。在團(tuán)隊(duì)中，個人的能力一般讓位于對紀(jì)律的遵守，個性的張揚(yáng)首先要以集體的團(tuán)結(jié)為前提，相比著獨(dú)善其身的聰明更需要披荊斬棘的勇氣，拿得起放得下的寵辱不驚往往比斤斤計(jì)較的錙銖必較更容易獲人們的肯定和贊賞，寬廣的心胸與信念的堅(jiān)守注定比自怨自艾的畏縮不前將獲得成功更多的青睞，而做到這一切，都與責(zé)任感的培養(yǎng)密不可分，責(zé)任感和利益如硬幣般是一體兩面的，兩者的不可或缺才賦予了硬幣真正的價(jià)值，才能為社會所接納，才能營造出有

活力，有創(chuàng)造力，有競爭力的團(tuán)隊(duì)。

直面責(zé)任，就是直面漫長的人生，即使疲憊卻不懈怠，來日方長卻不讓光陰蹉跎，從而在生活中尋求人生的自我完整和成熟。正所謂沒有絕對的快樂和自由，所謂為生活，就是在痛苦中尋找快樂，在束縛中體會自由。地球引力束縛著一切生物的自由，可是沒有引力，魚將不能暢游，鳥將不能飛翔，人將不能奔跑，把責(zé)任作為個人的立身之本，處世之道，才“不會因虛度年華而悔恨，也不會因碌碌無為而羞恥”。

能力越大責(zé)任越大，沒有能力卻空談責(zé)任，只會像和風(fēng)車決斗的唐吉柯德般荒誕可笑，其實(shí)質(zhì)卻是對工作和任務(wù)的極度不負(fù)責(zé)；有著一定的工作能力，卻存在著責(zé)任心的缺失，那么也終究適應(yīng)不了團(tuán)隊(duì)的合作與競爭，最后也難免被淘汰出局。一個人的能力有大小，然而有了責(zé)任感，那么他就是一個進(jìn)取的人，一個上進(jìn)的人，經(jīng)過后天的努力拼搏也會在團(tuán)隊(duì)中贏得尊重收獲成功。當(dāng)團(tuán)隊(duì)的意志成為個人的意志的集合，上下一心，眾志成城，那必然是一個會不斷取得成功與勝利的團(tuán)體，所以對團(tuán)隊(duì)來說，責(zé)任感的缺失即是整體能力的不足，責(zé)任即是能力，并且決定其價(jià)值和意義。

“這是最好的時(shí)代，這是最壞的時(shí)代；這是智慧的時(shí)代，這是愚蠢的時(shí)代；這是信仰的時(shí)期，這是懷疑的時(shí)期；這是光明的季節(jié)，這是黑暗的季節(jié)；這是希望之春，這是失望之冬；人們面前有著各樣事物，人們面前一無所有；人們正在直登天堂，人們正在直下地獄?！边@段狄更斯在《雙城記》上的開場白來自于攻占巴士底獄的烽火，在傳頌了數(shù)個世紀(jì)之后依舊閃爍如昔。人們對于自由的向往和解放催生了現(xiàn)代社會的繁華和興盛，然而物質(zhì)的追求卻沖擊著道德的尺度，風(fēng)氣上的滑坡必然引起對社會發(fā)展的反思，這就對人生的責(zé)任感提出更高更具體的要求。個人的發(fā)展離不開團(tuán)隊(duì)的支撐，個人的切身利益更是與團(tuán)隊(duì)休戚相關(guān)，樹立起敬業(yè)奉獻(xiàn)的責(zé)任意識，承擔(dān)起作為團(tuán)隊(duì)一員的職責(zé)和榮譽(yù)，才會讓自己走的更遠(yuǎn)，讓人生的抉擇也更加明朗和簡單。

第五篇：提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案案件策劃

訴訟案件策劃書

一、案件基本情況

2013年11月16日，原告李玲在我單位所屬項(xiàng)目華雁香溪美地B區(qū)二期二標(biāo)段工地施工，工作時(shí)從兩米多高的墻上不慎摔下，右側(cè)肢體著地摔傷，被同事送往寧夏醫(yī)科大學(xué)住院搶救治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告的傷情為胸11、12椎體壓縮性骨折，右側(cè)3、4、5肋骨骨折、急性閉合性顱腦損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣埑潭葘?級傷殘。事發(fā)后，我單位與原告所屬的四川省資陽市軍恒建筑安裝勞務(wù)有限公司積極協(xié)商，由我單位一次性補(bǔ)償給傷者9萬元，其余后續(xù)費(fèi)用由四川省資陽市軍恒建筑安裝勞務(wù)有限公司處理并承擔(dān)，我單位與此事件再無關(guān)系。后原告因無人負(fù)擔(dān)后續(xù)醫(yī)療及康復(fù)等相關(guān)費(fèi)用，因此起訴我單位承擔(dān)提供勞務(wù)者受害責(zé)任，承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)損失。

二、證據(jù)清單

（一）證據(jù)一：四川省資陽市軍恒建筑安裝勞務(wù)有限公司進(jìn)場登記表及資質(zhì)文件

證明目的：四川軍恒勞務(wù)公司具備相關(guān)資質(zhì)，并且進(jìn)場前我單位對該部分工程經(jīng)過嚴(yán)格的招議標(biāo)程序及資質(zhì)預(yù)審，我單位對進(jìn)場單位的資格審查不存在任何過錯。

（二）證據(jù)二：我單位與四川軍恒簽訂的香溪美地B區(qū)二期二標(biāo)段二次結(jié)構(gòu)及裝飾裝修勞務(wù)分包合同

證明目的：我單位與四川軍恒勞務(wù)公司存在合同關(guān)系，原告李玲與我單位不存在任何勞務(wù)勞動關(guān)系。

（三）證據(jù)三：關(guān)于四川軍恒建筑勞務(wù)有限公司工人工傷事件處理說明

證明目的：我單位在事件發(fā)生后積極采取措施，一次性補(bǔ)償9萬元，二次手術(shù)及后期賠償家屬費(fèi)用由四川軍恒建筑勞務(wù)有限公司與李玲家屬協(xié)商，與我單位無關(guān)。

三、訴訟策略

由于原告李玲為我單位分包商四川省資陽市軍恒建筑安裝勞務(wù)有限公司下屬勞務(wù)工人，且事件發(fā)生后四川軍恒勞務(wù)公司已經(jīng)與我單位達(dá)成一致意見，約定由四川軍恒承擔(dān)其余費(fèi)用，因此為保障我單位訴訟利益，建議追加四川軍恒為共同被告參與訴訟。

四、答辯意見

（一）我公司與四川省資陽市軍恒建筑安裝勞務(wù)有限公司存在建設(shè)工程分包合同關(guān)系，原告李玲系軍恒公司勞務(wù)工人與我單位并不存在任何勞動、勞務(wù)關(guān)系。

（二）我方出于總承包方社會責(zé)任感，向原告李玲一次性補(bǔ)償9萬元人民幣，并與四川軍恒建筑勞務(wù)有限公司（更名后公司名稱）達(dá)成一致，其余費(fèi)用均由四川軍恒建筑勞務(wù)有限公司處理并承擔(dān)，此事件與我單位不再有任何關(guān)系。該協(xié)議出于雙方自愿，并由項(xiàng)目部人員及軍恒現(xiàn)場項(xiàng)目經(jīng)理簽字，真實(shí)有效。

（三）我單位與四川軍恒簽訂勞務(wù)二次結(jié)構(gòu)及裝飾裝修工程勞務(wù)分包合同中約定：

12.1條 由于勞務(wù)分包人安全措施不力造成事故的責(zé)任和因此而發(fā)生的費(fèi)用，由勞務(wù)分包人承擔(dān)。

29.3條第2款 工程承包人和勞務(wù)分包人的人員傷亡由其錯在單位負(fù)責(zé)，并各自承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。

原告李玲并非所在我單位人員，因此我單位不承擔(dān)費(fèi)用。13.4條 勞務(wù)分包人責(zé)任及目標(biāo) 第5款 按要求給施工人員配備合格的勞動防護(hù)用品，對高處作業(yè)人員配好安全帶，給每個施工人員配備上正式編號的合格的安全帽。

我公司盡到總成包方對安全的管控義務(wù)，因此我方對原告的損害沒有過錯。

（四）《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第11條第2款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

我公司與四川軍恒簽訂合同之前，嚴(yán)格按照公司制度執(zhí)行招標(biāo)進(jìn)場，并且對該公司相關(guān)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證等進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保進(jìn)場施工的勞務(wù)公司具備相關(guān)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，因此對原告李玲的損害，我單位不承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，對于李玲因摔傷產(chǎn)生的一切費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。

2015年12月5日

出具人：

審核人：