第一篇：馬滌明：打人法官首先要承擔法律責任

馬滌明：打人法官首先要承擔法律責任

11日下午，云南省高院官微發布通報稱，被指毆打保安并致其下跪的小區業主黎泰軍系省高院民事審判二庭審判長兼副庭長，該院紀檢已組成調查組立案調查，工作人員說“我們將本著不枉不縱的原則，絕不護短，會給關心此事的市民一個交代”。(4月12日《云南信息報》)

有一個奇怪無比的“原則”是，百姓犯法，依法追究，而官員犯法則往往是內部組織處理，免職、處分以后，就算處理完畢。2011年6月，河北省河間市紀委常委邢某某，因妻子與飯店服務員發生爭執，邢某某對出警民警處理方式不滿，一拳將民警打倒，后又率眾暴打，一路追至公安局門口，民警被打傷，警服被扯爛??如果是普通公民，肯定要追究妨礙公務的刑事責任，要坐牢的；然而官方對邢某某的“嚴肅處理”竟是“調離”。

黨紀政紀層面再嚴厲的處分，哪怕是“雙開”，都無法替代法律追責。而法律追責，應由司法機關進行，云南高院在這里首先屬于當事人單位，而非“司法機關”。如果警方認為只構成治安違法，予以治安處罰；涉嫌刑事犯罪，予以刑事拘留。當事人單位成立調查組立案調查，理論上說，與警方的調查并不矛盾，而筆者擔心：一邊是省高院，一邊是派出所，高院的調查處理，會不會影響到派出所對案件的定性？我認為，法官黎泰軍的所為首先是違法，且已明顯觸犯刑律，那么，其所在單位可以不急于立案調查違紀問題，而是等一等警方的調查結論，最終是治安處罰，還是刑事立案，之后單位再根據司法機關的處理情況決定紀律處分——— 撤職，還是開除。

當然了，如何調查或許不是主要問題，公眾只關心，省高院法官、副庭長犯法是否會與庶民同罪？調查處理是否依法、公正？有必要提醒當地有關方面：第一，不管是調查結論，還是對違法違紀問題的處理，都不要背離常識太遠。第二，政府公信、司法公正、隊伍形象，遠比某些人的利益重要。