第一篇：離婚對策

離婚財產分割對策

（一）作者：徐劍律師

2010年10月5日

一、如何確定夫妻關系

一般來說有了結婚證就是夫妻，但是有的時候沒有結婚證，也是夫妻；有時候，雖然有“結婚證”，但仍不是夫妻。

當事人是否存在法律認可的夫妻關系的判斷標準如下：

1、看有沒有結婚證。

2、雖然沒有結婚證書，但構成“事實”婚姻。

3、看你們的結婚證有沒有瑕疵。現實生活中，存在買結婚證，或通過關系拿到，而男女雙

方并未親自前往辦理，或冒名頂替取得，上述這些情況下，即使結婚證是真的，但由于領取程序存在重大瑕疵，從而導致婚姻關系無效。

4、看你們的結婚證受不受中國法律認可。根據中國法，判斷一個婚姻關系締結與否有效，適用婚姻締結地法律。因此涉外婚姻的效力首先根據婚姻登記地國法律判斷是否有法律效力。另外，如要得到中國法律認可，涉外婚姻還得辦理相關公證和認證。

二、婚前財產婚后演變如何認定？

婚前財產在婚后經變賣，然后轉成現金，用此現金購買獲得的物件，仍為婚前財產，這里采取“萬變不離其宗的原則”。當然這里必須證明其來源于婚前，否則將推定為婚內。

這里提供了一個思路，不僅限于考察財產的現有形式，而可深究其來源，或可提供一線新希望。

這里還有一點區別，購買動產和不動產會存在區別，如購買的是房子，房子上如果登記的是夫妻二人名字，則這幾法律行為意味著自己有獎房產與配偶共有的合意。

三、存款、房產、股票這些名詞不是夫妻共同財產的表現形式。

《婚姻法》第十七條明確了夫妻共同財產的形式，主要包括：（1）工資，獎金；（2）生產、經營的收益；（3）知識產權的收益；（4）繼承或贈與所得的財產；（5）其他應當歸共同所有的財產。

存款、房產、股票、等僅僅是財產的表現形式，而非是夫妻共同財產的表現形式。對于存款、房產、股票、基金、房產、保險、信托利益等財產的存在形式，如有可能，可以深究其來源來尋求突破。

四、過錯對財產分割的影響。

《婚姻法》第四十六條，如果一方有重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄行為導致離婚的，無過錯的一方可以申請過錯方給付精神損害賠償。

重婚：重婚觸犯的是刑律，應當承擔刑事責任。

同居：從各地法院的實踐來看，對同居構成的實踐持續性要求一個月以上。廣東省高級人民法院規定，持續在一起共同居住超過3個月的，可視為構成同居。另外構成同居與是否婚外生育子女沒有必然的聯系。

家庭暴力：一般認為構成輕傷害以上程度，才可能會被認定為家庭暴力。

實踐中，賠償金額可以酌情考慮結婚時間、侵權情況、損害后果、經濟因素等幾個方面，賠償金額從幾千到幾萬元不等。

第二篇：發達地區離婚案件居高不下原因探析及對策

江蘇省如皋市位于蘇北經濟欠發達地區,全市70以上人口為農民。近幾年,在如皋市人民法院受理的離婚案件以每年10遞增,占據受理的民事案件三成以上,離婚案件發生的地區由以往的以城市為主轉向農村城市“齊頭并進”。2005年該院審結民事案件3690件,離婚案件1271件,占34.44;2006年審結民事案件4341件,離婚案件1389件,占31.99;2007年審結民事案件4607件,離婚案件1505件,占32.66.離婚案件高發一方面體現了人們法律意識的覺醒、婚姻觀點的更新,但另一方面也對家庭的和睦、社會的安寧帶來了新的考驗。

一、離婚案件居高不下的原因:

1、夫妻雙方缺乏感情基礎。在離婚案件中,不乏一、二十年前因生活貧困而產生的換門親(一方兄妹與另一方兄妹分別結婚)、招贅,另一部分是經媒人介紹后,雙方接觸數月即匆忙結婚,此類婚姻婚前缺乏了解或者本來內心就存在排斥心理,而婚后排斥心里并未消除,或因瑣事發生矛盾而又不能忍讓,結果導致婚姻劇變。此類婚姻可以稱之為“薄冰型”。

2、夫妻雙方父母參與矛盾其中。一部分離婚案件當事人雙方都是獨生子女,由于雙方家長均視子女為掌上明珠,一旦夫妻間發生矛盾,不是去冷靜分析矛盾產生的原因,教育自己的子女妥善處理夫妻糾紛,而是首先埋怨、責怪對方的不是,結果戰火從小夫妻延伸至親家之間的沖突,導致兩家關系急劇惡化,使得本來可以調和的夫妻矛盾最終走向法庭。此類婚姻可稱之為“偏袒型”。

3、騙婚、騙財現象逐年增多。一些“外來媳婦”在老家有家庭有小孩,他們瞄準本地一些大齡青年急于成家的心理,輾轉千里,經熟人介紹與本地“光棍”相識,一般在一周內就領取結婚證,她們收取的彩禮少則五千八千,多則五六萬。而結婚后不久,這些從天上掉下來的媳婦便借故離家出走,如斷了線的風箏般杳無蹤跡。在公告的離婚案件中,這種現象占一定比例。此類婚姻可稱為“風箏型”。

4、夫妻雙方分居異地缺乏情感關懷。這部分案件集中表現外出務工人員身上。隨著一部分農民外出打工,夫妻二人相見機會驟減,溝通的時間有限,在外的農民工耐不住寂寞或者受到花花世界的影響,逐漸疏遠甚至嫌棄原配妻子或丈夫,追求“新生活”。夫妻出現情感對立,訴至法院要求判令離婚。此類離婚當屬“分居型”。

5、法官調解工作不夠充分。有的當事人之間矛盾并不大,僅僅是因為家庭瑣事缺乏很好的溝通交流,導致矛盾激化,如果假以時日,讓雙方有一個冷靜思考的過程,或許會捐棄前嫌重修舊好。但囿于審理天數考評制約,法官不可能給當事人“冷處理”的時間,有的在調解一次無效的情況下就開庭審理,有的法官在舉證期限和答辯期內便詢問雙方當事人是否放棄舉證期及答辯期,由于當事人都在氣頭上,大多表示放棄舉證期和答辯期,這樣在答辯期內便開庭審理,并作出不準離婚之判決,由于雙方的積怨未能得到有效化解,誰也不愿主動向對方首先伸出橄欖枝,導致6個月后當事人再起訴要求離婚。可以稱之為“重訴型”。

6、訴訟代理人不正當誘導。少數訴訟代理人為了自己的目的,不是正確引導當事人如何對待婚姻家庭矛盾,反而做一些小動作,致使調解失敗,以達到當事人第二次訴訟,再代理的目的。不妨稱之為“挑撥型”離婚。

二、降低離婚發生率的幾點建議:

1、提倡婚前多交流、多溝通、多了解。婚姻是一輩子的,如果婚前不能相互對性格、脾氣、興趣愛好甚至生活習慣有一個比較全面的了解和心理準備,則婚后必定會矛盾迭起。因此,婚前要給雙方足夠的了解、適應期,這樣不致因瑣事而使婚姻產生裂痕。

2、大力進行《婚姻法》等法律法規及傳統婚姻美德的宣傳。司法行政部門及鄉鎮、村屬組織積極宣傳《婚姻法》等法律法規,引導公眾提高法律意識,使《婚姻法》“保障婚姻自由,反對輕率離婚”的立法宗旨深入人心;另一方面,培育并宣傳相互寬容、相濡以沫等具備傳統美德夫妻的先進事跡,大力倡導“執子之手,與子偕老”的傳統婚姻觀,維護家庭及社會的安寧和諧??

3、夫妻雙方應互相理解,互相包容。建議民政部門在結婚登記的同時,印制一些夫妻和諧相處的手冊,免費贈與新人。夫妻雙方要樹立婚后獨立意識和正確的糾紛觀,發生糾紛不要動不動就把離婚掛在嘴邊,而是應當在交流的基礎上互相包容、互相諒解。

5、對婚姻案件審理制定特殊化規定。最高人民法院可制定司法解釋,要求凡判決不準離婚的案件,須經三次調解,判決準予離婚須經兩次調解,調解過程均應形成筆錄,每次調解間隔時間不得少于5天,調解時間不計入審理期限。在制定崗位責任制時,可以把調解和好率作為考核的加分因素,引導法官對夫妻雙方做過細的教育疏導工作,鈍化矛盾,解開心結,重歸于好。

第三篇：離婚債務處理難的成因及對策

離婚案件中的債務處理，一直是民事審判工作中的難題。這難題不僅僅是當事人舉證、取證難度大，法官認證、判決難度也大，尤其是法律法規的規定較原則，《婚姻法》與其他法律的規定還不盡統一，嚴重地影響審制實務，這是最大的難題。下面就離婚債務處理難的成因作出分析，對如何妥善處理離婚債務談談自己的看法。原因之一：當事人心態復雜由于離婚當事人的職業不同、年齡不同、社會地位不同、所處環境不同，從而使各自對債務處理的目的也不同，常見有以下幾種心態：

1、離婚當事人雙方均不舉債。這種當事人往往負債較多，且多是共同債務，雙方合意不舉債，目的是逃避債務，使債權人無法追要。

2、一方認為有共同債務，另一方認為無債。這種往往是夫妻一方有過錯導致的離婚，或者有過錯方要求離婚，無過錯方明知有債，卻不承認有債，導致法院認證難。

3、一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財產，而不承認是共同債務。

4、一方或雙方搞假債務。虛假的債權人多伴屬造假當事人的近親屬。目的使法院無法質證、認證，從而抵消對方應得財產的分額。

5、一方把個人的違法行為或揮霍所負的債務，稱是共同債務。這種當事人主要掌握了對方沒有證據證明是個人債務而為的。

6、一方主動承擔全部債務并放棄其他財產分割。這種心態的當事人多為假離婚，真逃債。讓一方占有全部財產，帶著子女過舒坦日子，自己漂流在外一無所有，企圖使債權人的債權無法實現。原因之二：法官處理離婚債務的判點不統一

1、當事人不舉債，法官就不審。有的當事人為了少交訴訟費，對債務隱瞞不報，使債務懸空。那么，有的法官就認為民事審制的原則是不告不理，當事人不舉債就按沒有債務處理。待債權人主張債權時，再確定債務的承擔。

2、當事人不舉債或認為無債，應加判“夫妻關系存續期間的共同債務，由夫妻雙方共同償還”。有的法官認為不加判該項內容，當事人上訴再舉債就可能導致改判或發回重審。債權人申訴時就會引起離婚案件再審的被動局面。有的法院對此還作為錯案來追究法官的責任。因此，加判該項內容，意在能保證“萬無一失”。

3、一方認為所負債務是用于夫妻共同生活，另一方無充分證據證明沒有用于共同生活的，應認定是共同債務；負債方承認不是用于夫妻共同生活就判負債方個人償還。有的法官認為，夫妻關系存續期間一方所負債務是否用于夫妻共同生活，證據無法取得，尤其小額負債更無法查驗是否用于夫妻共同生活，加之離婚時，夫妻矛盾已到韁化狀態，雙方對負債用途的陳述更難以置信。因此這樣判前者把舉證責任分配給不負債一方，后者把舉證責任分配給債權人，由債權人在主張權利時，再認定是一方償還，還是夫妻雙方共同償還。

4、不管負債是用于夫妻共同生活，還是一方個人所用，均不作分割。有的法官認為，基于《合同法》的規定，債務的轉移要征得債權人同意。如果把一方負債認定為夫妻共同債務，并將債務分給另一方承擔，是否會損害債權人的利益。在我國大部分家庭主宰家庭財政的是夫或妻一方，借債往往由掌管家庭財政的人多次經辦，債權人也憑著他（她）有一定信譽，才借給他（她）的。離婚時，一旦把債務分給另一方，就可能出現債權落空。即使把財產抵作清償債務分割給另一方，誰來保證這些財產就能用于還債。有的當事人把財產變賣后一走了之，下落不明；有的變賣后資金揮霍，窮困無比。而當初的借債人憑自己的專長、職業、經濟收入，完全有能力還債，卻被法院判決只償還部分債務。另外，有的離婚當事人舉債無證據，怎么能認定是否負債？當事人離婚時往往債權人不知道，怎可能征得債權人同意？因此，法官不能以審判權駁奪債權人的權利。只有待債權人主張權利時，再予以確認是否屬夫妻共同債務。把該舉證責任分配給債權人。

5、一方主張負債，另一方認為不負債，對雙方意見均不支持。持該觀點的法官認為，離婚案件當事人一方常常會以欠自己近親屬的債來編造債務，另一方也常常以夫妻矛盾惡化而拒不認債。法官對這些債務也無法查實。因此，處理時以不支持為上策，仍然把舉證責任分配給債權人，待債權人主張權利時，法院再認定是否負債，是否屬夫妻共同債務。

6、離婚判決未對債務進行處理，判決生效后，債權人主張債務人是夫妻雙方或一方，且債務是用于夫妻共同生活的，應撤銷原判決的財產分割部分，就財產部分進行再審。持該觀點的法官認為，原判對債務事實認定不清，導致其它財產分割違反法律規定，因此應撤銷原判決的財產分割部分，進行再審，并追究審判人員錯案責任。

7、離婚時負債人不舉債，應視為對自己權利的放棄。債權人主張權利時，原負債人承擔責任。離婚的另一方不再承擔責任。原因之三：相關法律規定對審判實務的影響

1、《婚姻法》第四十一條規定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議償還；協議不成時，由人民法院判決”。這條規定難以運作：①審判實踐中對“原為夫妻共同生活所負的債務”難以認定，難以取證。主張是夫妻共同債務或主張不是夫妻共同債務的一方也難以舉證，最后導致法院判決難。②如何用共同財產清償共同債務，離婚時共同財產一般價值很低，甚至無價值，如果用這些財產抵償債務，分明是幫助離婚當事人銷售舊財產，從而損害債權人的利益。如果通過迫賣、變賣程序，訴訟成本將加大。③“由雙方協議償還”，很容易讓當事人鉆法律空子，使債務歸一方，另一方不承擔償還義務。如果承擔償還義務的一方不具備償還能力，就更加損害了債權人的利益。④由人民法院判決償還，容易導致債權人申訴，認為法院以審判權侵害了債權人的利益，使債權難以實現。

2、《婚姻法》第四十一條與《合同法》第八十四條規定相悖。《合同法》第八十四條規定“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的應當經債權人同意”。那么離婚案件中的一方

或雙方所借的債務均與債權人形成一個合同，在這個合同中欠款人（或借款人）就是債務人，當債務人是離婚案件一方當事人時，他在離婚時協商將債務由另一方還，或法院判決由另一方還，是否征得了債權人同意？若沒征得債權人同意，是不是就違反了《合同法》第八十四條的立法原意。它的原意就是要求債務轉移必須具備四個要件。首先，原債務人與新債務人之間自愿達成債務轉移合同或協議，而不是法院的判決書。其二，必須征得債權人同意，而不是債權人之外的人的隨意協定。其三，必須有合法的債務存在，而不是無中生有的偽造的債務，更不是違法行為所產生的債務。其四，所承擔的債務依法可以轉移。不具有可轉移性的債務，就不能轉移給他人，必須由原債務人履行。這四個條件是債務轉移的必備條件，若按這些要求轉移債務，那么《婚姻法》第四十一條就難以運作。不但離婚雙方當事人無權協議分攤債務，而且法院也不能以審判權迫使離婚雙方債務轉移。因此《婚姻法》第四十一條應當修改或作出相關解釋予以完善。既要與《合同法》相一致，也要考慮到對審判實務的影響。離婚債務的定性與處理對策要妥善處理好離婚債務，必須要用與時俱進的觀念去重新給夫妻共同債務定性，正確理解《婚姻法》第四十一條的立法原意，不能一味就法條搬法條，就債務談債務，多得財產就多擔債務，不能把以“共同財產清償債務”理解成債權人必須先把債務人有形財產窮盡后，再談以現金或其他方式清償。關于夫妻共同債務的范圍，《婚姻法》及1993年最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產問題的若干具體意見》都作了規定。夫妻共同債務如何定性呢？這個問題應引起我們法學界及從事審判工作的人員高度重視，定性準了就易處理，定性不準處理就難。過去雖然對夫妻共同債務作過定性，但很不完善，筆者認為夫妻存續期間的債務一旦被確定為夫妻共同債務，那么它就具有不可分性。因為夫妻共同與債權人行成了債的關系，當這些債務未清償終了前，夫妻就應共同承擔這些債務的民事責任，一旦不清償就形成了對債權人的共同侵權行為。共同侵權行為，必須由共同侵權人共同承擔民事責任。而共同承擔的民事責任，責任人之間具有連帶責任，連帶責任的顯著特點就是債務未履行完之前具有不可分性。只有將債務全部清償終了，債務人之間才能依照相關規定進行分責追償。由于夫妻共同債務具有不可分的特點，因此我們在處理離婚債務時應采用以下對策：

一、雙方均認可的共同債務，經債權人同意后，方可由雙方協商清償或以共同財產清償。債權人不同意的，法院應判決雙方共同償還，并互負連帶責任，不應判決各自償還。當債務清償終了后，履行清償義務較多的一方可依法向履行清償義務少的一方進行分責追償。法院在審理追償之訴時應充分考慮離婚時財產分割、子女撫育以及離婚后經濟狀況、給付能力等情況，注重調解，適度判決。

二、一方不認同是共同債務的，法院不宜在離婚訴訟中確認是否是共同債務。應待債權人起訴時，由債權人主張。只有當債權人主張是離婚雙方共同債務或一方債務，離婚雙方或一方反對時，法院再行確定是否是夫妻共同債務。這樣做體現了我國民事訴訟的舉證原則，也不致無辜地加重離婚當事人一方的負擔，同時更加保護了債權人的利益。

三、離婚案件審理中，債權人向離婚案件當事人一方或雙方主張債權的，法院應中止離婚案件的審理，先行審理債務案件，待債務案件終結后，再恢復離婚案件的審理。其目的是最大限度地保證債權人在債務人離婚前實現債權，防止離婚當事人分完財產逃避債務。同時也有利于查清夫妻債務，更合理地分割夫妻財產。

四、實行當事人舉債與法院公告告知債權人主張債權相結合的方法，先審理債務，后判決離婚。理由有三，首先，能切實保護債權人的權利，遏制以離婚達到逃避債務的不法行為；其二，有利于法院很快查清離婚當事人的共同債務；其三，能減少訴累，促進社會穩定。

五、夫妻關系存續期間，債權人已訴一方債務，但在離婚時仍未償還的，已確定是夫妻共同債務，仍由雙方共同償還，不再參與分割。如未確認是夫妻共同債務，且公告后債權人不主張是離婚當事人雙方共同債務的，仍由原義務人償還。以上是筆者的粗淺認識，建議最高法院在制定《婚姻法》解釋之二時能充分考慮到審判實務的影響，更明確地對夫妻共同債務進行定性，能否把告知離婚案件當事人的債權人申報債權作為離婚案件審理的前置程序。公告期限內債權人不向法院申報登記債權或者申報不起訴的，應視為放棄，或認定離婚雙方無債務。

第四篇：離婚協議

離婚協議

男方：陳正山，男，穿青人，1978年10月27日生，住三甲鄉泳朝村坡頭組，農民，身份證號碼：***614。聯系電話：*** 女方：熊敏，女，漢族，1981年 01月 20日生，住貴州省織金縣城關鎮沙井巷114號附1號，身份證號碼：***028。聯系電話：*** 男方與女方于2002 年7 月在外打工認識，自由戀愛后生活在一起，生有一女兩子，長女陳宇生于2004年3月4日，長子陳如意生于2008年9月12日，次子陳俊森生于2011年1月9日。并于2013 年9月 25日在織金縣民政局辦理婚姻登記。因男方在外不誤正業，還多次毆打女方，并且還養有小三。為此，致使夫妻感情破裂，已無和好可能，現經夫妻雙方自愿協商達成一致意見，訂立離婚協議如下：

一、男女雙方自愿離婚。

二、子女撫養、撫養費及探望權：

女兒陳宇由女方撫養，隨同女方生活，撫養費(含托養費、教育費、醫療費)由女方全部負責；兒子（陳如意、陳俊森）由男方撫養，隨同男方生活，撫養費(含托養費、教育費、醫療費)由男方全部負責。

在不影響孩子學習、生活的情況下，男、女雙方可隨時探望對方撫養的孩子。(男女雙方每星期休息日可探望子女一次或帶子女外出游玩，但應提前通知對方。)

三、夫妻共同財產的處理： 夫妻雙方一無存款，二無房屋，三無其他財產，所以夫妻雙方無共同財產。夫妻雙方的生活用品歸各自所有。

四、債務的處理：

雙方確認在婚姻關系存續期間沒有發生任何共同債務，任何一方如對外負有債務的，由負債方自行承擔。

五、經濟幫助及精神賠償：

因女方結扎生活困難，男方同意一次性支付補償經濟幫助金5000元給女方。鑒于男方要求離婚的原因，男方應一次性補償女方精神損害費5000元。上述男方應支付的款項，均應于 年 月 日前支付完畢。

六、違約責任的約定：

任何一方不按本協議約定期限履行支付款項義務的，應付違約金 元給對方(/按 支付違約金)。

七、協議生效時間的約定：

本協議一式三份，自婚姻登記機關頒發《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執一份，婚姻登記機關存檔一份。

八、如本協議生效后在執行中發生爭議的，雙方應協商解決，協商不成，任何一方均可向XXX人民法院起訴。

男方簽名：

女方簽名：

年 月 日

年 月 日

第五篇：離婚協議

自 愿 離 婚 協 議 書

立協議人：

男方

與女方

現因

自愿

離婚，經雙方商定，對有關事項達成以下協議：

一、子女撫養：

二、共同財產分割（其中明確寫明有否債務關系）： 三、分居住房落實：

四、其他協議事項及需要說明的情況 ：

上述協議事項，雙方保證切實履行；協議內容如有隱瞞、欺騙、責任自負。

立協議人：

男方

（簽字）

女方

（簽字）

****年**月**日

受理機關蓋章：

（本協議書一式三份，當事人雙方各執一份，交婚姻登記存檔備查一份）