第一篇：最高院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

2010-01-08 22:02:46|分類： 兩高院批復(fù)及司法|字號 訂閱

【標(biāo)題】 最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

【頒布日期】1996.03.25

【實(shí)施日期】1996.03.25

【失效日期】

【法規(guī)分類】司法解釋

【內(nèi)容分類】聯(lián)營合同糾紛案件

【頒布單位】最高人民法院

【內(nèi)容】

全文

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》〈法（經(jīng)）發(fā)〔１９９０〕２７號〉于１９９０年１１月１２日下發(fā)以后，一些高級人民法院先后就如何執(zhí)行該解答第四個問題第（二）條向我院請示，現(xiàn)解答如下：

對企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳。

【名稱】 附：最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答

【題注】 １９９０年１１月１２日 法（經(jīng)）發(fā)〔１９９０〕２７號

全文

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和其他有關(guān)法律、法規(guī)，現(xiàn)就人民法院在審理聯(lián)營合同糾紛案件中提出的一些問題，解答如下：

……

四、關(guān)于聯(lián)營合同中的保底條款問題

……

（二）企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

第二篇：最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息

最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息

人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答（法復(fù)［１９９６］２號 １９９６年３月２５日）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》＜法（經(jīng)）發(fā)［１９９０］２７號＞于１９９０年１１月１２日下發(fā)以后，一些高級人民法院先后就如何執(zhí)行該解答第四個問題第（二）條向我院請求，現(xiàn)解答如下：

對企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳。

貸款通則

第一章總則

第一條 為了規(guī)范貸款行為，維護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益，保證信貸資產(chǎn)的安全，提高貸款使用的整體效益，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》等有關(guān)法律規(guī)定，制定本通則。

第二條 本通則所稱貸款人，系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)。

本通則所稱借款人，系指從經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個體工商戶和自然人。

本通則中所稱貸款系指貸款人對借款人提供的并按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。

本通則中的貸款幣種包括人民幣和外幣。

第六十一條 各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

最高人民法院關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)

法釋[1999]3號

（1999年1月26日最高人民法院審判委員會第1041次會議通過1999年2月9日最高人民法院公告公布自1999年2月13日起施行）

黑龍江省高級人民法院：

你院黑高法[1998]192號《關(guān)于公民與企業(yè)之間借貸合同效力如何確認(rèn)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：公民與非金融企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；

（三）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；

（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院（民）發(fā)[1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定辦理。

此復(fù)

第三篇：最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定（本站推薦）

最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定

利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》〈法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號〉于1990年11月12日下發(fā)以后，一些高級人民法院先后就如何執(zhí)行該解答第四個問題第（二）條向我院請示，現(xiàn)解答如下：

對企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳。

附：最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答

1990年11月12日 法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和其他有關(guān)法律、法規(guī)，現(xiàn)就人民法院在審理聯(lián)營合同糾紛案件中提出的一些問題，解答如下：

……

四、關(guān)于聯(lián)營合同中的保底條款問題

……

（二）企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。